Jamila Ben Mustapha *

Après avoir vécu cet événement qui l’avait prise de court, réalisant le désordre profond à l’échelle nationale, occasionné par les gestes de plus en plus osés qu’elle avait subis, elle en a parlé par la suite à son peuple dans une intervention publique, en indiquant qu’elle allait porter plainte.

Quelles remarques peut-on faire sur cet incident si grave ? Historiquement, dans l’Antiquité, si l’on prend l’exemple de l’Égypte, le statut des Pharaons égalait celui des dieux ou venait juste après eux. Et par la suite, l’autorité du roi, du mikado ou du sultan s’exerçait autant par le prestige de leur apparence que par la distance que leurs sujets étaient tenus de respecter quand certains d’entre eux avaient la possibilité de s’approcher d’eux, tête baissée, dans une attitude recommandée de vénération et d’humilité.

L’autorité en démocratie

Avec la généralisation du régime démocratique, les présidents détiennent leur légitimité, non plus par le haut – par la bénédiction des dieux ou des élites –, mais par le bas, par le peuple lui-même, appelé à les choisir et à leur déléguer la souveraineté qui lui revient en théorie, en votant pour eux. Ceci pousse le chef à donner de l’importance à ce dernier, à tenter de le séduire et à tout faire pour l’avoir de son côté dans le but d’être élu ou réélu.

Il est certain que le fait de toucher le président de l’État que sa fonction place nettement au-dessus de tous, de la seule façon permise – lui serrer la main –, exerce une attraction réelle sur ses compatriotes, percevant spontanément une grande différence qualitative entre lui et les autres à cause de l’unicité de son rôle.

Mais ce qui est scandaleux dans le cas de la présidente mexicaine, c’est que cet individu, mettant entièrement entre parenthèses son statut et le symbole qu’elle représente, se comporte avec elle non pas même comme avec une simple compatriote, mais comme avec une femme qu’il ne respecte pas et agresse, en s’en prenant à son intégrité physique sans lui demander son avis, comme un passant pervers qui se permettrait de toucher la première passante anonyme venue. Subi par la cheffe de l’État, cet acte n’est pas loin d’équivaloir à une profanation.

Manque de respect de toute femme

Quel enseignement tirer de ce geste ? Cela montre que, encore au XXI^e siècle, partout, et quel que soit son niveau dans l’échelle sociale, aucune femme n’est à l’abri de ce genre d’agression, encore qu’être touchée physiquement par un passant dans la rue parce qu’il profite de l’effet de surprise et de votre impréparation, est moins choquant que de l’être quand on est la représentante suprême de la nation et que cet acte n’est pas loin de devoir être considéré comme un sacrilège.

Cela signifie aussi, chez cet individu, le manque de respect de toute femme, le désir de ne pas prendre au sérieux, de réduire volontairement à néant le prestige de son statut, même quand il est le plus élevé du pays.

Ce geste indique encore une volonté claire de la rabaisser, de lui rappeler qu’elle appartient irrémédiablement au sexe dit «faible», et que  sa  fonction, si haute soit-elle, n’arrive pas à éliminer sa prétendue infériorité, première, dominante, à savoir sa condition de femme, donc, aux yeux de cet individu, d’objet sexuel.

C’est ainsi qu’aussi simples et proches du peuple que les chefs de l’État veuillent être, ils ont intérêt à ne pas oublier que la proximité totale avec lui, dans des bains de foule désordonnés, est loin d’être recommandée et que leur statut exige une distance minimale salvatrice par crainte d’«un mauvais pas» – au sens propre et figuré – qui porterait alors atteinte, non seulement à leur personne, ce qui est grave, mais à l’honneur même du pays, ce qui l’est encore plus.

Et autant nous avons été solidaires du citoyen irakien qui avait envoyé au président George W. Bush, destructeur de son pays, une chaussure sur la tête, autant nous désapprouvons l’attaque de la présidente du Mexique qui révèle à quel point le chemin est, partout, encore bien long avant la réalisation de l’égalité des sexes.

* Ecrivaine.

L’article Le harcèlement sexuel, destin inéluctable des femmes ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Cet investissement, d’un montant de 655 millions de pesos (environ 120 millions de dinars), permettra d’implanter cinq usines au Mexique, de créer 400 emplois et de recycler près de 200 tonnes de déchets organiques par an.

Grâce à ce partenariat, l’entreprise aura accès aux déchets de légumes et de fruits périmés du Central de Abasto, le principal marché de gros de la capitale mexicaine. Ces déchets serviront ensuite à la reproduction de mouches, qui seront transformées en plusieurs produits entrant dans la fabrication d’aliments riches en protéines pour les animaux.

NextProtein a été fondée en 2015. Son siège est en France et possède deux usines en Tunisie. L’entreprise a souligné qu’elle pourrait produire autant de protéines qu’un champ de soja de 100 hectares sur une superficie de 100 m². La société cherche à renforcer son expansion en Amérique latine dans les années à venir, y consacrant des investissements de 430 millions de dinars à moyen terme.

D’après Tap.

L’article La startup tunisienne NextProtein étend ses activités au Mexique est apparu en premier sur Kapitalis.

Ons avait perdu son premier match contre l’Américaine Coco Gauff (19 ans, 3^e WTA) par le score de 2 sets à zéro (0/6-1/6) et gagné le second contre la Tchèque Markéta Vondroušová (24 ans  38^e WTA) par le score de 2 sets à 0 (6/4-6-3).

Face à la Polonaise, Ons a juste réussi à sortir quelques coups exceptionnels qui ont émerveillé le public, mais elle était dominée par son adversaire d’un bout à l’autre d’un match à sens unique. Comme Gauff, Swiatek jouait à un niveau un tantinet plus élevé.

I. B.

Vidéo.

L’article Masters de Cancun : Ons Jabeur s’incline face à Iga Swiatek (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Avec une défaite (contre Gauff ) et une victoire (contre Vondrousova), Ons Jabeur classée 7e mondiale n’a pas le droit à l’erreur et devra remporter ce dernier match décisif de la phase de poules du groupe Chetumal contre la numéro 2 mondiale Iga Swiatek.

La rencontre est attendue dans la nuit du vendredi 3 au samedi 4 novembre 2023, à partir de minuit (heure tunisienne prévue), et sera diffusée en direct sur beIN Sports .

Y. N.

L’article WTA Finals : Ons Jabeur face à Iga Swiatek cette nuit à Cancun est apparu en premier sur Kapitalis.

Quatrième groupe :

11:00 Tunisie – Australie (Stade Al-Janoub);

17:00 : France – Danemark (Stade 974).

Troisième groupe :

14:00 : Pologne – Arabie Saoudite (Education City Stadium);

20:00 : Argentine – Mexique (Stade Lusail).

L’article Qatar 2022 : programme du samedi 26 novembre est apparu en premier sur Kapitalis.

La Fédération tunisienne de Taekwondo a annoncé que la Fédération internationale vient de publier la mise à jour du classement des pays, après les championnats du monde qui se sont clôturés ce lundi 21 novembre 2022, plaçant la Tunisie au 19e rang mondial.

La Tunisie détient la première place en Afrique et dans le monde arabe, rappelle encore la Fédération, qui a félicité l’équipe nationale de taekwondo, en particulier, Firas Kattoussi et Khalil Jendoubi, qui ont décroché le bronze au Mexique.

Y. N.

L’article Taekwondo : La Tunisie grimpe dans le classement mondial est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce que vient d’annoncer la Fédération tunisienne de Taekwondo qui félicite le taekwondoïste champion d’Afrique 2022 (8ème au classement olympique et 4ème mondial), qui vient d’offrir la première médaille à la Tunisie et qui grâce à cette performance va encore améliorer son classement olympique.

«Une précieuse médaille de bronze remportée par notre héros Firas, après 9 ans d’absence des championnats du monde, hissant haut le drapeau de la Tunisie et donnant une belle impulsion morale aux autres membres de l’équipe nationale», a encore commenté la fédération.

Y. N.

L’article Championnat du monde : Le taekwondoïste tunisien Firas Kattoussi décroche le bronze au Mexique est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

La guerre américano-mexicaine de 1846-1848 a abouti à la perte de plus de la moitié du territoire mexicain au profit des Etats-Unis. Pourtant elle avait en réalité débuté à partir des années 1830 avec l’afflux au Texas sous souveraineté mexicaine des irréguliers américains. Prétendre que les relations entre les deux communautés hispanique et anglo-saxonne aient été, dès le début, problématiques serait pourtant contraire à la réalité.

Les Mexicains, peu nombreux, avaient d’abord accueilli les nouveaux venus sans hostilité. Ceux-ci avaient acquis des terres et s’étaient engagés à respecter les lois du pays. Les familles, comme celle des Austin, avaient naturellement établi des liens économiques avec les Tejanos, et certains de ses membres avaient épousé des femmes autochtones. Les Américains s’étaient engagés dans les milices chargées de traquer les tribus indiennes hostiles qui faisaient planer une menace permanente sur les communautés rurales, quelques-uns avaient même présenté des doléances au nom de leurs concitoyens mexicains à Mexico et avaient été emprisonnés pour cela.

Pro ou anti esclavagistes

Néanmoins ceux des Américains venus ultérieurement s’établir au Texas ne s’étaient pas sentis tenus de respecter les accords établis entre les communautés ou avec l’Etat. Cela, ajouté à l’anarchie qui régnait au Mexique et aux luttes entre les partisans d’un Etat, fédéral d’un côté, centralisé de l’autre, et aux abus d’une administration autoritaire, avait contribué au développement autant chez les Tejanos que les Américains d’un sentiment d’injustice et d’un désir de changement. Mais l’accession au pouvoir du dictateur Santa Anna n’avait pas arrangé les choses et des actes insurrectionnels avaient été commis contre les représentants de l’Etat Mexicain.

Les nouveaux venus américains voulaient se lancer dans la culture du coton mais les lois Mexicaines interdisaient l’emploi d’esclaves, et ceux qui s’y essayèrent furent de ce fait emprisonnés. Qui plus est, ces immigrants nourrissaient un sentiment de supériorité raciste vis-à-vis de leurs hôtes. Et le contexte politique international n’en posait pas moins problème.

Les Américains avaient arraché la Floride à l’Espagne en 1818, et ils avaient conquis la république séminole qui accueillait les esclaves en fuite et où l’égalité raciale était assurée. Cette conquête faisait suite à l’échec lamentable faute d’organisation suffisante de la guerre de 1812 menée contre l’Angleterre dans le but d’annexer le Canada, au cours de laquelle la capitale Washington fut prise par l’armée britannique et incendiée.

Il y avait aussi la question de l’équilibre au sein de l’Union entre les Etats pro ou anti esclavagistes. Beaucoup d’Américains voyaient avec inquiétude la perspective d’annexer de nouveaux territoires dans le Sud qui romprait l’équilibre établi autour de la question raciale. Or l’élection du président Polk, un riche propriétaire du Sud, marqua le début d’une nouvelle politique visant délibérément à l’annexion des territoires mexicains situés entre le Mississippi et la côte Pacifique. L’épisode de Los Alamos où des Américains, dont le célèbre Davy Crockett, avaient été massacrés par l’armée mexicaine de Santa Anna, fut délibérément utilisé pour créer un état d’esprit belliciste contre le Mexique.

La supériorité des armes américaines

Ce qu’on omit alors de dire, comme le feraient plus tard les films hollywoodiens traitant de l’affaire, c’est que beaucoup de Tejanos ayant également combattu contre l’armée mexicaine à Los Alamos furent tués. 

En 1836, après un soulèvement armé appuyé par des «volontaires» américains et la défaite et la capture de Santa Anna, le Texas devint une république indépendante sans pour autant être incorporée dans un premier temps dans l’Union et la frontière se situait sur le Rio Grande. Et trois années plus tard, cette république choisit de s’intégrer aux Etats-Unis d’Amérique dans un geste de provocation délibérée dont l’objectif était de pousser le Mexique à déclarer la guerre.

Entretemps, le président Polk avait installé 5000 familles dans l’Oregon, ce territoire de la côte pacifique secrètement exploré et cartographié par des espions de l’armée US, revendiqué également par le Canada anglais, et dont la frontière fut fixée en accord avec le gouvernement britannique.

C’est dans ce contexte tendu que des troubles éclatèrent en Californie, fomentés par des agents secrets américains dont un certain Frémont, et un drapeau figurant un ours fut brandi contre le pouvoir mexicain dans un remake de ce qui s’était auparavant passé au Texas. Et lorsque l’armée mexicaine reprit le contrôle de la situation, les agitateurs s’enfuirent en Oregon.

Quoiqu’il en soit, l’incorporation du Texas aux Etats-Unis eut bien l’effet voulu puisque le Mexique déclara la guerre que le président Polk souhaitait et à laquelle il s’était préparé. Les marines débarquèrent en Californie et en occupèrent la capitale Monterey tandis que les colonnes de l’armée venues par la piste de Santa Fe et dirigées par Kearney les rejoignaient. Et les unités de Zachary Taylor franchissaient le Rio Grande, et s’enfonçaient dans les régions arides du Nuevo Leon jusqu’à Monterrey, et dans le Coahuila sur des centaines de kilomètres.

Il y eut bien quelques batailles, mais la supériorité des armes américaines en particulier les fusils et l’utilisation de l’artillerie mobile firent presque toujours la différence en faveur des Américains.

Cette guerre fut marquée par les atrocités commises par les miliciens irréguliers américains contre les populations civiles, en particulier les Texas Rangers qui acquirent une sinistre réputation et dont même les militaires américains finirent par s’émouvoir. Mais le fait le plus important de la guerre fut la prise du port de Veracruz qui permit aux unités de l’armée américaine dirigée par Winfield Scott de disposer d’une base arrière à partir de laquelle elle entreprit sa marche de six mois pour finir par occuper la capitale Mexico.

Dettes contre territoires

Lorsque les négociations de paix s’ouvrirent, le président Polk avait revu ses revendications territoriales à la hausse en réclamant aussi la Californie du Sud que l’armée américaine n’avait pourtant pas réussi à conquérir. Mais les négociateurs américains désobéirent aux ordres s’en tinrent aux demandes initiales. Le Congrès mexicain finit par accepter les propositions américaines sur l’argument selon lequel les négociateurs étaient sur le départ et que les nouvelles propositions risquaient d’être beaucoup plus dures, ce qui n’était pas faux, puisque certains sudistes proposaient l’annexion pure et simple de la totalité du Mexique, mais en réalité les congressistes mexicains craignaient que la poursuite de la guerre n’aboutisse dans leur pays à une explosion sociale menée par les peones, les paysans.

C’est ainsi que tout le territoire à l’Ouest du Texas jusqu’à l’océan pacifique fut perdu par le Mexique, ce qui représentait plus de la moitié de son territoire, contre une compensation 18 millions de dollars et l’annulation de la dette mexicaine.

Les pertes américaines atteignirent un millier de morts, environ le double de blessés, et près de 8000 malades victimes des rudes conditions climatiques et de la précarité de l’hygiène.

Compte tenu de ce que le président Polk avait été prêt à payer ces territoires 30 millions de dollars avant la guerre, les Etats-Unis avaient réalisé une bonne affaire avec relativement des pertes en vies humaines peu élevées.

Les accords établis par traité de Guadalupe Hidalgo de 1848 prévoyaient que les habitants mexicains des territoires rattachés aux Etats-Unis seraient considérés comme des blancs et jouiraient de la nationalité américaine, mais le Sénat américain les modifia, et les Mexicains demeurèrent pendant longtemps des citoyens de seconde classe aux Etats-Unis. Le président Polk ne se représenta pas aux élections pour des raisons de santé. Il mourut 3 mois après l’accession à la présidence du général Zachary Taylor, qui avait tiré sa renommée (injustement) de cette guerre du Mexique. Tous les généraux de l’armée américaine qui devaient participer à la guerre de sécession, dans les troupes de l’Union ou de la Confédération, firent leurs premières classes dans cette campagne du Mexique. Le Général Santa Anna qui avait été sorti de sa retraite pour semer la zizanie dans son pays repartit une nouvelle fois en exil.

Aux sources de l’impérialisme français

Ce conflit eut néanmoins plusieurs conséquences. En empêchant l’ingérence des puissances européennes, il mit en pratique ce qu’on allait qualifier de doctrine Monroe, l’interdiction de toute intervention militaire dans le continent américain pour toute puissance autre que les Etats-Unis. Il fixa la frontière ouest des Etats-Unis sur la côte pacifique, en vertu du principe messianique de la «destinée manifeste» de l’Amérique et régla définitivement le contentieux territorial avec le Mexique. Il aboutit au déséquilibre redouté entre le Nord et le Sud des Etats-Unis et à la guerre de sécession que certains Américains considérèrent non sans raisons pour une punition de la guerre menée au Mexique, un pays qui avait prohibé l’esclavage depuis longtemps.

Ce conflit servit également de modèle aux futurs conflits menés par les Etats-Unis dans le monde, en entourant le bellicisme américain de certaines apparences morales, le laissant toujours apparaître comme la riposte à une agression ou à des attaques injustifiées, menée au nom de la défense de la liberté ou du principe abstrait de la démocratie. Les guerres en Afghanistan, en Irak, et l’actuelle guerre en Ukraine en constituent des exemples typiques.

Enfin, le conflit militaire, une fois ses objectifs atteints, se clôturait toujours par des accords politiques et économiques ainsi qu’un traité de paix avec l’élite du pays ou ses représentants. Pour le Mexique cette guerre a laissé un ressentiment durable contre les Américains qualifiés de «gringos», en établissant le mythe de la nation mexicaine unie qui s’était soulevée pour repousser victorieusement les envahisseurs, alors qu’en réalité les congressistes mexicains, en refusant d’engager leur pays dans une guerre de guérilla contre des troupes américaines peu nombreuses et sévèrement handicapées par le climat et la maladie, avaient été plus soucieux de préserver leurs privilèges de classe en s’arrimant au capitalisme yankee, ainsi que l’ordre social profondément inégalitaire établi au détriment des paysans et des indiens et qui continue de prévaloir et de se manifester dans la pauvreté, la violence meurtrière, le trafic de drogue et l’immigration clandestine qui jusqu’à aujourd’hui font le quotidien de ce pays.   

‘‘Sale guerre. L’invasion du Mexique par les Etats-Unis’’, de Eric Taladoire, Edition du Cerf, 208 pages, Paris octobre 2021.  

L’article ‘‘La sale guerre’’ du Mexique, ou la destinée impériale manifeste de l’Amérique  est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Comité national olympique tunisien et le ministère de la Jeunesse et du Sport ont félicité la FTBS et les joueurs pour cette qualification, sachant que cette mondiale réunira 12 équipes, notamment la Tunisie, la France, le Japon, l’Australie, l’Afrique du Sud, le Kenya, et le pays organisateur.

Notons que cette nouvelle discipline urbaine du baseball softball, ( Baseball 5) a été ajoutée au programme des Jeux Olympiques de la Jeunesse et sera disputée, pour la première fois à Dakar (JOJ 2026).

Y. N.

L’article Baseball 5 : La Tunisie se qualifie pour la Coupe du monde au Mexique est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Ce livre, écrit par une journaliste d’investigation mexicaine réfugiée aux Etats Unis, relate les détails d’une affaire qui avait débuté par le détournement de plusieurs bus par des étudiants d’une école d’instituteurs qui désiraient se rendre à Mexico la capitale pour participer à des manifestations syndicales.

Contrairement à son habitude, la police avait cette fois décidé de les arrêter en établissant des barrages sur l’autoroute ainsi que dans la ville elle-même. Les bus furent donc pris dans une fusillade nourrie pendant plusieurs heures dans la nuit et le lendemain ils avaient disparu avec leurs passagers, et même les douilles des cartouches utilisées avaient été ramassées.

Des caméras de surveillance hors service

Au Mexique il existe trois polices, la municipale, celle de l’Etat, et la fédérale. Comme le maire de la ville appartenait à un parti d’opposition, et que son beau-frère était un membre présumé d’un cartel de la drogue, le pouvoir central eut beau jeu de l’incriminer et de lui attribuer la responsabilité des événements. Et il fut dès lors inculpé par le procureur général.

Cependant il est apparu que ces accusations n’étaient pas fondées lorsque de courtes séquences vidéo ont montré quelques-uns des étudiants emmenés menottés sur des pick-up appartenant à la police d’Etat vers une destination inconnue.

Le plus troublant est que les services de renseignement de la marine avaient la responsabilité de la surveillance des caméras vidéo en service dans la ville. Sommés de les remettre, ils ont prétendu que les caméras n’étaient pas en service cette nuit-là. 

Plus encore, il est apparu que des unités de la marine n’étaient pas dans leurs casernes lors des faits, et qu’ils étaient partis en manœuvre. 

Des années de mystère

Une théorie a attribué la responsabilité à des trafiquants de la drogue qui utilisaient les bus détournés par les étudiants pour transporter la marchandise et qui voulaient supprimer les témoins gênants.

Après des années de mystère, le gouvernement mexicain a reconnu, il y a quelques jours, sous la pression des familles, que l’armée ainsi que les organes de sécurité avaient bel et bien été impliqués dans la disparition des étudiants et sans doute leur assassinat.

Seuls les restes de trois parmi eux ont été découverts et le sort de tous les autres demeure inconnu. Le mystère reste donc total, notamment sur les mobiles d’un tel crime d’Etat.  

* Médecin de libre pratique.

‘‘Massacre in Mexico: The True Story Behind the Missing Forty Three Students’’, de  Anabel Hernandez, editions Verso, 14 juillet 2020, 448 pages.  

L’article ‘‘A Massacre in Mexico’’ : un crime d’Etat est apparu en premier sur Kapitalis.