Imed Bahri

Selon le Washington Post, les talibans ont une opportunité diplomatique de s’affirmer sur la scène internationale, compte tenu de la nécessité de répondre à la montée du sentiment anti-immigrés en Europe par l’expulsion d’Afghans vers leur pays d’origine, des inquiétudes concernant la montée des mouvements terroristes comme l’EI en Asie centrale et de la reconnaissance croissante de l’improbabilité d’un effondrement du mouvement à court terme.

Un régime taliban «plutôt coopératif»

Bien que de nombreux pays voisins de l’Afghanistan ne reconnaissent pas officiellement le régime taliban qui dirige le pays depuis quatre ans, le journal américain note, dans une enquête de ses envoyés au Pakistan Rick Noack et Shaiq Hussain, que ces pays ont trouvé des moyens et des mécanismes de coopération avec le mouvement pour diverses raisons et intérêts.

Le WP cite le chef de la lutte antiterroriste de la Maison-Blanche Sebastian Gorka déclarant le mois dernier que le régime taliban était «plutôt coopératif», tandis que l’Allemagne a accrédité deux fonctionnaires talibans du ministère des Affaires étrangères comme agents consulaires à l’ambassade de leur pays en Allemagne où réside la plus grande communauté afghane d’Europe et où il est beaucoup question d’expulsion d’Afghans en situation irrégulière. Déjà le gouvernement allemand a annoncé le 18 juillet 2025 avoir expulsé 81 Afghans. L’Onu avait demandé l’arrêt immédiat du renvoi forcé de tous les réfugiés et demandeurs d’asile afghans. C’est la deuxième opération, la première a eu lieu durant l’été 2024 à l’époque du précédent gouvernement social-démocrate dirigé Olaf Scholz. 

Trump : «Les talibans ont besoin de nous»

Sur un autre front, le président américain Donald Trump a donné un nouvel élan à cette dynamique en déclarant que son pays s’efforçait de reprendre la base aérienne de Bagram en Afghanistan aux talibans affirmant : «Ils ont besoin de nous».

Avant les déclarations de Trump concernant la base, Washington concentrait ses efforts avec les talibans sur la coopération antiterroriste et la libération des Américains détenus en Afghanistan.

À cet égard, le représentant spécial américain pour la question des otages Adam Boehler s’est rendu à Kaboul en mars pour obtenir la libération de son compatriote George Gleisman, et la semaine dernière, il a effectué une deuxième visite en Afghanistan.

Le journal américain estime que l’engagement actuel des acteurs internationaux avec les talibans les conduit à considérer ce mouvement comme un partenaire de négociation incontournable.

À cet égard, l’ancien ministre pakistanais des Affaires étrangères Aizaz Ahmad Chaudhry a déclaré : «Les talibans sont traités comme les dirigeants de l’Afghanistan, même s’ils n’ont pas encore été officiellement reconnus».

Concernant le contexte de cette activité diplomatique, le WP explique que chaque pays a ses propres motivations face aux talibans. En Europe, les appels à l’expulsion des migrants afghans vers leur pays se multiplient, ce qui nécessite l’approbation des talibans.

D’autre part, de nombreux pays, dont les États-Unis, partagent le même ennemi que les talibans: l’État islamique (EI) qui opère à la frontière afghano-pakistanaise sous le nom de «province du Khorasan». 

Pour les pays voisins, l’Afghanistan est une importante plaque tournante du commerce terrestre et un point de passage incontournable.

Commentant ces relations naissantes entre les talibans et plusieurs acteurs internationaux, Michael Kugelman, chercheur principal à la Fondation Asie-Pacifique, basée au Canada, a déclaré qu’elles représentent une victoire stratégique significative pour les talibans.

Le journal ajoute toutefois que la sortie de l’isolement des talibans reste fragile, soulignant que de nombreuses ambassades à Kaboul restent fermées, signe de la prudence des gouvernements étrangers. Parallèlement, la Chine tarde à investir en Afghanistan dans des projets d’infrastructures similaires à ceux qu’elle a mis en œuvre ailleurs dans la région.

La Chine et la Russie gardent leurs distances

Sur le plan diplomatique, la Chine agit en fonction de ses propres intérêts. Elle a notamment parrainé un accord d’échange d’ambassadeurs entre l’Afghanistan et le Pakistan, conclu par les représentants des deux pays lors d’une réunion à Pékin en mai, après des années de relations dégradées.

Ce rapprochement était motivé par des intérêts interdépendants. L’Afghanistan, à qui un accord commercial était proposé dans le cadre de cet accord, cherchait à attirer des investissements économiques pour contourner les sanctions occidentales et réduire ses besoins en aide internationale.

Quant à la Russie, seul pays à reconnaître le régime taliban, la sécurité est le principal facteur déterminant ses relations avec Kaboul. Cette situation s’inscrit dans un contexte de préoccupations sécuritaires accrues depuis que Moscou a été témoin l’an dernier de la mort de plus de 130 personnes lors d’une attaque menée par des combattants de l’EI contre une salle de concert.

Concernant la reconnaissance internationale officielle, le WP estime qu’il est peu probable que les talibans obtiennent une majorité aux Nations Unies pour leur accorder cette reconnaissance, ce qui leur permettrait de récupérer des milliards de dollars d’avoirs afghans gelés et d’obtenir un siège dans les institutions internationales et dans les conférences de donateurs.

En revanche, le journal note que les talibans réalisent d’importants progrès diplomatiques dans plusieurs pays européens où de nombreuses missions afghanes restent ouvertes. Bien que certaines sont encore dirigées par des représentants de l’ancien gouvernement, les Talibans s’efforcent de les récupérer et s’assurent que leurs affidés prennent le contrôle de ces missions.

L’article Afghanistan | La realpolitik remet en selle les talibans! est apparu en premier sur Kapitalis.

Plusieurs pays arabes, dont l’Arabie saoudite, ont condamné, dimanche, les déclarations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu suggérant la création d’un Etat palestinien sur le sol saoudien.

Pour le secrétaire général de la Ligue arabe, Ahmed Aboul Gheit, les propos de Netanyahu sont «inacceptables et déconnectés de la réalité», ajoutant qu’ils relevaient «de simples fantasmes ou illusions».

Le ministère saoudien des Affaires étrangères a pour sa part exprimé sa satisfaction «quant à la condamnation» et «le rejet total annoncés par ses pays frères concernant les propos de Benjamin Netanyahu vis-à-vis du déplacement du peuple palestinien».

«Le royaume rejette catégoriquement ces déclarations, qui visent à détourner l’attention des crimes successifs commis par l’occupation israélienne contre nos frères palestiniens à Gaza, y compris le nettoyage ethnique auquel ils sont soumis», a-t-il ajouté dans un communiqué.

Lors d’une interview télévisée avec Benjamin Netanyahu, jeudi, le journaliste israélien de droite Yaakov Bardugo évoquait la perspective d’une normalisation diplomatique avec l’Arabie saoudite lorsqu’il a semblé faire un lapsus, attribuant à Ryad la position selon laquelle «il n’y aurait pas de progrès sans un Etat saoudien». «Un Etat palestinien?», l’a interrompu Netanyahu. «A moins que vous ne vouliez que l’Etat palestinien soit en Arabie saoudite, les Saoudiens ont beaucoup de territoire», a-t-il ajouté avant d’évoquer les négociations ayant conduit aux accords d’Abraham, qui ont permis la normalisation des relations entre Israël et plusieurs pays arabes en 2020, concluant: «Je pense que nous devrions laisser ce processus suivre son cours».

La création d’un Etat palestinien en dehors de Gaza et de la Cisjordanie occupée a suscité une vague de condamnations régionales.

L’Egypte a notamment «condamné dans les termes les plus fermes» les déclarations «irresponsables et totalement inacceptables» de son voisin israélien «qui portent atteinte à la sécurité et à la souveraineté» de Ryad, soulignant qu’il s’agissait d’une «ligne rouge».

Les Emirats arabes unis ont dénoncé, elles aussi, «des déclarations provocatrices».

«Cette approche extrémiste et coloniale méconnaît la signification de la terre palestinienne» pour les Palestiniens, a encore déclaré l’Arabie saoudite.

Le ministère jordanien des Affaires étrangères a pour sa part condamné des déclarations «incendiaires et en violation flagrante du droit international», soulignant que les Palestiniens ont le droit à «un Etat indépendant et souverain» aux côtés d’Israël.

Le chancelier allemand Olaf Scholz a qualifié, ce dimanche 9 février 2025, de «scandaleuse» la proposition du président des Etats-Unis prévoyant notamment un contrôle américain de la bande de Gaza.

Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a rejeté, lui, aussi, le plan de son homologue américain. «Personne n’a le pouvoir de déplacer les habitants de Gaza hors de leur patrie éternelle, qui existe depuis des milliers d’années», a déclaré Erdogan, lors d’une conférence de presse tenue dimanche soir. «Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est appartiennent aux Palestiniens», a-t-il martelé.

Trump a affirmé, dans un message posté le 6 février 2025 sur Truth Social, qu’Israël transmettrait le contrôle de l’enclave assiégée aux Etats-Unis à la fin de sa guerre contre le Hamas et qu’aucun soldat américain n’aurait besoin d’être déployé dans le territoire palestinien.

L’article Gaza et la Cisjordanie sont la «patrie éternelle» des Palestiniens est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Gabriela Baczynska et Tarek Amara

Sous l’impulsion de l’Italie et de l’Espagne, l’UE a adopté l’idée de conclure ce qu’elle appelle des accords de coopération stratégique en Afrique du Nord comme le meilleur outil pour freiner les arrivées non autorisées.

Mais les risques sécuritaires, les coûts élevés, le manque de confiance et l’incapacité ou la réticence des pays africains à resserrer leurs frontières ou leurs systèmes d’asile mettent en évidence les lacunes d’une politique que les groupes de défense des droits ont critiquée comme ignorant les considérations humanitaires.

«La plupart du temps, ces pays ne sont pas prêts à y faire face», a déclaré un responsable européen impliqué dans la politique étrangère du bloc des 27. «Ils sont également très sensibles à ce qu’ils considèrent comme des questions de souveraineté», a-t-il ajouté.

Un autre responsable de l’UE engagé dans des négociations internationales connexes a souligné d’autres risques : rendre l’UE dépendante de dirigeants critiqués pour leurs violations des droits de l’homme et des normes démocratiques, et perçus comme négociant durement pour de l’argent.

Aider une Europe riche  

Un accord avec la Turquie visant à freiner l’immigration en provenance de ce pays a coûté à l’UE plus de 9 milliards d’euros depuis 2016.

Il a considérablement réduit les arrivées en Grèce et ailleurs dans le bloc, qui a été pris au dépourvu en 2015 lorsque plus d’un million de personnes – fuyant pour la plupart la guerre en Syrie – ont atteint ses côtes.

Cela a également contribué à l’augmentation de la population de réfugiés en Turquie, ce qui a déclenché un signal d’alarme pour d’autres bénéficiaires potentiels peu disposés à confiner des personnes sur leur sol pour aider une Europe beaucoup plus riche.

La Tunisie, dont le plan de sauvetage du FMI est au point mort, s’est vu offrir 1 milliard d’euros dans le cadre d’un accord conclu en toute hâte par l’UE en juillet, fournissant diverses catégories d’assistance économique en échange d’une réduction de la migration, principalement liée à des réformes économiques.

Saïed, rechignant aux conditions, a renvoyé une partie de la première tranche d’aide. «La Tunisie refuse d’être un point chaud (de migration) ou un pays de destination», a déclaré la chercheuse en migration Fatma Raach.

L’accord a également été critiqué pour son manque de transparence, Raach soulignant qu’il ne prévoyait aucune disposition pour la surveillance des conditions d’accueil dans un pays qui n’a pas de loi sur l’asile, créant ainsi un risque pour la sécurité des personnes en déplacement.

L’Allemagne lorgne l’Egypte

L’UE, qui abrite 450 millions d’habitants, a enregistré 250 000 arrivées irrégulières cette année, contre 160 000 pour l’ensemble de 2022, une augmentation qui inquiète l’Italie et l’Allemagne.

S’il a accueilli plusieurs millions de réfugiés fuyant la guerre menée par la Russie en Ukraine voisine, le bloc européen souhaite restreindre l’immigration clandestine en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique.

La Tunisie affirme avoir réprimé les passeurs, empêché près de 10 000 départs par voie maritime au cours du mois précédant jusqu’au 15 octobre et interdit à quelque 12 500 personnes d’arriver par voie terrestre.

«La Tunisie fait tout son possible pour arrêter le flux migratoire», a déclaré à Reuters un haut responsable tunisien. «Nous voulons un accord qui s’attaque aux causes économiques et aux investissements», a-t-il ajouté, faisant écho aux propos de Raach.

Dans un signal positif, Saïed a salué l’acceptation par l’Italie d’accueillir quelque 4 000 travailleurs de son pays.

L’Allemagne envisage également de faciliter l’immigration légale et le chancelier Olaf Scholz s’est récemment rendu en Égypte, où la Commission tente de négocier un «partenariat stratégique et mutuellement bénéfique ».

Alors que les responsables de l’UE reconnaissent que le modèle de financement de l’immigration ne serait ni une solution facile ni la solution ultime à des défis complexes, les dirigeants du bloc devraient confirmer cette voie lors de leur sommet à Bruxelles aujourd’hui.

«Il y aura certainement une pression pour faire plus», a déclaré l’un des responsables de l’UE.

Traduit de l’anglais.

Source : Reuters.  

* Le titre et les intertitres sont de la rédaction.

L’article Tunisie – Union européenne: l’accord sur la migration au point mort est apparu en premier sur Kapitalis.

«La poursuite des opérations militaires actuelles à Gaza (par l’armée israélienne, Ndlr) aura des répercussions qui pourraient échapper à tout contrôle et menacer une expansion du conflit», a déclaré Al-Sissi, rapporte la chaîne panarabe Al-Arabiya.

«L’Egypte n’a pas fermé le passage de Rafah», a-t-il tenu à préciser, ajoutant que ce sont les «bombardements israéliens» qui bloquent l’aide au territoire palestinien. Le mouvement des Gazaouis vers l’Égypte risque de conduire au «déplacement des Palestiniens de Cisjordanie vers la Jordanie», a ensuite prévenu Sissi, qui voit se dessiner un plan diabolique israélo-occidental pour expulser définitivement les Palestiniens de leurs terres et d’en finir ainsi avec la cause palestinienne, qui plus est, aux dépens de leurs voisins arabes.

«Je suis venu en Egypte» parce que c’est un pays «directement proche de ce conflit et directement touché», a déclaré le chancelier allemande, ajoutant : «Nous travaillons ensemble pour garantir un accès humanitaire à Gaza le plus rapidement possible.»

«Les gens là-bas ont besoin d’eau, de nourriture et de médicaments», s’est contenté de constater Scholz.

Très touchant, sauf qu’il a évité de parler de cessez-le-feu ou d’appeler Israël à arrêter le massacre qu’il perpétue contre le peuple palestinien. Mais que peut-on attendre du dirigeant d’un pays qui, il y a soixante-dix ans, avait lui-même massacré des millions de juifs et dont la politique étrangère est dictée depuis par un profond sentiment de culpabilité envers les juifs?

Le problème c’est que depuis la création de l’Etat juif, ce sont les Palestiniens qui payent pour les crimes des pays occidentaux, Allemagne et France en tête.

I. B.  

L’article Sissi rejette le plan israélien de déplacement des Palestiniens en Egypte est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a déclaré Manfred Weber, le président du groupe du Parti populaire européen (PPE), lors d’une conférence de presse à Strasbourg, lundi 2 octobre 2023. Selon ses propos rapportés par Ansamed, il a ajouté : «Je demande depuis des semaines que des dirigeants comme (Emmanuel) Macron et (Olaf) Scholz s’engagent également sur cette question», tout en précisant que «Scholz doit se rendre en Tunisie», sans préciser la date de cette visite du chancelier allemand.

Weber avait visité la Tunisie, le 29 août dernier, et rencontré le président de la république Kaïs Saïed, auquel il a transmis le message selon lequel «la migration est un défi commun» que l’UE et à la Tunisie doivent «relever ensemble.»

Quelques heures seulement après la déclaration de Weber soulignant les divergences européennes à propos dudit mémorandum, le président Saïed a fait une déclaration où il remettait clairement en question ce projet d’accord. «La Tunisie, qui accepte la coopération, n’accepte rien qui ressemble à de la charité ou à de l’aumône», a-t-il déclaré.

Il reste à savoir si, suite à ces déclarations, la visite à Tunis du chancelier Scholz va être maintenue et si le processus d’adoption du mémorandum par l’UE va être accéléré ou… mis en veilleuse.

I. B.

L’article Olaf Scholz viendra-t-il à Tunis après les dernières de déclaration de Kaïs Saïed ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Scholz aurait ainsi affirmé sa ligne face aux protestations des Verts, notamment celle de la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock. «Des progrès ont été réalisés et je suis optimiste qu’un accord puisse être trouvé ici aujourd’hui sur la dernière tranche du pacte sur les migrations», a-t-il déclaré ce jeudi 28 septembre 2023.

Christian Lindner, ministre des Finances et leader du FDP, a soutenu la position de Scholz.

Berlin ne devrait donc pas s’abstenir lors de la réunion des ministres de l’Intérieur européens à Bruxelles sur le règlement sur la gestion des crises.

Ce qui posait problème pour les Verts allemands et qui risquait de tout bloquer au niveau européen, c’est la réforme du droit d’asile européen.  Pour ces derniers, il s’agit là d’une «énième défaite» de la majorité gouvernementale allemande, écrit Bild.

«Bruxelles veut faire tomber l’accord raté sur les migrants avant les prochaines élections européennes. Pendant que les migrants illégaux s’en prennent à nos policiers, Bruxelles veut nous forcer à les laisser entrer. Encore une idée folle de la bulle bruxelloise. Nous ne la laisserons pas faire !», a écrit, de son côté, le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui continue de faire cavalier seul, dans un poste sur X à propos du pacte européen sur la migration.

I. B.

L’article L’Allemagne ne s’opposerait pas à la réforme du droit d’asile européen est apparu en premier sur Kapitalis.

Parlons peu, parlons bien. Ce que j’écris ici n’est pas destiné aux idiots utiles adeptes de la partisannerie aveugle qu’ils soient de tel ou tel camp. Les moutons de Panurge peuvent aller brouter ailleurs. Il s’agit d’une analyse objective de la situation en Tunisie qui n’est surtout pas destinée aux excités des deux bords.

Par Chedly Mamoghli *

1) Les islamistes, crypto-islamistes et leur cinquième colonne peuvent continuer leur guerre d’usure contre le président Kaïs Saïed; ils ne reviendront plus au pouvoir. C’est FINI. On l’a dit et écrit depuis des mois, la Tunisie a définitivement tourné la page des Frères Musulmans. Et même si Saïed ne parvient pas à se maintenir au pouvoir, ils n’y reviendront pas. Tout le système post-14 janvier qui a détruit le pays pendant 10 ans est mort et enterré.

2) Saïed, l’homme qui n’écoute pas et qui est très mal entouré et très mal conseillé, met tout son temps et toute son énergie dans sa guéguerre contre les islamistes et leurs sbires et délaisse complètement la principale urgence, à savoir le sauvetage et le redressement d’un pays au bord de l’effondrement.

Les urgences du président ne sont pas celles de la Tunisie

Soit dit en passant, il n’a pas reçu Najla Bouden, la cheffe du gouvernement, mercredi comme toutes les semaines pour préparer l’ordre du jour du Conseil des ministres du jeudi; et jeudi, le Conseil des ministres n’a pas eu lieu. Or, si le président de la république, qui a les pleins pouvoirs, se fiche du sauvetage du pays et de son redressement, la situation deviendrait intenable et ne pourrait pas durer ainsi. Et si sur cette situation intenable se greffe le climat délétère de la guerre d’usure Saïed Vs Islamistes et leurs sbires, le pays, déjà au bord de l’effondrement, ne tiendrait pas longtemps. Ça, pour ce qui est du front intérieur.

A l’extérieur, la patience de la communauté internationale va bientôt atteindre ses limites. Les images de la répression des manifestations du vendredi 14 janvier 2022, que les uns soient pour et d’autres contre, on s’en fiche mais elles ne passeront pas à l’étranger. La mobilisation des adversaires de Saïed, qui sont vicieux et madrés, est destinée à l’étranger. Et à l’étranger, ce qui s’est passé ne passe pas ni auprès des Américains, surtout que les démocrates sont aux affaires (ni auprès de l’administration et encore moins auprès du Congrès) ni auprès des Allemands surtout que le nouveau chancelier Olaf Scholz est socialiste et la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock est une écologiste et que l’Allemagne dirige le G7 cette année; et ça ne passe pas non plus auprès de l’Union européenne (UE) ni auprès de personne.

De plus, M. Saïed, n’a ni une diplomatie digne de ce nom pour le soutenir ni des réseaux à l’étranger pour l’épauler. Par contre, ses adversaires ont leurs réseaux, leur relais et des machines de guerre médiatique, de lobbying et de PR (public relations) à leur service.

Le capital du 25-Juillet piteusement dilapidé

Donc sur le front intérieur, le chef de l’Etat gère très mal la situation et sur le front extérieur, il est complètement désarmé. L’homme n’a pas su rentabiliser et capitaliser sur le tournant du 25-Juillet, malgré tous les conseils et les idées qui lui ont été prodigués dans les conclaves politiques et à travers des médias.

On l’a soutenu et appuyé mais il n’a rien fait de nos conseils. De ce fait, il est en train de perdre la partie sur les fronts intérieur et extérieur. D’autant plus qu’il n’a pas abandonné la «révolution bolchévique» qu’il veut nous imposer par effraction avec ses deux volets, politique (la Nouvelle construction) et économique («al-charikat al-ahliyya», des kolkhozes). Il fait donc complètement fausse route.

Par conséquent et comme on l’a dit ci-haut, la situation est INTENABLE, ni le pays ne la supportera ni la communauté internationale ne la tolérera et à mon humble avis, un outsider émergera et remportera la mise comme nous l’a enseigné l’Histoire dans pareilles situations.

* Juriste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

La Tunisie sombre et ses gouvernants regardent ailleurs

Voilà comment l’UGTT ruine la Tunisie

Où va la Tunisie en 2022 : Kaïs Saïed fait sa «révolution bolchevique»

L’article Tunisie : Sur quoi débouchera la guerre d’usure entre Saïed et les islamistes? est apparu en premier sur Kapitalis.