C’est l’ancien secrétaire général du parti Nidaa Tounes et ancien ministre de l’Education qui l’a annoncé dans un post sur sa page Facebook. Il va faire opposition à une première condamnation à deux mois de prison en lien avec les parrainages recueillis lors des élections présidentielles de 2019 auxquelles il avait présenté sa candidature.

I. B.

L’article Néji Jalloul à nouveau devant le juge est apparu en premier sur Kapitalis.

Manel Albouchi *

J’étais en séance avec un cadre dirigeant. Il se plaignait : «Madame, je suis directeur, mais ils ne m’écoutent pas. J’ai l’impression qu’ils obéissent à un autre leader que je ne connais pas !» J’ai souri : « Ah… C’est la première fois que vous entendez parler de l’État profond dans votre propre entreprise?» 

Il y a toujours un pouvoir derrière le pouvoir. Une ombre derrière l’autorité officielle. Ce qui se passe en Turquie aujourd’hui, ce n’est pas simplement une question de politique ou d’élections. C’est une question de mécanique du pouvoir, de ces forces invisibles qui, comme dans un bureau où les employés n’écoutent plus leur directeur, décident en silence de qui règne vraiment. 

Le piège du pouvoir visible  

Recep Tayyip Erdogan le sait mieux que personne. Il a lui-même été arrêté lorsqu’il était maire d’Istanbul, pour avoir récité un poème jugé subversif. Ironie du sort, c’est précisément cette arrestation qui a renforcé son aura et lancé sa carrière politique nationale. Alors pourquoi reproduire ce schéma aujourd’hui avec Ekrem Imamoglu, l’actuel maire  d’Istanbul? 

Soit Erdogan se trompe. Soit il sait exactement ce qu’il fait. Et là, la lecture change. 

Une arrestation spectaculaire ? C’est la meilleure façon de transformer un adversaire en martyr. Et qui dit martyr dit héros. Erdogan, qui a construit sa carrière en jouant sur l’image du leader persécuté, sait que la politique ne se limite pas à la répression brute. Il joue avec le feu, avec cette frontière ténue entre écraser un rival et lui donner une dimension mythique. 

Alors, quel est son calcul? Cherche-t-il à tester la résistance du système que lui-même domine, à forcer une réaction de la population pour mieux la réprimer ensuite ? Ou, au contraire, à imposer l’idée que le jeu démocratique est faussé d’avance, pour pousser à la résignation et tuer dans l’œuf toute tentative de changement ? 

Le pouvoir qui ne dit pas son nom 

Michel Foucault nous apprend que le pouvoir n’est jamais une simple question de domination frontale. Il est diffus, insidieux, incorporé dans les structures, dans les discours, dans les normes. L’État profond, ce n’est pas une organisation secrète qui tire les ficelles dans l’ombre. C’est plus subtil. 

C’est un mode de fonctionnement, un tissu d’habitudes et d’alliances invisibles qui fait qu’un président peut être élu, mais ne jamais avoir réellement le contrôle. Que des institutions peuvent exister, mais ne jamais être fonctionnelles. Que le peuple peut voter, mais que le résultat soit déjà verrouillé ailleurs. 

Si Imamoglu inquiète le régime, ce n’est pas seulement parce qu’il pourrait gagner des élections. C’est parce qu’il menace un équilibre invisible, celui qui garantit que, quoi qu’il arrive en surface, rien ne change en profondeur. 

Où se joue la vraie bataille ? 

Il y a une leçon à retenir, pas seulement pour la Turquie, mais pour toutes les sociétés contemporaines : le pouvoir réel ne se voit pas. 

Dans une entreprise, ce n’est pas toujours le PDG qui décide, mais peut-être son conseiller de l’ombre, ou le réseau informel des cadres intermédiaires qui filtrent l’information. 

Dans un pays, ce n’est pas toujours le président qui contrôle tout, mais les forces économiques, les services de renseignement, la bureaucratie enracinée qui survit à tous les régimes. 

Et si Erdogan arrêtait İmamoglu précisément pour montrer qu’il en avait encore le pouvoir? Comme un directeur qui crie plus fort parce qu’il sent que son autorité lui échappe. 

Mais alors, si tout est si verrouillé, où se situent les failles? Là où le pouvoir croit avoir gagné, dans l’excès de contrôle. À trop montrer sa force, il trahit sa peur. Un pouvoir sûr de lui n’a pas besoin d’écraser. 

Erdogan a peut-être gagné une manche. Mais si Foucault a raison, ce ne sont pas les répressions qui étouffent les révolutions. C’est la perte de contrôle du récit. Et c’est là que tout se joue. 

Le pouvoir est un jeu d’illusions. Tant que tout le monde croit que l’histoire est écrite d’avance, rien ne change. Mais quand la réalité commence à diverger du récit officiel… alors, tout devient possible. 

* Psychologue, psychanalyste.   

L’article Turquie | Erdogan vs Imamoglu ou le pouvoir et ses mirages est apparu en premier sur Kapitalis.

Quant aux élections locales de 2023, le premier tour a coûté 47,8 MDT et le second 23 MDT.

C’est ce qu’a révélé Farouk Bouasker président de l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie), lors de la séance plénière conjointe entre l’Assemblée des représentants du peuple et le Conseil des régions et des districts, consacrée à la présentation du projet de budget de l’Instance pour 2025, ce jeudi 21 novembre 2024.

Par ailleurs, le montant du budget de la commission électorale proposé pour 2025 est estimé à 23 MDT, a ajouté Bouasker soulignant que les dépenses électorales projetées pour 2025 ont été fixés à 74,456 MDT, qui seraient financées, le cas échéant, par les dépenses prévues et non allouées pour les élections municipales et législatives partielles qui n’ont pas eu lieu.

Le président de l’Isie a indiqué que le budget de 2025 a été préparé, dans le cadre d’un programme à moyen terme, couvrant les années 2024, 2025 et 2026, en précisant que l’action de l’Instance pour l’année prochaine sera axée sur le renforcement de ses missions en matière d’organisation des élections (communication, sensibilisation, développement des capacités humaines, modernisation du système d’information, entretien des équipements et rénovation des bâtiments), tout en rationalisant les dépenses liées à la location d’équipements, à la consommation d’énergie et en œuvrant à la création d’un centre de recherches et d’études, ainsi qu’un centre d’appel permanent.

I. B.

L’article Ce que la commission électorale coûte aux contribuables tunisiens est apparu en premier sur Kapitalis.

«La Tunisie est plongée dans une crise politique prolongée depuis juillet 2021», écrit l’auteur du rapport, James Trigg.

Evaluant les risques entourant l’élection présidentielle, ce dernier n’écarte pas «la perspective de troubles publics, de tensions sociales et de violences à motivation politique.»

«La poursuite des réformes politiques par Saïed a divisé les Tunisiens, ses détracteurs, notamment les politiciens de l’opposition et les acteurs de la société civile, accusant Saïed de coup d’État. L’élection représente une étape cruciale dans sa campagne et un foyer potentiel de frustration et de mécontentement à l’égard de son gouvernement», souligne le rapport.

Janes estime qu’il existe «une possibilité réaliste» que Saïed et son gouvernement invoquent, à l’appui de leurs décisions, «des récits populistes, tels que les menaces pour la stabilité sociale tunisienne posées par des individus anonymes qui spéculent sur les denrées alimentaires, l’influence des puissances étrangères et des migrants subsahariens, et les risques que cela représente pour provoquer des tensions sociales et des violences sectaires».

Janes estime qu’«il existe une possibilité réaliste de voir la colère et le mécontentement populaires à l’égard des réformes politiques de Saïed se manifester par d’importantes manifestations, principalement à Tunis pendant les élections.» Mais il s’empresse de préciser, comme pour tempérer ses prévisions quelque peu pessimistes : «Ces problèmes ne risquent de s’étendre géographiquement que s’ils se confondent avec les préoccupations plus localisées des Tunisiens, qui ont été la cause prédominante des manifestations en dehors de Tunis.»

I.B.

L’article Janes prévoit des tensions en Tunisie lors des présidentielles   est apparu en premier sur Kapitalis.

Espérons que lorsque le conseil d’administration de l’Isie se réunira le 11 août pour nommer les candidats pré-approuvés, il y aura suffisamment de candidats et de dossiers complets pour qu’il y ait finalement une liste avec des noms plus ou moins crédible afin que la présidentielle du 6 octobre prochain soit crédible aux yeux des électeurs qui seraient plus nombreux que les 12% du corps électoral qui se sont déplacés aux urnes lors des précédents scrutins, législatif en 2022 et local en 2023. Il y va aussi de la crédibilité de la commission électorale pour que l’on cesse de dire pas qu’elle n’a pas facilité la tâche des candidats à la candidature, comme le disent certains d’entre eux.

Tout en démentant l’existence de difficulté à obtenir le bulletin de casier judiciaire (B3) pour les candidats à l’élection présidentielle, Bouasker a indiqué à la Tap que la commission examinera les dossiers de candidature du 7 au 10 août et informera les candidats par écrit s’ils doivent remédier dans les 48 heures aux manques relevés en matière de parrainages, principalement le non-respect de la condition d’obtention de 10 000 parrainages dans 10 circonscriptions électorales avec au moins 500 dans chacune d’entre elles.

La liste définitive des candidats sera rendue publique le 4 septembre après l’expiration du délai de recours devant le tribunal administratif par les candidats non retenus, a encore indiqué le président de la L’Isie.

Depuis le 29 juillet, quatre candidats se sont présentés aux élections. Il s’agit de Fathi Ben Khemaies Krimi, Leila Hammami, Yousri Slimane et Abir Moussi, du Parti destourien libre. Cette dernière, incarcérée depuis le 3 octobre 2023 et poursuivie dans plusieurs affaires, a demandé à son équipe de défense de déposer sa candidature en son nom. Mais étant donné sa situation actuelle, sa candidature a peu de chance d’être retenue.

I. B. (avec Tap).

L’article Présidentielle tunisienne : les 4 dossiers de candidature déjà déposés sont incomplets est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri         

L’organisation tunisienne I Watch, affiliée à Transparency International, annonce avoir signalé des «violations pouvant mettre en péril le droit d’éligibilité», et appelle l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) à «assumer l’entière responsabilité d’assurer un scrutin neutre et un climat électoral impartial pendant la période restante de réception des candidatures, dans le respect du principe d’équité et d’égalité des chances pour les candidats potentiels».

Le dépôt des candidatures pour l’élection présidentielle du 6 octobre a débuté lundi dernier, 29  juillet, et se poursuivra jusqu’au 6 août. Des candidatures qui nécessitent des critères d’acceptation draconiens : les candidats doivent en effet présenter, entre autres documents, le bulletin n° 3 attestant d’un casier judiciaire vide, le parrainage de 10 parlementaires ou de 40 présidents de collectivités locales ou de 10 000 électeurs avec au moins 500 signatures dans 10 circonscriptions électorales différentes, «un chiffre énorme», estime Amine Kharrat, analyste de l’observatoire Al-Bawsala.

I Watch estime dans un communiqué publié le 30 juillet que le silence de la commission électorale sur ce qu’elle décrit comme «les désagréments auxquels sont soumis certains candidats potentiels et leurs représentants de la part de structures étatiques au cours du processus de collecte des parrainage, alors qu’elle est [ladite commission] responsable du bon déroulement du processus électoral, indique qu’elle ne traite pas tous les candidats potentiels de manière impartiale».

Selon l’ONG, le fait de ne pas avoir délivré à certains candidats le fameux bulletin n°3 «implique des structures de l’État, notamment le ministère de l’Intérieur, dans le refus à certains candidats potentiels du droit de se faire élire», cequi constitue, selon elle, une «violation des principes de neutralité de l’administration», peut-on lire dans le communiqué.

Le président de l’Isie, Farouk Bouasker, a pour sa part confirmé dans une déclaration aux médias que l’Isie est en coordination constante avec les ministères de l’Intérieur, de la Justice et des Finances et toutes les parties prenantes liées aux élections pour faciliter le processus d’obtention des documents et les procédures de dépôt de candidature pour chaque citoyen tunisien remplissant les conditions légales et réglementaires requises.

Compte tenu de la difficulté particulière de remplir toutes les conditions de candidature, le porte-parole de l’Isie a déclaré que, même si plus d’une centaine de personnes ont récupéré les formulaires de candidature, il y aura probablement une douzaine de candidats admis à l’élection présidentielle du 6 octobre.

Par ailleurs, et dans ce même contexte, plusieurs candidats à la candidature continuent de déplorer, dans des commentaires sur les réseaux sociaux,  une volonté claire de les exclure de la course au Palais de Carthage.  

Ils affirment faire face à de nombreux obstacles pour rassembler les 10 000 parrainages populaires exigés et pour constituer leurs dossiers de candidature à remettre à la commission électorale, demandant à celle-ci une prolongation du délai de collecte des parrainages, dans le respect du calendrier électoral.

Selon ces candidats potentiels, les pratiques bureaucratiques et les difficultés du pays révèlent une volonté manifeste de les empêcher et de les exclure. Ce qui met en danger la crédibilité du processus électoral dans son ensemble, disent-ils, et met à mal les fondements mêmes d’une concurrence loyale, qui respecte le peuple en tant qu’arbitre final, lui permettant, disent-ils encore, de choisir librement ses représentants.

L’article Tunisie : controverses autour du processus électoral est apparu en premier sur Kapitalis.

Né le 5 juillet 1965 à Douar Hicher, gouvernorat de Manouba, Krimi a déclaré qu’il avait déjà présenté sa candidature à la présidentielle de 2014, mais elle fut rejetée. Il se représente donc sa candidature pour la seconde fois en faisant part de son ambition d’ouvrir certains dossiers et de solutionner plusieurs problèmes du pays. Il a ajouté que son dossier de candidature a été accepté, à condition qu’il y rajoute un document confirmant la nationalité de son grand-père décédé en 1950.

Le candidat à la candidature, qui ne doute de rien, a affirmé avoir déjà réuni les 5000 parrainages populaires exigés, ajoutant qu’il les complètera par un certain autre nombre.

 I. B.  

L’article Tunisie : un ouvrier journalier présente sa candidature à la présidentielle est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon la même enquête, 11% des promesses du chef de l’Etat, qui a annoncé son intention de présenter sa candidature pour un second mandant lors des présidentielles du 6 octobre prochain, sont en cours de réalisation, alors que 46% d’entre elles n’ont pas été réalisées et que 30,5% ont été réalisées, mais à l’envers, c’est-à-dire que le concerné a fait le contraire de ce qu’il avait annoncé.

On ne sait pas comment et selon quelle méthode cette étude a été menée. I Watch s’est contentée d’expliquer qu’elle s’est basée sur les données publiées sur les sites officiels des institutions étatiques, les déclarations des responsables et les différents médias accrédités d’une certaine crédibilité.

L’organisation a identifié 72 promesses faites par le chef de l’Etat, qui se répartissent comme suit : 16 concernent les questions politiques et législatives, 4 portent sur l’indépendance de la justice, 4 sur les droits et les libertés, 10 sur le pouvoir d’achat et les produits de première nécessité, 5 sur l’environnement, 4 sur la santé, 4 sur l’éducation, 4 sur les services de transport, 7 sur les jeunes et les femmes, 6 sur les biens et les avoirs de l’Etat, 2 sur la culture, 2 sur la migration illégale et 4 sur la question palestinienne.

I Watch considère que le bilan du président de la république est globalement négatif en comparaison avec ce qu’il avait promis de réaliser, puisque seules 9 promesses ont été rélisées sur un total de 72, soit un taux de réalisation de 12,5%, note l’organisation sur son site web.

«Concernant les secteurs de la justice, des droits et des libertés, du transport, de la femme, des jeunes, de la culture et de la migration illégale, le bilan est considéré négatif puisque 100% des promesses n’ont pas été tenues», ajoute I Watch. Et d’enchaîner : «En ce qui concerne l’environnement, l’éducation, les domaines de l’Etat et la question palestinienne, le bilan est également négatif avec des taux de réalisation allant de 75% à 80%».

I Watch conclut en affirmant que malgré qu’il gouverne depuis cinq ans, qu’il a instauré un état d’exception depuis trois ans, choisi directement 4 chefs de gouvernement, accaparé tous les pouvoirs et mis en œuvre son propre projet politique, en contrôlant toutes les structures publiques et en intervenant dans la nomination des décideurs à la tête des institutions et des directions, le président de la république n’a pas réussi à réaliser les promesses qu’il avait faites pendant son mandat de cinq ans.

Il faut rappeler, à ce propos, que Kaïs Saïed s’est toujours plaint, tout au long de ces cinq ans, de la situation difficile sinon catastrophique dont il a hérité et des lobbys d’intérêt qui, selon lui, ont noyauté les appareils de l’Etat et œuvré à attiser les tensions dans le pays et à l’empêcher de mettre en œuvre ses programmes de réforme.

I. B.

L’article I Watch : «Kaïs Saïed n’a pas réalisé 76,5% de ses promesses» est apparu en premier sur Kapitalis.

L’Observatoire Chahed y participe à travers le projet «Observation du cadre juridique, du parcours des candidats et du contentieux électoral». Il déploiera, à cette fin, 558 observateurs et 48 coordinateurs, a déclaré son directeur exécutif, Naceur Harrabi.

Le projet implique l’observation du cadre juridique des élections, de l’évolution des candidats depuis qu’ils ont annoncé leur intention de se présenter, du contentieux électoral, du scrutin et du dépouillement des bulletins de vote, a-t-il expliqué.

Amel Ben Khoud, représentante de l’organisation Jeunesse Sans Frontières, qui suivra la campagne électorale en partenariat avec le Centre tunisien pour la Méditerranée et les organisations Ibsar, a indiqué que leur travail sera axé sur le respect du principe de l’égalité des chances entre les candidats, la participation des jeunes et des femmes et leur accès aux campagnes électorales.

Ces trois organisations évalueront la neutralité des agents publics et de l’administration, et déploieront 350 observateurs le jour du scrutin.

Le réseau Mourakiboun déploiera, quant à lui, 750 observateurs permanents et 279 observateurs mobiles le jour du scrutin à proximité des centres de vote pour détecter d’éventuelles infractions électorales.

L’Organisation tunisienne de défense des droits des personnes handicapées (OTDDPH) participera à l’observation du jour du scrutin en déployant 168 observateurs et 24 coordinateurs régionaux pour observer la préparation des centres de vote en termes d’accessibilité et d’accès à l’information, en plus de 508 centres de vote à travers le pays.

Les organisations partenaires observant les élections sont sept organisations indépendantes qui, depuis 2016, œuvrent activement à l’observation, au développement et à la réforme du système électoral et à l’établissement d’un processus électoral transparent et équitable.

Il s’agit de la Coalition Awfia pour la démocratie et l’intégrité des élections, Ibsar, Jeunesse Sans Frontières, Réseau Mourakiboun, Observatoire Chahed, Centre tunisien pour la Méditerranée et OTDDPH.

Le directeur des programmes de la Coalition Awfia, Brahim Zoghlami, a déclaré que le contexte général de l’élection présidentielle est celui d’une polarisation croissante entre partisans et opposants du nouveau processus politique, d’un faible rôle des partis politiques, de la présence de candidats potentiels en prison ou faisant l’objet de poursuites, et du recours récurrent au décret n° 54 dans les poursuites engagées.

Il a évoqué la question de l’absence de la Cour Constitutionnelle, estimant que «cela posera un problème sérieux en cas de vacance à la présidence de la république».

D’après Tap.

L’article Présidentielles tunisiennes : les observateurs affutent leurs armes est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est le cas de l’organisation  I Watch qui, dans un communiqué publié mardi 16 juillet, a appelé la commission électorale à «se conformer aux textes juridiques publiés et à œuvrer à faciliter le droit d’éligibilité».

L’organisation a appelé l’Isie à publier la décision amendée sur les règles et procédures de candidature à l’élection présidentielle 12 jours après sa proclamation, d’autant plus que l’Instance a souligné que cette décision entre en vigueur dès son annonce.

Selon le communiqué, I Watch a indiqué que l’ajout de nouvelles règles «s’écarte des engagements antérieurs de l’autorité et porte atteinte à la bonne pratique électorale consistant à ne pas modifier les règles électorales un an avant la date prévue de leur tenue».

L’organisation a également considéré que l’annonce de l’Isie de recourir à des poursuites pénales, en plus des infractions prévues par la loi électorale, contre toute personne critiquant le processus électoral, et de contrôler au préalable le financement des candidats, partis et organisations potentiels, constitue «une restriction à la participation aux élections».

Par ailleurs, dans ce même contexte, et comme pour donner raison à I Watch, le conseil d’administration de l’Isie a approuvé mercredi 17 juillet la modification de la décision de l’Instance n°2018-8 du 20 février 2018, fixant les règles et conditions que doivent respecter les médias lors des campagnes électorales et référendaires.

La réunion, qui était présidée par le président de l’Isie, Farouk Bouasker, s’est déroulée en présence du vice-président, Naoufel Frikha, du porte-parole, Tlili Mnasri, ainsi que des membres du conseil Najla Abrougui, Aymen Boughattas, Mahmoud El-Ouaer et Belgacem Ayachi, lit-on dans un communiqué. communiqué de l’Isie.

I. B.

L’article Tunisie : les réserves de I Watch sur le comportement de la commission électorale   est apparu en premier sur Kapitalis.