Fathi Bchir *

Ne sommes-nous pas en train d’assister en direct à l’autosuicide et à la faillite morale d’un État, celui d’Israël qui défie les consciences y compris celles des juifs européens et même américains.

Les dirigeants israéliens se révèlent être ses meilleurs ennemis.  La conscience européenne est ébranlée par l’ampleur des massacres à Gaza et par l’évolution fascisante de l’Etat hébreu. Un génocide est en cours. 

Israël n’est plus qu’un pays devenu un État gangster, sans foi ni lois. Même la reine de l’hypocrisie, professionnelle de la religion, Delphine Horvilleur a pris ses distances pensant tirer son épingle du jeu.

Un jeu de rôles tragique 

La communauté juive anglaise est divisée. D’autres communautés aussi ont leurs consciences perturbées. Le New York Times publie un rapport accablant sur la responsabilité de Benjamin Netanyahu et ses alliés d’extrême droite dans la débâcle du 7 octobre 2023. Il semble de jour en jour apparaître qu’entre le Premier ministre israélien Netanyahu et le Hamas, ce n’est qu’un jeu de rôles, tragique.

Pour se sauver, Israël doit sortir de son «grand aveuglement», titre du livre de l’excellent et honnête journaliste franco-israélien Charles Enderlin.

Ceci pour le cas d’Israël ; il restera aussi l’autre faillite morale, celle des Arabes qui préfèrent combattre leurs peuples plutôt que de faire face aux défis du monde et en interne face aux défis de la démocratie et pour assurer la dignité et le bien-être chez eux avant de se gargariser de nationalisme feint.

Le vrai complot à agiter est en vérité la présence à la tête des Etats arabes de tels dirigeants.

* Journaliste.

L’article Proche-Orient │ La faillite morale d’Israël et des… Arabes est apparu en premier sur Kapitalis.

Khémaïs Gharbi *

Un responsable politique peut ainsi donner l’illusion d’un engagement fort tout en s’assurant que son message reste assez flou pour ne pas le contraindre à des actions concrètes. C’est une stratégie efficace, qui repose sur la maîtrise subtile du langage et qui exploite l’inattention du public face aux détails grammaticaux et syntaxiques.

Des formulations qui trompent l’opinion

Prenons un exemple récent : la déclaration du président Emmanuel Macron concernant la situation au Proche-Orient. Il affirme : «Tout déplacement forcé ou annexion irait contre la perspective de la solution de deux États.»

Une telle phrase semble anodine, mais une lecture attentive révèle une stratégie rhétorique subtile. Plutôt que de condamner explicitement ces actes, le président se contente de constater qu’ils iraient à l’encontre d’une solution politique. Il ne dit pas que la France s’y oppose, ni qu’elle prendra des mesures si ces événements se produisent. Une reformulation plus directe et sincère aurait été : «La France s’oppose à tout déplacement forcé ou annexion qui irait contre la perspective de la solution de deux États.»

La différence est majeure. Dans la première formulation, il s’agit d’un constat neutre, qui n’implique aucune action ni position ferme. Dans la seconde, l’opposition de la France est affirmée, ce qui engagerait la responsabilité politique du pays.

Un autre exemple illustre cette manipulation du langage : «J’ai appelé le Premier ministre israélien à mettre fin aux frappes sur Gaza et à revenir au cessez-le-feu que le Hamas doit accepter.»

Cette phrase est habilement construite. D’un côté, elle donne l’impression d’une prise de position en faveur de la cessation des bombardements, mais de l’autre, elle laisse entendre que le cessez-le-feu dépend avant tout du Hamas. Or, en réalité, ce cessez-le-feu avait déjà été accepté et signé sous l’égide des médiateurs internationaux et des États-Unis et il a été accepté par le Hamas qui l’a respecté en procédant aux échanges de prisonniers avant qu’Israël ne rompe unilatéralement l’accord. Une déclaration plus fidèle aux faits aurait été : «J’ai appelé le Premier ministre israélien pour lui dire que la France condamne les frappes sur Gaza et exige un cessez-le-feu que le Hamas a déjà accepté.»

Dans la formulation choisie par Macron, le verbe «condamner» est soigneusement évité, et l’inversion des responsabilités est subtile mais efficace : il n’est pas dit que c’est Israël qui doit cesser ses frappes immédiatement, mais que le cessez-le-feu dépend d’un autre acteur.

L’ambiguïté stratégique

Cette utilisation du langage pour entretenir des zones grises ne date pas d’hier. Un cas emblématique de manipulation linguistique en diplomatie est celui de la résolution 242 du Conseil de sécurité de l’Onu, adoptée après la guerre de juin 1967 entre Israël, l’Égypte, la Syrie et la Jordanie. Cette résolution, rédigée en anglais, exigeait : «Withdrawal of Israeli armed forces from occupied territoriese».

Or, en français, cette phrase peut être traduite de deux manières : 1. «Retrait de territoires occupés» (interprétation israélienne : un retrait partiel, laissant place à une négociation sur les territoires à évacuer).  2. «Retrait des territoires occupés» (interprétation arabe et internationale: un retrait total de tous les territoires occupés en 1967).

Cette différence, qui repose sur l’absence de l’article défini «the» en anglais, a donné lieu à des décennies de disputes diplomatiques. Israël a défendu une lecture minimaliste, considérant que la résolution n’imposait pas un retrait total, tandis que les pays arabes et de nombreux juristes ont insisté sur l’obligation de restituer l’ensemble des territoires occupés.

Cet exemple montre que le langage diplomatique est souvent conçu pour être ambigu, permettant à chaque partie d’y voir ce qui l’arrange. Il illustre aussi comment la langue elle-même peut être un outil de pouvoir, où chaque mot, chaque article, chaque tournure grammaticale devient une arme stratégique.

Pourquoi ces nuances importent-elles ?

Ces formulations ne sont pas qu’un jeu d’experts: elles façonnent la manière dont nous percevons les événements et influencent directement les décisions politiques et diplomatiques. Si des gouvernements, des organisations internationales et des médias jouent sur les mots, c’est bien parce qu’ils savent que la manière dont une idée est formulée peut en modifier profondément la portée.

L’usage de phrases au conditionnel ou à la tournure passive est une technique fréquente pour diluer la responsabilité :

• «Des civils ont perdu la vie dans les frappes.» (Qui les a tués ? L’agent de l’action disparaît.)

• «Nous espérons que la situation s’améliorera.» (Mais quelles actions concrètes sont entreprises ?)

• «Nous appelons à la retenue de toutes les parties.» (Une équivalence implicite entre un État surarmé et un peuple sous blocus, l’agresseur et l’agressé.)

Appel à la vigilance citoyenne

Les nuances linguistiques ne sont pas qu’une question académique : elles influencent directement notre perception du monde et notre capacité à exiger des comptes de nos dirigeants. Lorsqu’un responsable politique utilise des formules vagues, détourne subtilement une phrase ou exploite l’ambiguïté d’un mot, ce n’est jamais anodin.

Dans un monde où l’information circule en continu, où les déclarations politiques sont souvent reprises sans analyse critique, il est essentiel de ne pas se laisser piéger par les artifices du langage. Cela ne signifie pas tomber dans la suspicion permanente, mais développer un regard affûté, une capacité à décoder les discours et à en questionner les sous-entendus.

Alors, la prochaine fois que vous entendrez un dirigeant dire  «Nous appelons à la retenue des deux parties», «Nous espérons que la paix reviendra» ou «Nous condamnons toute forme de violence», demandez-vous : est-ce une véritable position ou une manière d’éviter d’en prendre une?

Parce que les mots ne sont jamais neutres, et que comprendre leurs nuances, c’est refuser d’être manipulé.

* Ecrivain et traducteur.

L’article Le langage politique ou l’ambiguïté au service de la manipulation est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Faik Henablia *

Et pourtant elle tourne, aurait dit Galilée, forcé par l’église d’abjurer sa théorie selon laquelle c’est bien la terre qui tourne autour du soleil.

Face au déferlement des passions, suscitées, à juste titre par les atrocités commises en ce moment au Proche-Orient et relayées par les médias du monde entier, une solution pacifique semble plus que jamais éloignée, tant il est vrai que les intransigeants prennent le pas sur les modérés.

Peu importe, l’effet dévastateur de leur attitude sur la cause qu’ils prétendent défendre, peu importent les conséquences tragiques sur le pauvre peuple palestinien qui n’en peut mais… 

Le plus cocasse est que certains s’obstinent dans ces discours enflammés ne laissant de choix qu’entre la victoire et le martyre, martyre jusqu’au dernier Palestinien s’entend. 

N’ont-ils pas retenu les leçons des funestes années 60 vers lesquelles nous semblons retourner? 

Criminaliser la normalisation, qu’ils disent, oubliant que si leurs aides faméliques sont bien parvenues à Gaza, c’est précisément parce que l’Egypte avait «normalisé».

Hypocrisie quand tu nous tiens!

Et pourtant, pourquoi ne pas s’accorder le temps de la réflexion dans ce brouhaha électrisé?

Ceci s’adresse à ceux qui croient toujours, malgré tout, à la solution des deux États tant il est vrai que cette solution implique, par définition, une normalisation assortie, cependant, d’un bémol, à savoir qu’elle aurait lieu consécutivement au rétablissement des Palestiniens dans leurs droits; normalisation ex post, en somme. 

Cette attitude, en apparence modérée, est en réalité tout aussi  improductive que celle des jusqu’au-boutistes car elle favorise le maintien du statu quo actuel dont profite Israël pour poursuivre ses annexions.  

Dans ce même  souci de réalisme qui faisait craindre Bourguiba à Golda Meir, il est permis de se demander si, à l’instar de pays tels que la Maroc, il ne faudrait pas que cette normalisation précède le rétablissement de Palestiniens dans leurs droits, bref une normalisation ex ante qui ne signifierait nullement l’abandon de la cause palestinienne, mais l’exploration d’une autre voie pour la faire avancer. Elle aurait le mérite de montrer à Israël les avantages qu’il pourrait tirer d’une solution juste du problème.

Beaucoup doutent de l’efficacité d’une telle stratégie. Le fait est, cependant, que nous ne disposons pas de suffisamment de recul pour en apprécier les résultats. Les 75 ans de stratégie opposée ne laissent, en revanche, aucun doute sur leur inefficacité, voire leur dangerosité. 

Cette voie va indiscutablement à l’encontre des vues de la quasi-totalité de la rue arabe, de même que l’établissement du Code du Statut Personnel s’était fait en 1956 contre l’opinion tunisienne d’alors. On se souviendra également que Bourguiba s’était, dans les années 40 du siècle dernier, rangé du côté des alliés, alors que l’opinion tunisienne était favorable aux forces de l’Axe. 

Plus proche de nous encore, Bourguiba s’était fait huer et insulter suite à son discours de Jéricho, en 1965.

Les rendez-vous avec l’histoire, supposent un courage politique inconnu des populistes  actuels en charge et l’heure est plutôt à la criminalisation de la normalisation.

Et pourtant, il faut normaliser. . .    

* Docteur d’Etat en droit. Ex-gérant de portefeuille associé.   

L’article Israël – Monde arabe : Et pourtant, il faut normaliser est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Le porte-parole militaire Daniel Hagari a déclaré ce lundi 23 octobre 2023 que «depuis le début du conflit, nous avons retrouvé plus d’un millier de corps de terroristes du Hamas sur le territoire israélien», dans la zone proche de la bande de Gaza et le long de la barrière de sécurité.

«Les recherches se poursuivent et il est possible que ce ne soit pas le chiffre définitif», a-t-il aussi déclaré. Et de préciser : «Ces données donnent une mesure de la dureté des combats qui ont eu lieu dans cette zone, ainsi que de l’héroïsme et du courage démontrés par les combattants israéliens, hommes et femmes, ainsi que par les civils et autres forces de sécurité face à des meurtriers barbares et sanguinaires».

Cependant, Hagari émet de préciser que les données qu’ils avancent démaquent s’il en est encore besoin le mensonge relayé par les hommes politiques et les médias en Occident selon lequel les combattants du Hamas ont tué de sang froid des colons israéliens et coupé des têtes de femmes et d’enfants juifs.

En fait, les combattants du Hamas qui sont entrés dans les territoires palestiniens occupés ont rencontré une grande résistance de la part des militaires israéliens qui gardaient les colonies et des échanges de feu ont fait, comme l’affirme Hagari lui-même, plus d’un millier de morts palestiniens. Ces derniers ne sont pas morts en égorgeant des enfants, à ce que l’on sache. Il faut être un fieffé menteur pour l’affirmer, un naïf ou un complice pour faire semblant de croire un pareil mensonge.

D’ailleurs, on attend toujours des preuves matérielles des exactions attribuées aux Palestiniens par les Israéliens et leurs alliés inconditionnels occidentaux, qui tardent à être révélées. Au contraire, ce sont plutôt les crimes abjects de l’armée israélienne à Gaza qui sont les plus documentés, mais les médias occidentaux, qui ont perdu toute dignité et tout honneur, se gardent bien de la diffuser de crainte de subir les foudres de leurs maîtres sionistes, à Washington, Londres, Paris et Berlin.

L’article Proche-Orient : Quand l’armée d’Israël dément ses propres mensonges est apparu en premier sur Kapitalis.

La réunion a été l’occasion de débattre du «tournant dangereux» pris par la situation dans les territoires occupés et de passer en revue «son impact sur la région à la lumière des atrocités israéliennes commises contre le peuple palestinien désarmé».

Dans ce contexte, Nabil Ammar a dénoncé les violations israéliennes qui ont atteint un degré de brutalité sans précédent contre le peuple palestinien à Gaza, soulignant que ces actes de barbarie constituent un «déshonneur» pour l’humanité tout entière.

Il a en outre pressé son homologue italien à intervenir auprès de l’Union européenne et des autres partisans de l’agression israélienne qui font de «grands discours sur les droits de l’homme» pour y mettre fin au conflit, aux agressions contre les civils et aux crimes de génocide et de déplacement forcé des populations en violation manifeste des règles du droit international humanitaire, des valeurs universelles et des droits de l’homme.

Le ministre a rappelé au responsable italien qu’il incombe à l’Union européenne et à la communauté internationale tout entière d’assumer une «responsabilité morale». Il leur revient, précise le ministre, de prendre des mesures «concrètes et tangibles» permettant de garantir une protection au peuple palestinien, de lui fournir l’aide humanitaire urgente et immédiate dont il a besoin et de réaliser ses droits légitimes dans l’édification d’un État indépendant et souverain avec pour capitale Al-Qods Al-Charif.

De son côté, le ministre italien a souligné le refus de son pays de «prendre pour cible les civils» ainsi que son adhésion à la «solution à deux Etats» et au «règlement pacifique du conflit au Moyen-Orient», affirmant qu’il est venu en Tunisie «porteur d’un message de paix» et que son pays «se tient à égale distance entre les toutes parties au service de la paix dans la région.»

Après sa réunion, plus tard dans la journée, avec le président de la république Kaïs Saïed, au palais de Carthage, Tajani a déclaré au cours d’une conférence de presse : «Nous voulons continuer à écouter et discuter avec les pays arabes parce qu’ensemble nous pouvons atteindre l’objectif de la paix, qui pour nous, Italiens, ne peut être atteint qu’en donnant au peuple palestinien une perspective qui est celle d’avoir son propre Etat». Et de poursuivre: «Notre idée est de continuer à travailler pour garantir que deux peuples puissent vivre dans deux Etats qui reconnaissent mutuellement le droit d’Israël à exister et celui du peuple palestinien à avoir un Etat».

I. B.

L’article Israël-Palestine : Tajani souligne à Tunis l’adhésion de l’Italie à la solution à deux Etats est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

Il est indéniable que l’opération «Déluge d’Al Aqsa» a donné lieu à des scènes que personne n’aimerait voir infliger à ses proches ou à un autre être humain quel qu’il soit.

La frénésie destructrice semble même s’emballer avec une étrange complaisance internationale, chacun justifiant les excès de ceux qu’il soutient en dépit du caractère insoutenable des horreurs des deux côtés.

Sans justifier quoi que ce soit, il faut toutefois admettre que cette horreur n’est pas spontanée ou arbitraire et n’est malheureusement qu’un épisode d’une série d’humiliations et d’exactions subies depuis plusieurs décennies par le peuple palestinien et les Gazaouis en particulier.

Aux adeptes du droit international, il serait utile de s’interroger sur l’applicabilité au Moyen-Orient de la quatrième convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre. Cette convention a été adoptée en août 1949 et est entrée en vigueur en octobre 1950.

Alors que les trois premières conventions règlent le sort des combattants, la quatrième se penche, pour la première fois, sur les protections humanitaires relatives aux civils présents sur une zone de guerre.

Le joug d’une occupation militaire étrangère

Il est utile de rappeler qu’en dépit de l’artifice juridique de l’autorité palestinienne, le peuple palestinien subit le joug d’une occupation militaire étrangère qui vise à anéantir tout un peuple et à gommer son histoire et son identité.

Le discours haineux de l’extrême-droite qui domine la scène politique israélienne et les épithètes déshumanisants et carrément racistes qui sont utilisés par la classe dirigeante israélienne actuelle et les hordes de colons aux citoyens palestiniens n’en sont qu’une des nombreuses illustrations.

Au milieu de ce déferlement de haine, de destruction et d’horreur indicible, il reste encore à espérer que la communauté internationale prendra finalement conscience qu’un tête à tête Palestine-Israël aussi inégal soit-il ne pourra pas mettre fin à ce conflit et ne fera qu’accumuler la haine et le désespoir avec des épisodes de plus en plus sanglants et dévastateurs et des risques de plus en plus grands de débordement pour finir par embraser tout le Moyen Orient et peut être même au delà.

Un nouveau processus de paix moins partial et plus juste

Après la perversion du processus d’Oslo par les gouvernements israéliens successifs à la suite de l’assassinat en 1995 du premier ministre Yitzhak Rabin, avec le soutien actif américain et une complaisance européenne qui prend l’allure d’une repentance humiliante d’un péché historique européenne envers les juifs au détriment du peuple palestinien, il urge de mettre en place un nouveau processus de paix moins partial et plus orienté vers une paix juste et durable que l’expansion indéfinie d’Israël au milieu d’un océan de haine quoi qu’en pensent certains gouvernements arabes qui semblent fermer les yeux sur les exactions croissantes de l’extrême-droite israélienne et le processus de radicalisation qu’elle alimente dans la région.

S’il y a une relance du processus de paix au Moyen Orient, il faudra qu’elle tienne compte de l’émergence d’un monde multipolaire en associant la Russie et la Chine comme garantes, aux côtés des Etats Unis d’Amérique, pour en assurer la crédibilité, l’impartialité et la durabilité et éviter à toute la région et peut-être même au monde entier un apocalypse dévastateur.

* Ancien ambassadeur.  

L’article Pour un nouveau processus de paix au Proche-Orient est apparu en premier sur Kapitalis.

La FAO a publié le 16 décembre 2021 le rapport intitulé 2021 Near East and North Africa Regional Overview of Food Security and Nutrition qui donne un aperçu de l’état de la sécurité alimentaire et la nutrition en 2021 dans la région du Proche-Orient et de l’Afrique du Nord (Mena). Il montre que le nombre de personnes souffrant de la faim dans la région a atteint 69 millions en 2020 en raison de crises prolongées, d’instabilités sociales et de l’exposition à de multiples chocs et stress, comme des conflits, la pauvreté, les inégalités, le changement climatique, la rareté des ressources naturelles et les répercussions économiques de la récente pandémie de Covid-19.

 La faim continue d’augmenter dans la région arabe, où elle a progressé de 91,1 pour cent depuis 2000, d’après un nouveau rapport établi par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). 

Le rapport indique que près d’un tiers de la population de la région, soit 141 millions de personnes, a connu une insécurité alimentaire modérée ou grave en 2020, ce qui représente une augmentation de plus de 10 millions de personnes par rapport à l’année précédente.

«Dans la région, les conflits restent l’une des principales causes de la faim, puisque celle-ci frappe environ 53,4 millions de personnes dans les pays et les zones touchés, soit plus de six fois plus que dans les autres pays», déclare Abdulhakim Elwaer, sous-directeur général de la FAO et représentant régional pour le Proche-Orient et l’Afrique du Nord. «Il pourrait ne pas y avoir d’amélioration visible de la situation cette année puisque les principaux facteurs de la faim vont encore l’aggraver», ajoute-t-il.

La malnutrition sous toutes ses formes 

Les auteurs du rapport avertissent que même avant la pandémie de covid-19, la région arabe n’était pas en voie d’atteindre ses objectifs liés aux cibles des ODD concernant la faim et la nutrition. Les effets de la pandémie ne sont pas encore pleinement perceptibles sur les indicateurs de nutrition, mais l’aggravation de la situation en matière de sécurité alimentaire donne à penser que davantage de personnes ont du mal à avoir une alimentation saine, ce qui aura des répercussions sur leur état nutritionnel. 

La coexistence de la dénutrition et de la surnutrition est un double fardeau auquel nombre de familles, de communautés et de pays dans la région arabe doivent faire face, et qui touche en particulier les enfants de moins de 5 ans. Le rapport indique qu’en 2020, 20,5 pour cent des enfants de cette tranche d’âge souffraient d’un retard de croissance et 7,8 pour cent d’émaciation. 

«Si des progrès ont été réalisés dans la réduction de la dénutrition des enfants au cours des deux dernières décennies, celle-ci reste une source de préoccupation pour les décideurs dans la région, en particulier dans les pays à faible revenu», souligne Abdulhakim Elwaer. «La surcharge pondérale chez les enfants, qui dépasse la moyenne mondiale estimée à 5,7 pour cent et atteint 10,7 pour cent dans la région, y reste un important problème de santé publique», ajoute-t-il. 

Abdulhakim Elwaer souligne que la région arabe est non seulement confrontée à la malnutrition chez les enfants, mais aussi à l’obésité chez les adultes. La prévalence de l’obésité chez les adultes, qui augmente régulièrement dans la région depuis 2000, a atteint 28,8 pour cent en 2020, soit plus du double de la moyenne mondiale (13,1 pour cent), ce qui place la région au troisième rang des régions les plus touchées par ce fléau dans le monde, derrière l’Amérique du Nord (36,7 pour cent) et l’Australie et la Nouvelle-Zélande (30,7 pour cent). 

Bâtir une région libérée de la faim et de la malnutrition

Le rapport récemment publié apporte un éclairage sur les causes interconnectées et multiples de la faim et la malnutrition dans la région arabe, et invite à trouver des arbitrages en matière de politiques qui pourraient conduire à des systèmes agroalimentaires plus inclusifs, plus efficaces et plus résilients.

Il encourage également à jeter les bases de systèmes agroalimentaires durables, de la production à la consommation. De tels systèmes permettent d’assurer la sécurité alimentaire et la nutrition de tous sans compromettre la capacité de la terre à continuer de produire pour les générations futures, et donnent accès à tous à une nourriture adéquate et à une alimentation saine toute l’année. 

Nota bene : les données et analyses présentées dans le rapport concernent les États arabes suivants : Algérie, Arabie saoudite, Bahreïn, Comores, Djibouti, Égypte, Émirats arabes unis, Iraq, Jordanie, Koweït, Liban, Libye, Maroc, Mauritanie, Oman, Qatar, République arabe syrienne, Somalie, Soudan, Tunisie, Yémen, ainsi que Palestine.

L’article Selon un rapport de la FAO, la faim continue d’avancer dans les pays arabes est apparu en premier sur Kapitalis.

À partir de l’an prochain, il n’y aurait rien de surprenant que les nouveaux musulmans en provenance du Golfe désertent la Mecque et accomplissent désormais le hajj à Jérusalem, en faisant le tour du Temple de Salomon, reconstruit sur les remblais des mosquées, détruites pour la circonstance par Daech, et en y fêtant l’Aid commémorant le sacrifice d’Isaac, en portant la kippa au lieu du keffieh.

Par Dr Mounir Hanablia *

‘‘Jerusalema’’, la chanson de Master KG est en train de remporter un succès vraisemblablement international. Elle est devenue le tube que sur les chaînes de radio privées du pays on entend pratiquement chaque heure. En vertu de quels critères une chanson franchit-elle les barrières culturelles et les antagonismes nationaux, religieux, raciaux, pour être plébiscitée par un public disparate que rien ne paraît à priori pouvoir unir ? Prétendre que le contexte politique y soit étranger serait toutefois nier les réalités.

Lors du voyage du président égyptien Sadate à Jérusalem en 1977, précurseur des accords de Camp David de 1979, ‘‘Salma Ya Salama’’, chantée par la chanteuse Dalida, s’était propagée sur les ondes de toutes les radios francophones comme une traînée de poudre. Le temps n’était – il est vrai – pas encore à la mondialisation.

Tous les chemins mènent à Washington et Tel-Aviv

Ces jours-ci, la scène internationale est le lieu d’un évènement assez remarquable. Trois pays arabes du Golfe, les Emirats arabes unis, Bahreïn, et Oman, sont quasi simultanément en train d’établir des relations diplomatiques normales avec l’Etat d’Israël, sous l’égide du parrain américain Donald Trump. Celui-ci, à chaque fois, est le premier à annoncer l’accord en cours d’aboutissement. C’est que les sus dits accords de Camp David, qui n’ont jamais été aussi bien nommés, demeurent le modèle obligé de la normalisation – le mot honteux – entre l’Etat sioniste et les Etats arabes, avec la garantie américaine. Et cela explique bien pourquoi tout ce beau monde fait le voyage à grand spectacle de Washington pour la plus grande gloire du candidat républicain à la présidence des Etats Unis.

Nul n’est prophète en son pays, et Donald Trump se révèle l’être moins qu’un autre. Avec la succession de désastres, sanitaires, raciaux et sécuritaires, et environnementaux causés par les incendies géants de Californie et d’Oregon, l’actuel président américain après les affaires de Russie, sexe, corruption, est en train de clore son mandat sur une perspective apocalyptique de guerre civile, que sa menace réelle de ne pas reconnaître les résultats des élections ne fait qu’aviver.

Dans ces conditions que les enturbannés aux poches pleines du Golfe aillent à Canossa en venant lui rendre visite à la Maison Blanche est pour lui pain bénit. Il n’a rien à perdre, et il espère en retirer des dividendes politiques substantiels, les mêmes que ceux qu’il espérait en transférant l’ambassade américaine à Jérusalem.

La situation est à peu près comparable pour Benjamin Netanyahu, celui qui avait promis à son peuple la paix sans renoncer aux fondamentaux colonialistes de la politique sioniste, et qui est en train de l’obtenir, même si les liens économiques et sécuritaires établis avec les Emirats et le Qatar depuis des années ne sont plus un secret pour personne. Netanyahu, en butte à des poursuites judiciaires pour des affaires de corruption, est promis à un nouveau record de longévité à la tête de son pays.

Pour les pays du Golfe, tous les moyens sont permis pour contrer l’Iran

Il reste les Etats du Golfe, dont les dirigeants semblent issus de ‘‘Tintin au pays de l’or noir’’. Le fait que des Etats arabes se soient avérés pour une fois unis est déjà en soi un événement rare, et qu’ils l’eussent été pour normaliser leurs relations avec l’ennemi d’hier est encore plus remarquable. Il semble qu’effectivement pour ces Etats, la crainte d’une réactivation des accords établis par l’ancien président Obama avec l’Iran, par une éventuelle nouvelle administration démocrate issue des élections, ait joué, une crainte sans doute inspirée ou partagée par le Premier ministre israélien. En instaurant la «paix» dite d’Abraham, ces Etats prétendent donc établir un fait accompli engageant la garantie politique et militaire de l’Etat américain, d’une manière identique à celle de la signature des accords de paix entre Israël et l’Egypte en 1979. C’est que tous ces Etats partagent apparemment, quoique à des degrés divers, une même volonté de s’opposer à l’Iran, considéré comme menaçant, mais neutralisé par un embargo international rigoureux.

Il faut reconnaître également que les Emirats, depuis leur engagement militaire au Yémen, semblent financièrement à bout de force, tout autant que ne l’est l’Arabie Saoudite, un pays qui a ouvert son espace aérien aux avions israéliens, assurant la liaison avec le Golfe, mais qui pour le moment, n’a pas franchi le pas fatidique. En effet, après la mise sous l’éteignoir, au moins provisoire, de l’épouvantail chiite, ce sont désormais les ambitions hégémoniques turques en Méditerranée orientale et au Maghreb qui suscitent des inquiétudes aussi vives dans le camp sunnite, et même en Europe. Et l’affaire Khashoggi a mis en lumière l’ampleur du contentieux politique opposant Ankara, épaulée par le Qatar et l’organisation des Frères Musulmans, à Riyad soutenu par le Caire.

Les Etats du Golfe pensent donc, en franchissant le pas de la normalisation diplomatique avec Israël, obtenir le soutien indéfectible des Etats Unis d’Amérique, que tout éventuel accord ultérieur avec l’Iran ne saurait remettre en question. Autrement dit, ils aspirent à devenir de nouveaux Porto Rico, dans la péninsule arabique, mais dans le cadre d’un co-dominion américano israélien. Il demeure de savoir si en obtenant de Donald Trump le retrait américain du précédent accord avec l’Iran, Israël avait préalablement l’accord de ces mêmes pays. C’est bien possible, la précédente politique du Président Obama dans la région considérée comme une trahison avait suscité une levée de boucliers dans le Golfe. Mais il est encore trop tôt pour dire si la politique américaine actuelle sera ou non poursuivie par une nouvelle administration issue des élections.

Les Palestiniens ont perdu leur pays, mais leurs dirigeants n’ont pas le courage de le leur avouer

Mais, normalisation avec Israël ou pas, le pacte du Quincy lie toujours les Etats Unis à l’Arabie Saoudite, on a du mal à penser que l’Amérique eût jamais envisagé un jour d’abandonner le Golfe arabo persique tellement cette région est vitale pour le contrôle du commerce pétrolier et gazier international. Et Israël à lui seul ne peut pas en assurer la garde. Il n’est donc pas sûr qu’en abandonnant la cause palestinienne à son triste sort, les Etats arabes aient gagné au change. Il y a certes longtemps, avec les accords de Camp David de 1979, puis la 1ère guerre du Golfe de 1991, que la solidarité arabe n’est plus qu’un slogan creux. Et depuis les accords d’Oslo, et avec le développement intensif des implantations juives dans les territoires occupés, la création d’un Etat palestinien viable n’est plus envisageable. L’autonomie concédée par les précédents accords s’est réduite comme une peau de chagrin, dans un espace militairement verrouillé de toutes parts, soumis à des problèmes insolubles d’habitat et de disponibilité des ressources. Quant à l’échec des discussions sur le statut définitif des territoires occupés qui devait clôturer les pourparlers de paix entre Ehud Barak et Yasser Arafat en 2000, sous l’égide du président Bill Clinton, il a mis définitivement fin à toute perspective de retour des réfugiés de 1948, une réalité qu’aucune direction palestinienne n’a voulu avouer, et celle-ci, moins que les autres.

Le peuple palestinien a perdu son pays, mais aucun de ses dirigeants n’a le courage de le lui avouer. Le combat continue avec les loqueteux de Gaza, soumis à un implacable blocus, et dont la seule perspective soit de recevoir encore plus de balles, de bombes et de missiles, et de souffrir encore plus de la soif et de la maladie.

En fin de compte le monde arabe dans sa totalité émerge du conflit avec Israël et de la guerre américaine contre le terrorisme, défait, divisé, hagard, et ruiné, sans perspectives autres que le texte sacré, ou la fitna (discorde), celle de Daech et des Frères Musulmans.

Le président Nasser avait un jour dit que dans la guerre contre Israël, si les juifs se battaient le dos à la mer, les Arabes se le faisaient le dos au néant. Sans doute prophétisait-il alors ce qui arrive depuis 30 ans dans le monde arabe. Sur un plan théologique, c’est l’accommodement avec la religion qui semble une nouvelle fois surprenant, dans des sociétés réputées être de plus en plus rigoristes, sans pour autant l’être dans la consommation.

En se battant entre eux, les musulmans sont devenus identiques aux anciens juifs d’Arabie

Cujus Regio, Ejus Religio; chaque peuple professe la religion de son prince, et si celui-ci choisit de mettre en exergue les commandements instaurant la paix, et il y en a, il peut en être ainsi, même si les femmes sont voilées dans des burqas et l’adultère lapidé en public. Et en dépit des injonctions du Coran, il faudrait admettre que des Musulmans s’allient contre d’autres Musulmans, considérés comme hérétiques, avec des juifs négateurs de la prophétie de Mohamed, qui haut les armes expulsent leurs frères et occupent leur territoire, avec le soutien d’alliés chrétiens. C’est exactement ce qui est reproché dans des versets polémiques du Coran, aux tribus juives de Médine, s’allier aux païens pour se battre entre elles en violation des commandements de la Thora. Les musulmans en se battant entre eux sont donc bien devenus identiques aux anciens juifs d’Arabie et sont donc passibles du même destin cruel. La boucle est ainsi bouclée.

Moshé Dayan, le général israélien vainqueur de la guerre des six jours, disait bien qu’une part de l’héritage de Médine et de la Mecque revenait aux Juifs. Il aurait ainsi peut être pu ajouter, du Coran, et au vu des développements actuels, du pétrole aussi.

On dit que Abdel Malek Ibn Marouane avait construit les mosquées de Jérusalem afin d’en faire un nouveau lieu de pèlerinage substitutif de la Kaaba de la Mecque, tombée aux mains du calife rival, Abdallah Ibn Zoubeir. À partir de l’an prochain, il n’y aurait donc rien de surprenant que les nouveaux musulmans en provenance du Golfe désertent la Mecque et accomplissent désormais le hajj à Jérusalem, en faisant le tour du Temple de Salomon, reconstruit sur les remblais des mosquées, détruites pour la circonstance par Daech, et en y fêtant l’Aid commémorant le sacrifice d’Isaac, en portant la kippa au lieu du keffieh.

Moise avait cru détruire le veau d’or. C’était compter sans les marchands du Temple. Ne voilà-t-il pas qu’il soit acquis par les Arabes ? Et dire qu’on a nommé cela la paix d’Abraham!

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

L’article Paix au Proche Orient : les Arabes entre le veau d’or et le néant est apparu en premier sur Kapitalis.