Par Ridha Kéfi

On ne parle pas ici des «mouches vertes», cette meute d’aboyeurs qui fulminent, insultent et menacent les adversaires du président de la république dans les réseaux sociaux, mais de certains soutiens autoproclamés de M. Saïed – lequel n’appartient  officiellement à aucun parti – parmi les activistes politiques et les acteurs de la société civile.  

Rabeh Khraifi, souvent présenté par les médias comme professeur de droit constitutionnel, appartient à ce dernier groupe de personnalités publiques qui parlent au nom du président de la république, sans être officiellement mandatés par lui pour une telle mission, font écho à ses lubies, interprètent ses pensées, comme si elles ne sont pas assez clairement exprimées par l’intéressé lui-même, justifient ses erreurs les plus grossières et s’attaquent à ses adversaires.

Ce ne sont pas des chasseurs de bonnes occasions, des opportunistes comme notre cher pays a toujours su en enfanter à toutes les époques et sous toutes les dictatures, des sortes de demandeurs d’emploi prêt à louer leurs services, la servitude clairement affichée.

La machine à diviser, à exclure et à retrancher  

Oh que non ! On n’oserait pas faire offense à leur patriotisme, à leur altruisme et à leur honnêteté présumée. Mais le problème avec ces gens c’est que, dans cette tendance qu’ils ont à vouloir «blanchir» le président de toute erreur, de tout dérapage et de tout errement, ils épousent ses plus dangereuses lubies au point de s’y identifier totalement, sans prendre garde aux dangers que cela fait courir au pays, et celui de la guerre civile n’est pas le moindre.

Parmi ces lubies, nous avons parlé du complotisme, principal pilier de la stratégie populiste mise en place par Kaïs Saïed pour prendre le pouvoir et, surtout, pour ne plus le céder.

C’est dans ce contexte que nous situons les déclarations faites, hier, lundi 18 juillet 2022, par Rabeh Khraifi à la radio Jawhara, selon lesquelles «l’administration tunisienne en général s’inscrit en opposition vis-à-vis de la politique du président de la république», allant jusqu’à accuser les gouverneurs, les maires et les ministres de «mauvaise foi, d’insouciance et de laxisme» et de «travailler contre la politique de Saïed, dans l’intérêt des partis, des lobbies, et de ceux qui profitent de la corruption».

Emporté par sa verve accusatrice, sans présenter la moindre preuve tangible à l’appui de ses graves allégations, M. Khraifi, grand juriste devant l’Eternel et qui n’ignore pas la gravité de ses déclarations, a également pointé du doigt les directeurs généraux, les accusant de «chercher à freiner le processus de développement» dans les régions, les qualifiant de «catastrophe majeure», et s’en prenant aux ministres «inefficaces» et «subissant le poids de la bureaucratie».

«L’administration n’est pas à la hauteur de la politique du président et n’applique pas ses décisions, étant donné que le plafond du président est très élevé par rapport à une administration très misérable, lourde et pauvre qui entrave le processus de développement», a déclaré M. Khraifi.

Un prophète en son pays

Si on a bien compris M. Khraifi, M. Saïed – qui accapare tous les pouvoirs, législatif, exécutif et même judiciaire – n’est responsable de strictement rien. Si son bilan est jusque-là très maigre, tous les indicateurs socio-économiques s’étant détériorés depuis son accession au pouvoir, ce n’est pas de sa faute, mais de celle d’une administration publique qui complote sans cesse contre lui.

On fera semblant de prendre pour argent comptant une telle approche, qui feint d’ignorer que c’est le président qui choisit ses collaborateurs et qu’il est le premier à assumer leur «mauvaise foi, inaction et laxisme», et on se contentera de lui poser cette question de bon sens : si la situation est telle qu’il la décrit, on fait quoi pour la changer ?

On garde le président, cela va de soi, puisqu’il est un prophète en son pays, et on fait quoi avec tout le reste : les ministres, les gouverneurs, les maires, les directeurs généraux, les sous-directeurs ? On les limoge tous? Soit, mais une fois on les a tous limogés et remplacés par d’autres bras cassés choisis parmi les thuriféraires du président qui se bousculent déjà au portillon du palais de Carthage pour proposer leurs services (les Rabeh Khraifi et compagnie), est-on vraiment sûr que la situation va vraiment s’améliorer dans le pays et que l’on ne va pas rééditer les mêmes erreurs et perdre encore davantage de temps précieux ?

Qu’on nous permette de douter de l’utilité et de l’efficacité d’un tel scénario. Et pour cause : si l’on en juge par les innombrables erreurs de casting commis jusque-là par M. Saïed dans le choix de ses proches collaborateurs, on ne peut lui donner carte blanche pour continuer dans cette voie non passante. D’autant que l’homme ne connaît pas le pays dont il a la charge, et connaît encore moins les hommes et les femmes qui le font… ou le défont.

L’ignorance n’est peut-être pas un défaut en soi, car un président n’est pas censé tout connaître, mais un président qui ne sait pas est tenu d’écouter ceux qui savent, qui veulent l’aider à y voir plus clair dans les affaires du pays, à identifier des solutions réalistes et applicables en urgence pour remettre la machine en marche, une machine grippée depuis 2005 et tombée totalement en panne depuis 2011.

Le problème, n’en déplaise à M. Khraifi, réside surtout dans la posture fermée, têtue et obstinée du président de la république, qui n’écoute que ses propres lubies, croyant posséder la science infuse, alors que tous ses actes et toutes ses décisions, depuis un certain temps, sont à côté de la plaque.

Voilà le drame de ce pays, et la bombe à retardement déjà enclenchée ne tardera pas à nous exploser tous au visage, pro-Saïed, anti-Saïed et «khobzistes» (membres du parti du pain) qui ne trouveront même plus bientôt une «khhobza» à grignoter.

L’article Tunisie : une guerre civile dans les têtes est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mounir Chebil *

L’expert financier veut nous faire croire que le FMI a déjà donné un accord de principe pour l’octroi du crédit demandé, mais il veut prendre du temps pour tester la docilité de la centrale syndicale et son acceptation des réformes structurelles envisagées par le gouvernement tunisien. A le croire, si l’UGTT ne se tenait pas à carreau, le FMI fermerait sa vanne providentielle et la centrale syndicale serait responsable de la faillite du pays.

On ne comprend vraiment pas ces gens qui changent d’opinion comme ils changent de chemises. On a entendu M. Saïdane soutenir dans des interventions à la télé et à la radio que le problème avec le FMI vient principalement des défaillances des gouvernements tunisiens qui se sont succédé au cours des dix dernières années et de l’inaptitude du gouvernement actuel à présenter un programme de redressement crédible et accepté par l’UGTT.

Un opportun renvoi d’ascenseur

Ne voilà-t-il pas que la porte du palais de Carthage vient d’être entrebâillée devant M. Saïdane ? Il a en effet été sollicité par Sadok Belaid pour participer au dialogue national préconisé par le président Kaïs Saïed et auquel il a présenté un rapport sur l’état du pays. Du coup, il s’est mis à diaboliser l’UGTT pour faire bonne figure auprès de la présidence, oubliant ce que pense M. Saïed de «ces apprentis experts qui balancent des chiffres erronés». Au passage, il n’a pas hésité à vanter, sur les plateaux TV, ses qualités d’homme indépendant qui ne s’est mouillé avec aucun parti politique, profil potentiellement séduisant pour M. Saïed.

Le bâtonnier Ibrahim Bouderbala avait compris, avant M. Saïdane, comment candidater pour participer à la mascarade du dialogue national et le voilà bombardé président de la commission économique et sociale du palais grâce, a-t-il expliqué sans ciller, à ses dons de bon gestionnaire du budget familial et de celui de l’Ordre des avocats. Convenez que, dans ce bled, le ridicule ne tue point.

En tant que citoyen, j’aurais aimé entendre nos économistes parler de stratégies, de plans et d’approches concrètes et chiffrées pour rééquilibrer la situation macroéconomique de la Tunisie. L’économie de notre pays n’est pas une comptabilité d’épicier et le mercantilisme et son corollaire, l’exploitation, encore de mise en Tunisie, sont, je crois, des survivances de l’ère paléolithique.

L’UGTT sommée de lâcher les travailleurs

Karl Marx a écrit que le salaire servi au travailleur suffisait juste à sa reproduction. Or le travailleur tunisien n’est même pas arrivé au niveau du forçat européen du  19e siècle. Le Smig chez nous ne permet même pas au travailleur d’assurer sa survie, et on lui demande de fermer sa gueule et à l’UGTT de lâcher les travailleurs.

D’une part, on demande à la centrale de l’Etat de cautionner le licenciement des agents de l’Etat et ceux des entreprises publiques à brader, le gel des salaires et l’annulation des subventions pour les produits de première nécessité pour dit-on les réorienter vers les plus démunis pour lesquels elles sont destinées. D’autre part, il est demandé à l’UGTT de participer à un dialogue qui devrait aboutir à l’instauration d’un système politique autoritaire d’un genre nouveau où les syndicats seraient marginalisés sinon bannis.

Parce que l’UGTT a refusé d’être son propre fossoyeur, les Maccarthystes de chez nous se sont déchaînés contre elle. M. Saïdane et d’autres se sont érigés en inquisiteurs, Ahmed Chaftar, le fervent défenseur de Kaïs Saïed, a déjà prononcé le verdict de la mise à mort de l’UGTT. Le constitutionnaliste Rabeh Khraïfi, en croque-mort, s’est chargé de son enterrement.

Les politiques se défaussent sur les syndicalistes

Aux politiques de veiller au développement du pays et à l’amélioration du niveau de vie des citoyens. S’ils ont failli dans leur mission, qu’ils assument leur échec et ne font pas porter la responsabilité de leurs déboires à l’UGTT.

Le syndicat est mandaté par ses adhérents pour négocier avec l’Etat et les opérateurs économiques de meilleures conditions de travail, et éviter que leur situation se détériore en période de crise. C’est à l’Etat et aux opérateurs économiques de s’organiser en conséquence.

M. Saïdane, le FMI a certes suggéré la compression des dépenses publiques, mais c’était dans le cadre d’un plan de redressement général de l’économie du pays impliquant des réformes structurelles dans les divers secteurs.

Certes, l’Etat tunisien est tenu d’entreprendre une réforme administrative, mais cela ne veut pas dire uniquement licenciement des agents en sureffectif et gel des salaires. La réforme implique surtout la modernisation des moyens, la rationalisation du travail administratif, la recherche de l’efficacité, et un meilleur engagement de l’administration dans l’opération de développement. En période de crise, c’est l’Etat qui doit être le moteur de la relance économique. Il peut même proposer un programme avec une augmentation des dépenses publiques, mais dans le cadre d’une optique keynésienne, accompagnée de mesures incitatives pour la relance de l’investissement privé, de la création des richesses, de la croissance et de l’emploi.

Par ailleurs, la restructuration des entreprises publiques nécessite l’établissement d’un diagnostic de chaque entreprise avec le remède spécifique à lui administrer. Cet état des lieux existe-t-il dans les tiroirs de Mme Bouden? Ou’on nous permette d’en douter.

La caisse de compensation doit elle aussi faire l’objet de réformes, mais encore faut-il trouver les formules pour qu’elle ne couvre que les nécessiteux. Le gouvernement n’a aucun programme dans ce sens. Est-ce la faute à l’UGTT?

Par ailleurs, un programme de redressement doit comporter des réformes structurelles pour dynamiser l’économie. Ces réformes doivent toucher le secteur bancaire, la politique fiscale, les incitations de l’Etat, les réformes à entreprendre dans les secteurs productifs…

Bref, au vue du programme présenté, le FMI doit être rassuré de l’état de l’évolution économique dans les court et moyen termes pour s’assurer du remboursement des crédits à allouer. S’il ne l’est pas, ce n’est sans doute pas de la faute de l’UGTT.

* Cadre de la fonction publique à la retraite.

Articles liés :

L’article Tunisie : Le faux procès intenté à l’UGTT est apparu en premier sur Kapitalis.

Le professeur de droit public et chercheur en droit constitutionnel, Rabeh Khraïfi, a annoncé, ce lundi 4 octobre 2021, qu’il a déposé une plainte judiciaire contre le juge et président de chambre à la Cour de cassation, Ahmed Rahmouni, pour diffamation.

L’annonce a été faite via un post Facebook où il a partagé un statut de M. Rahmouni à travers lequel ce dernier demande, ironiquement, «comment le professeur Rabeh Khraïfi trouve le temps pour inventer tous ces mensonges».

«Ahmed Rahmouni qui représente un échantillon des juges non impartiaux ni indépendants, m’insulte et m’évalue scientifiquement, même s’il n’a pas les qualifications académiques pour cela. Il considère les mesures du 25 juillet comme un coup d’État et je les considère comme constitutionnelles, alors il a dit que je répandais des mensonges», a expliqué Khraïfi.

Et d’ajuter qu’il portera également plainte contre le magistrat Mongi Ajari car ce dernier a soutenu les propos du juge Rahmouni.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Rabeh Khraïfi annonce qu’il a porté plainte contre le juge Ahmed Rahmouni est apparu en premier sur Kapitalis.

Rabeh Khraifi, professeur de droit et chercheur en droit constitutionnel, a commenté la participation des députés gelés Fathi Ayadi (Ennahdha) et Oussama Khlifi (Qalb Tounes) à la Conférence mondiale des présidents de parlement organisée par l’Union interparlementaire qui se déroule à Vienne et durant laquelle, Khlifi a demandé à l’organisation mondiale d’intervenir en Tunisie, notamment pour le retour de l’Assemblée, dont les activités sont gelées depuis l’annonce des mesures exceptionnelles, le 25 juillet dernier, par le président de la république.

Selon Pr Khraifi, les deux députés gelés ainsi que Rached Ghannouchi président de l’Assemblée gelées et chef du parti islamiste Ennahdha, qui les a chargés de participer à ce congrès, pourraient être traduits en justice, et ce, en vertu de l’article 315 du Code pénal tunisien (sont punis de quinze jours d’emprisonnement et de quatre dinars huit cent millimes d’amende, ceux qui ne se conforment pas aux prescriptions des règlements et arrêtés pris par l’autorité compétente), a-t-il expliqué dans un post publié, ce mardi 7 septembre 2021, sur son compte Facebook.

Rappelons que Khlifi qui a transmis les salutation du président de l’Assemblée gelé, Rached Ghannouchi, a lancé un appel à l’aide, en demandant à l’Union interparlementaire de soutenir la Tunisie et en affirmant que les décisions du 25 juillet, dont la levée de l’immunité des parlementaires et le gel de l’Assemblée, sont contraires à la loi.

Il a également affirmé qu’il y a eu des abus et des violations des droits et des libertés des députés, tout en appelant l’Union internationale à charger une délégation de se rendre en Tunisie…

Y. N.

L’article Ghannouchi, Khlifi et Ayadi pourraient être traduits en justice, selon Rabeh Khraifi est apparu en premier sur Kapitalis.

Avec le refus du président de la république, Kaïs Saïed, d’accueillir – pour la prestation de serment – 4 ministres parmi les 11 récemment nommés par le chef du gouvernement, Hichem Mechichi, étant soupçonnés de corruption, la crise politique en Tunisie connaît une vraie impasse.

Selon le chercheur en droit constitutionnel et ancien député constituant, Rabeh Khraïfi, la seule solution légale qui se présente aujourd’hui consiste en la démission des 4 ministres controversés.

Dans une déclaration accordée ce lundi 2 février 2021 à la radio Mosaïque FM, Khraïfi a appelé ces ministres à démissionner volontairement afin de permettre aux autres de prêter serment.

Il a, par ailleurs, mis en garde contre l’obstination de Hichem Mechichi à s’accrocher à la liste de ses ministres et à poursuivre l’escalade, car cela placerait, selon lui, à nouveau le pays dans une crise constitutionnelle, juridique et judiciaire, étant donné que toutes leurs décisions ultérieures seraient nulles et pourraient faire l’objet de recours devant la Cour constitutionnelle.

M. Khraïfi assure, en effet, que la prestation de serment devant le président la république est une mesure fondamentale pour qu’un nouveau ministre soit considéré en tant que tel.

C. B. Y.

L’article Rabeh Khraïfi : «La démission des ministres controversés est la seule solution constitutionnelle» est apparu en premier sur Kapitalis.