Dr Mounir Hanablia *  

La révolution roumaine occupe une place à part dans la «désoviétisation» de l’Europe de l’Est. Peut-être parce que violente, elle s’est terminée d’une manière tragique par l’exécution filmée d’un vieux président et de son épouse. Peut-être aussi parce qu’elle a donné lieu à une mise en scène médiatique de grande ampleur. Elle est survenue fin décembre 1989 avec l’ouverture du rideau de fer et du mur de Berlin, environ deux mois après, alors que tous les hommes forts du Pacte de Varsovie avaient quitté la scène politique emportés par le vent des réformes qui avec l’avènement de Gorbatchev soufflait en Union Soviétique et balayait l’Est européen.

Un vieux président réfractaire

Ceausescu, le premier tenant d’un national communisme sous férule soviétique, qui avait assuré à son pays une place à part au point d’obtenir des Américains la clause de la nation la plus favorisée, avait été le dernier stalinien, celui qui s’était opposé d’une manière véhémente aux changements préconisés par Gorbatchev, en les qualifiant à juste titre de suicidaires. Mais sommé de rectifier le tir dès 1987 par son puissant suzerain russe, le Roumain n’en avait pas moins maintenu le cap, celui avant tout de l’indépendance, imposant le remboursement des créanciers internationaux, mais aussi celui de l’économie socialiste traditionnelle, en réalité un capitalisme d’État.

En 1989, la Roumanie apparaissait aux yeux des Américains et des Soviétiques comme un cas réfractaire appelé à disparaître rapidement. Et une campagne médiatique ininterrompue issue de la Radio Free Europe faisait apparaître le peuple roumain comme un martyr victime du népotisme de la famille Ceausescu, et d’un programme délirant de remboursement de la dette amputant les salaires, le réduisant à la faim, au froid, à la maladie, à la misère, et pour les femmes victimes d’une politique nataliste de l’Etat, aux avortements clandestins, bref, du génocide.

A cela s’était  surajouté le récit des destructions des villages traditionnels appelés à être remplacés par des cités monolithiques sans âmes, incarnant le socialisme, qu’on avait mis sur la volonté du régime de faire disparaître la minorité hongroise importante dans le pays. Et naturellement, on s’était fait fort d’insister sur l’absence de liberté politique, et sur la répression de toute opinion dissidente.

Il y avait quand même eu des signes avant-coureurs, les émeutes des usines de Brasov de 1987 qui avaient vu les ouvriers des usines pour la première fois manifester contre le régime, ce qui dans une dictature du prolétariat avait été à tout le moins paradoxal.

Naturellement les meneurs avaient été pris et jugés, et les ouvriers avaient été dispersés dans d’autres usines. Mais ce qui donnait lieu aux attaques les plus persistantes était naturellement le culte de la personnalité voué au Conducator, dans la pure tradition stalinienne. Et il est vrai que lors du congrès du Parti communiste un mois avant sa chute, il avait été ovationné 70 fois au cours de son discours. Et qu’y avait-il dit? Qu’il dénonçait le pacte germano-soviétique de… 1939.

Autrement dit, Ceausescu remettait en question l’annexion de la Moldavie, province roumaine à cette date, par l’URSS, alors que l’Amérique et l’Europe se souciaient avant tout de l’unification allemande et nullement des frontières de l’URSS. Cela suffit aux yeux de beaucoup pour impliquer les services secrets soviétiques dans la crise qui s’annonçait. Et alors que les «massacres» de la ville de Timisoara débutaient avec des manifestations contre le régime à partir du 14 décembre 1989, le président roumain y envoyait les généraux Stanculescu et Chitac mater le soulèvement mais ne s’en rendait pas moins en Iran en visite officielle quelques jours plus tard sans préjuger de la gravité de la situation. Ces généraux seront 20 ans plus tard jugés et condamnés pour avoir fait tirer sur la foule et causé plus de 200 morts.

Mais le général Stanculescu après la mort mystérieuse par balles du ministre de la Défense, le Général Milea, rentrait à Bucarest et lors du dernier meeting du président roumain, quand celui-ci fut conspué par la foule, le convainquait de s’enfuir en hélicoptère avec son épouse pour assurer sa sécurité.

Une mise en scène macabre

D’abord détenu dans une caserne de l’armée, le couple présidentiel était amené dans une école, jugé par une cour militaire, en présence de… Stanculescu, celui-là même qui prétendait assurer sa sécurité, et fusillé sans ménagement. Le film du procès était diffusé le jour de Noël, le 25 décembre, par la télévision roumaine sans jamais en montrer les acteurs, hormis les accusés. La présidente y était accusée de s’arroger de faux diplômes universitaires. La plaidoirie de l’avocat de la défense, s’excusant devant la Cour de devoir défendre des coupables sans circonstances atténuantes, conférait finalement à la chute du dictateur, combatif et courageux jusqu’à la fin face à ses juges, un relent de trahison, de bassesse, et de mensonge, que les révélations ultérieures sur le mise en scène macabre de Timisoara, des cadavres sortis de leurs tombes et exposés dans la rue, ne feront que renforcer.

On s’est aperçu finalement que ce sont les Hongrois, relayés par les Yougoslaves, qui avaient avancé le chiffre de 5000 morts, et la presse occidentale avait relayé l’information sans vérifier parce qu’il était considéré dans l’ordre normal des choses que le régime de Ceausescu massacre son peuple. Sauf que les morts n’ont jamais dépassé les 200, et que c’est l’armée qui la plupart du temps a tué les manifestants.

Cependant des rumeurs ont circulé concernant les assassinats commis par des commandos de la Securitate, la police politique roumaine, tirant sur la foule, qui sont demeurées sans fondements concernant leurs auteurs. On a même parlé de snipers étrangers, parlant roumain avec un fort accent, des Moldaves venus d’URSS, évidemment des spéculations que rien n’est venu corroborer.

Au contraire, il semble bien que la Securitate, loin de réprimer les manifestations, les ait plutôt encadrées. On a même parlé de soldats libyens envoyés par Kadhafi défendre le régime, une information démentie par le nouveau président Ion Iliescu à la demande du Maître de Tripoli.

Tout cela pour dire que jusqu’à présent, 36 ans après les faits, on ignore encore ce qui s’est réellement passé. Au vu de la composition du nouveau gouvernement, ce sont des communistes partisans d’une réforme du régime et proches des idées de Gorbatchev, soutenus par l’armée soucieuse de faire oublier son rôle dans la répression des manifestants, qui ont pris le pouvoir, dans un véritable coup d’État. Ils ne sont apparus au grand jour qu’après la prise de la télévision, et se sont baptisés Front du Salut National (FSN). Mais un vieux militant communiste passé à la dissidence comme Brucan par exemple avait eu des contacts très étroits avec le département d’État de Washington et la CIA.

La résurgence du Parti Libéral et du Parti Agrarien, supprimés par les communistes à l’issue de la seconde guerre mondiale, a donné lieu à de nombreux affrontements de rue, et malgré une nette victoire aux urnes du FSN, le nouveau régime n’a pas hésité à faire appel aux mineurs sauvages du charbon lors de ce qu’on a appelé les «minériades», et il y en eût six, pour mater les étudiants l’opposition, casser les manifestations et tenir la rue.

Un coup d’Etat maquillé en révolution

La Révolution roumaine n’aurait donc été qu’un coup d’état organisé dans un souci de survie par des officiers de l’armée et des services de renseignement trop compromis avec un régime qui avait perdu tous ses appuis sur la scène internationale et dont l’élimination était inéluctable. Et c’est la famille du couple assassiné qui symboliquement en fit les frais, en particulier avec d’autre «suicides», ceux du général Marin Ceausescu, frère du président exécuté, ou du fils de ce dernier, Nicu, une figure abhorrée du régime.

Ce modèle roumain de «Révolution» fut-il un prototype utilisé ultérieurement dans d’autres pays? Au vu de ce qui s’est passé lors du printemps arabe, il est légitime de se le demander.

Une campagne médiatique internationale contre un président  autoritaire s’appuyant sur son clan familial mafieux, refusant de libéraliser son régime malgré des injonctions internationales à le faire, une présidente affairiste et ignorante qui s’arroge des titres universitaires honorifiques, un soulèvement précurseur dans le bassin minier deux années auparavant, maté par les forces de sécurité, un évènement déclencheur faisant office de massacre, comme le suicide par le feu d’un marchand ambulant, l’ambiguïté des services de sécurité face aux manifestations, l’élimination du dictateur opportunément exfiltré pour ne plus revenir, les milices présidentielles et les snipers venus d’ailleurs tirant sur la foule dont aucun élément n’a jamais été capturé, les morts et les blessés, le ralliement opportun de l’armée au nouveau régime, le parachutage à sa tête d’une figure de l’ancien régime qui en deviendra plus tard président, la mutation de l’ancien parti au pouvoir revenu sur la scène sous un autre nom, l’encadrement de la rue par la terreur et la peur, le jugement d’une famille honnie à laquelle tous les maux sont attribués, la perpétuation du système économique et juridique dans le nouveau régime, enfin jusqu’à l’opposition se faisant récemment nommer Front du Salut National….

Les éléments de comparaison entre les évènements de Roumanie et de Tunisie, pour ne pas dire du Printemps Arabe, sont à ce point nombreux et concordants qu’il est difficile de les attribuer à la seule spontanéité des révolutionnaires, et non pas à des coups d’Etat planifiés par des élites soucieuses de muter par instinct de survie pour perpétuer leur pouvoir sous une autre forme avec l’indispensable complicité internationale.‘

‘La mort des Ceausescu. La vérité sur un coup d’Etat communiste’’ de Catherine Durandin, éd. François Bourin, 13 novembre 2009, 216 pages.

L’article ‘‘La mort des Ceausescu’’ : 22 ans avant la Révolution du Jasmin, un coup d’Etat clé en main est apparu en premier sur Kapitalis.

Marqué par la tragédie de la déportation de ses parents par les nazis, il connait l’exil, en Autriche, où il publie son premier livre, en 1947 puis s’installe en France, comme lecteur d’allemand à l’Ecole normale supérieure. Il se lie d’amitié avec de nombreux poètes et écrivains français qu’il traduit.

En 1965, il est interné en asile psychiatrique. Il se suicide en 1970, à Paris, dans la Seine, laissant une œuvre poétique innovatrice, meurtrie, des plus importantes de langue allemande.

Tahar Bekri

Personne ne nous pétrira de nouveau de terre et d’argile

Personne ne soufflera la parole sur notre poussière

Personne

Loué sois-tu

Personne

C’est pour te plaire que nous voulons

Fleurir

A ton encontre

Un Rien

Voilà ce que nous fûmes, sommes

Et resterons, fleurissant

la Rose du Néant,

la Rose de Personne

Avec

Le style, lumineux d’âme

Le filet d’étamine, ravage de ciel,

la couronne rouge

du mot pourpre que nous chantions,

au-dessus ô, au-dessus

de l’épine

La rose de personne (1963)

Choix de poèmes, présentation et traduction J. P. Lefebvre, Poésie/Gallimard, 1998.

L’article Le poème du dimanche : ‘‘Psaume’’ de Paul Celan est apparu en premier sur Kapitalis.

Au cours de cet hommage marqué par un concert de la soprano roumaine Nelly Miricioiu, accompagnée au piano par le Tunisien Mehdi Trabelsi, plusieurs intervenants ont mis en avant la vie de George Sebastian, l’amoureux de Hammamet et le grand passionné d’art et de culture.

Etaient présents, aux côtés de la gouverneure de Nabeul, Hana Chouchani, l’ambassadeur de Roumanie en Tunisie, Valentin-Ciprian Muntean, ainsi que de plusieurs représentants du corps diplomatique accrédités en Tunisie, membres de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et d’artistes et hommes de culture de Tunisie et de Roumanie.

Le coup de cœur d’un grand esthète

Dans une présentation sur la personnalité de George Sebastian Ghika et son rôle dans la culture tunisienne, l’écrivaine Lia Faur a évoqué certains détails architecturaux choisis par Sébastian pour la construction de son palais, ainsi que ses relations avec des artistes du monde entier et les principaux pays qu’il a visités.

L’historien français Cyrille Boulay, a quant à lui témoigné du fruit de ses recherches sur George Sebastian. Résidant à Hammamet depuis plus de 20 ans, il a mentionné que son amour pour cette ville l’a poussé à s’intéresser à l’histoire de Sebastian. L’expert en art et auteur de plusieurs ouvrages sur l’histoire des familles royales a qualifié George Sebastian de «meilleur ambassadeur de Hammamet dans le monde». Bien que George Sebastian (1896-1974) ne soit pas architecte de profession, il a lui-même conçu la villa, inspirée d’une maison traditionnelle de Zarzis, dans le sud-est de la Tunisie, a- t-il rapporté.  Achevée en 1934, cette demeure, jadis appelée «la grande maison», est aujourd’hui un monument architectural unique qui se distingue par son jeu de lumière et d’ombre.

Il a, dans ce sens, appelé à l’organisation d’une exposition permanente à Dar Sebastian, afin de préserver la mémoire de George Sebastian, de retracer son histoire pendant la Seconde Guerre mondiale et de dévoiler aux visiteurs divers aspects de sa personnalité, tout en mettant en lumière l’histoire de ce lieu mythique dans la ville de Hammamet, son coup de cœur depuis 1929.

Néjib Kasraoui, directeur général du CCIH a, dans une déclaration à l’agence Tap, déclaré que cet hommage se tient dans édifice culturel et artistique de premier plan, un espace ouvert aux cultures du monde, rayonnant sur son environnement arabe, africain, méditerranéen et mondial. C’est une occasion pour redécouvrir l’influence d’une grande figure de la scène culturelle tunisienne, roumaine et internationale.

Espace d’art ouvert aux créateurs de tous horizons

Cet hommage témoigne de la reconnaissance du CCIH à son fondateur, tout en affirmant l’engagement à préserver et à développer cet espace d’art ouvert aux créateurs de tous horizons.

Le partenariat avec l’ambassade de Roumanie pour l’organisation de cet événement constitue une première étape vers de futurs projets culturels entre les deux parties, a-t-il conclu.

Pour sa part, l’ambassadeur de Roumanie a souligné que cette commémoration vient honorer une figure culturelle qui a marqué la scène artistique tunisienne, notamment par la création de la Villa Sebastian, un chef-d’œuvre architectural unique au monde, qui a attiré des écrivains, poètes, peintres et célébrités du monde entier, comme le poète Jean Cocteau, l’écrivain André Gide, le peintre Henri Matisse, ou encore l’ancien Premier ministre britannique Winston Churchill, qui y a rédigé une partie de ses mémoires.

L’ambassadeur a ajouté que l’héritage laissé par George Sebastian constitue une base solide pour renforcer les relations entre les deux pays d’origine et d’adoption.

La directrice du Centre des Musiques arabes et méditerranéennes (Cmam, palais Ennejma Ezzahra), Saloua Hfaiedh, a mis l’accent sur l’importance de l’héritage architectural et artistique de George Sebastian, qui a tissé un lien culturel profond entre la Tunisie et la Roumanie à travers ce joyau architectural ayant accueilli de nombreux artistes de diverses disciplines. Elle a ajouté que le ministère des Affaires culturelles entend renforcer la coopération culturelle entre les deux pays, en accueillant plusieurs troupes artistiques roumaines et en œuvrant pour des projets artistiques communs.

D’après Tap.

L’article George Sebastian, le meilleur ambassadeur de Hammamet dans le monde est apparu en premier sur Kapitalis.

Ancienne directrice de l’Institut culturel roumain à Paris (2006-2010), elle est très présente dans le paysage littéraire francophone. Son œuvre est couronnée de distinctions et de prix littéraires. Elle vit entre Bucarest et Paris.

Ouvrages (traduits en français): Psaume (1997), Trois saisons poétiques (2008), Chaosmos (2013), FEM (2018).

Tahar Bekri

Parfois, il nous est asséné des coups inattendus, furieux,

pendant cette course d’obstacles étrange, sans issue.

Le chronomètre dans notre poche se bloque brusquement

et nous regardons autrement, tout autrement,

la chaise, le verre et la table. Nous demeurons

sans un mot, comme liquéfiés.

Les objets lentement s’entourent d’une clarté phosphorescente,

une sorte de grand rideau est tiré de côté

devant l’on ne sait quel brouillard ancien,

on dirait de ténèbre vibrante.

Le temps s’arrête, s’arrête,

rien plus ne coule.

Nous ne bougeons pas ; nous attendons,

enfermés de façon hermétique dans un présent intense et vivant.

Il y a quelque chose qui circule alentour,

il y a une tension silencieuse, une peur,

comme si une apocalypse, petite et dérisoire,

– cette vie qui est la nôtre -,

pouvait tomber là, devant nos yeux,

tel un torrent fracassant, une cascade justicière.

Le film se déchire alors dans l’énorme appareil de projection

et nous nous réveillons au beau milieu d’une séquence

dans le grand fleuve d’images qu’est le monde.

La flamme de l’illusion s’éteint, puis elle s’égare.

Tout se tait : à l’intérieur – le vide, un silence cosmique.

L’esprit s’entrouvre l’espace d’un éclair, d’un instant puissant,

vers des mystères oubliés, que nul jamais ne soupçonne.

En nous geint quelque chose de lourd, c’est une plainte

qui tombe dans une sorte d’abîme.

Puis autre chose doucement s’élève vers un tourbillon de lumière,

et l’on aperçoit une pureté étonnante, indestructible.

Dans la nouvelle limpidité de la vision intérieure,

nous voyons vaguement – s’agit-il d’un autre film, plus subtil ? –

des dieux adultes, attablés, là-haut,

qui nous font discrètement des signes de la main.

Ils nous sourient.

Ils nous attendent.

L’article Le poème du dimanche : ‘‘Au milieu de la vie’’ de Magda Carneci est apparu en premier sur Kapitalis.

Une étudiante tunisienne, originaire de Tinja, dans le gouvernorat de Bizerte, qui a choisi de garder l’anonymat de ses initiales S.H., souhaite, par son témoignage, mettre un terme à ce qu’elle considère comme étant une «petite légende» que Tarek Aloui, président de l’Association des Tunisiens d’Ukraine, a construite pour, selon ses termes, sa «petite personne».

Par S.H.*

Cela m’attriste que l’on succombe aussi facilement que Tarek Aloui à la tentation de se faire passer pour le sauveur des Tunisiens d’Ukraine. Bien évidemment, dans cette affaire, il s’agit de sa parole contre la mienne. Mon témoignage contre le sien.

Comme tous les Tunisiens, le jour où la guerre a éclaté en Ukraine, j’ai paniqué. Je ne savais plus où donner de la tête : j’étais là, en Ukraine, pour étudier et j’apprenais chaque jour à gérer ma petite vie d’étudiante tunisienne à l’étranger, comme je pouvais. D’ailleurs, il s’agissait de mon premier voyage hors de la Tunisie et mon expérience dans le domaine de la gestion de mon indépendance était très limitée. Chaque mois, je devais batailler pour m’assurer de l’arrivée du virement bancaire de mes parents et de bien garder mes sous car ils ont été durement acquis par mes parents. Tout allait normalement, paisiblement… Mais v’là que MM. Poutine et Zelensky en ont voulu autrement. La guerre des mots est devenue une guerre de chars, d’avions, de bombes, d’obus, de destructions, de morts et de blessés. Et tout cela se passe dans un pays où nous n’avons pas de représentation diplomatique.*

Le culot de surfer sur le désarroi de ses compatriotes

Je vous laisse imaginer la suite, c’est-à-dire l’étendue de la peur qui nous a pris, nous autres un petit groupe d’étudiants tunisiens qui étions à Dnipro…

Là, je parle en mon nom, de ce que j’ai personnellement vécu, de ce que j’ai pu voir, de ce que j’ai constaté, de ce que mes proches amis à Dnipro ou ailleurs ont pu me rapporter et de ce que j’ai pu vérifier.

Pour la faire courte, Tarek Aloui est «un petit rigolo» et je n’arrive toujours pas à comprendre qu’il puisse, depuis plus de deux semaines, continuer de se faire plaisir à surfer éhontément, comme il le fait, sur le désarroi de ses compatriotes.

A partir du jour où la guerre en Ukraine a éclaté, nous avons tous été informés de l’existence de M. Aloui et de son association. Tout le monde nous a communiqué ses coordonnées –d’ailleurs, avant même celles de nos ambassades en Pologne et en Russie. Qu’il en soit ainsi !

Je vous épargne les détails de mes innombrables déceptions. Je ne comptais plus les jours, les soirées et les nuits où notre groupe avions contacté Tarek Aloui et, à chaque fois, pour l’entendre nous dire : «OK, je m’en occupe. Ne vous inquiétez pas. Je vous rappelle.»

C’était toujours la même «amabilité» à chaque échange téléphonique ou courrier électronique. Pour le concret, comme on dit chez nous en Tunisie «yabta chwaya» (il faudra attendre un peu).

Tarek Aloui son association «bidon»

La chance, la débrouillardise (tunisienne !), certaines générosités ukrainiennes et le coup de main de certains Tunisiens qui étaient sincèrement motivés à nous sortir de ce piège ukrainien, qui ne cherchaient pas à être «décorés» ou que la Une des médias tunisiens n’a jamais intéressée… C’est cela et tous ceux-là qui m’ont permis d’être encore en vie aujourd’hui et de pouvoir témoigner comme je le fais ici, dans les colonnes de Kapitalis.

Et cette chance inouïe qui m’a été donnée de retrouver ma famille, mes amis, Tinja et la Tunisie, je suis dans le regret de dire que je ne la dois pas à Tarek Aloui, ni à son association «bidon».

Le jour où notre groupe a atteint la Roumanie, M. Aloui n’a rien trouvé de mieux à dire que cette interrogation : «Comment avez-vous fait pour être là ? Vraiment…». Et cette réaction en dit long sur les «prouesses» de cet homme…J’aurais pu garder tout cela pour moi. Par contre, je promets que j’en dirai plus, si M. Aloui continue de frimer, en allant, par exemple, jusqu’à prétendre qu’à présent il est passé à l’étape suivante, à savoir qu’il est en train de négocier avec les responsables ukrainiens –ministère de l’Enseignement supérieur d’Ukraine, doyens de facultés, que sais-je encore– le sauvetage de notre année universitaire.

Basta cosi, M. Aloui ! Je souhaite que cela s’arrête à ce point. J’en dirai plus si ça se poursuit. Votre parole contre la mienne. Votre témoignage contre le mien. Je n’ai rien contre vous, Tarek Aloui. J’essaye, tout simplement, de vous protéger contre la tentation d’un poste d’ambassadeur à Kiev, par exemple… Pour les énormes quantités de blé que nous achetons aux agriculteurs ukrainiens et les dizaines de milliers de touristes ukrainiens qui visitent notre pays chaque année, M. Jerandi devrait réfléchir sérieusement à l’ouverture d’une ambassade de Tunisie en Ukraine.

Est-ce que vous suivez mon raisonnement, M. Aloui ?

* Etudiante tunisienne rapatriée d’Ukraine, il y a un peu plus d’une dizaine de jours.

L’article Tunisiens évacués d’Ukraine : «M. Tarek Aloui, arrêtez votre char !» est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce mercredi 2 mars 2022, à l’aube, deux avions, l’un militaire et l’autre de Tunisair, ont ramené 327 ressortissants tunisiens résidant en Ukraine, ayant atteint les frontières de ce pays avec la Pologne et la Roumanie.

C’est ce qu’a annoncé le ministère des Affaires étrangères, précisant que 97 citoyens tunisiens sont arrivés à l’aéroport de Tunis-Carthage, de Pologne, à bord d’un avion militaire, et qu’un peu plus tard, 230 autres sont arrivés de Roumanie, à bord d’un avion Tunisair.

En plus de leurs proches, le ministre des Affaires étrangères, Othman Jerandi, était présent à l’aéroport pour les accueillir, fait encore savoir le département gouvernemental.

Rappelons que des centaines de milliers d’étrangers résidant en Ukraine tentent, depuis quelques jours, de rejoindre leurs pays, après l’invasion militaire russe.

C. B. Y.

L’article Rapatriement des Tunisiens en Ukraine : Arrivée de 327 ressortissants en provenance de Pologne et de Roumanie (Photos) est apparu en premier sur Kapitalis.

Un deuxième vol pour rapatrier les Tunisiens bloqués en Ukraine est prévu aujourd’hui, mardi 1er mars 2022, ou demain, selon Mohamed Trabelsi, directeur de la diplomatie générale au sein du ministère des Affaires étrangères, de l’Immigration et des Tunisiens à l’étranger.

Ce deuxième vol concernera les ressortissants ayant atteint les frontières polonaises.

Dans une déclaration accordée à mosaïque FM, M. Trabelsi a précisé que l’évacuation aura lieu dès que les autorisations diplomatiques et les démarches administratives requises pour ces déplacements soient accomplies.

Il a, par ailleurs, indiqué jusque là, environ 320 Tunisiens ont traversé les frontières ukrainienne, dont 250 en direction de la Roumanie et 68 en direction de la Pologne, ajoutant que les procédures d’autorisation de transit et d’organisation administrative sont en cours de finalisation dans ces deux pays.

Pour rappel, ce matin, le premier vol de rapatriement des étudiants tunisiens résidant en Ukraine a atterri à l’aéroport international de Tunis-Carthage, vers 7h30, en provenance de Roumanie.

C. B. Y.

Les premiers Tunisiens rapatriés d’Ukraine

L’article Rapatriement des Tunisiens bloqués en Ukraine : Un deuxième avion militaire décollera en direction de la Pologne est apparu en premier sur Kapitalis.

Un premier groupe de ressortissants tunisiens, évacués d’Ukraine à travers les postes frontaliers roumains et conduits jusqu’à l’aéroport de Bucarest, devait être rapatrié ce mardi 1er mars à l’aube, a annoncé lundi soir le ministère des Affaires étrangères, de la Migration et des Tunisiens à l’étranger.

Ce vol, assuré par l’armée de l’air, est le premier réalisé à travers le pont aérien établi sur ordre du président de la république pour assurer le rapatriement des membres de la communauté tunisienne en Ukraine, précise le département des Affaires étrangères dans un communiqué.

Les vols de rapatriement, qui font suite au déclenchement de l’invasion militaire russe dont l’armée assiège Kiev et d’autres villes ukrainiennes, se poursuivront dans les prochains jours, ajoute le ministère, appelant les ressortissants tunisiens en Ukraine désireux de rentrer en Tunisie à contacter impérativement les ambassades de Tunisie à Bucarest et à Varsovie afin d’être inscrits sur les listes de rapatriement.

I. B. (avec Tap).

L’article Les premiers Tunisiens rapatriés d’Ukraine est apparu en premier sur Kapitalis.

Depuis le début de la guerre russe contre l’Ukraine, dès qu’on rappelle les misères qui ont été faites à la Russie et à son peuple depuis la chute du Mur de Berlin, en 1989, on se fait évidemment accuser de faire de la propagande en faveur du dictateur Vladimir Poutine. Pourtant l’alternative à la situation actuelle existait, mais on n’a pas voulu la rechercher, rendant la guerre inévitable.

Par Dr Mounir Hanablia *

Je n’aime pas particulièrement Vladimir Poutine ; pas plus que je ne le déteste d’ailleurs. Qu’il soit ou non un dictateur n’est pas mon affaire, mais celle du peuple russe. C’est lui qui un jour le jugera de ce qu’il aura fait ou omis de faire. Qu’il soit ou non antisémite n’est pas non plus de mon ressort. Israël s’est en tous cas abstenu de condamner la guerre en Ukraine, lors du récent vote aux Nations Unies, à un moment où les Américains mobilisaient leurs alliés et l’opinion publique mondiale afin d’isoler diplomatiquement et économiquement la Russie. Cela devrait suffisamment faire réfléchir.

Tout bombardement de civils est condamnable

Cela dit, je plains les habitants de l’Ukraine, exposés aux tirs de canons, de mitrailleuses, et à des bombardements aériens meurtriers ; tout comme j’avais plaint en 1973 ceux d’Ismaïlia, en 1979 ceux de Ahwaz et Dezful soumis aux bombardements irakiens, ceux de Kabul la même année envahi par l’Union Soviétique, ceux de Beyrouth, en 1982 soumis aux bombardements israéliens, ceux de Bagdad en 1991 et en 2003 subissant l’invasion et les bombardements américains, ceux de Grozny en 1999, ceux de Sarajevo en 1994, ceux de Kaboul de nouveau soumis en 2001 aux bombardements et à l’occupation jusqu’en 2021, pour finalement être abandonné entre les mains d’un pouvoir moyenâgeux, et voir les dépôts bancaires des Afghans amputés de moitié par le président des Etats-Unis à un moment où la famine et l’épidémie les menacent ; pour ne pas parler de ceux du Yémen soumis depuis 2014 aux bombardements et à la famine.

Les images et les vidéos en provenance de l’Ukraine sont là celles-là mêmes auxquelles nous étions déjà habitués, de Sarajevo, Bagdad, Kaboul, Gaza, Grozny, Beyrouth, Sanaa, Tripoli, et même Deraa ou Alep: la même désolation, la même mort rodant au coin des rues, la même tragédie des peuples en fuite et cherchant refuge hors de leurs frontières.

A la différence de la population de Beyrouth, dont le calvaire n’avait pas de visage, celle de Kiev aujourd’hui s’exprime individuellement et en direct sur les réseaux sociaux.

Cela faisait déjà près de 20 ans que la Méditerranée est devenue le linceul des boat people fuyant les horreurs du tiers- monde, le chômage, la tyrannie, et de la guerre.

Pourtant, il y a des guerres qu’on trouve justes et acceptables, et il y en a d’autres que l’on considère comme étant honteuses, blâmables et condamnables. Cela, c’est encore un attribut du pouvoir politique que de répartir les rôles entre les bons et les méchants, et les médias s’en font de plus en plus souvent les relais efficaces et dociles.

Qui menace qui ?

Il y a deux jours le président du parti des Patriotes en France, Florian Philippot, avait été invité à s’exprimer sur un plateau de télévision, pour avoir déclaré que les Français avaient plus à craindre de Macron que de Poutine, ce qui, du point de vue des camionneurs, des gilets jaunes, des anti-vaccins et des syndicats des travailleurs, n’est pas dénué d’une certaine vraisemblance. Il a été hué et conspué entre autres par un obscur personnage se présentant comme occupant la cinquième position sur la liste russe des hommes, ainsi que par un autre se présentant comme… un ancien espion du dictateur de Moscou.

Du tohu-bohu général quelques voix ont émergé pour rappeler que le président russe constituait bien une menace pour la France en déclarant que tout pays qui interviendrait dans la guerre subirait une riposte appropriée sur une échelle inconnue.

En Angleterre, Roman Abramovich, résidant londonien depuis plusieurs années et propriétaire du club de Chelsea, est brusquement devenu persona non grata; il a été dessaisi de son club. Ceux qu’on appelle les oligarques russes sont devenus les cibles de mesures d’expropriation touchant leurs activités et leurs avoirs et violant leurs droits les plus élémentaires. Pourtant ce ne sont pas eux qui ont envahi l’Ukraine.

En Amérique, les choses ne se passent guère mieux, même si les Américains sont plus fondés d’en vouloir à Vladimir Poutine pour être intervenu dans leurs élections présidentielles en 2016.

La Russie est en passe d’être exclue du système de télécommunication international inter bancaire Swift, quoiqu’il soit douteux que cela suffise à calmer.

Cela dit, le président russe accuse les Etats-Unis de ne pas avoir respecté leurs paroles en incorporant la Pologne et les pays baltes dans l’Otan, d’avoir renversé en 2014 son allié ukrainien le président Viktor Ianoukovytch par le biais de ce qui a été qualifié de révolution orange, et d’avoir suscité des troubles en Russie contre son propre pouvoir.

Cette hostilité s’est d’ailleurs traduite en acte avec les sanctions décidées par l’administration américaine et ayant entraîné l’interruption du gazoduc Nord Stream II à destination de l’Allemagne.

Mais reprendre tout cela, c’est évidemment être accusé de faire de la propagande en faveur du dictateur Poutine. Cela semble être devenu le crime le plus grave depuis la fin de la guerre contre le terrorisme et l’évacuation finale de l’Afghanistan.

Poutine n’est nullement un nouvel Hitler

Le discours narratif tenu contre le dictateur du Kremlin fait appel dans une large mesure à l’imaginaire anti-nazi. On a avant même le début des opérations militaires russes comparé la situation internationale actuelle à celle qui prévalait au moment de l’occupation des Sudètes, de l’Anschluss, et de l’invasion de la Tchécoslovaquie, précédant celle de la Pologne.

Les sept et l’Otan ont tenu une conférence à Munich pour discuter de la situation en Ukraine, peut être pour conjurer le spectre de Daladier et Chamberlain signant en 1938 les accords de Munich, synonymes de honte et d’abandon face à Adolf Hitler. C’est faire mine d’oublier que les nazis reprenaient la politique allemande du ‘’drang nach osten‘’ qui après les chevaliers teutoniques au Moyen-Âge avait conduit à la fondation du Royaume de Prusse au XVIe siècle sur des terres polonaise, avec cette fois l’idéologie raciale en plus, et l’objectif avoué d’abattre l’Union Soviétique.

Hitler avait occupé l’Ukraine qui par son blé et son pétrole, était nécessaire à l’effort de guerre contre l’Union Soviétique. Quelques unes des plus grandes batailles contre les nazis, celles de Koursk, de Kharkov, du Donbass, entre autres, s’étaient déroulées sur le sol ukrainien.

Mis à part les liens historiques, culturels, et religieux, qui unissent, dans l’adhésion ou l’antagonisme, les deux peuples, on peut légitimement penser qu’aucun gouvernement russe digne de ce nom n’accepterait de voir l’Ukraine devenir la base accueillant une puissance hostile, comme elle l’avait été du temps des nazis. Et quand Poutine parle de débarrasser l’Ukraine de son pouvoir nazi, c’est aussi dans l’imaginaire anti-nazi, que tout comme ses adversaires il soit fondé de puiser; même si en l’occurrence, le président de l’Ukraine soit juif.

On ne peut évidemment faire abstraction de la guerre de Crimée de 1854, et de ‘’l’intervention’’ des soldats de l’Entente en 1920 dans la guerre civile russe entre les rouges et les blancs, soutenant les troupes de l’amiral Koltchak, qui défaits, avaient été évacués d’Odessa par la marine française, sur… Bizerte, en Tunisie.

Poutine n’est donc nullement un nouvel Hitler et encore moins un dictateur fou, son comportement, sans forcément être prévisible, n’en obéit pas moins à une logique cohérente.

Serait-il un nouveau Staline prêt à occuper les Balkans? ce qui gêne les Occidentaux dans cette comparaison, c’est que l’Allemagne nazie n’aurait pas été vaincue sans la contribution décisive de l’Union soviétique. C’est en effet sur le front de l’est que l’Allemagne a perdu l’essentiel de sa puissance militaire, et c’est un dictateur qui l’a abattue. Si les Balkans sont passés sous la férule soviétique pendant 45 ans, c’est bien parce que les Etats-Unis d’Amérique n’avaient pas jugé vitale pour leurs intérêts cette région du monde, à l’exception de la Grèce et de la Turquie.

Depuis la chute de l’Union Soviétique en 1991, et avec le sanglant démantèlement commandité par les Occidentaux, aidés en cela par l’aveuglement serbe, de la Fédération Yougoslave, quelques pays désormais membres de l’Otan et de l’Union Européenne bénéficient de la protection du parapluie militaire américain. Il paraît donc peu vraisemblable que la Russie attaque un pays comme la Roumanie qui contrôle les bouches du Danube.

Intérêts américains et soucis stratégiques de la Russie

En fait, la guerre actuelle est née de l’entêtement américain à considérer la Russie comme un pays vaincu, qui n’occupe plus un grand rôle sur la scène internationale. Le président Obama avait déclaré que la Russie n’était qu’une ‘’puissance régionale’’. Cette vision se renforçait de celle rapportée par un grand nombre d’Américains originaires d’Europe Centrale et Orientale forts de leurs expériences personnelles souvent tragiques, qui avaient acquis des situations éminentes dans leur nouveau pays, et pour qui la Russie constituait l’ennemi héréditaire contre lequel il fallait protéger l’Europe. Ils n’ont pas adopté une approche similaire vis-à-vis de l’Allemagne alors qu’ils ont autant sinon plus de raisons de le faire.

Le durcissement issu de certains milieux académiques et diplomatiques semble ainsi avoir prévalu en Ukraine, conduisant les dirigeants de ce pays à adopter une appréciation fausse des réalités. Au lieu que les demandes russes portant sur des préoccupations stratégiques réelles soient prises en considération, elles ont depuis 2014 été ignorées.

Pourtant la Finlande, pays devenu neutre après une guerre cruelle contre l’Union Soviétique, n’a depuis plus eu à souffrir d’un quelconque acte d’agression de son grand voisin. L’alternative à la situation actuelle existait donc, pour peu qu’on eût bien voulu la rechercher, mais une alliance russo-allemande fortifiée par des intérêts communs est tout ce qu’on ne désire pas voir se réaliser outre-Atlantique. Et la crise énergétique actuelle prouve combien d’aucuns puissent savoir tirer les marrons du feu, des malheurs des autres. Le reste n’est qu’arme de persuasion massive.

* Médecin de libre pratique.

Articles du même auteur dans Kapitalis:

Ukraine : Le sort de l’humanité au jeu de la roulette russe

The New Map : L’Ukraine, Wall Street, et les poupées russes

«Genius devil» : L’ Amérique, de la démocratie à la ploutocratie

L’article L’Ukraine à la croisée des intérêts géostratégiques est apparu en premier sur Kapitalis.

Afin de rapatrier un maximum de ses ressortissants bloqués en Ukraine, pays vivant actuellement une guerre avec son voisin russe, la Tunisie a lancé un pont aérien militaire et civil sur le sol ukrainien, en direction de la Pologne et de la Roumanie. Les ambassades de Tunisie en Pologne, Roumanie, Moldavie et Hongrie, serviront également à regrouper les membres de la communauté tunisienne.

C’est ce qu’a annoncé, hier, dimanche 27 février 2022, Othman Jerandi, ministre des Affaires étrangères, de la Migration et des Tunisiens à l’étranger, à l’issue d’une rencontre au Palais de Carthage avec le président de la république, Kaïs Saïed, et la cheffe du gouvernement, Najla Bouden.

De son côté, le directeur de la diplomatie générale et de l’information au sein du ministère, Mohamed Trabelsi, a déclaré, ce lundi, sur les ondes d’Express FM, que près de 130 tunisiens attendent d’être rapatriés de Roumanie et 40 autres de Pologne, soulignant que «la priorité est de rapatrier les Tunisiens qui ont déjà quitté l’Ukraine».

Il a, par ailleurs, expliqué que vu l’encombrement sur les axes routiers, il est difficile de quitter l’Ukraine, appelant les Tunisiens qui y sont bloqués à faire preuve de patience.

Ceux qui arrivent aux points frontaliers, pourront solliciter de l’aide d’un avion militaire mis à leur disposition et de deux numéros verts (71136200 et 71136201), a-t-il ajouté.

Rappelons que les autorités tunisiennes ont créé un site web pour faciliter le rapatriement. Aujourd’hui, près de 630 Tunisiens s’y sont inscrits, d’après le responsable.

C. B. Y.

Création d’un site web pour faciliter le rapatriement des ressortissants tunisiens en Ukraine

Ukraine : Le sort de l’humanité au jeu de la roulette russe

L’article Rapatriement des Tunisiens bloqués en Ukraine : Les dernières nouvelles est apparu en premier sur Kapitalis.