Sahbi Smara a écopé d’une peine de 11 ans de prison dans le cadre d’une affaire liée à un complot contre la sûreté de l’État, indique Mosaïque FM, citant une source proche du dossier.

Selon la même source le juge d’instruction avait émis, le 29 août 2024, un mandat de dépôt contre Sahbi Smara pour « organisation d’attaques visant à modifier la structure de l’État, incitation des habitants à s’affronter avec des armes, diffusion de désordre, meurtre et pillage sur le territoire tunisien, simulation de crime, extorsion de fonds par intimidation et falsification de données informatiques entraînant la création de fausses informations et usurpation d’identité ».

Pour rappel, l’ancien député est impliqué dans l’affaire de l’agression de la présidente du Parti destourien libre (PDL) Abir Moussi et avait été condamné à six mois de prison, en première instance.

Y. N.

L’article Lourde peine pour l’ancien député Sahbi Smara est apparu en premier sur Kapitalis.

Arrêté en août 2024, Sahbi Smara devra passer 4 mois supplémentaires en détention, dans le cadre d’une affaire de tentative de modification du régime constitutionnel de l’Etat.

Quatre suspects avaient été arrêtés dans cette affaire et le juge d’instruction, avait ordonné la remise en liberté de deux d’entre eux, alors que Sahbi Smara et un autre prévenu avaient fait l’objet de mandats de dépôt.

Y. N.

L’article Tunis | La détention de Sahbi Smara prolongée est apparu en premier sur Kapitalis.

La chambre correctionnelle a prononcé des peines de prison à l’encontre d’anciens députés impliqués dans cette agression perpétrée à l’Assemblée : Seifeddine Makhlouf a été condamné par contumace à un an de prison, Sahbi Smara à six mois de prison ferme, et une députée d’Ennahdha a écopé de trois mois de prison.

Le PDL a qualifié ces verdicts d’« inadéquats par rapport à la gravité des actes reprochés » et a estimé que les peines prononcées ne reflètent pas la violence de l’agression subie par Abir Moussi au sein du Parlement le 30 juin 2021, un incident qu’il considère comme un « flagrant délit sans équivoque ».

La même source a par ailleurs dénoncé des « violations et des abus juridiques graves » qui auraient entaché la procédure judiciaire et le comité de défense d’Abir Moussi a annoncé son intention de faire appel des jugements et prévoit également d’organiser une conférence de presse pour détailler les « injustices » subies par la présidente du PDL.

Y. N.

L’article Le PDL s’exprime sur les verdicts dans l’affaire de l’agression d’Abir Moussi est apparu en premier sur Kapitalis.

Il a été décidé de le maintenir en détention pour quatre mois supplémentaires, indique Mosaïque FM en citant une source proche du dossier et en rappelant que l’ancien député est accusé « de faits liés à une tentative de modification du régime constitutionnel de l’État ».

Notons que Sahbi Smara a été arrêté le 24 août 2024 à Kairouan et a fait l’objet d’un mandat de dépôt en août de la même année dans le cadre de l’affaire précitée.

Y. N.

L’article Détention prolongée pour l’ancien député Sahbi Smara est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce que le frère du prévenu a déclaré, ajoutant qu’il ignore les causes de cette arrestation et le corps sécuritaire qui l’a effectuée, a indiqué Mosaïque. La famille a désigné un avocat pour suivre cette affaire, apprend-on aussi.

Sahbi Smara, journaliste de son état, s’est fait connaître comme un propagandiste au service de l’ancien régime de Ben Ali. Il a disparu de la circulation après la chute de ce dernier, le 14 janvier 2011. S’étant fait élire en tant qu’indépendant à l’Assemblée en 2019, il a rejoint, en janvier 2020, la coalition Al-Karama, conduite par Seifeddine Makhlouf, proche du parti islamiste Ennahdha. Son mandat prit fin le 25 juillet 2021, date de la proclamation de l’état d’exception par le président de la république Kaïs Saïed.

Lors de son court mandat, Sahbi Smara s’est illustré en agressant physiquement, sous la coupole du palais du Bardo, sa collègue Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL).

I. B.

L’article Tunisie : arrestation de l’ancien député Sahbi Smara est apparu en premier sur Kapitalis.

Alors que l’on célèbre, aujourd’hui, vendredi 13 août 2021, en Tunisie, la fête nationale de la femme, la scène des deux agressions de Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), le 30 juin dernier, sous la coupole de l’Assemblée, au Bardo, et en présence de la ministre de la Femme, demeure riche en enseignements.

Par Meriem Bouchoucha *

Il est inutile de revenir sur la scène en elle-même car ce n’est qu’une expression de plus de la façon d’agir des extrémistes religieux d’une façon générale : réécoutez les aveux de la personne qui a commis les crimes de Bab Souika, en 1991, mineur à l’époque; rappelez-vous des tirs à la chevrotine contre les manifestants à Siliana par la police dirigée par l’islamiste Ali Larayedh; rappelez-vous des péripéties de l’école du terrorisme de Regueb où l’on viole des écoliers, au vu et au su de l’Etat; et j’en passe… L’agression physique est la façon la plus banale de discuter chez les adeptes d’Ennahdha.

Je parlerai du modus operandi des islamistes depuis 2011 et dont la scène du 30 juin dernier n’est qu’une illustration parmi d’autres. Leur organigramme est d’ailleurs constitué de voyous, de complices et de tartuffes.

Les voyous sont au pouvoir ou proches du pouvoir: Sahbi Smara, qui a agressé physiquement la députée Abir Moussi, Ahmed Ayed qui l’a arrosée avec un liquide, le plus probablement et heureusement ce n’était que de l’eau, et Seifeddine Makhlouf, sont d’une vulgarité inouïe, comme ils l’ont toujours montré. Ce dernier a fait son goujat dans un premier temps, puis l’a agressée physiquement, au vu et au su de tous.

Le premier est ancienne recrue de l’appareil du RCD, l’ancien parti au pouvoir sous la dictature de Ben Ali, chargé de faire la propagande pour la personne du président, le second un illustre inconnu et le troisième, avocat proche d’Ennahdha et fondateur d’Al-Karama, une coalition satellite du parti islamiste tunisien.

Dans chaque agression importante qui survient quand Ennahdha est politiquement dos au mur, celui-ci recourt à ce genre de gros bras au profil indéfini pour faire diversion.

Les premières années après la révolution, le groupe jihadiste Ansar Al-Charia et les fameuses Ligues de protection de la révolution, qui ont été dissoute entre-temps, ont joué ce rôle de para-chocs.

Ennahdha a des hommes de main qui sont chargés de faire ce que le parti islamiste s’interdit lui-même pour continuer à se présenter comme un parti civil, démocrate et pacifique. Ce qu’il n’a jamais vraiment été. Et ces malotrus sont chargés d’abord d’intimider, ensuite d’agresser et ils pourraient même tuer, le cas échéant, dans une totale impunité. Les extrémistes religieux qui ont assassiné Chokri Belaid et Mohamed Brahmi, en 2013, ne sont-ils pas encore libres comme l’air ?

Souvenons-nous aussi de Lotfi Nagdh, coordinateur régional de Nidaa Tounes à Tataouine, qui a été lynché, en plein jour, en 2012, par des éléments membres d’Ennahdha, qui plus est, devant les caméras : la vidéo existe et tout le monde l’a vue. Le médecin légiste conclut à un arrêt cardiaque et les tueurs furent innocentés après quelques années de lentes et fastidieuses procédures. Pour noyer le poisson et faire diversion…

Pareillement, Abir Moussi a été violentée sous la coupole du Palais du Bardo devant les caméras, et c’est contre que la justice a engagé des poursuites, suite à une plainte déposée par Rached Ghannouchi. Cherchez l’erreur !

Les partisans du parti Ennahdha profitent toujours du même statut qu’ils avaient avant 2011, celui d’opprimés. Ils ont beau avoir eu le pouvoir et profité pendant dix ans des privilèges qui y sont liés… ce sont toujours eux les victimes.

Bien que la justice, après les dispositions constitutionnelles exceptionnelles annoncées par le président de la république Kaïs Saïed, le 25 juillet dernier, ait interdit à certains de quitter le territoire et mis d’autres sous résidence surveillée, en attendant l’issue des affaires judiciaires dont ils font encore l’objet, cette même justice n’a pas dit son mot sur la plus grave affaire que la Tunisie ait connu dans son histoire contemporaine, celle de l’appareil sécuritaire parallèle d’Ennahdha, qui, outre les assassinats politiques, était en charge du recrutement des jeunes pour les envoyer comme jihadistes en Libye, en Syrie et en Irak.

Il est peut-être encore tôt pour apporter un quelconque jugement sur l’utilité des mesures présidentielles et savoir si elles vont permettre d’assainir la situation générale dans le pays. On y reviendra après la nomination du prochain Premier ministre et l’annonce de la feuille de route pour la prochaine étape.

Les complices appartiennent en général à la famille dite progressiste, moderniste et centriste, qui joue le rôle de sas par lequel passent les islamistes pour parfaire leur comédie de parti civil. Ces politiques sont souvent soit d’anciens proches du régime Ben Ali qui traînent des casseroles et cherchent à se remettre en selle, soit des personnes qui ont composé avec les islamistes en pensant qu’ils allaient gouverner 50 ans et n’ont pas imaginé un instant que la société tunisienne allait leur montrer une telle résistance.

Trois noms ont brillé par leur mesquinerie, le 30 juin dernier, lors de l’agression de Mme Moussi.

Imen Zahouani, ministre de la Femme, son nom à côté de son poste est une oxymore en soi, qui croit que tous les silences sont grands et éloquents. Dans un immense acte de lâcheté, elle tourne la tête quand une femme se fait tabasser sous ses yeux. Deux mois après, elle est toujours ministre…

Le député Fayçal Tahri, haut perché et bien placé pour voir l’agression, n’a fait que dessiner un sourire narquois ou nerveux, je ne sais pas. Il est resté sans réaction à regarder la scène puis a terminé sa tâche sans broncher.

Samira Chaouachi, députée Qalb Tounes et vice-président de l’Assemblée, illustre faire-valoir, autrefois, de la dictature de Ben Ali, aujourd’hui, du fascisme d’Ennahdha. Elle continue les travaux sans aucune autre forme de procès. Elle est continuellement témoin de tous les dépassements d’Ennahdha et elle est devenue «la femme de main» du front islamiste.

Les tartuffes sont les alliés indéfectibles d’ Ennahdha et parmi ceux qui sont représentés au parlement, on citera le Courant démocratique ou Attayar et, dans une moindre mesure, le parti Echaâb. Eux, ils s’allient avec les islamistes et pleurent les martyrs, pleurent les pauvres victimes de la politique ultralibérale des islamistes, pleurent la liberté de penser et pleurent la banalisation de la violence politique.

Après le 25 juillet, les tartuffes, dans une ultime acrobatie, redeviennent proches du pouvoir et les voyous et les complices deviennent les tartuffes.

D’autres complices providentiels attendent la feuille de route promise par le président pour se repositionner. L’espoir fait vivre…

* Docteure en économie.

Articles de la même auteure dans Kapitalis :

Sidi Hassine : Et si l’horrible scène n’avait pas été filmée ?

http://www.kapitalis.com/afkar-2/18118-tunisie-la-defaite-annoncee-des-islamistes-et-la-victoire-toujours-reportee-de-l-opposition.html

L’article Les femmes, victimes désignées de la violence politique en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le morcellement méthodique du pouvoir institué par la nouvelle classe politique toutes tendances confondues à travers la «petite constitution» adoptée au lendemain du tsunami politique du 14 janvier 2011 et de la Constitution promulguée en janvier 2014, ainsi que d’autres textes juridiques, comme la loi électorale, a eu les résultats contraires à ceux escomptés, engageant la Tunisie dans une ère d’instabilité chronique.

Par Raouf Chatty *

Pour ses promoteurs, notamment les islamistes et la gauche radicale, tout comme certaines associations de défense des droits de l’homme, le but recherché était d’empêcher que le pouvoir soit concentré entre les mains d’une seule autorité de peur de voir le pays renouer avec l’autoritarisme des régimes de Bourguiba et de Ben Ali.

Croyant bien faire, le nouveau pouvoir politique a créé des instances qui avec le temps sont devenues budgétivores et ont doublonné inutilement les institutions publiques…

Des petits îlots de pouvoir éclaté

Sous couvert de transition démocratique, ce morcellement du pouvoir a également entraîné l’effritement progressif des pouvoirs à tous les niveaux : national, régional et local, contribuant à la naissance de diverses «petites dictatures» qui, dans tel ou tel domaine, défendent jalousement leur autonomie vis-à-vis de l’Etat. Se mettant même parfois au-dessus de lui. Chacune de ces instances exerce ses compétences selon sa vision et ses intérêts, sans coordination avec les autres, dans des sortes de petits îlots de pouvoir éclaté.

Le pays a ainsi eu à subir les conséquences des rapports heurtés entre les nouvelles institutions créées et les structures de l’Etat central. Ces rapports heurtés ont également été observés au niveau des communes, des délégations (sous préfectures) et des gouvernorats (préfectures) dont les échanges avec l’administration centrale n’ont pas toujours été fluides.

Le pays semble s’être accommodé tant bien que mal de ce chaos institutionnel généralisé, qui n’est pas évidemment allé sans conséquences néfastes sur la gestion politique, financière et administrative des affaires publiques à tous les niveaux.

Le renforcement des droits et des libertés dans le pays s’est fait aux dépens de l’ordre et de la discipline citoyens, ce qui a aggravé les phénomènes d’insubordination. L’horizontalité dans l’exercice du pouvoir, très recherchée en démocratie, a eu par conséquence d’affaiblir la chaîne de commandement et de favoriser le délitement de la hiérarchie, au point où, dans plusieurs administrations, la pyramide de commandement a été complètement inversée….

Au nom de la défense des libertés et notamment de la liberté d’expression, le pays a vite évolué vers une sorte de chaos démocratique, passant d’un régime autoritaire à un autre libertaire, personne ne gouverne, où chacun dicte ses propres lois et où tout ou presque est devenue permis.

Toutes les structures de l’Etat ont été affectées par ce chaos généralisé et aucune institution, qu’elle soit officielle ou pas, n’en a été épargnée, ce qui a aggravé ce sentiment d’absence d’autorité et d’instabilité que donne le pays.

L’Assemblée, qui est durement frappée par ce phénomène dangereux. offre depuis des années l’image d’une institution à la dérive offrant à l’opinion publique des scènes surréalistes de violences quotidiennes. Les disputes, les vociférations voire les agressions verbales et même parfois physiques sont certes devenues des banalités, mais elles ne sauraient être justifiées par les divergences politiques profondes entre les divers protagonistes. Car on peut penser différemment sans en venir nécessairement aux mains pour défendre son point de vue.

Les images piteuses d’une classe politique médiocre et populiste

On se rappelle, dans ce contexte, des gifles assénées tout récemment en pleine séance parlementaire par le député Sahbi Samara, du parti Al-Karama, à sa collègue Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL). Des scènes retransmises en temps réel sinon à la télévision du moins par

les réseaux sociaux et qui offrent au monde entier des images piteuses et désolantes d’une classe politique médiocre et populiste.

Ces responsables politiques abusent du mandat qui leur a été confié par le peuple, confondant liberté et atteinte à l’ordre républicain, se souciant peu de l’impact désastreux des images négatives qu’ils donne de la démocratie parlementaire à une opinion publique de plus en plus réfractaire et hostile à tout ce qui représente l’Etat.

En matière de populisme, on ne pourrait pas faire mieux que la députée Samia Abou (Courant démocrate ou Attayar), qui s’emporte, crie, fustige ou encore son collègue de gauche Mongi Rahoui, dénoncer vigoureusement le gouvernement, en criant au nez du ministre des Finances, collé au pupitre même de ce dernier qui faisait son exposé devant l’Assemblée…

Ces images négatives, souvent relayées par les députés eux-mêmes, ont un lien très lointain avec la démocratie, laquelle est devenue une foire d’empoigne où les décideurs politiques eux-mêmes s’acharnent à mettre en loques les hautes instances de l’Etat.

* Ancien ambassadeur.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie – Covid 19: L’État doit interdire cette année les rites de l’Aid El-Kébir

Tunisie : C’est le peuple qui va siffler bientôt la fin de partie

Covid-19 – Tunisie : pour une diplomatie sanitaire plus agissante

L’article La démocratie du chaos à la Tunisienne est apparu en premier sur Kapitalis.

La plénière de ce mercredi 7 juillet 2021, à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) a, une nouvelle fois, connu des accrochages verbaux, notamment entre la députée d’Attayar, Samia Abbou, et celui d’Al-Karama, Abdellatif Aloui, en raison de l’agression physique subie par la présidente du bloc du Parti destourien libre (PDL), Abir Moussi, la semaine dernière.

«Nous avons été témoins d’une agression sous la forme d’un coup de pied d’un âne», a dit Samia Abbou, en parlant du président du bloc islamiste, Seifeddine Makhlouf.

«Il est clair qu’une personne qui utilise ses termes a été éduquée dans un étable», lui a notamment répondu Abdellatif Aloui.

La présidente de la séance, Samira Chaouachi, a dû, à chaque fois, les interrompre. Elle a également adressé deux avertissements à Aloui, puis elle lui a interdit d’intervenir, et a fini par lever la séance.

Rappelons que Abir Moussi a été agressée physiquement par deux députés islamistes, jeudi dernier, à savoir Sahbi Smara (indépendant et ex-Al-Karama) et Seifeddine Makhlouf (Al-Karama).

Et parce que eux et la morale ça fait deux, les députés d’Al-Karama continuent, odieusement, à défendre leurs protégés.

C. B. Y.

L’article ARP : La tension monte entre Samia Abbou et Abdellatif Aloui, en raison de l’agression subie par Moussi est apparu en premier sur Kapitalis.

Vouloir réduire le problème de l’agression dont a été victime Abir Moussi de la part de deux de ses collègues députés de la mouvance islamiste, qui plus est, dans l’enceinte même de l’Assemblée, lors de la discussion d’un projet de loi éminemment politique… vouloir réduire cette agression à un fait sociétal d’une méchante violence contre une femme, c’est passer complètement à côté du problème grave qui se pose, à travers cet acte, à la Tunisie, dominée depuis 2011 par l’islam politique.

Par Fathi Bchir *

Les condamnations contre le tabassage d’Abir Moussi, la présidente du Parti destourien libre (PDL) et de son bloc parlementaire, en pleine session parlementaire, par deux députés de la mouvance islamiste, Seifeddine Makhlouf et Sahbi Smara, sont nombreuses et cela mérite d’être souligné. Et salué. C’est en soi un signe positif : la société tunisienne commence enfin à bouger et à prendre conscience de l’enjeu de la résistance qui devient chaque jour un peu plus nécessaire. Et qui mérite d’être organisée dans un front de la société civile et politique et de tous ceux qui oseront défendre le modèle de société tunisien et ses acquis.

Plusieurs de ces réactions, de ces soi-disant soutiens finissent toujours par émettre une sorte de «mais», une sournoise précaution. C’est une attitude hypocrite pour ne pas devoir, ou ne pas pouvoir, ouvertement, applaudir à son tabassage. Parce qu’ils la détestent en enviant probablement le grand courage qu’elle déploie et qui manque a tellement d’autres.

Plus hypocrites encore, la plupart s’emploient à réduire pratiquement le problème à la catégorie des incidents domestiques.

Moussi a été battue? «Oh! C’est méchant!»

Le vrai problème est, il faut le souligner, éminemment politique. Car c’est un acte de résistance de la part de Mme Moussi qui a été empêché. Elle qui déploie toute cette agitation dérangeante pour les convenances et les bonnes manières de certains, peut-être aussi la volonté cachée de se soumettre que certains s’emploient à camoufler sous divers prétextes. Dont celui-ci, à cette occasion.

Ils réduisent donc le problème à un «simple» problème de violence contre les femmes. Comme si la députée PDL avait été battue par un mâle mal éduqué, un voyou rencontré au coin d’une rue. C’était en plein parlement et autour d’une discussion qui a une très grande importance pour le pays, le vote d’un projet de loi portant sur un accord de siège entre le gouvernement tunisien et le Qatar Fund for Development, connu pour son financement des mouvements islamistes à travers le monde. Personne n’entend le souligner et alors pourquoi?

Clairement, il ne s’agit pas de violence contre une femme. Si elle a été battue sous la coupole même du parlement ce n’est donc pas parce qu’elle était cette femme-là. Femme battue n’était qu’une circonstance aggravante.

Cela aurait pu être n’importe qui, qui aurait eu le même courage et l’audace de s’attaquer à la forteresse visiblement imprenable de l’islam politique, tentaculaire et malfaisant.

Ça aurait pu être les députés Mongi Rahoui, Fayçal Tebini ou n’importe qui d’autre s’il avait eu une attitude similaire et osé s’attaquer frontalement à la secte islamiste.

«Abir Moussi a été battue? Oh! C’est méchant!». On lui fait un gros bisou et c’est oublié.

Non! Et non! Ce qu’il faut relever. Ce qui est à condamner avec vigueur et beaucoup de force, c’est l’acte politique de répression d’un acte de résistance… politique.

Le problème, ici, c’est l’islam politique et non la violence… contre une femme

Le quasi occupant du pays lui a envoyé un gros bras pour la faire taire c’était aujourd’hui elle. À cause de son grand courage. Demain, ça pourrait être n’importe qui oserait faire la même chose.

Vouloir réduire le problème à un incident, à un fait sociétal, c’est passer complètement à côté du problème politique grave qui s’est posé au pays. Tous ces soutiens à minima et du bout des lèvres ne sont en final que du divertissement sinon une diversion.

La vraie réponse ne peut être que politique. Elle aurait pu être l’offre d’une discussion et de négocier d’une charte démocratique et progressiste de la résistance à l’occupant islamiste. La vraie réponse politique doive venir des institutions, du Palais de Carthage, là où trône le grand muet, du Palais du Bardo où 109 peu courageux se sont croisés les bras.

Il reste la Tunisie et société civile et son intelligentsia qui rate parfois la voie de l’intelligence quand elle s’essaie à être un star system.

* Journaliste tunisien basé à Bruxelles.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

http://kapitalis.com/tunisie/2021/06/09/avec-le-devoiement-des-medias-cest-la-democratie-qui-est-le-grand-perdant/

http://kapitalis.com/tunisie/2021/06/06/abir-moussi-le-tsunami-politique-qui-derange/

Pourquoi mes pensées ce matin vont à ce pauvre Rached Ghannouchi

L’article Les vrais enjeux derrière l’agression contre Abir Moussi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député du Parti destourien libre (PDL), Karim Krifa, a indiqué, ce lundi 5 juillet 2021, que les membres de son bloc parlementaire n’iront pas comparaître, aujourd’hui, devant la brigade centrale de la Garde nationale de l’Aouina, «pour plusieurs considérations juridiques».

Pour rappel, la brigade en question avait adressé une convocation pour une comparution, à la présidente du PDL et de son bloc parlementaire, Abir Moussi, et à des membres de celui-ci, suite à la plainte, déposée mercredi dernier, 30 juin, par le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Ghannouchi, à leur encontre, pour avoir perturbé le travail du Parlement.

Selon Krifa, la plainte n’a pas été adressée aux députés concernés, ajoutant que les procédures ont été engagées en 2 jours seulement après son dépôt. Il a également fait savoir que deux des dix députés du bloc convoqués sont des avocats, et que «tout le monde sait que l’audition des avocats nécessite certaines procédures».

Tout le monde sait, surtout, qu’en Tunisie, il n’y a pas d’égalité dans la loi entre les différents citoyens. «Députés, avocats, immunité,…», que des arguments pitoyables pour justifier cette inégalité.

Rappelons que dans sa plainte, Ghannouchi a également appelé le parquet à autoriser l’intervention des forces publiques pour lever le sit-in des membres du PDL au sein de l’ARP.

Krifa a, sur un autre plan, indiqué que le PDL a déposé une plainte auprès de l’Inspection générale du ministère de la Justice contre le porte-parole du Tribunal de première instance de Tunis 1, «en raison de déclarations induisant en erreur le peuple tunisien», selon ses dires, demandant pourquoi le ministère public n’a-t-il pas réagi à la violence physique infligée à Abir Moussi sous la coupole du Parlement à deux reprises (par les députés islamistes Sahbi Smara et Seifeddine Makhlouf).

C. B. Y.

L’article Suite à la plainte de Ghannouchi : Les députés du PDL refusent de comparaître devant la brigade de la GN de l’Aouina est apparu en premier sur Kapitalis.