L’assemblée générale élective de la TBCC s’est réunie hier sous la présidence de Jed Mrabet, président de la TBCC, et en présence de l’ambassadeur du Royaume-Uni en Tunisie, Helen Winterton.

Après avoir approuvé les rapports moral et financier et pris note du rapport d’audit, l’AG a procédé à l’élection des nouveaux membres du bureau, conformément au règlement intérieur de la chambre, qui se compose comme suit :

– Président: Mohamed Jed Mrabet, Mrabet Avocats;

– Président d’honneur: Mehdi Ben Abdallah, Exia;

– Vice-président: Abdessalem Loued, Huilerie Loued;

– Vice-président: Cyrine Hafaiedh Triki, ARS Tunisie; 

– Secrétaire général : Selma Elloumi, International Tunisian Trading Company;

– Secrétaire général adjoint: Mohamed Ali Aboudi, MAAP; 

– Trésorier : Habib Ben Gharbia, Capmaris;

– Trésorier adjoint: Omar Guiga (Wallys Car);

– Khaled Ben Jemaa, SAM (membre);

– Zakaria Louati, Texnor (membre);

– Hichem Turki, Novation City (membre).

Le comité d’éthique élu est composé comme suit:

– Riadh Badr, GAT Assurances;

– Tarek Mechri, BOT Energy;

– Fetah Krichene, Diwan FM. 

L’article Le nouveau bureau directeur de la Chambre de commerce tuniso-britannique est apparu en premier sur Kapitalis.

Une nouvelle formation politique issue de la fusion de partis de «la famille centriste» et de «personnalités nationales» verra officiellement le jour dimanche prochain, 27 septembre 2020, selon l’ancien dirigeant de Nidaa Tounes, Ridha Belhaj. «C’est la fusion des zéros et des poussières», a commenté un analyste pince sans rire.

Dans une déclaration accordée ce mardi, 22 septembre 2020, à l’agence Tunis Afrique presse (Tap), Belhaj a précisé que ce nouveau parti comptera une frange du parti Nidaa Tounes, le parti Amal (dirigé par Selma Elloumi), le Mouvement démocrate (fondé par Ahmed Néjib Chebbi), ainsi que «des personnalités nationales».

Une rencontre réunira toutes ces parties aura, par ailleurs, lieu avant l’annonce officielle de la création du nouveau parti.

«Le but de la fusion de ces partis, qui se fera probablement dans le cadre de la formation politique Amal, est de rassembler les partis proches au niveau idéologique appartenant à la famille centriste et de réduire un tant soit peu le nombre des partis existant actuellement dans le champ politique», a précisé l’ancien ministre, ajoutant qu’il est possible que d’autres formations politiques puissent intégrer ultérieurement le nouveau parti et que des négociations, pour atteindre ce but, sont actuellement en cours.

Selma Elloumi avait, de son côté, annoncé, hier, via sa page officielle Facebook qu’«une rencontre de concertation s’est tenue dimanche, 20 septembre, à Nabeul, autour d’un programme unificateur de plusieurs partis dans un seul mouvement politique».

Rappelons qu’Ahmed Néjib Chebbi et Selma Elloumi se sont déjà présentés à l’élection présidentielle, respectivement en 2014 et en 2019. Le premier avait obtenu une décevante 7e place avec 1,04% des voix et la seconde a été classée au 23e rang (sur 26 candidats) avec 0,15% des voix.

«C’est la fusion des zéros et des poussières», a commenté un analyste pince sans rire.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Nouveau parti politique dirigé par Néjib Chebbi, Selma Elloumi et Ridha Belhaj est apparu en premier sur Kapitalis.

L’assemblée générale élective (AGE) de la Chambre de commerce tuniso-britannique (TBCC) s’est réunie le 30 juin 2020 à l’hôtel Mövenpick le Lac, à Tunis, sur convocation de Mehdi Ben Abdallah, son président, et avec la présence de Louise De Sousa, l’ambassadrice du Royaume-Uni en Tunisie.

Après avoir entendu et approuvé le rapport moral ainsi le rapport financier et après avoir pris note du rapport du commissaire aux comptes, l’assemblée a entériné la formation du comité électorale composée de Faiza Douzi, Chafik El Béhi Béhi et Wissem Zayen. Le comité électoral a procédé à la désignation de son président, Mme Douzi, et a ensuite appelé les adhérents en AGE aux fins de l’élection du bureau directeur ainsi que du comité d’éthique.

Suite au vote et conformément aux statuts de la TBCC, les adhérents ont élus le bureau directeur (BD).

Les membres du BD ont décidé d’élire à l’unanimité Jed Mrabet en qualité de nouveau président, le BD et l’AGE ont attribué à l’unanimité à Mehdi Ben Abdallah, président sortant, le titre de président d’honneur de la chambre pour son leadership et l’excellent travail fait pour dynamiser le rôle de la TBCC en tant qu’acteur essentiel dans le développement des relations économiques entre la Tunisie et la Grande-Bretagne et dans le renforcement du rôle des chambres mixtes pour le soutien de l’économie tunisienne.

Le nouveau BD se compose comme suit :

•président: Mohamed Jed Mrabet, Mrabet Avocats;
•président d’honneur : Mehdi Ben Abdallah, Exia ;
•1er vice-président: Abdessalem Loued, Huilerie Loued;
•2e vice-président: Fetah Krichene, Technopole Sfax;
•secrétaire général: Cyrine Hafaiedh Triki, AON Tunisie;
•secretaire général adjoint: Selma Elloumi, International Tunisian Trading Company;
•trésorier: Namia Ayedi, Attijari Bank;
•trésorier adjoint: Habib Ben Gharbia, Capmaris ;
•membres: Khaled Ben Jemaa, SAM; Mohamed Bougriba, Vivo Energy; Zakaria Louati, Texnor ; Mohamed Ali Aboudi, MAAP ; Sahbi Amara, Clarke Energy ; Omar Guiga; et Hichem Turki, Novation City.
•membres du comité d’éthique : Riadh Badr, GAT Assurances ; Tarek Mechri, BOT Energy ; Ghassen Hajeri, Nord Sud International.

Source : communiqué.

L’article Election de Jed Mrabet à la tête de la Chambre de commerce tuniso-britannique est apparu en premier sur Kapitalis.

Selma Elloumi Rekik, candidate à la présidentielle sous la bannière du parti Amal Tounes, a clôturé sa campagne électorale aujourd’hui, vendredi 13 septembre 2019, par une marche de la Kasbah jusqu’à la statue équestre du leader Habib Bourguiba, au centre-ville de Tunis

Accompagnés de ses partisans et de dirigeants de son parti Amal Tounes, la candidate de 63 ans a traversé les souks de la médina où elle a pu rencontrer les citoyens et échanger avec eux sur son programme électoral et les projets économiques et sociaux qu’elle compte mettre en priorité en route, si elle accède au Palais de Carthage.

Mme Elloumi Rekik, ancienne ministre du Tourisme, et ex-directrice du cabinet du président de la république, qui se veut présidente de tous les Tunisiens, a notamment rappelé que la réconciliation nationale est l’objectif phare de son parti et ce afin d’unifier la nation et de relever tous les défis majeurs pour sortir la Tunisie de la crise politique, économique et sociale.

Rappelons que, contrairement à ce qui a été diffusé, cet après-midi, par certains médias, Selma Elloumi ne s’est pas retirée de la course à la présidentielle en faveur du candidat Abdelkarim Zbidi. Cette rumeur, comme beaucoup d’autres du même acabit, a été diffusée par la machine électorale mise en place par le candidat.

Y. N.

L’article Présidentielle : Une marche de la Kasbah à l’Av. Bourguiba pour la clôture de la campagne électorale de Selma Elloumi (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Contrairement aux rumeurs diffusées par des médias, Mohsen Marzouk, candidat Machrou Tounes, ne s’est pas retiré de la course à la présidentielle du 15 septembre 2019.

Me Khaled Ben Saâd, porte-parole du parti, a démenti cette rumeur dans un post publié, dans la soirée de ce mercredi 11 septembre, sur son compte Facebook, en assurant que Mohsen Marzouk poursuit sa campagne électorale et ne compte pas retirer sa candidature.

M. Marzouk est d’ailleurs en meeting, ce soir, à Mahdia et sera à Kasserine, demain, précise la même source.

Rappelons que lundi dernier, c’est Selma Elloumi Rekik, candidate à la présidentielle sous la bannière du parti Amal Tounes, qui avait fait les frais d’une rumeur similaire. Un démenti avait alors été publié par la concernée.

Y. N.

L’article Présidentielle : Machrou Tounes dément le retrait de la candidature de Mohsen Marzouk est apparu en premier sur Kapitalis.

Le troisième débat télévisé, prévu dans le cadre du premier tour de l’élection présidentielle anticipée du 15 septembre 2019 en Tunisie, a eu lieu hier soir, lundi 9 septembre. Sept candidats étaient présents, le huitième, Slim Riahi, étant absent pour séjour à l’étranger et démêlés avec la justice tunisienne.

Par Moktar Lamari, Samir Trabelsi et Najah Attig *

D’une durée de deux heures, la formule du débat n’a pas changé. Les candidats ont répondu à des questions ayant un lien avec leur programme politique et avec plein d’autres sujets d’intérêt pour la Tunisie. Chaque candidat avait à répondre à la question spécifique qui lui est posée, sans pouvoir commenter ou interagir avec les autres au sujet de leurs réponses. Les journalistes ne peuvent pas non plus entrer en discussion au sujet des réponses (ou non-réponse).

Comme pour nos précédentes chroniques réservées aux deux précédents débats (7 et 8 septembre), la présente chronique traite uniquement des réponses données par les candidats, durant la séance télévisée. On vise ainsi aider les électeurs à avoir une meilleure idée sur la capacité des candidats à comprendre et à gouverner les enjeux et défis économiques de la Tunisie. Et au terme de quoi, on classe ces candidats en fonction de leur discours et maîtrise des enjeux économiques, comme ils les ont explicités lors de ce débat télévisé.

Les sept candidats présents pour ce troisième débat sont 1) Hamma Hammami (67 ans), politicien; 2) Kaïs Saied (61 ans), juriste à la retraite, 3) Safi Saïd (61 ans), écrivain et chroniqueur politique, 4) Seifeddine Makhlouf (44 ans), avocat, 5) Youssef Chahed (44 ans), ingénieur agricole et chef du gouvernement en exercice, 6) Salma Elloumi (63) ans, femme d’affaires et ex-ministre, 7) Said Aidi (58 ans), ingénieur et ex-ministre.

Éléments de méthodologie

Considérant la complexité des analyses et classement envisagé, et pour assurer un maximum d’objectivité à cette tribune, quelques précisions méthodologiques s’imposent. La première concerne l’importance vitale des enjeux économiques pour l’étape à venir et les défis à relever par la transition démocratique de la Tunisie post-2011. Après huit ans de forte chute dans le pouvoir d’achat, d’appauvrissement; et sans relance économique, la démocratie tunisienne risque sa survie !

À notre avis, le prochain président doit mettre l’économie au cœur de ses prérogatives et préoccupations: sûreté nationale, politique étrangère, application de la constitution et premier garant de la prospérité des citoyens et d’une gouvernance optimisée du pays.

Ensuite, en tant que spécialistes de l’économie publique, des finances et de la gouvernance institutionnelle, les auteurs de ces chroniques ont adopté une démarche d’analyse de contenu du débat. Nous avons retenu une grille d’analyse multicritère fondée sur 5 dimensions caractérisant les propos et promesses des candidats au regard des enjeux économiques (au sens large). Ces cinq dimensions analytiques ont trait à la pertinence de leurs propos (réponse aux besoins et exigences du contexte), à la lisibilité de leurs propositions (clarté, détails et transparence), à l’efficience des promesses (capacité à payer de l’État, importance des bénéfices sociaux anticipés), à la faisabilité des projets et idées mises de l’avant (instruments, échéance, implantation, retombées prévues) et de la gouvernance dans le contexte de la Tunisie d’aujourd’hui (coordination, cohérence, leadership).

Chacune de ces dimensions évaluatives est notée, par chacun des auteurs du texte, du plus faible (0) au plus fort (3). On adopte ici des grilles de mesure nord-américaines de l’analyse de contenu (échelle Likert). Au final, chacun des candidats est noté sur une grille allant de 0 (le plus faible score) à 15 (le plus fort score).

Mais, la démarche se base sur le fait que les 3 auteurs de cette chronique ont regardé chacun de son côté le débat (parfois deux fois), avant de remplir la grille retenue et noter les performances de chacun des candidats. Ensuite, les auteurs procèdent à la mise en commun des appréciations et résultats obtenus par chacun, et après d’éventuels arbitrages, une décision commune est prise pour les classements et les appréciations.

Mais, la démarche n’est pas sans limites. La première limite tient au caractère exogène des questions posées, celles-ci sont dictées par la rédaction et les journalistes; le candidat doit répondre uniquement à la question. Certains candidats ont eu plus de chance avec certaines questions à portée économique, alors que d’autres n’ont pas eu cette chance. L’autre limite a trait à la prise en compte uniquement du discours exprimé par le candidat durant l’émission, excluant ainsi la prise en compte de l’expérience passée des candidats, dont certains ont occupé des postes de ministres, d’élus ou de leaders politiques.

Un regard croisé et sommatif

Si le premier débat a été critiqué par son caractère un peu statique et ennuyeux, et si le deuxième a été marqué par un sursaut de dynamisme interactif, le troisième débat a été décevant, très en-deçà des attentes, les candidats n’ont pas toujours répondu aux questions posées et certains ont versé dans la polémique stérile et dans le populisme.

Youssef Chahed, actuel chef de gouvernement (depuis 3 ans) s’est distingué des autres candidats, notamment grâce à sa connaissance des défis que l’économie tunisienne doit relever. Ses réponses étaient nuancées et illustrées par des faits économiques tangibles et soutenus par des chiffres budgétaires. Relativement aux six autres candidats, Chahed a affiché un sérieux louable et une confiance en soi, évitant de répondre à des insinuations ou provocations implicites. L’enjeu sécuritaire, comme celui de la justice était décrit par des données budgétaires vérifiées. Il a promis la modernisation des services publics par le recours aux nouvelles technologies numériques et leviers de l’intelligence stratégique. Il a mis de l’avant l’importance de la coopération et de la mise en place des zones de libre-échange avec l’Algérie, la Libye et «la nouvelle route de la soie» avec la Chine et l’Asie. Mais, il a évité de revenir sur le marasme économique actuel et des moyens de s’en sortir. Il sait que son bilan économique ne fait pas l’unanimité parmi les autres candidats présents dans l’émission.

Le candidat Safi Saïd a fait bonne figure. Il a été éloquent, articulé, même s’il s’est énervé à la fin de l’émission, frôlant l’impolitesse d’usage pour un éventuel futur président. Cela dit, il a démontré une vraie compréhension des enjeux économique de la sécurité nationale. Lui aussi, il a prôné un virage favorable au commerce avec les pays arabes, avec la création d’une banque de financement des projets initiés par les jeunes, ignorant que plusieurs banques de ce type existent déjà depuis les années 1990 : la Banque tunisienne de solidarité (BTS Bank) et la Banque de financement des petites et moyennes entreprises (BFPME), et davantage de fonds pour l’exportation et les mégaprojets. Il a prôné un salaire à plein travail pour les femmes ayant des jeunes enfants et qui doivent travailler à temps partiel. Il a promis de prioriser la résolution des problèmes de guerre civile en Libye, démontrant que la paix chez ce voisin historique est porteuse de croissance et de développement économiques en Tunisie. Il a promis de discipliner et de refonder l’action volontariste des Ong, trop nombreuses et drainant des financements douteux.

Le candidat Saïd Aidi arrive en troisième position, démontrant une maturité et une compréhension fine de la diplomatie économique, avec un intérêt particulier de mobilisation de la diaspora tunisienne à l’étranger et l’instauration des pôles technologiques dans les zones frontalières, et dans les principales régions de l’intérieur. Cependant, ses réponses au sujet de la lutte contre le chômage et la promotion du développement économique manquaient de conviction, de précisions et de chiffres économiques. Peu à l’aise à s’exprimer en arabe, il a été souvent hésitant et n’aurait pas compris une question essentielle du débat, la question traitant des promesses.

Le candidat Seifeddine Makhlouf arrive en quatrième position. Ce candidat a ratissé large, critiquant tous azimuts les différents bilans économiques des gouvernements post-2011. Il a plaidé pour l’innovation numérique, pour la relance des grands projets, pour l’accélération des financements des startups, pour un rôle plus actif de l’Institut tunisien des études stratégiques dans l’économie tunisienne. Son discours était cependant porteur de risque économique quand il critique vertement la France et sa «mainmise sur les ressources naturelles» en Tunisie. Il appelle à une action urgente pour gérer les procédures en justice au sujet de la Banque franco-tunisienne. Il déclare vouloir mettre en procès les dirigeants de l’UGTT pour corruption et abus de pouvoir.

Arrive ensuite Selma Elloumi, qui a été la plus utilisatrice des termes portant sur le développement économique, coopération internationale, diplomatie économique et l’élaboration des stratégies de développement économique. Cela dit, on sentait qu’elle ne pouvait élaborer suffisamment ses idées et aller dans le détail. Ses réponses étaient superficielles dans leur majorité, parfois hors sujet. Elle a proposé la fusion entre les différents départements qui s’occupent de la politique étrangère. Elle a proposé des taux d’intérêt inférieurs au TMM pour les crédits octroyés aux investisseurs. Mais, elle a été évasive au sujet de sa vision du développement inclusif et créateur de richesse pour la Tunisie. Mal préparée, elle a voulu diversifier ses propositions, varier les concepts valorisant ainsi son passage au gouvernement et à Carthage durant les 5 dernières années. Elle a manqué sa réponse sur l’importance du développement durable, se cantonnant à la préservation de l’environnement et niant de fait les déterminants économiques du développement durable.

Arrive en sixième position le candidat Kaïs Saied, qui a développé ses idées dans un langage plus poétique et romancé que vraiment économique et utile au bien-être des citoyens. Il annonce une vision fondée sur la décentralisation des pouvoirs, l’implication de jeunes dans le développement des régions défavorisées et la réforme des institutions municipales pour donner plus d’efficacité à développement local. Il a promis de mieux aider les victimes de la révolution et du terrorisme, avec plus de moyens et de prise en charge de leur famille. Il a répondu hors sujet à la question voulant dévoiler ses promesses d’action durant les 100 premiers jours du pouvoir présidentiel. Sa vision du développement économique est étriquée par un juridisme voulant toujours plus de réglementations et plus de pouvoir de commande et de contrôle de l’économie par L’État.

Le candidat Hamma Hammami arrive septième dans notre classement et appréciation des enjeux économiques de la Tunisie d’aujourd’hui. Les propos de ce candidat ont dans leur ensemble été a-économiques, et de larges extraits de ses propos ont versé dans la provocation et les polémiques à tout va ! Il a développé un discours plutôt populiste et irréaliste, comme si les ressources de l’État ne sont pas limitées et comme si les citoyens peuvent payer toujours plus d’impôts pour financer toujours plus de revendications sociales et de services. Il a aussi insisté sur l’importance de la lutte contre la corruption avec un discours populiste. À la question portant sur la sécurité alimentaire, il a été sans arguments, malgré la richesse de la question et sa pertinence pour l’économie tunisienne. Ce candidat ne semble pas s’être suffisamment préparé pour faire bonne figure dans ce débat, dont le niveau global est resté plutôt faible, relativement aux deux précédents.

Un premier classement

Les développements présentés précédemment nous permettent de noter les performances des candidats, comme dévoilées lors de ce débat, et de les classer en fonction des critères retenus. Le classement obtenu pour les sept candidats présents lors de débat est comme suit :

1- Youssef Chahed
2- Safi Said
3- Said Aidi
4- Seifedddine Makhlouf
5- Salma Elloumi
6- Kais Saïed
7- Hamma Hammami

Pour des raisons d’équité envers les 26 candidats en lice, on présentera le détail des critères et notations dans le cadre de notre prochaine et dernière chronique au sujet des enjeux économiques et les élections présidentielles. Les notes et classements finaux intégreront les scores des 24 candidats ayant participé aux trois débats télévisés.

* Universitaires au Canada.

Les deux précédents articles de la série :

L’article Le 3e débat télévisé des candidats à la présidence : que disent-ils de leur programme économique ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Selma Elloumi épouse Rekik, candidate à la présidentielle sous la bannière du parti Amal Tounes, est licenciée en gestion et marketing. Femme d’affaires, elle est entrée en politique après la révolution de janvier 2011 et a occupé le poste de ministre du Tourisme et de chef de cabinet du président de la république.

Selma Elloumi a été directrice générale d’une sociétés de fabrication de câbles pour automobiles et présidente-directrice générale de sociétés agricoles et agroalimentaires, comme Stifen, du groupe familial Elloumi, originaire de Sfax.

Au plan politique, elle a été élue députée à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) en 2014, dans la 1ère circonscription de Nabeul où elle a été tête de liste du parti Nidaa Tounes. Elle a été ministre du Tourisme et de l’Artisanat dans les gouvernement Habib Essid et Youssef Chahed, avant d’être nommée, le 1er novembre 2018, par l’ancien président Béji Caïd Essebsi, ministre directrice de son cabinet présidentiel.

Début juillet 2019, elle a quitté le Palais de carthage et le parti Nidaa Tounes pour fonder et présider le parti Amal Tounes, le 23 du même mois.

Selma Elloumi Rekik, née le 5 juin 1956 à Tunis, est mère de 3 enfants.

A. M.

L’article Biographie de Selma Elloumi, candidate à la présidentielle anticipée de 2019 est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans ce coup de gueule intitulé «J’accuserais…», l’auteur reproche, et le mot est faible, aux candidats de la famille dite centriste et moderniste de se présenter en rangs dispersés et de n’avoir pas constitué un front commun face aux obscurantismes et aux populismes rampants.

Par Mohamed Ridha Bouguerra *

Comme beaucoup de nos concitoyens, je me projette déjà dans le second tour des élections présidentielles anticipées. Et comme beaucoup de nos concitoyens encore, j’appréhende le scénario catastrophique où nous serions mis dans l’obligation,
qu’à la Providence ne plaise, d’avoir à choisir entre des programmes et lignes politiques aussi sympathiques que la peste et le choléra.

Allons-nous être amenés à choisir entre la peste et le choléra

Dans ce cas précis et qui n’est pas, hélas, une simple vue de l’esprit mais une probabilité mathématique, j’accuserais, tout d’abord, Mmes Selma Elloumi et Abir Moussi, et MM Youssef Chahed, Abdelkarim Zbidi, Mehdi Jomâa, Néji Jalloul, Mohsen Marzouk, Elyès Fakhfakh et tutti quanti, d’avoir placé leur ego surdimensionné ou les intérêts de leur propre parti avant celui de la patrie.

Je les accuserais, et l’histoire les accusera également, de n’avoir pas privilégié la constitution d’un front commun, seule stratégie, en l’occurrence, capable d’endiguer la vague qui nous aurait apporté la peste et le choléra !

J’accuserais, ensuite, la frange irresponsable de nos concitoyens qui se seraient vendus, et auraient, en même temps, bradé, malheureusement, le pays et l’avenir de leurs descendants pour un vil plat de lentilles ou, plus exactement, pour un couffin de macaronis et une boîte d’harissa ou de concentré de tomate !

J’accuserais, aussi, les prêcheurs en eau trouble qui, outrepassant les devoirs de leur fonction, n’auraient cessé d’adresser, chaque vendredi, des consignes, tantôt subliminales, tantôt clairement ouvertes, pour l’élection à la charge suprême de celui que l’on aurait présenté comme quasiment l’élu ou le porte-parole de Dieu sur terre.

Des mafiosos à l’assaut du Palais de Carthage

J’accuserais, encore, tous les lobbyistes qui s’étaient ligués afin que ne soit pas signée par feu le président Béji Caïd Essebsi la loi interdisant à un mafioso traînant des casseroles grandes comme des chars de la Seconde Guerre Mondiale de se porter candidat à l’élection présidentielle.

J’accuserais les députés qui ont rédigé et voté une loi électorale si imparfaite que des délinquants et évadés fiscaux et autres hors-la-loi à la fortune aux origines douteuses osent, sans rire, venir nous donner des leçons de morale et, comble du ridicule, faire montre de prétention de devenir les futurs gardiens du temple !

J’accuserais, enfin, l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) de n’avoir pas trouvé une parade juridique pour refuser la présentation par procuration du dossier de candidature à l’élection présidentielle d’un citoyen non seulement fuyant la justice de son pays mais qui n’a pas, non plus, déclaré à ce jour ses biens et avoirs.

Mais, finalement, le pire n’étant, heureusement, jamais assuré et étant toujours évitable, je préfère parier sur la maturité et le sens des responsabilités de nos compatriotes. À l’instar de nombreux d’entre nous, j’ose espérer que nous serons capables d’un sursaut salvateur et, ainsi, nous éviter d’avoir à choisir entre la peste et le choléra ! Ainsi nous ne serons pas mis au pied du mur avec obligation de porter à la tête de l’État soit un émigré fiscal aux accointances mafieuses, soit un candidat au logiciel datant du VIIe siècle et misant, selon ses propres dires, sur nos petits-enfants afin de mettre à exécution son dangereux programme passéiste.

* Professeur des universités, Docteur honoris causa de l’Université Blaise Pascal de Clermont-Ferrand.

Articles du même auteur dans Kapitalis:

L’article Présidentielle anticipée : Serions-nous contraints à choisir entre un mafioso et un obscurantiste ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Selma Elloumi, riche entrepreneure, co-fondatrice du mouvement Nidaa Tounes, est devenue présidente de Amal Tounes (Espoir de Tunisie), un «espoir» qui la fera vivre pour longtemps dans la prospérité, mais pas les Tunisiens qui, eux, mourront bientôt de faim.

Par Yassine Essid

Il y a les querelles théologiques, les querelles scientifiques ou philosophiques. Il y a surtout les querelles politiques. N’allez surtout pas imaginer que ces affrontements, qui mettent régulièrement aux prises les acteurs politiques à l’intérieur des instances du pouvoir autant que dans l’espace médiatique tunisien, tourneraient autour de doctrines traduisant une certaine conception de l’univers, des mouvements intellectuels appartenant à des idéologies réactionnaires ou progressistes. Il ne s’agit pas non plus de générer des connaissances, des concepts et des analyses à partir desquels leurs auteurs sauront penser leur monde ou porteraient, sur telle ou telle mesure à caractère social ou économique, des décisions éclairées qui seraient à prendre ou à rejeter. Que nenni. Ces conflits tournent le plus souvent en polémiques oiseuses qui font sonner des grands mots qui passent pour des idées et se résolvent en de pures logomachies. Nous vivons hélas cette réalité depuis huit ans.

La patente au cœur des querelles politiques en Tunisie

Pendant ces derniers mois, un violent face-à-face entre deux clans rivaux d’un même parti politique avait mis en évidence un vocable nouveau tout en lui réservant une nouvelle carrière : la patente. Passant de l’univers du petit boutiquier à la sphère politique, ce mot est désormais à répertorier dans la liste des modalités de pensée et d’action de la médiocratie politique de ce pays qui allie l’incompétence à la recherche de la satisfaction d’intérêts particuliers exprimés en vérités incontestables mais bien triviales.

La patente, qui a subitement acquis une forte saillance politico-médiatique, s’était ainsi retrouvée au centre d’une règlement de comptes, une sorte de «putsch» compliqué mené par des intervenants de tout bord, tendus vers la satisfaction de leur soif de pouvoir au détriment du bien commun et de l’urgence nationale. Bref, d’âpres rivalités opposant deux camps irascibles et hargneux aux dépens du sort de leur propre parti.

Scindé en deux, chaque partie dissidente prétendait représenter Nidaa Tounes. Sauf qu’il n’y avait qu’une seule patente et personne pour statuer sur son légitime détenteur. Enfin, et malgré le plein contentieux qui séparait le chef du gouvernement Youssef Chahed du fils du président Béji Caïd Essebsi, et une justice qui s’était déclarée incompétente, la présidence d’un gouvernement, virtuose de la volte-face, informa les farouches insurgés du congrès de Hammamet par une correspondance sans équivoque, que le véritable représentant légal de Nidaa Tounes demeure Hafedh Caïd Essebsi. Dépités, Soufiene Toubel et ses frondeurs durent abdiquer dans la défaite après s’être glorifiés d’être les authentiques mandataires des adhérents de Nidaa Tounes.

La riche héritière hérite d’un parti en déshérence

Sur ces entrefaites, Selma Elloumi, riche entrepreneure, co-fondatrice du mouvement Nidaa Tounes, aux côtés du futur chef d’Etat, Béji Caïd Essebsi (BCE), fut reconnue dès le départ parfaitement apte à détenir un maroquin. Elle est donc nommée ministre du Tourisme, puis promue directrice du cabinet présidentiel. Au plus fort de la crise, elle fut dépêchée par BCE auprès de la faction de Hammamet pour être aussitôt nommée présidente d’un parti en pleine déroute. A-t-elle été limogée de Carthage ou envoyée en intercesseur ? La réponse importe peu. Car aussitôt la «patente» de Nidaa Tounes légitimement récupérée par Hafedh Caïd Essebsi, et plutôt que de souffrir une mort lente, elle annonça son retrait le 8 juin 2019 de Nidaa Tounes et s’en alla fonder son propre parti politique en récupérant (à quel prix ?) la patente tombée en déshérence du parti d’Emna Mansour Karoui, désormais ex-présidente du Mouvement démocratique pour la réforme et la construction (MDRC) et première candidate féminine à la présidentielle.

La venderesse, par effet immédiat, poursuivra néanmoins ses activités au sein de son ex-formation baptisée par une formule ayant valeur incantatoire et une forme rythmique : Amal Tounes («Espoir de Tunisie»), et qui désigne l’état de celui pour qui l’espoir est la transaction du rêve avec la réalité. À n’en pas douter, cet «espoir» fera vivre pour longtemps dans la prospérité Mme Elloumi, mais les Tunisiens qui vivent de son espoir mourront bientôt de faim.

Ministre, elle n’a fait que perdre son temps et notre argent pour des broutilles

Selma Elloumi, sévère dignitaire, qui avait dès le départ pour fonction de veiller sur la gestion des biens d’un mouvement politique devenu une mémoire morte, est une dame effacée, sans doute une compétente entrepreneure mais peu douée pour le service de l’Etat. Son passage à la tête du ministère du Tourisme ne fut guère glorieux. Même, si la théorie de l’entreprise privée est passée dans les institutions publiques par l’entremise du concept de gouvernance, ses années au ministère passaient l’une après l’autre en des occupations insignifiantes.

Pour venir au secours d’un secteur moribond, elle passait son temps à vivre en vraie touriste en état de loisirs permanents, qui dispose de temps et d’argent pour s’offrir des déplacements fréquents jusqu’au bout du monde. Alors elle voyagea, visita un pays après l’autre, entreprit des démarches futiles, signa des accords creux et finit par se noyer entre le chiffre croissant des hôtels qui ferment, le poids des emplois perdus, le nombre des touristes les moins dépensiers du monde qui débarquaient au compte-gouttes et le calcul des promesses creuses de ses partenaires étrangers qui lui assuraient des débarquements en masse.

On a rarement vu ministre responsable d’un secteur jusque-là prospère et insouciant se démener avec une verve aussi désolante en affichant sans retenue sa satisfaction, perdant son temps et notre argent pour des broutilles.

Un petit parti pour les petites gens et les oubliés

La création d’un 220e parti politique (si nos calculs sont à jour), révèle encore une fois l’état des institutions de pouvoir qui intègrent depuis cinq ans des logiques de gouvernement à la petite semaine et des acteurs interchangeables, des êtres roublards devenus des élus, toujours prêts à «jouer le jeu» sans que les règles n’aient jamais été clairement explicitées. Pendant ce temps, l’état social du pays s’écroule et les modalités économiques sont dans un état de faillite programmée.

À quatre mois des élections on ignore où l’amènera cette nouvelle monture. En attendant, elle a commencé par le plus facile : composer une garde rapprochée d’un petit parti pour les petites gens et les oubliés. Elle s’est entourée de militants baratineurs, d’imposteurs démagogiques, d’universitaires faussaires, de pique-assiette et d’écumeurs de marmite notoires, d’experts en mensonges, d’intellectuels qui contribuent à saper dans la société toute démocratie véritable. Bref, un ramassis d’individus depuis longtemps discrédités qui n’ont rien à faire dans la politique et rien à faire dans le débat public. Des personnages médiocres, envieux, qui ne pensent qu’à eux, qui n’ont jamais rien apporté à la société et serviront une fois de plus à déshonorer la vie publique.

Mais pour elle, le plus dur reste à faire. Car au-delà de l’acronyme ‘E.T.’ (à ne pas confondre avec le film qui raconte l’histoire de l’extraterrestre qui se lie d’amitié avec un enfant solitaire), demeure la question de l’identité, pierre angulaire idéologique de tout les partis politiques et loi invariable qui annonce un avenir où les rapports entre l’homme et le monde qui l’entoure devront être plus parfaits qu’ils ne sont.

Si l’on exclut l’idée que le projet de Mme Elloumi serait à l’évidence autre chose qu’une régénérescence des vagues conceptions politiques de Nidaa Tounes et ses dérivés : Machrou Tounes, Tahya Tounes, Al-Moubâdra, bien que ce dernier ait été créé avant lui, et autres boutiques totalement coupées de la société, représentatives des intérêts de leurs dirigeants incapables de mettre en œuvre leurs programmes une fois aux affaires, il y aurait forcément là naissance d’une nouvelle voie qui nous mènera tout droit à la croissance et au progrès. Or Amal Tounes (un débris de plus ?) compte justement éviter ces écueils, n’entend pas reposer uniquement sur la conquête d’un pouvoir fortement convoité bien que totalement discrédité, mais procéderait de l’élaboration mûrement méditée d’un corpus doctrinal à l’usage des collaborateurs, des adhérents, des experts en communication et d’une base de militants qui constituera l’infrastructure du parti.

Disséminés dans tout le pays, ils constitueront la réalité de sa durable implantation. Enfin, il définira des programmes répondant à la demande sociale tout en bénéficiant de larges soutiens. Il faudrait simplement que les dirigeants du parti sélectionnent des représentants à l’image de la diversité de leur électorat en s’appuyant sur des réseaux sociopolitiques denses et stabilisés. Est-ce vraiment le cas?

Sitôt proclamés, les rassemblements finissent en ruptures intempestives

Le processus démocratique, né du printemps arabe, a introduit un changement total de la donne politique. La démocratie, donnant plus que jamais à tous, nobles et roturiers, le même espoir de pouvoir un jour briguer une fonction politique, continue de produire à chaque approche d’une échéance électorale le même mélange composite, le même fatras de partis n’ayant la plupart du temps pour dessein que de satisfaire l’amour-propre et l’ambition infinie de leurs dirigeants. Craignant la marginalisation, ils racolent tous azimuts par des slogans dérisoires et des clichés sans substance à l’adresse d’une opinion publique qui ne sait plus qui croire, car ils prétendent tous avoir trouvé la solution définitive et entière des problèmes du pays.

À l’approche des élections législatives de novembre, l’habituel commerce informel se réinstalle au cœur même de la vie politique où se dressent des étals hétéroclites, où chaque parti, chaque corporation, expose et flatte sa marchandise. Des communiqués, qui se comptent par dizaines, annoncent chaque matin des tentatives de rapprochements, des processus de négociations, des engagements et des pourparlers constructifs. Mais voilà que des clivages nouveaux apparaissent, des mésententes profondes deviennent des guerres ouvertes et viennent contrarier toutes les bonnes intentions, tous les rapprochements fraternels. Et les rassemblements finissent, sitôt proclamés, en résistances et en ruptures intempestives.

Dans les longues artères de ce bazar démocratique, défilent des boutiques modestes portant des noms derrière lesquels on saisit mal la référence, des échoppes primitives au personnel dérisoire, un commerce, jadis prospère et dominant, aujourd’hui victime d’un lourd contentieux, et un grand magasin, parfaitement agrée, qui solde sans marchander mais dont l’arrière-boutique demeure inaccessible.

Dans ce marasme de la vie politique, plus personne ne règne en maître, plus personne ne détient la souveraine volonté. Chacun cherche à clamer ses bonnes intentions, rassurer la population et la soustraire à l’influence de l’adversaire par des mensonges organisés.

L’ambiance générale est aujourd’hui très sombre et les perspectives d’avenir bien compromises. L’ampleur de la crise économique et sociale, le délitement des formes traditionnelles de l’autorité de l’Etat qui sont à la base de l’impuissance du politique, l’incompétence des dirigeants, la défiance de l’opinion publique face aux partis, les contraintes multiples auxquelles sont confrontés tous les gouvernements et tous les secteurs de l’économie que la mondialisation des échanges ne fait qu’aggraver, font que ceux ou celles qui s’érigent aujourd’hui comme les réformistes ambitieuses de demain, ne peuvent proposer que du sang et des larmes. Pour faire bref, il n’y a plus beaucoup d’espoir à vendre ni de patente à rentabiliser.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Le destin contrarié de Selma Elloumi : Plus d’espoir à vendre ni de patente à rentabiliser ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Hafedh Caïd Essebsi Selma Elloumi.

Le bureau politique et le comité central de Nidaa Tounes viennent d’être élus, malgré la foire d’empoigne qui a marqué les travaux du congrès électif ouvert samedi 6 avril 2019. Reste le casse-tête de l’élection (ou du choix) du président du comité politique, poste que se disputent Hafedh Caïd Essebsi et Selma Elloumi.

Comme à l’accoutumé, tout ne se passe pas comme prévu chez les Nidaistes, réuni en congrès à Monastir pour essayer de redorer le blason gravement terni de leur parti. Le seul moyen pour y parvenir c’est de couronner les travaux dans un esprit démocratique, c’est-à-dire en privilégiant l’élection aux magouilles et aux traficotages habituels. Or, plusieurs congressistes, au vu des débats houleux des deux derniers jours, expriment des craintes légitimes.

Tout semble, en effet, aller dans la mauvaise direction. Et le pire pourrait même arriver, à savoir la désignation du président du comité politique par une main invisible ou un homme de l’ombre.

«Personnellement, je suis contre le consensus. Nous devons procéder par des élections, car c’est cela la démocratie et non pas la loi les milices», lance l’un des congressistes, laissant entendre que la situation est tendue voire sans issue. On apprend par la même occasion ce que l’on sait déjà : il y a des milices au congrès de Nidaa. Et il n’est pas difficile d’imaginer qui les emploie.

Y. N.

Huit femmes au nouveau bureau politique à Nidaa Tounes

L’article Présidence du comité politique de Nidaa : Désignation ou élections ? est apparu en premier sur Kapitalis.