L’événement est programmé pour ce mercredi 11 février 2025 à 18h à l’Auditorium de l’IFT et les billets (Tarif : 6 DT) sont en vente à l’accueil de l’Institut et en ligne sur son site web.

—- Résumé —-

Angleterre, 1580. Un professeur de latin fauché, fait la connaissance d’Agnes, jeune femme à l’esprit libre. Fascinés l’un par l’autre, ils entament une liaison fougueuse avant de se marier et d’avoir trois enfants.
Tandis que Will tente sa chance comme dramaturge à Londres, Agnes assume seule les tâches domestiques. Lorsqu’un drame se produit, le couple, autrefois profondément uni, vacille. Mais c’est de leur épreuve commune que naîtra l’inspiration d’un chef d’œuvre universel.

Bande-annonce :

L’article Projection à l’IFT | « Hamnet », l’inspiration d’un chef d’œuvre universel est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Comment un autocrate peut-il perdre son trône? L’histoire de Richard II d’Angleterre constitue un autre exemple (oublié) d’un roi déposé et (probablement) exécuté. Fut-il plus tyrannique que les autres?

Le règne de Richard II débute à l’âge de 10 ans, à la mort de son grand-père Edward  III, quelques mois après celle de son  père Edward de Woodstock, prince de Galles.

Quatre années après, en 1381, survient le grand soulèvement de la populace des villes, des paysans et des serfs, dont le chef est un certain Watt Tyler, contre l’instauration d’une taxe. Des membres du gouvernement royal sont pris et assassinés, les riches subissent des exactions. La Reine Joan of Kent mère du Roi au passé matrimonial sulfureux déclenche des quolibets indécents dans foule. Les insurgés veulent la suppression de la poll tax, et un changement social radical, l’abolition des privilèges de la noblesse. Le Roi (à 14 ans) est obligé de se rendre presque seul à leur camp pour parlementer.

Le chef de l’insurrection Watt Tyler fait preuve d’arrogance et d’impolitesse en sa présence, il est alors assassiné par l’un des présents, le Maire de Londres. Comment a t il pu prendre un tel risque? Aussitôt les insurgés se dispersent. Tout compte fait ils n’en voulaient pas au Roi.

La répression est sans doute sévère mais la clémence royale a souvent l’occasion de se manifester. Le soulèvement n’a pas de conséquences mais le Roi, n’en sort pas grandi, étant apparu terrorisé au milieu de la foule hostile. Comment ne l’eût-il pas été?

Deux années plus tard, le Roi épouse la princesse Anne de Bohême mais ils n’ont pas de descendance, et cela finit par mettre en avant  la question de la succession, cruciale dans une dynastie.

Le Roi règle ses comptes

En 1389, un groupe de cinq nobles se prétendant  mandatés par le Parlement et se prénommant les Appelants, demandent au Roi la révocation de quelques-uns de ses plus proches conseillers considérés comme inaptes à la direction des affaires du Royaume. Les troupes royales sont battues à Radcot Bridge et le Roi est obligé de se soumettre. Quelques uns de ses conseillers, dont Simon Burley, son ancien précepteur, sont exécutés, et Robert de Vere s’enfuit en France où il meurt à l’issue d’une partie de chasse.

Une dizaine d’années plus tard, le Roi fait arrêter les trois Appelants responsables de l’exécution de Simon Burley. L’un, Gloucester, son propre oncle paternel, est exécuté après avoir été expédié à Calais, tout comme l’autre, Arundel. Le troisième Warwick est emprisonné à vie. Les deux autres, Henry de Lancaster, son propre cousin, et Thomas Mowbray sont graciés, jusqu’à ce que le premier dénonce le second sur une prétendue intention du Roi de les faire occire tous les deux. Le Roi fait arrêter in extremis le duel prévu pour les départager, les fait alors exiler et décide de déposséder son cousin Lancaster de tous ses biens. Richard II voit en lui un candidat à sa succession possédant en outre des moyens matériels considérables qu’il pourrait utiliser contre lui à un moment où il a le plus besoin de ressources financières. En outre, il semble avoir pris la décision d’établir comme  successeur son autre cousin, Edward duc d’York, il confie la régence du Royaume à son père Edward de Langley durant son absence en Irlande. Celle-ci s’avère une grave erreur, elle permet à Henry de Lancaster de revenir de France, sans opposition, pour réclamer ses biens, et plusieurs seigneurs se rallient à lui.

Le Roi perd la partie

Richard II se retrouve seul face à l’armée de ses ennemis et après 22 années de règne est obligé de se rendre et d’abdiquer au profit de son cousin, couronné sous le nom de Henry IV Lancaster, sur un argument juridique inexistant, celui du droit d’aînesse; les conseillers du nouveau roi avaient en effet insisté pour que cela n’eût pas l’air d’un coup de force, ouvrant la voie à toutes les aventures, et celui-ci a eu la prudence de confier le sort du roi déchu au Parlement.

Finalement, après un soulèvement manqué de ses partisans, Richard II meurt en prison, probablement de faim. L’autopsie pratiquée plusieurs siècles plus tard n’a pas retrouvé de traces de violence.

Les raisons de ce destin singulier sont multiples. D’abord le soulèvement populaire de Watt Tyler et la répression qui s’en est suivie, dont à 14 ans il ne peut être tenu pour responsable, lui ont aliéné la sympathie du peuple. Il avait pourtant bien défendu la cause des marchands anglais en Europe. La crise dynastique secondaire à l’absence d’héritier, que le second mariage du Roi devenu veuf avec une enfant de 7 ans, qui plus est fille du Roi ennemi de France (on est alors en pleine guerre de 100 ans) n’a pas résolue, a incontestablement aiguisé les ambitions de ses cousins qui par le biais du Parlement, autrement dit les Lords, n’ont eu de cesse, sous prétexte de contrôle des dépenses royales, d’écarter ses conseillers, en les faisant exécuter, et de bafouer son autorité. Il a réagi fermement mais trop tardivement.

Par ailleurs dès lors que le Roi avait dépossédé l’un des seigneurs les plus puissants de son royaume, la moindre des précautions eût été de disposer d’une armée fidèle. Or ce ne fut pas un guerrier, il ne prit jamais part aux joutes et aux tournois, et contrairement à son grand-père, ses oncles, et même ses cousins, il ne participa jamais à des batailles. Il prenait simplement la peine de s’entourer d’archers lorsqu’il sentait que la situation l’exigeait.

La conséquence en a été que dépourvu d’expérience militaire et dans l’obligation de mener une bataille et de lever une armée, il s’est retrouvé seul, abandonné par son cousin York auquel il destinait pourtant sa succession, ainsi que par le père de ce dernier, Edmond de Langley. Pourquoi l’ont-ils ainsi trahi, ainsi que tous ceux auxquels il avait prodigué honneurs et richesses? La réponse peut se situer dans son caractère capricieux, mais surtout dans sa décision de déposséder un seigneur illustre, à un point tel que toute la noblesse s’est sentie menacée de perdre ce qui comptait le plus pour elle, ses richesses.

Néanmoins l’avènement de son cousin Henry IV ne mit pas un terme à la lutte pour le pouvoir et celle-ci se poursuivit entre la maison d’York et de Lancaster, on l’a appelée la guerre des deux roses, et elle et ne se conclut que 85 années plus tard, preuve s’il en est que les raisons qui ont conduit à la déposition de Richard II lui ont survécu.

Quoiqu’il en soit, et malgré le personnage dépeint deux siècles plus tard contre toute vérité historique par Shakespeare, sanguinaire, menteur, machiavélique, l’Histoire nous enseigne que pour survivre, un autocrate a besoin d’une assise populaire, du soutien de la fraction aisée de la population dont il faut par conséquent préserver les biens, d’un contrôle sur les moyens répressifs de l’Etat , et de propagande. Elle nous enseigne aussi que les causes de son départ ou de sa chute, lui survivent toujours. C’est pourquoi il ne faut jamais s’accoutumer de la tyrannie, dont la fin se paie souvent au prix fort.

‘‘Richard II: A True King’s Fall’’, Kathryn Warner, Amberley Publishing, 368 pages, 1er décembre 2019.

L’article ‘‘Richard II’’: la chute d’un roi anglais tyrannique et incompétent est apparu en premier sur Kapitalis.

Depuis sa parution au 16^e siècle, la comédie de William Shakespeare « Le songe d’une nuit d’été » n’a cessé d’être adaptée aux quatre coins du monde aussi bien au théâtre qu’au cinéma.

Une nouvelle adaptation a récemment vu le jour en Tunisie à l’espace El Teatro, elle est signé Jean-Luc Garcia. Le premier cycle de représentation avait affiché complet, et le succès se poursuit prochainement à Paris au Théâtre TMG Montmartre Galabru les 9 et 10 juillet prochain.

F.B

L’article Tunisie : « Le songe d’une nuit d’été » prochainement présentée à Paris est apparu en premier sur Kapitalis.

Samuel Taylor Coleridge, l’un des premiers poètes romantiques anglais (avec William Wordsworth), également critique littéraire, est né le 21 octobre 1772 à Ottery Saint Mary dans le Devon, d’un père pasteur et maître d’école. Il décèdera à Highgate en 1834. «Il est le modèle de tous les Rimbaud à venir», dira Jacques Darras.

Cadet d’un famille de treize enfants, Coleridge se passionne, très jeune, pour la lecture : les contes de fées et les récits de voyage stimulent son imagination. Suite au décès de son père, il entre en pension à l’austère Christ’s Hospital, dédié aux orphelins. Puis à Jesus Collège, à l’université de Cambridge où il entre en 1791.C’est à cette époque qu’il compose ses premiers poèmes et en 1792, il obtient le prix de la meilleure ode grecque.

C’est également à cette époque qu’il commence à s’adonner à l’alcool et au Laudanum. La politique le passionne et il s’éprend des grands idéaux de la révolution française. Il abandonne ses études et quitte Cambridge sans diplôme.

En 1794, Coleridge se lie d’amitié avec le poète Robert Southey qui partage ses idées, et ensemble ils envisagent de fonder une communauté utopique bâtie sur les idéaux égalitaires de la révolution, qu’ils nomment Pantisocratie. C’est en Pennsylvanie qu’ils rêvent de l’établir mais ce projet ne verra finalement pas le jour.

En 1795, Coleridge donne des cours sur la Révolution français et se marie. Au bout de trois ans le désamour s’installe dans le couple; son mariage ne dure pas et se conclut par une séparation.
La même année il fait une rencontre cruciale pour l’évolution de son travail poétique, celle de William Wordsworth : une émulation réciproque et fructueuse se créé entre les deux poètes qui deviennent les précurseurs du mouvement romantique anglais.

Il tombe amoureux de Sara Hutchinson, la sœur de la future femme de William Wordsworth, mais cette passion non consommée fut contrariée par le cercle Wordsworth, les hésitations de Sara, le refus du divorce de sa femme et le caractère même de Coleridge. Il cessent de se fréquenter. Coleridge sombre alors dans une profonde dépression.

Le poète commence une collaboration avec le Morning Post dans lequel il publiera de nombreux poèmes pendant plusieurs années. En 1798, il publie avec Wordsworth, les Ballades lyriques, qui contient le célèbre poème La ballade du vieux marin.

Pour calmer ses rhumatismes et ses troubles névralgiques, les médecins de l’époque prescrivent à Coleridge de l’opium, substance dont il deviendra dépendant : l’un de ses poèmes, Kubla Khan, est d’ailleurs inspiré par un rêve dû à cette substance.

Avec son ami Wordsworth, il fait un voyage en Allemagne à l’automne 1798. Coleridge apprend la langue allemande en autodidacte. Il étudie la philosophie et s’intéresse aux écrits de Kant de Schlegel, Lessing et Schelling, et trouve de l’inspiration chez les premiers romantiques allemands ainsi que dans les légendes locales. De retour en Angleterre, il traduit le Wallenstein de Schiller.

Ce voyage a contribué à changer radicalement certaines de ses opinions, il devient fervent philosophe spirituel, royaliste, et est désormais un détracteur de la Révolution française.

Il s’installe avec Wordsworth dans le Nord de l’Angleterre dans le district des lacs, ce qui leur vaut avec Southey, l’appellation de Lake Poets ou lakistes.

Prenant peu à peu ses distance avec Wordsworth, sa poésie devient plus rare et plus fragmentaire.
Après un voyage de deux ans en Italie, il publiera dans la revue littéraire The Friend quelques articles traitant d’histoire, de morale ou de religion.

Coleridge s’installe ensuite à Londres et à Bristol où il connaît un franc succès en tant que conférencier. Ses conférences sur Shakespeare et Milton sont particulièrement appréciées.

En 1816, avec l’aide de Byron, il publie un recueil de poèmes où figurent Christabel, Les Souffrances du sommeil et Koubla Khan. Il publie également un autre recueil, Sibylline Leaves, ainsi que sa plus grande œuvre en prose, la Biographia Literaria. Mais victime de sa dépendance à l’opium, il doit séjourner chez le médecin James Gillman, à Highgate. C’est là qu’il décède, en 1834.

«Samuel Taylor Coleridge est le plus romantique de tous les poètes romantiques. Mélange d’émotions et de réflexion, d’enthousiasme et de doutes, il est la contradiction faite homme. Il aime passionnément la nature, dans sa version sauvage du Pays de Galles et des Lacs où il vit avec une parfaite sobriété écologique», écrira Jacques Darras. Evoquant sa vie d’errance et son accoutumance à l’opium, il verra en lui ce qu’il appelle «le modèle de tous les Rimbaud à venir.»

C’était un vieux marin ;

trois jeunes gens passaient, il en arrêta un.

— Par ta longue barbe grise et ton œil brillant,

pourquoi m’arrêtes-tu ?

La porte du marié est toute grande ouverte,

je suis son proche parent, les hôtes sont arrivés,

la noce est prête, n’en entends-tu pas le joyeux bruit ?

Le vieux marin serrait le bras du jeune homme

de sa main décharnée :

— Il y avait un vaisseau… dit-il.

— Lâche-moi, ôte ta main, drôle à barbe grise !

Et aussitôt la main tomba.

Le marin retint le jeune homme avec son œil brillant.

Le garçon de noce demeura tranquille

et écouta comme un enfant de trois ans.

C’était ce que voulait le marin.

Le garçon de noce s’assit sur une pierre

et ne put s’empêcher d’écouter ;

et ainsi parla le vieil homme,

le marin à l’œil brillant :

— Le navire retentissait de cris, le port était ouvert :

gaiement nous laissâmes derrière nous

l’église, la colline et la tour du fanal.

Le soleil parut à notre gauche, s’éleva de la mer,

brilla et vint à notre droite se coucher dans la mer.

De plus en plus haut, chaque jour, il monta dans le ciel,

jusqu’à ce qu’il planât directement sur les mâts à l’heure de midi.

— Ici le garçon de noce se frappa la poitrine,

car il entendait les profonds accords du basson.

La mariée était entrée dans la salle du banquet,

vermeille comme une rose,

et, tout en remuant la tête au son de la mesure,

la bande joyeuse des musiciens marchait devant elle.

Le garçon de noce se frappa la poitrine ;

mais il ne put s’empêcher d’écouter,

et ainsi continua le vieil homme,

le marin à l’œil brillant :

— Bientôt il s’éleva une tempête violente, irrésistible.

Elle nous battit à l’improviste de ses ailes

et nous chassa vers le sud.

Sous elle, le navire, avec ses mâts courbés et sa proue plongeante,

était comme un malheureux qu’on poursuit de cris et de coups,

et qui, foulant dans sa course l’ombre de son ennemi,

penche en avant la tête :

ainsi nous fuyions sous le mugissement de la tempête

et nous courions vers le sud.

Alors arrivèrent ensemble

tourbillons de brouillard et de neige,

et il fit un froid très vif.

Alors des blocs de glace hauts comme les mâts

et verts comme des émeraudes

flottèrent autour de nous.

Les interstices de ces masses flottantes

nous envoyaient un affreux éclat :

on ne voyait ni figures d’hommes, ni formes de bêtes.

La glace de tous côtés arrêtait la vue.

La glace était ici, la glace était là,

la glace était tout alentour.

Cela craquait, grondait, mugissait et hurlait,

comme les bruits que l’on entend

dans une défaillance.

Enfin passa un albatros :

il vint à travers le brouillard ;

et comme s’il eût été une âme chrétienne,

nous le saluâmes au nom de Dieu.

Nous lui donnâmes une nourriture

comme il n’en eut jamais.

Il vola autour de nous. Aussitôt la glace se fendit

avec un bruit de tonnerre,

et le timonier nous guida à travers les blocs.

Et un bon vent du sud souffla par derrière le navire.

L’albatros le suivit, et chaque jour,

soit pour manger, soit pour jouer,

il venait à l’appel du marin.

Durant neuf soirées,

au sein du brouillard ou des nuées,

il se percha sur les mâts ou sur les haubans,

et, durant toutes ces nuits,

un blanc clair de lune luisait

à travers la vapeur blanche du brouillard.

— Que Dieu te sauve, vieux marin,

des démons qui te tourmentent ainsi !

Pourquoi me regardes-tu si étrangement ?

— C’est qu’avec mon arbalète, je tuai l’albatros.

Traduction de A. Barbier

Le poème du dimanche: ‘‘Elle marche dans sa beauté’’ de Lord Byron

Le poème du dimanche : ‘‘Augures d’innocence’’ de William Blake

Le poème du dimanche: « L’île sur le lac, à Innisfree » de W. B. Yeats

L’article Le poème du dimanche : « La ballade du vieux marin » de Coleridge (première partie) est apparu en premier sur Kapitalis.