Par Imed Bahri

La responsable adjointe des investigations au sein du quotidien britannique The Guardian, Stephanie Kirchgaessner, qui est par ailleurs installée à Washington, révèle que de hauts responsables américains ont examiné discrètement plusieurs incidents de violations flagrantes présumées des droits de l’homme par les forces de sécurité israéliennes depuis 2020 mais ont déployé de grands efforts pour préserver l’accès continu aux armes américaines pour les unités responsables de ces violations présumées contribuant ainsi au sentiment d’impunité avec lequel Israël a abordé sa guerre à Gaza.

Protéger Israël des lois américaines

Cette investigation est basée sur un examen des documents internes du département d’État et des entretiens avec des personnes familières avec les délibérations internes sensibles révèle comment des mécanismes spéciaux ont été utilisés au cours des dernières années pour protéger Israël des lois américaines sur les droits de l’homme alors même que des unités militaires d’autres alliés qui reçoivent le soutien des États-Unis y compris l’Ukraine ont été sanctionnées en privé et ont fait face à des conséquences pour avoir commis des violations des droits humains. 

The Guardian explique que tout s’articule sur le contournement d’une loi: «Les responsables du Département d’État ont en effet pu contourner la loi américaine censée empêcher la complicité des États-Unis dans les violations des droits de l’homme par des unités militaires étrangères – la loi Leahy des années 1990, du nom du sénateur du Vermont, Patrick Leahy, aujourd’hui à la retraite – parce que d’anciens responsables disent que des politiques internes exceptionnelles du département d’État ont été mises en place qui montrent une extrême déférence envers le gouvernement israélien. Il n’existe aucun arrangement spécial de ce type pour aucun autre allié des États-Unis. Le manque d’application de la loi Leahy concernant Israël semble particulièrement troublant pour l’auteur de la loi.»

Dans une déclaration au Guardian, l’ancien sénateur du Vermont a déclaré que le but de la loi Leahy était de protéger les États-Unis de toute culpabilité concernant des violations flagrantes des droits de l’homme par les forces de sécurité étrangères qui reçoivent l’aide américaine et de dissuader de futures violations. Il poursuit en estimant que  «la loi n’a pas été appliquée de manière cohérente et ce que nous avons vu en Cisjordanie et à Gaza en est un exemple frappant. Pendant de nombreuses années, j’ai exhorté les administrations américaines successives à appliquer la loi dans ce pays mais cela n’a pas été le cas». 

Impunité totale pour les crimes de Tsahal

Parmi les incidents examinés depuis 2020 figurent le meurtre de Shireen Abu Akleh, la journaliste palestino-américaine abattue par l’armée israélienne en mai 2022, la mort d’Omar Assad, un Palestinien-Américain de 78 ans, décédé en janvier 2022 après avoir été détenu par Israël et l’exécution extrajudiciaire présumée d’Ahmad Abdu, un homme de 25 ans qui a été abattu à l’aube par Tsahal en mai 2021 alors qu’il était assis dans sa voiture.

Un article paru dans Haaretz décrit comment, après avoir ouvert le feu sur la voiture, les troupes israéliennes ont fait sortir Abdu, l’ont traîné sur quelques mètres sur la route puis ont laissé son corps ensanglanté sur la route et sont parties. Dans l’examen de la mort d’Abdu, dont les rapports suggèrent qu’il pourrait s’agir d’un cas d’erreur d’identité, des documents internes du département d’État notent qu’Israël a refusé de répondre aux questions des responsables du département d’État sur la fusillade.

Dans le cas d’Omar Assad, l’armée israélienne a déclaré en juin dernier qu’elle ne porterait pas d’accusations criminelles contre les soldats impliqués dans sa mort même après qu’il aurait été traîné hors d’une voiture, ligoté et les yeux bandés après avoir été arrêté à un point de contrôle. L’armée a déclaré que les soldats ne feraient pas l’objet de poursuites car leurs actes ne pouvaient pas être directement liés à la mort d’Assad suite à un arrêt cardiaque, a rapporté l’Associated Press. Assad, citoyen américain, a passé environ 40 ans dans le Midwest avant de prendre sa retraite en Cisjordanie en 2009.

Des documents internes du département d’État montrent que les incidents ont été examinés dans le cadre d’un processus peu connu établi par les responsables de la diplomatie américaine en 2020 connu sous le nom de Israel Leahy Vetting Forum (ILVF), dans lequel des représentants des bureaux concernés du département d’État examinent les rapports faisant état de violations présumées des droits de l’homme par l’armée israélienne. En vertu de la loi Leahy, pour la plupart des pays et dans la plupart des cas, une unité militaire étrangère se voit accorder une assistance ou une formation militaire américaine après avoir été examinée par le département d’État pour toute violation des droits de l’homme signalée. La loi interdit au Département d’État et au Département de la Défense de fournir des fonds, une assistance ou une formation à des unités de forces de sécurité étrangères lorsqu’il existe des informations crédibles selon lesquelles ces forces ont commis une violation flagrante des droits de l’homme.

Des personnes familières au processus qui ont témoigné sous couvert d’anonymat ont déclaré qu’Israël avait bénéficié de politiques extraordinaires au sein de l’ILV dont les détails n’avaient pas été rapportés auparavant.  «Personne ne l’a dit mais tout le monde savait que les règles étaient différentes pour Israël. Personne ne l’admettra jamais, mais c’est la vérité», a déclaré un ancien responsable du département d’État.

Pour les partisans de la loi Leahy, comme Tim Rieser qui a longtemps conseillé le sénateur Leahy sur les questions de politique internationale, l’absence de responsabilité dans le meurtre de Shireen Abu Akleh, l’éminente journaliste d’Al Jazeera, est particulièrement exaspérante et a fait l’objet de critiques de la part de hauts démocrates au Capitole.

«Si les États-Unis avaient été disposés à appliquer la loi Leahy concernant Israël, l’armée israélienne aurait probablement été plus encline à demander des comptes à ses soldats ce qui aurait contribué à dissuader les meurtres de civils comme Shireen Abu Akleh et bien d’autres et ce que nous voyons aujourd’hui», a déclaré Rieser. «Sinon, ils auraient été confrontés à une interruption de l’aide américaine ce qui aurait été une véritable marque noire et une épine dans les relations entre les États-Unis et Israël», a-t-il ajouté.

Abu Akleh, citoyenne américaine, a été tuée par une balle qui a touché l’arrière de sa tête alors qu’elle couvrait une opération israélienne dans la ville de Jénine, en Cisjordanie. Une enquête de CNN a révélé qu’il n’y avait pas eu de combats actifs ni de militants palestiniens près d’Abu Akleh dans les instants précédant sa mort et les images obtenues par la chaîne ont corroboré les témoignages suggérant que les forces israéliennes avaient clairement visé la journaliste.

Parmi les autres cas qui ont été examinés par l’ILVF mais pour lesquels les responsables américains ont finalement refusé de parvenir à un consensus et de prendre des mesures, citons, le meurtre de Sanad Salem Al-Harbad, un bédouin qui aurait reçu deux balles dans le dos par la police israélienne en mars 2022, le meurtre d’Ahmad Jamil Fahd qui aurait été abattu par la police et laissé se vider de son sang par une unité d’agents israéliens infiltrés, l’agression présumée de la journaliste d’Al Jazeera Givara Budeiri pendant une garde à vue par la police israélienne, le meurtre en 2020 d’Eyad Al-Hallaq, un homme autiste non armé de 32 ans, par la police israélienne à Jérusalem-Est, le meurtre d’un garçon de 15 ans nommé Mohammed Hamayel et la fusillade de Jana Kiswani, une Palestinienne de 16 ans.

Complicité américaine avec les crimes d’Israël

La connivence et la complaisance américaines à l’endroit d’Israël va encore plus loin. Nulle part le double standard des États-Unis à l’égard d’Israël n’est plus évident que dans un accord de 2021 signé par une haute responsable du département d’État Jessica Lewis qui occupe le poste de secrétaire adjointe aux affaires politiques, et l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis Michael Herzog. L’accord de deux pages de 2021 qui a reçu peu d’attention des médias formalise les changements apportés à la loi Leahy et comprend une déclaration sur la manière dont Israël dispose d’un «système juridique robuste, indépendant et efficace, y compris son système de justice militaire». Les États-Unis ont signé plusieurs accords similaires avec d’autres pays à cette époque dont la Grèce, la Jordanie, la Géorgie, l’Ukraine et la Lettonie mais aucun ne contient de dispositions approuvant les systèmes de justice militaire des autres pays.

Concernant tous les cas des crimes israéliens évoqués par l’enquête du Guardian, aucun n’a donné lieu à une sanction américaine contre Israël ce qui prouve le niveau de soutien de l’État profond américain à ce pays dont l’une des conséquences désastreuses est l’impunité que ressentent les responsables israéliens comme Benjamin Netanyahu au point de commettre des crimes et un génocide à Gaza depuis plus de 100 jours et de les poursuivre au nez et à la barbe du monde entier.

La responsabilité de l’État profond américain et de ses responsables pro-israéliens dans les crimes perpétrés par Israël est sans équivoque et relève de la complicité active.

L’article Révélations: Comment l’État américain protège-t-il les violations des droits humains par Israël? est apparu en premier sur Kapitalis.

La célèbre journaliste d’Al-Jazeera a été abattu alors qu’elle couvrait une opération de Tsahal dans le camp de réfugiés de Jénine, en Cisjordanie occupée.

Navi Pillay, présidente de la Commission d’enquête internationale indépendante des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés, y compris Jérusalem-Est, et Israël, a déclaré mardi 24 octobre 2023 qu’une enquête avait conclu que les forces de sécurité israéliennes «avaient eu recours à la force meurtrière sans justification au regard du droit international des droits de l’homme, et intentionnellement et de manière imprudente, le droit à la vie de Shireen Abu Akleh.»

La journaliste portait un gilet pare-balles qui indiquait clairement qu’elle faisait partie de la presse. Suite à une analyse médico-légale et à un témoignage d’expert, la commission a conclu que le coup mortel avait probablement été tiré par un soldat appartenant à l’unité Duvdevan des Forces de défense israéliennes, a-t-il indiqué.

L’article L’Onu confirme l’assassinat de la journaliste Shireen Abu Akleh par l’armée israélienne est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Yousef Munayyer *

Alors même que la répression israélienne s’intensifie, l’administration Biden reste beaucoup plus attachée aux considérations politiques israéliennes – en particulier à la lumière d’une énième élection israélienne – qu’à sa rhétorique sur les droits de l’homme.

Une histoire de tactiques répressives

Le 18 août 2022, l’armée israélienne a fait une descente dans les bureaux de sept organisations palestiniennes de défense des droits de l’homme et de la société civile en Cisjordanie occupée, vandalisant des espaces de travail, volant des biens et scellant les bureaux alors qu’elle les déclarait officiellement fermés.

Aussi choquantes que soient ces actions, elles ne sont que les étapes les plus récentes et les plus importantes d’une longue campagne israélienne visant à réprimer la dissidence et à faire taire les organisations qui ont ouvert la voie en documentant et en signalant les violations flagrantes des droits de l’homme commises par l’armée israélienne contre les Palestiniens dans le Cisjordanie occupée.

Avant les raids de la mi-août, le ministre israélien de la Défense a déclaré en octobre 2021 que les six groupes palestiniens de défense des droits de l’homme sont considérés comme des organisations terroristes. La déclaration a été accueillie par la condamnation et l’inquiétude de la communauté internationale et par des demandes de preuves à l’appui des affirmations d’Israël – des preuves que le gouvernement israélien n’a à ce jour jamais fournies. Mais cette désignation n’est pas sortie de nulle part. Au contraire, elle est venue après des années de tentatives d’Israël d’utiliser d’autres méthodes pour faire taire ces mêmes organisations, y compris des efforts pour convaincre les partenaires financiers européens des organisations de les couper.

L’un des principaux moteurs de cet effort a été une organisation israélienne de droite nommée par euphémisme NGO Monitor. Alors que le groupe se présente comme axé sur «les valeurs démocratiques et la bonne gouvernance», il est en fait étroitement associé au gouvernement israélien et travaillé avec lui pour soutenir les efforts de lobbying en Europe pour couper le financement des organisations de la société civile palestinienne et israélienne qui critiquent le bilan du gouvernement israélien en matière de droits humains.

Même si les accusations d’Israël et de cette organisation sont totalement infondées, les gouvernements et agences européens ont été contraints de les prendre au sérieux, comme tout gouvernement responsable le ferait lorsqu’il serait confronté à une affirmation selon laquelle ses fonds étaient détournés ou, dans ce cas, supposément financer la violence et le terrorisme.

Après avoir enquêté sur la question, ces gouvernements ont conclu que les accusations d’Israël ne tiennent pas la route et ont donc maintenu leurs relations de financement avec ces organisations de la société civile palestinienne. Cela dit, le processus d’examen et le temps et l’énergie que ces acteurs européens ont été contraints d’investir pour répondre à ces allégations absurdes ont potentiellement un effet dissuasif sur le partenariat avec les organisations palestiniennes, ce qui est précisément l’objectif des efforts répressifs d’Israël et de ses alliés.

Les États-Unis contre leurs alliés européens

Les pays donateurs européens publient depuis des mois des déclarations, souvent à l’unisson, rejetant les allégations d’Israël. Mais contrairement à ses alliés européens, Washington a emprunté une voie différente, n’acceptant les allégations ni ne les rejetant. Au lieu de cela, les États-Unis ont tenté de prolonger le plus longtemps possible le processus de prise de position sur les accusations d’Israël contre ces organisations. Près d’un an après les accusations du ministre israélien de la Défense, les États-Unis n’ont toujours pas annoncé publiquement leur conclusion sur un examen des preuves qu’Israël leur a fournies, malgré le fait que les alliés européens de Washington, qui ont reçu les mêmes informations, ont depuis longtemps déclaré publiquement que c’était insuffisant.

L’une des rares déclarations parvenues des États-Unis jusqu’à présent a été une réponse du 18 août du porte-parole du département d’État américain, Ned Price, à une question de la presse, dans laquelle il a déclaré que l’administration n’avait «rien vu qui nous ait amenés à changer notre approche de notre position sur ces organisations.» Il a également réitéré que les Israéliens avaient promis de fournir des informations justifiant les raids, démontrant que les États-Unis allaient une fois de plus adopter une approche attentiste sur la question. Et le 13 septembre, le Département d’État a reconnu que les Israéliens avaient en fait transmis des informations la semaine précédente, mais a déclaré que Washington ne portait pas de jugement sur ces informations et s’en remettait plutôt à un processus d’examen inter-institutions qui prendrait du temps.

Des sources israéliennes auraient confirmé que le pays s’était efforcé de convaincre les responsables américains du fondement de ses accusations, allant même jusqu’à rencontrer le Département d’État et des responsables du renseignement pour tenter de le faire. Leurs efforts semblent porter leurs fruits puisque Washington accepte une fois de plus les informations israéliennes et les évalue sans porter de jugement. Cette position ne peut être interprétée que comme un clin d’œil autorisant une répression israélienne encore plus grande.

En réagissant ainsi, Washington accorde à Israël le temps et l’espace qu’il souhaite pour poursuivre sa répression contre les organisations palestiniennes de défense des droits de l’homme. Le Département d’État s’est même efforcé d’établir une distinction entre les États-Unis et ses alliés européens qui continuent de financer ces organisations en notant que les États-Unis n’avaient pas de relation de financement préexistante avec eux.

Cependant, l’absence de relation de financement n’a pas empêché les États-Unis de s’exprimer lorsque des défenseurs des droits humains sont ciblés ailleurs. En outre, les États-Unis ont effectivement une relation de financement dans cette affaire, à savoir avec l’armée israélienne qui mène cette répression, un fait qui rend encore plus important pour les États-Unis d’adopter une position claire et décisive contre la campagne de répression d’Israël, qui est essentiellement soutenu par le dollar américain.

Mais Israël semble encouragé par l’inaction des États-Unis et a intensifié sa répression. Après avoir travaillé pendant des années pour faire taire ces organisations de défense des droits de l’homme en faisant pression sur les gouvernements européens pour qu’ils coupent leur financement, le gouvernement israélien a pris la décision draconienne de les désigner comme des organisations terroristes, permettant ainsi à l’État de prendre encore plus de mesures contre elles. Les raids qui ont suivi ont été la conséquence logique de cette désignation et la dernière escalade de la campagne de répression israélienne.

Les raids étant désormais cochés sur la liste, les prochaines étapes consisteront probablement à cibler les membres du personnel de ces organisations, un processus qui semble déjà avoir commencé. Dans les semaines qui ont suivi les raids, Israël a prolongé la détention de Salah Hammouri, un avocat palestinien français qui travaille avec Addameer, l’une des organisations de défense des droits humains ciblées. Et les directeurs d’autres organisations ciblées ont fait l’objet de menaces et d’interrogatoires.

Encouragé par la volonté de Washington de les couvrir, Israël intensifiera probablement encore ses attaques contre les organisations de défense des droits humains et les défenseurs des droits humains qui travaillent pour elles.

Les élections façonnent le silence américain

Les États-Unis sous l’administration Biden ont tenu à proclamer que les droits de l’homme seraient au centre de leur politique étrangère. Cette noble rhétorique a souvent fait partie d’un cri de ralliement pour rassembler les nations occidentales contre l’invasion russe de l’Ukraine, où les États-Unis ont investi massivement pour soutenir les troupes ukrainiennes qui repoussent les forces russes. Mais lorsqu’il s’agit des droits des Palestiniens et de ceux qui les défendent, les États-Unis semblent s’être engagés à garder le silence. Et nous avons vu l’administration Biden adopter une position similaire sur le meurtre de Shireen Abu Akleh, une journaliste palestinienne américaine qui a été tuée par un soldat israélien à Jénine en mai. Au lieu de faire pression sur les Israéliens pour qu’ils rendent des comptes, les États-Unis ont permis l’impunité israélienne en s’arrêtant avant de mener leur propre enquête et en limitant leur réponse à une demande qu’Israël revoie simplement ses règles d’engagement.

Bien que Washington n’ait jamais été une voix dominante en matière de droits humains palestiniens, son incapacité à faire pression sur Israël en ce moment est probablement due à d’autres problèmes dans les relations bilatérales des deux pays.

Les élections en Israël et aux États-Unis conditionnent une grande partie de ce que chaque partie dit maintenant publiquement, tandis que les négociations autour de l’accord nucléaire avec l’Iran ajoutent un autre facteur de complication à cette dynamique.

La prochaine élection israélienne – comme toutes les élections israéliennes de mémoire récente – sera  probablement déterminée par un très petit nombre de voix et aboutira soit au gouvernement le plus à droite de l’histoire du pays, soit à une autre élection.

Tout en ne voulant pas s’immiscer ouvertement dans la politique israélienne, l’administration Biden ne veut certainement pas voir un retour de l’ère Netanyahu et ne veut donc pas lui offrir de munitions pour attaquer ses principaux rivaux politiques. Netanyahu poursuivra probablement ses deux principaux concurrents, Yair Lapid et Benny Gantz, sur plusieurs fronts, y compris ce qu’il qualifiera de mauvaise gestion des relations avec Washington à propos de l’accord avec l’Iran et d’autres problèmes. Mais la réticence de Washington à prendre des mesures qui pourraient être exploitées par Netanyahu a signifié se mordre la langue pendant que des journalistes américains sont tués, que des défenseurs des droits de l’homme sont attaqués et que l’actuel Premier ministre israélien rejette catégoriquement même les demandes américaines les plus irréfléchies de revoir les règles d’engagement de son armée. Alors que rester silencieux et prendre chaque gifle israélienne avec un sourire pourrait être l’idée de Washington sur la meilleure façon de garder Netanyahu hors du pouvoir (un résultat qui est loin d’être assuré), ce sont les Palestiniens qui sont finalement les victimes des plus grands abus.

Indépendamment des résultats des élections, à moins que Washington ne change de ton, les abus et les violations israéliens continueront certainement.

* Boursier principal non résident – Arab Center Washington DC.

Source : Arab Center Washington DC.

L’article Le silence des États-Unis permet la répression d’Israël contre les Ong palestiniennes est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Audrey Bomse (avec Nizar Chabbi)

Je suis une avocate juive-américaine progressiste, qui a toujours été intéressée par la Tunisie, particulièrement, depuis que j’ai pris part à une délégation juridique de solidarité avec le pays peu de temps après sa révolution. Je vous écris pour vous apporter un autre éclairage à propos du pèlerinage annuel dit «juif» à la synagogue historique Ghriba, et le cadeau octroyé par les autorités tunisiennes encore une fois aux «pèlerins» sionistes !

Ayant travaillé pendant sept ans comme avocate des droits de l’homme en Palestine, je connais assez la façon dont la colonisation israélienne de la Palestine est justifiée par le symbolisme religieux juif. Il est peu probable que les Tunisiens soient conscients de la façon dont la fête juive mineure de Lag BaOmer, le jour où commence ce pèlerinage, a été utilisée par Israël pour promouvoir le militarisme et l’expansionnisme sioniste. 

Le gratin tunisien au «diner du CRIF» à la sauce tunisienne 

Je n’avais jamais entendu parler de ce pèlerinage annuel à Djerba. N’étant pas une juive pratiquante, j’ai demandé à des amis juifs pratiquants aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en France, et aucun d’entre eux n’était au courant de ce pèlerinage. J’ai ensuite effectué quelques recherches et il semble que ce pèlerinage – la plupart du temps effectué par des Israéliens et des Juifs originaires de Tunisie – ait lieu durant la fête de Lag BaOmer, 33 jours après le début de la célébration de la Pâque juive (Pessah).

En Israël moderne, Lag BaOmer est devenu un «symbole de l’esprit combattant juif» et est associé à l’éclairage des feux et des pèlerinages à Meron, un village au nord d’Israël. Israël a utilisé ce jour pour promouvoir le militarisme sioniste.

La division Palmach de la Haganah (la force d’élite de combat de l’armée clandestine de la communauté juive qui, en 1948 a commis le nettoyage ethnique en «luttant» pour établir le projet colonial sioniste) a été établi le jour de Lag BaOmer en 1941 !!! 

Il est à noter que ladite division Palmach a pris part au massacre de Deir Yassine en avril 1948, prêtant ainsi main forte aux troupes de l’Irgoun et du Lehi qui peinaient à prendre possession du village ! L’ordre du gouvernement qui a créé l’Armée Israélienne (FDI), qui a été reconnue coupable de crimes de guerre et de possibles crimes contre l’humanité, selon plusieurs rapports de l’Onu, a été publié le jour de Lag BaOmer en 1948 !

Depuis 2004, le gouvernement israélien désigne Lag BaOmer comme journée pour saluer les réserves militaires de Tsahal !!

Une énième provocation pour le peuple tunisien

Par conséquent, il est opportun de se demander, au-delà de toute la propagande orchestrée autour de cet évènement, si cette journée devrait être célébrée en Tunisie, et si surtout il est approprié que le gratin de la politique tunisienne se bouscule à ce «diner du CRIF» à la sauce tunisienne ?!

Il est triste qu’en ce jour, où l’encre de l’acte de décès de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh, qui a été exécutée quasi en direct par les forces d’occupation sionistes, n’est pas encore sèche, et que les tombes des 16 Palestiniens tués la semaine précédente, dont une mère de 4 enfants a été exécutée en direct par la même armée d’occupation devant les caméras de toute la planète, le mal-nommé gouvernement tunisien autorise la manifestation sioniste affirmée et revendiquée dite du «pèlerinage de la Ghriba», qui n’est autre qu’une énième provocation pour le peuple tunisien !  

Ceci est d’autant plus étrange lorsqu’on se rappelle que Najla Bouden, aussi francophone qu’elle soit, est incapable de reconnaître le sieur Hassen Chalghoumi et les innombrables outrages qu’il a fait subir à la langue française depuis des années, que même les médias tricolores les plus complaisants n’osent plus l’inviter ! Ce type est une telle HONTE que les personnalités politiques françaises les plus islamophobes et les plus racistes évitent désormais de se montrer en sa présence ! Mais il semble que notre Première ministre, tout aussi francophone qu’elle veuille se montrer, n’en ait pas la moindre idée !! 

L’anti-sioniste Kaïs Saïed normalise avec Israël

Ceci est encore plus étrange, que l’étrange personnage qui nous sert de président absolu, Kaïs Saïed pour ne pas le nommer, et qui fut élu pour la seule déclaration que «التطبيع خيانة عظمى» (la normalisation avec l’entité sioniste est une trahison suprême) semble adouber l’exacte contraire de ce qu’il a déclaré.

Ceci est encore plus étrange que des personnages aussi sulfureux que le dénommé «Charly Perez», un sioniste fier et revendiqué, puisse se pavaner, avec une arrogance assumée et revendiquée dans un hôtel de Djerba et narguer la nation tunisienne en ces jours de deuil où l’armée du pays qu’il chérit tant vient à peine d’assassiner en direct l’une des icones journalistiques de la lutte des Palestiniens contre l’apartheid!

Il est triste qu’en ce jour où les sociétés civiles et les justices de beaucoup de pays naguère alliés inconditionnels d’Israël se mettent à boycotter Israël et même à émettre des jugements par contumace à l’égard de militaires et de responsables israéliens auteurs de crimes, que la Tunisie officielle, ayant à sa tête un dangereux autiste à l’oubli facile, et une pseudo-technocrate francophone ignorant les moindres b-a-ba des évolutions du paysage médiatique français, et qui navigue à contre-courant !, puisse prendre de telles décisions ! 

L’histoire récente du monde regorge d’exemples d’intimidation de ceux qui ne supportent pas Israël et ses politiques en sonnant l’alarme de l’antisémitisme. En tant qu’Américaine de confession juive, je suis (ainsi que d’autres personnalités de renom aux USA) régulièrement attaquée et traitée de «self-hating jew», terme quasi-générique que les relais de la politique israélienne dans mon pays brandissent tel une arme pour discréditer et faire taire toute voix discordante surtout si elle émane de la communauté juive. 

De nombreux Tunisiens s’opposent au tourisme israélien

Les Tunisiens devraient rejeter cette confusion de l’antisémitisme (ce qui signifie préjugés contre/ou la haine des Juifs) avec l’antisionisme (qui signifie l’opposition au sionisme, un nationalisme ethnique qui soutient un État-nation juif sur le territoire maintenant connu sous le nom d’Israël, mais était autrefois la Palestine historique). Il y a beaucoup de juifs dans le monde qui s’opposent aux politiques et pratiques d’Israël et un nombre croissant – y compris moi-même – qui ne soutiennent pas l’existence d’un État juif.

J’ai rencontré de nombreux Tunisiens qui s’opposent au tourisme israélien non pas parce qu’ils sont antisémites, mais parce qu’ils soutiennent les droits de l’homme et les aspirations nationales du peuple palestinien ! Même s’ils ne connaissent pas cette histoire spécifique du «pèlerinage juif» à Djerba, ils savent que le symbolisme juif a été utilisé dans le passé pour justifier les crimes d’Israël contre le peuple palestinien.

La normalisation avec Israël peut être opposée dans un pays où les musulmans et les juifs continuent à vivre ensemble en harmonie.

Articles liés :

L’article Tunisie : les dessous peu ragoûtants du pèlerinage juif de la Ghriba est apparu en premier sur Kapitalis.

La Tunisie condamne l’assassinat de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh par les forces d’occupation israéliennes, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères, qui a également dénoncé «les violations répétées des droits humains, et une atteinte flagrante à la liberté des médias, au mépris des lois, des normes et des pactes internationaux».

Dans son communiqué publié ce mercredi 11 mai 2022, le ministère a également affirmé que la Tunisie appelle «la communauté internationale à assumer ses responsabilités morales et légales afin de faire cesser les violations israéliennes et mettre fin à la politique d’impunité dont bénéficient les forces d’occupation tout au long des 74 années d’occupation».

La Tunisie rappelle également que la sécurité des journalistes dans les zones de conflits est une responsabilité internationale et l’assurer est une obligation conformément au droit international, estimant par ailleurs «qu’on ne peut plus continuer à traiter les questions internationales liées notamment à l’occupation et aux violations du droit de l’homme d’une façon sélective et avec une politique des deux poids deux mesures».

«« Ce n’est peut-être pas facile de changer la réalité », disait-elle, mais elle a été capable « de transmettre cette voix au monde”..», conclut le ministère.

Rappelons que Shireen Abu Akleh a été tuée ce matin par un tir de l’armée israélienne, selon des témoins, dont ses collègues, et des responsables palestiniens, alors qu’elle couvrait des affrontements dans le secteur de Jénine en Cisjordanie occupée.

Parmi les témoins, on compte notamment le journaliste Ali al-Samoudi qui a lui aussi été touché par balle dans le dos et qui est actuellement hospitalisé. Il a démenti l’existence de tirs du côté palestinien et affirme que ceux-ci provenaient de l’armée israélienne (témoignage vidéo)

L’armée israélienne a, quant à elle, a indiqué que ses soldats avaient riposté à des tirs provenant de Palestiniens armés en affirmant enquêter sur les circonstances de cet assassinat et qu’elle «étudie la possibilité que des journalistes aient été touchés par des hommes armés palestiniens»….

De leur côté, l’Union européenne et les États-Unis ont réclamé une enquête « transparente et indépendante ». Quant au Haut commissariat de l’ONU aux droits de l’homme, il s’est «consterné par la mort de la journaliste» et a aussi exigé une enquête sur les circonstances de son décès.

Y. N.

L’article La Tunisie condamne l’assassinat de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh et dénonce «une politique d’impunité qui dure depuis 74 ans» est apparu en premier sur Kapitalis.