Habib Glenza

Le projet de loi en question, soumis par le gouvernement au parlement en juillet, aurait prolongé jusqu’en mars 2026 diverses formes d’assistance et de protection accordées pour la première fois aux réfugiés ukrainiens depuis mars 2022, alors que des millions d’entre eux fuyaient l’invasion russe à grande échelle.

Nawrocki a déclaré que les allocations familiales et de soins de santé ne devraient appartenir «qu’aux Ukrainiens qui travaillent en Pologne».

Une étude réalisée en 2025 par la Banque nationale de développement polonaise a pourtant révélé que les Ukrainiens ont versé plus d’impôts qu’ils n’ont reçu de prestations et que leur travail est essentiel à la stabilité économique du pays.

C’est pourquoi, de nombreux membres du gouvernement ont critiqué la décision de Nawrocki, qui entraînera la suppression des allocations familiales de 800 złoty (218 $) par mois versées aux réfugiés ukrainiens.

Par contre, une bonne partie du peuple polonais trouve que la décision de leur président est juste et légale car pour accorder aux Ukrainiens autant de faveurs et d’assistances, il faut demander aux contribuables polonais s’ils consentent à de telles dépenses. 

Le ministre des Affaires numériques, Krzysztof Gawkowski, a déclaré que le service Internet par satellite Starlink d’Elon Musk pourrait être supprimé en raison du veto. «C’est la fin de l’internet Starlink, que la Pologne fournit à l’Ukraine alors qu’elle fait la guerre», a-t-il écrit sur X.

Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, environ un million de réfugiés se sont installés en Pologne, la plupart d’entre eux étant des femmes et des enfants.

La Pologne est l’un des pays d’Europe les plus accueillants pour les Ukrainiens. Des millions de Polonais se sont portés volontaires pour aider à la frontière, ont fait des dons à des œuvres caritatives ou ont ouvert leurs maisons aux réfugiés ukrainiens. Cette hospitalité était pourtant refusée aux réfugiés syriens, irakiens et autres dont la majorité étaient des femmes, des enfants et des vieillards fuyant les guerres et les persécutions au Moyen-Orient. Mais va-t-on reprocher à la Pologne de tendre la main à ses voisins, alors que les pays arabes eux-mêmes ne volent pas au secours de leurs frères de langue, de culture et d’histoire ?

Un sentiment anti-ukrainien s’est accru au fil du temps en Pologne. Alors que la sympathie pour les Ukrainiens était bien supérieure à 80% en 2022, au début de 2025, les opinions favorables étaient tombées à environ 50%, et les attitudes de soutien ont chuté de 94% à environ 57%, selon les informations relayées par l’AP.

Quelques incidents xénophobes ont eu lieu en Pologne, a rapporté, de son côté, la BBC. Des polonais commencent à insulter les Ukrainiens et à leur demander de «retourner en Ukraine». Des militants anti-discrimination du groupe Never Again ont enregistré des centaines d’agressions, verbales et physiques, contre des réfugiés ukrainiens ainsi que des discours de haine sur Internet à leur encontre.

Des experts européens affirment que le sentiment anti-ukrainien en Pologne a été, en partie, alimenté par des politiciens nationalistes qui ont le vent en poupe, a rapporté récemment The Guardian.

En fait, les nationalistes polonais trouvent que le conflit russo-ukrainien est insensé, coûteux et ne sert pas leurs intérêts. Certains vont jusqu’à rappeler qu’avant ce conflit, la Russie achetait 60% de ses besoins en Pologne et la Pologne recevait du gaz russe très bon marché qui permettait aux produits industriels nationaux d’être concurrentiels sur les marchés du monde entier. Ils ajoutent que les produits agricoles et agroalimentaires ukrainiens ont détruit l’agriculture polonaise. Et en plus, ils se demandent pourquoi doivent-ils débourser 5% de leur PIB pour acheter du matériel américain et payer le gaz de schiste américain 4 fois plus cher que le gaz naturel de la Russie. Ils se demandent, par ailleurs, si leurs véritables ennemis ne sont pas les Russes, mais les Américains et les Européens .

L’article Les réfugiés ukrainiens indésirables en Pologne est apparu en premier sur Kapitalis.

Elyes Kasri  

La comptabilisation de l’assistance militaire et financière accordée par la précédente administration Biden à l’Ukraine, estimée par le nouveau président Trump à 350 milliards de dollars en vue de la garantie de son remboursement, ainsi que l’insistance de l’administration Trump à accorder une haute priorité à la publication de tous les documents relatifs au scandale du magnat Jeffrey Epstein, suicidé en prison à New York à la suite de son arrestation pour avoir dirigé un réseau de prostitution pédophile à l’intention de hautes personnalités américaines et étrangères (y compris le Prince Andrew de Grande Bretagne), font trembler l’establishment et l’Etat profond américains ainsi que les milieux sionistes à travers le monde.

L’assistance phénoménale à l’Ukraine et le souhait de nombreux cercles occidentaux de faire durer indéfiniment la guerre contre la Russie montrent de sérieux signes de corruption, de détournements et de commissions qui font que seule une fraction de cette aide arrive en Ukraine comme ne cesse de le crier Volodomyr Zelensky lui-même.

Un pavé dans la mare

De son côté, le scandale Epstein, qui a tout l’air d’une opération du Mossad israélien pour compromettre et faire chanter de hautes personnalités américaines et internationales dans tous les domaines, risque de démasquer les pratiques israéliennes et l’une des raisons de l’emprise israélienne sur l’appareil politique et les cercles d’influence américains et européens.

On a beau reprocher au président Trump son caractère flamboyant et son ton cassant, n’empêche qu’il s’apprête, au risque de sa vie, à jeter un pavé phénoménal dans la mare glauque de l’État profond américain et occidental et son allié et probablement même son marionnettiste, le sionisme international.

Pour ce qui est de l’Europe, et après s’être laissé intoxiquer par la verve hallucinatoire des néoconservateurs et l’illusion de l’empire millénaire de l’unilatéralisme américano-globaliste, elle a beaucoup de peine aujourd’hui à remettre les pieds sur terre et à prendre conscience que les Etats-Unis d’Amérique ne veulent plus de ce statut impérial et préfèrent recentrer leur énergie sur leur front intérieur et accessoirement la zone Asie-Pacifique.

Ayant progressivement démantelé ou réduit son industrie militaire et sans le parapluie sécuritaire américain notamment le réseau de communication Starlink, les F16, les batteries Patriot et l’illusion de la défense collective otanienne, l’Europe devra reprendre rapidement ses esprits et changer de paradigme stratégique avec une révision fondamentale de sa doctrine sécuritaire et un retour à une Europe européenne ou comme l’a prémonitoirement dit le général De Gaulle une «Europe de l’Atlantique à l’Oural».

Fanfaronnades irréalistes

En dépit des fanfaronnades irréalistes à la limite du ridicule, à Bruxelles, Paris et Londres et en l’absence du parapluie sécuritaire américain, l’Europe ne pourra désormais plus se permettre de tourner le dos à la Russie ou l’antagoniser. Elle devra se résoudre à engager avec l’ours russe un dialogue dénué d’arrière-pensées atlantistes et néoconservatrices désuètes afin de construire une nouvelle architecture européenne de sécurité et de coopération avec des Russes partenaires et non pas adversaires.

Si elle veut rester un acteur international pertinent, l’Europe devra mettre sur pied une nouvelle OSCE (organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) épurée des arrière-pensées de l’époque post guerre froide, en assumant pleinement le décalage des rapports de force technologique, industrielle et militaire avec la Russie et la zone Asie-Pacifique ou se condamner à une confrontation ou au mieux à une nouvelle guerre froide qui ne pourra avoir pour dénouement que l’accélération de sa décadence et son insignifiance sur l’échiquier international.

* Ancien diplomate.

L’article Europe – Russie | Nouvelle donne, nouveau deal… est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Donald Trump Junior avait ironiquement écrit sur les réseaux sociaux au lendemain de la victoire de son père à l’intention de Zelensky: «Tu vas perdre ton argent de poche». Aujourd’hui, les Américains et les Russes négocient l’avenir de l’Ukraine sans que le pays concerné n’ait de voix au chapitre et M. Trump semble prendre fait et cause pour Moscou, il faut dire que son tropisme russe ne date pas d’hier et que les Russes l’ont sauvé de la faillite dans les années 1990, comme l’a expliqué dans les détails le journaliste Régis Genté qui a enquêté sur les liens très étroits entre Trump et la Russie dans son livre ‘‘Notre homme à Washington’’.

L’équipe du président américain veut changer le régime à Kiev ou du moins se débarrasser du président ukrainien qualifié, mercredi 19 février 2025, de «dictateur», estime le magazine britannique The Economist.  

L’Ukraine subit l’impensable depuis trois années: une guerre aérienne et terrestre, un assaut sur la capitale, une guerre d’usure sanglante, des missiles, des drones et des bombes planantes et des exécutions sommaires. Cependant, un nouveau front s’est ouvert, de manière inattendue, du côté de l’Occident, c’est le rapprochement audacieux de Trump avec la Russie qui a surpris le président ukrainien qui a commencé à montrer sa colère, écrit le journal.

Le président ukrainien n’a pas caché son désarroi des pourparlers qui se tiennent cette semaine à Ryad entre les États-Unis et la Russie. «Nous n’avons pas été invités et cela a été une surprise pour nous, et je pense pour beaucoup de gens aussi», a-t-il déclaré. Trump a réagi à sa manière le qualifiant de dictateur. 

«Nous nous y attendions», dit un proche de Zelensky

The Economist estime que la décision de Trump d’engager un dialogue avec Poutine et sa volonté de réhabiliter le Kremlin ont choqué la classe politique de Kiev mais n’ont pas constitué pour autant une surprise. «Nous étions de mauvaise humeur le jour où nous avons appris la nouvelle mais nous nous y attendions», a déclaré un éminent parlementaire du parti de Zelensky.

Ce n’était un secret pour personne que les représentants ukrainiens trouvaient les portes fermées à Washington: «Nous avons compris le niveau atteint par la vision russe en Amérique».

Un député de l’opposition décrit un sentiment de pessimisme au Parlement alors que les députés se préparent à la possibilité d’être contraints d’accepter un accord de cessez-le-feu humiliant. Même si l’Ukraine sort de la guerre, le pays devra encore lutter pour sa survie. Les citoyens, les hommes politiques et les soldats sont épuisés, des centaines de milliers de personnes ont été tuées ou blessées et des millions de personnes ont fui. Près d’un tiers des 4,3 millions d’Ukrainiens qui ont fui vers l’Europe ont moins de 18 ans. Beaucoup d’entre eux ne reviendront jamais.

Une pax americana qui détruit

Un accord qui n’assurerait pas une sécurité à long terme pousserait davantage de parents à envoyer leurs enfants à l’étranger ce qui aggraverait le problème démographique déjà préoccupant de l’Ukraine.

«La paix est nécessaire, nous avons besoin de la paix sauf que la question n’est pas d’avoir une paix qui nous détruirait en même temps», affirme un haut responsable ukrainien.

Les familles avec des enfants adolescents sont confrontées à des choix particulièrement difficiles: les envoyer en Europe lorsque la loi le permet ou les garder et tout risquer.

Les Ukrainiens craignent le pire scénario. L’ancien soldat Serhiy Vasilyuk est confronté à ce dilemme. Au début, lui et sa femme ont accepté de laisser partir leur fils de 17 ans, Andrey mais ce dernier a insisté sur le fait que son avenir n’était nulle part ailleurs et qu’il rejoindrait l’armée dès que possible. La mère est toujours fermement opposée à ce que son fils reste et le père regarde la situation avec les yeux ouverts et dit: «S’il n’y avait pas d’enfants comme lui, il n’y aurait plus personne». Malgré tout le bruit et l’agitation provoqués par le président américain, rien ne ressemble à un accord. C’est plutôt une capitulation humiliante qui semble se dessiner. 

Certains membres de l’élite ukrainienne craignent que le langage utilisé par l’équipe Trump ne soit un piège russe qui consiste à appeler à un cessez-le-feu sans garanties de sécurité et organiser des élections immédiates qui briseraient l’unité ukrainienne.

Un ancien diplomate a déclaré: «Trump semble vouloir se débarrasser de Zelensky qu’il n’a jamais aimé et qu’il considère comme difficile. Il ne s’agit pas d’élections, il s’agit de se débarrasser de Zelensky».

Cependant, la rapidité avec laquelle Trump agit ne devrait pas conduire à une paix rapide, tout comme elle pourrait conduire à une offre inacceptable faite à l’Ukraine. Il appartient alors à Zelensky de prolonger le processus, de combler le fossé et de négocier.

Contrairement à Trump, le président ukrainien n’a pas révélé ses lignes rouges, même s’il a déclaré la semaine dernière qu’être prêt à s’asseoir avec un «tueur» (en référence à Poutine) était en soi une concession. Toutefois, Zelensky a déjà indiqué qu’il n’accepterait pas de cessez-le-feu sans garanties de sécurité et qu’il ne soutiendrait aucun accord conclu dans son dos.

Un haut responsable ukrainien estime qu’il est peu probable que l’Ukraine accepte formellement de renoncer à des territoires perdus dans le cadre d’un accord même s’il reconnaît que l’entrée de l’Ukraine dans l’Otan est une possibilité lointaine.

Dans ce contexte européen, le responsable ukrainien admet que le minimum que l’Ukraine peut accepter est la poursuite des relations avec les armées occidentales, l’absence de désarmement pratique, la poursuite du flux d’armes et d’argent et la présence d’une force étrangère de maintien de la paix. La taille de cette force n’est pas aussi importante que sa présence. «Une fois qu’elle sera là, nous pensons qu’il lui sera difficile de se retirer», indique le même haut responsable ukrainien. 

The Economist affirme que l’Ukraine, en théorie, peut continuer à se battre au mépris de Trump et de son accord mais qu’en pratique, sa situation va se détériorer avec le temps.

La guerre fut brutale des deux côtés, mais elle fut encore plus brutale pour les Ukrainiens qui étaient moins nombreux et plus pauvres. L’armée ukrainienne a démontré ses prouesses et ses compétences au niveau des unités mais a mis en évidence des problèmes au niveau opérationnel, le plus important étant le manque de planification opérationnelle.

Scénario cauchemardesque pour l’Ukraine

En même temps, Trump dispose de nombreux atouts qu’il pourrait utiliser pour imposer une solution. Il réduira ou arrêtera probablement l’aide militaire. Il pourrait lever unilatéralement les sanctions contre la Russie. D’autres soutiens vitaux tels que le ciblage en temps réel et le système Starlink (fournisseur d’accès à Internet par satellite de la société SpaceX propriété d’Elon Musk, membre de l’administration Trump) pourraient couper l’épine dorsale des communications sur le champ de bataille en Ukraine.

Il existe de nouvelles solutions mais désactiver ces systèmes serait néfaste. Comme l’a déclaré un haut responsable américain: «Si Zelensky peut mobiliser les jeunes de 18 à 20 ans, cela pourrait valoir la peine de se battre. S’il n’est pas en mesure de le faire, il devrait accepter le meilleur accord possible».

Alors que l’Europe bloque l’accord de Trump, la pression est désormais sur Zelensky et sa volonté de se battre.

Même si la perspective est dangereuse pour le président ukrainien, elle n’est rien comparée au véritable cauchemar de voir Trump imposer à Kiev l’intégralité du plan du Kremlin en l’occurrence un cessez-le-feu sans garanties de sécurité efficaces, des élections conduisant à une paralysie politique, une présidence faible, un parlement divisé puis un arrêt de la mobilisation militaire, des migrations massives et un début de désintégration interne.

«Ce scénario est loin d’être impossible», admet un responsable qui ajoute: «N’oubliez pas qu’il y a des millions d’armes dans le pays. On peut même acheter un char de première ligne russe pour 100 000 hryvnias (environ 2 400 dollars)». Un avertissement pour dire que cela peut conduire à la constitution de groupes armés dans le pays qui voudraient faire sécession ce qui in fine conduira à la désintégration du pays. Un scénario cauchemardesque pour l’Ukraine mais qui pourrait ravir Trump lui qui n’a de l’estime ni pour Zelensky ni pour l’Ukraine et qui a dit récemment: «Un jour, l’Ukraine pourra faire partie de nouveau de la Russie». La messe est dite.

L’article L’ouragan Trump va-t-il emporter Volodymyr Zelensky? est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Des satellites aux voitures électriques, des puces cérébrales aux robots alimentés par l’IA, Musk possède une série d’entreprises qui s’appuient fortement sur les contrats et les règles fixées par le gouvernement américain.

Cependant, la plupart des analystes politiques estiment que l’homme le plus riche du monde a lié sa réputation et sa richesse à la volonté de Donald Trump d’accéder à la Maison Blanche à travers des élections au cours desquelles ses chances face à la candidate du Parti démocrate et actuelle vice-présidente, Kamala Harris, semblent être égales. 

Le journal britannique a évoqué la blague faite par Musk, dans une interview réalisée ce mois-ci par Tucker Carlson, le célèbre ancien présentateur de télévision de la chaîne Fox TV, où il a déclaré à propos de Trump: «S’il perd, je serai dans une très mauvaise situation.»

À l’approche des élections présidentielles américaines, le soutien d’Elon Musk à la campagne Trump est devenu plus fort qu’auparavant. Il a été révélé cette semaine que l’homme d’affaires milliardaire avait fait don d’au moins 75 millions de dollars au groupe d’action politique America PAC qu’il a lui-même créé pour soutenir Trump et qui a déjà dépensé plus de 118 millions de dollars en efforts de soutien à la campagne notamment en publicité, en bannières sur les places publiques et en contact direct avec les électeurs en faisant du porte-à-porte.

Le journal a rapporté que Musk a utilisé la plateforme X (anciennement Twitter) dont il est propriétaire pour diffuser du contenu pro-Trump y compris certaines des théories du complot les plus flagrantes qui ont capté les partisans de droite.

Un soutien très intéressé

Le Financial Times a ajouté que Musk était retourné jeudi en Pennsylvanie, l’État charnière le plus important pour les élections, où il a présenté tout seul aux électeurs les arguments qui font de Trump le meilleur candidat à la présidence, selon lui.

Musk a déclaré avant ce rassemblement électoral que la principale raison de son soutien au candidat républicain était la nécessité d’une «législation logique» affirmant que la société de technologie d’exploration spatiale (SpaceX) est capable de construire une fusée géante plus rapidement que les procédures de délivrance de la licence gouvernementale nécessaire. Il a ajouté : «Si la situation actuelle de restrictions résultant de l’adoption excessive de lois et de réglementations ne change pas, nous n’atteindrons pas Mars».

Le Financial Times rappelle que Musk est le propriétaire de Tesla, SpaceX, XAI Artificial Intelligence et To Colonize Mars.

Il semble que Musk parie sur la victoire de Trump pour avoir une grande influence sur la manière dont le gouvernement traitera les entreprises. Ce pari pourrait s’avérer payant si SpaceX et ses satellites Starlink parviennent à obtenir davantage de contrats de la National Security Agency des États-Unis ou si Tesla parvient à convaincre les Républicains sceptiques à l’égard des voitures électriques et peut-être à limiter les enquêtes menées par les agences de régulation sur la sécurité de sa technologie de conduite autonome.

Il est peu probable que, sous une nouvelle présidence Trump, la société X entre en conflit avec l’administration américaine concernant le concept absolu de liberté d’expression de Musk. Trump a promis que, s’il était élu, Musk dirigerait la Government Efficiency Administration.

Une rhétorique enflammée

Le journal britannique a rappelé que Musk et Trump étaient auparavant dans des camps opposés sur les aspects politiques. Alors que l’ancien président a souvent décrit le changement climatique comme un canular, Musk s’est souvent vanté que la mission de Tesla était de contribuer à réduire les risques d’un changement climatique catastrophique. L’homme d’affaires milliardaire a déjà voté pour les présidents Joe Biden et Barack Obama ainsi que pour l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton, tous issus du Parti démocrate.

Cependant, la situation a changé aujourd’hui. Au cours des derniers mois, Musk est non seulement devenu le partisan le plus influent de Trump mais il a également adopté sa rhétorique enflammée notamment l’affirmation selon laquelle Kamala Harris fera des États-Unis un État à parti unique en transformant les migrants illégaux en démocrates. «Si Trump ne gagne pas, ce seront les dernières élections», a déclaré Musk jeudi.

Trevor Traina, un donateur de Trump qui a été ambassadeur des États-Unis en Autriche sous la présidence de celui-ci, affirme que Musk est directement impliqué dans la politique pour des raisons personnelles et non commerciales: «En tant qu’homme le plus riche du monde, Musk n’a besoin de rien. Il se contente de participer seulement.»

Pour Tesla, le risque d’ingérence électorale de Musk est qu’il s’aliène les clients naturels de l’entreprise qui sont plutôt de tendance démocrate. Selon le Pew Research Center, seuls 13% des Républicains déclarent qu’ils envisageraient sérieusement d’acheter une voiture électrique contre 45% des démocrates.

Le journal cite Andrew Palmer, ancien PDG d’Aston Martin, qui a déclaré que la stratégie suivie par Musk est également à haut risque. «Si Trump gagne, Elon ressemblera à un génie, mais si Trump perd, il n’aura pas l’air intelligent», a-t-il dit. 

Cependant, certains des concurrents de Musk dans la Silicon Valley estiment que les objectifs qu’il cherche à atteindre chez Tesla sont à long terme et ils disent qu’il se rend compte que le cœur de métier de cette entreprise est de plus en plus menacé par les voitures électriques chinoises moins chères et par l’évolution rapide de la technologie des batteries.

Ça passe ou ça casse

D’autre part, le soutien du milliardaire américain à l’ancien président a fait de ce dernier une cible d’attaques de la part de son rival Harris et de son colistier Tim Walz. La vice-présidente l’a sévèrement critiqué utilisant son nom dans ses appels à fonds pour sa campagne.

Quant à Walz, il s’est adressé à un rassemblement massif de travailleurs syndiqués dans l’État du Michigan avertissant que les Républicains ne se soucient que de leurs amis milliardaires comme Musk, ajoutant: «Cet homme veut devenir notre tsar économique, il veut licencier les travailleurs et briser le système des syndicats et veut déplacer l’industrie automobile au Mexique d’où il exportera les voitures fabriquées avec des pièces détachées chinoises». 

Quant à Musk, il insiste à dire qu’il agit par souci pour le pays. Il a déclaré lors du rassemblement de jeudi: «Je suis désormais un activiste politique parce que je crois que l’avenir de l’Amérique et celui de la civilisation sont en jeu.»

L’article En misant sur Donald Trump, Elon Musk fait le pari le plus risqué de sa vie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

Le comportement criminel et barbare de l’armée israélienne à Gaza et les propos racistes et odieux des responsables politiques et militaires de l’Etat hébreu ont ébranlé la propagande et l’image fallacieuse du sionisme au point qu’en plus des expressions de reconnaissance et de gratitude des otages israéliens après leur libération par la résistance palestinienne, une majorité exceptionnelle de 65% se dessine aux Etats-Unis d’Amérique en faveur de la cessation des bombardements israéliens à Gaza.

Un nombre croissant de juifs israéliens et américains commencent à prendre leurs distances de la propagande sioniste en remettant en question la légitimité de la colonisation de la Cisjordanie et de Gaza ainsi que les exactions commises contre les Palestiniens par l’armée et les hordes de colons israéliens.

Musk contre le «complexe mondial de la censure»

L’un des piliers de l’omerta sioniste internationale pour museler les médias et les réseaux sociaux a été ébranlé par Elon Musk, propriétaire de la plateforme X, anciennement Twitter, qui, à la suite d’une campagne visant à forcer X à se ranger parmi les porte-voix de la propagande sioniste, a déclaré crument : «à ceux qui veulent me menacer et me faire chanter avec l’argent et la publicité, je dis allez vous faire f…», en mentionnant «Bob», le prénom de Robert Iger, le PDG de la société Disney, un des piliers historiques de la propagande sioniste qui avait mis en suspens avec d’autres entreprises comme Apple , IBM, NBC, Universal, Sony, et même l’Union Européenne, sa campagne publicitaire sur la plateforme X.

Que l’homme le plus riche du monde, propriétaire de la marque automobile Tesla et du plus grand réseau mondial de satellites de communication Starlink puisse défier publiquement le lobby sioniste et ce qui est qualifié de «complexe mondial de la censure» est un séisme et un signe annonciateur du relâchement de l’emprise du sionisme international et de ses réseaux alliés sur le monde des affaires et de la communication à l’échelle mondiale.

Décidément, de plus en plus d’indices semblent indiquer qu’il y aura un avant et un après l’opération «Déluge d’Al Aqsa» partout dans le monde.

* Ancien ambassadeur.

** Nous reproduisons ci-dessous une vidéo de l’entretien d’Elon Musk avec Andrew Ross Sorkin, présentateur juif américain d’origine russe, au ‘New York Times’ DealBook Summit’, le 29 novembre 2023, où le magnat parle de l’antisémitisme dont l’accusent les lobbys sionistes et le boycott des annonceurs qui essayent de lui faire du chantage et auxquels il lance: «Allez vous faire f…», ajoutant : «Le voyage en Israël n’était pas une tournée d’excuses», puis : «Je n’ai aucun problème à être détesté».

L’article Le lobby sioniste a de plus en plus mal à justifier les crimes d’Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

«Nous utiliserons tous les moyens à notre disposition pour lui faire obstacle», a déclaré le ministre israélien des Communications, Shlomo Karhi (Likoud). Selon lui, Musk devrait conditionner ces connexions «à la libération de nos otages : enfants, hommes, femmes, personnes âgées, tout le monde ».

«D’ici là, a prévenu Karhi, notre ministère des Communications rompra tout lien avec Starlink».

L’article Elon Musk va fournir Internet aux ONG opérant à Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

L’accord prévoit également la réalisation des tests nécessaires à la mise en place du service et l’élaboration d’un cadre réglementaire adéquat.

Cet accord a été signé lors d’une visite du ministre Nizar Ben Neji à un certain nombre de sociétés pionnières de services de communication par satellite, dont Starlink, Amazon Kuiper et Astranis, a indiqué le ministère dans un communiqué.

Ben Neji a conduit une délégation en visite aux Etats-Unis du 24 au 28 juillet 2023, au cours de laquelle il s’est familiarisé avec les services et solutions de communication par satellite et les modèles de satellites conçus par ces entreprises.

Au centre de l’attention, le modèle économique adopté pour la diffusion des terminaux d’accès aux services de transmission de données à haut débit dans les zones défavorisées. La bande Ku sera utilisée pour fournir des équipements de sécurité conformes aux normes de sécurité de chaque pays, a ajouté le ministère.

Au cours de sa visite, Nizar Ben Neji a également rencontré Katie Noyes, chef du Département des sciences et technologies, et une délégation de haut rang du Federal Bureau of Investigation (FBI) du ministère de la Justice.

L’article Tunisie : accord pour mettre en œuvre la technologie Starlink est apparu en premier sur Kapitalis.