Imed Bahri

Selon le Washington Post, les talibans ont une opportunité diplomatique de s’affirmer sur la scène internationale, compte tenu de la nécessité de répondre à la montée du sentiment anti-immigrés en Europe par l’expulsion d’Afghans vers leur pays d’origine, des inquiétudes concernant la montée des mouvements terroristes comme l’EI en Asie centrale et de la reconnaissance croissante de l’improbabilité d’un effondrement du mouvement à court terme.

Un régime taliban «plutôt coopératif»

Bien que de nombreux pays voisins de l’Afghanistan ne reconnaissent pas officiellement le régime taliban qui dirige le pays depuis quatre ans, le journal américain note, dans une enquête de ses envoyés au Pakistan Rick Noack et Shaiq Hussain, que ces pays ont trouvé des moyens et des mécanismes de coopération avec le mouvement pour diverses raisons et intérêts.

Le WP cite le chef de la lutte antiterroriste de la Maison-Blanche Sebastian Gorka déclarant le mois dernier que le régime taliban était «plutôt coopératif», tandis que l’Allemagne a accrédité deux fonctionnaires talibans du ministère des Affaires étrangères comme agents consulaires à l’ambassade de leur pays en Allemagne où réside la plus grande communauté afghane d’Europe et où il est beaucoup question d’expulsion d’Afghans en situation irrégulière. Déjà le gouvernement allemand a annoncé le 18 juillet 2025 avoir expulsé 81 Afghans. L’Onu avait demandé l’arrêt immédiat du renvoi forcé de tous les réfugiés et demandeurs d’asile afghans. C’est la deuxième opération, la première a eu lieu durant l’été 2024 à l’époque du précédent gouvernement social-démocrate dirigé Olaf Scholz. 

Trump : «Les talibans ont besoin de nous»

Sur un autre front, le président américain Donald Trump a donné un nouvel élan à cette dynamique en déclarant que son pays s’efforçait de reprendre la base aérienne de Bagram en Afghanistan aux talibans affirmant : «Ils ont besoin de nous».

Avant les déclarations de Trump concernant la base, Washington concentrait ses efforts avec les talibans sur la coopération antiterroriste et la libération des Américains détenus en Afghanistan.

À cet égard, le représentant spécial américain pour la question des otages Adam Boehler s’est rendu à Kaboul en mars pour obtenir la libération de son compatriote George Gleisman, et la semaine dernière, il a effectué une deuxième visite en Afghanistan.

Le journal américain estime que l’engagement actuel des acteurs internationaux avec les talibans les conduit à considérer ce mouvement comme un partenaire de négociation incontournable.

À cet égard, l’ancien ministre pakistanais des Affaires étrangères Aizaz Ahmad Chaudhry a déclaré : «Les talibans sont traités comme les dirigeants de l’Afghanistan, même s’ils n’ont pas encore été officiellement reconnus».

Concernant le contexte de cette activité diplomatique, le WP explique que chaque pays a ses propres motivations face aux talibans. En Europe, les appels à l’expulsion des migrants afghans vers leur pays se multiplient, ce qui nécessite l’approbation des talibans.

D’autre part, de nombreux pays, dont les États-Unis, partagent le même ennemi que les talibans: l’État islamique (EI) qui opère à la frontière afghano-pakistanaise sous le nom de «province du Khorasan». 

Pour les pays voisins, l’Afghanistan est une importante plaque tournante du commerce terrestre et un point de passage incontournable.

Commentant ces relations naissantes entre les talibans et plusieurs acteurs internationaux, Michael Kugelman, chercheur principal à la Fondation Asie-Pacifique, basée au Canada, a déclaré qu’elles représentent une victoire stratégique significative pour les talibans.

Le journal ajoute toutefois que la sortie de l’isolement des talibans reste fragile, soulignant que de nombreuses ambassades à Kaboul restent fermées, signe de la prudence des gouvernements étrangers. Parallèlement, la Chine tarde à investir en Afghanistan dans des projets d’infrastructures similaires à ceux qu’elle a mis en œuvre ailleurs dans la région.

La Chine et la Russie gardent leurs distances

Sur le plan diplomatique, la Chine agit en fonction de ses propres intérêts. Elle a notamment parrainé un accord d’échange d’ambassadeurs entre l’Afghanistan et le Pakistan, conclu par les représentants des deux pays lors d’une réunion à Pékin en mai, après des années de relations dégradées.

Ce rapprochement était motivé par des intérêts interdépendants. L’Afghanistan, à qui un accord commercial était proposé dans le cadre de cet accord, cherchait à attirer des investissements économiques pour contourner les sanctions occidentales et réduire ses besoins en aide internationale.

Quant à la Russie, seul pays à reconnaître le régime taliban, la sécurité est le principal facteur déterminant ses relations avec Kaboul. Cette situation s’inscrit dans un contexte de préoccupations sécuritaires accrues depuis que Moscou a été témoin l’an dernier de la mort de plus de 130 personnes lors d’une attaque menée par des combattants de l’EI contre une salle de concert.

Concernant la reconnaissance internationale officielle, le WP estime qu’il est peu probable que les talibans obtiennent une majorité aux Nations Unies pour leur accorder cette reconnaissance, ce qui leur permettrait de récupérer des milliards de dollars d’avoirs afghans gelés et d’obtenir un siège dans les institutions internationales et dans les conférences de donateurs.

En revanche, le journal note que les talibans réalisent d’importants progrès diplomatiques dans plusieurs pays européens où de nombreuses missions afghanes restent ouvertes. Bien que certaines sont encore dirigées par des représentants de l’ancien gouvernement, les Talibans s’efforcent de les récupérer et s’assurent que leurs affidés prennent le contrôle de ces missions.

L’article Afghanistan | La realpolitik remet en selle les talibans! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia

L’islam est-il soluble dans la doctrine des Droits de l’Homme ? Le Professeur Yadh Ben Achour a, comme il en a pris l’habitude, été brillant en traitant ce sujet d’une manière exhaustive, en faisant étalage d’érudition, et, en tant que spécialiste de la philosophie du Droit, d’expertise. Il a éclairé le lecteur en révélant les astuces grâce auxquelles les docteurs de la l’islam se sont accommodé des réalités sans jamais remettre en question la divinité de Loi et le caractère incréé du Coran qui la véhicule. 

L’auteur apporte un éclaircissement nécessaire en exposant les différents cheminements que les penseurs musulmans ont explorés pour introduire le droit positif, les concepts de citoyenneté et d’égalité devant la loi, en accord avec les législations des pays occidentaux, les seules à prétendre se porter garantes contre toutes les formes de discrimination et de tyrannie.

Mais ce livre se conclut sur un terrible constat : le musulman concordiste, celui qui pense que le droit profane est compatible avec la loi de Dieu, vaut à peine mieux que l’intégriste,  dont on a pu apprécier durant dix années les tribulations et les machinations quand il avait dominé un régime qualifié de démocratique, en Tunisie.

Le musulman et les contraintes de l’Etat de Droit

Ainsi ce constat devait s’avérer prophétique, il annonçait en effet l’alliance ultérieure entre les partis Ennahdha et Nidaa. Selon l’auteur, le musulman du for intérieur a encore beaucoup de chemin à faire afin de constituer la masse, qui acceptera sans rechigner les contraintes de l’Etat de Droit.

S’il pense sans doute à juste titre que la doctrine des Droits de l’Homme est la seule à constituer le socle sur lequel se construit la légitimité institutionnelle de l’égalité des sexes, cela est aussi vrai pour la liberté des genres, un sujet éminemment épineux qu’il a de toute évidence évité d’aborder, et qui replace l’ensemble de la question dans le cadre culturaliste, autrement dit relativiste, d’où il a essayé de l’extraire.

Il a aussi argué d’un prix politique à payer dans le monde contemporain pour tous ceux qui clameraient leur critique sur la question, mais évidemment celle qui vient à l’esprit a trait aux griefs de «l’opinion publique internationale» sur la condition de la femme dans les pays musulmans, et à sa tolérance quand les fœtus de sexe féminin sont avortés sur une grande échelle en Chine, ou face aux agressions sexuelles contre les femmes ainsi que les assassinats dont elles sont victimes et qui meublent quotidiennement les rubriques des faits divers en Inde.

Ces pays ne voient pour autant pas leurs cultures décortiquées pour en extraire un principe condamnable, et ceci évidemment n’encourage pas les musulmans modernistes, si tant est qu’il puisse en exister, à se faire les avocats de ce qu’ils considèrent être une arme politique braquée contre leurs pays, même quand leurs convictions relativement à la liberté et l’égalité des sexes ne sont jamais remises en question.

Mais pour souhaiter ne jamais vivre chez les mollahs ou les talibans, on n’en pense pas moins. Et d’autre part ces critiques, quand elles concernent des pays producteurs de matières premières, ne sont jamais suivies d’effets, et cela met en exergue l’étendue de l’ambiguïté occidentale sur la question, autrement dit de sa duplicité.

Il ne faut en effet pas occulter l’Histoire, celle qui avait vu les esclaves noirs des îles être exclus de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen lors de la Révolution Française de 1789, à l’instigation du club colonialiste de Messiac, ou bien la suppression de l’esclavage décrétée en 1794 et laissée à la discrétion des assemblées coloniales locales, être révoquée par Napoléon Bonaparte en 1802, toujours à l’instigation du même lobby colonial, et valoir à la France la défaite à Saint Domingue, l’indépendance de cette île, et la perte de la Louisiane et de la Floride.

L’incapacité des musulmans à entrer dans le modernisme

Certes il est communément admis qu’un Américain, pour peu qu’il ne soit pas un habitant de Harlem ou d’un quelconque ghetto ethnique, ait plus de chances d’obtenir justice dans son pays ou dans un quelconque autre pays occidental qu’un Tunisien, un Algérien ou un Marocain, au Maghreb.

Plus que cela, si les jeunes risquent leur vie aujourd’hui pour traverser la Méditerranée du sud vers le nord, c’est aussi au-delà des impératifs économiques parce qu’ils sont convaincus qu’ils obtiendront justice dans leurs terres d’asile plus facilement que dans leurs patries.

Pour conclure, tout ce qui assure la protection de la personne humaine et le respect de ses droits, ses biens, et sa dignité est un progrès indiscutable pour l’ensemble de l’humanité même si ces droits sont de plus en plus remis en question au nom des contraintes financières et des impératifs sécuritaires.

Néanmoins, dans un contexte international déterminé, l’imposition de normes économiques sociales émanant de pays plus puissants ne va pas forcément de soi, et pour beaucoup elle mine la résistance des pays les plus faibles qui bien souvent se résume dans la culture, dont le fondement en islam se situe dans le verbe divin.

Mais si le texte sacré ainsi qu’on l’apprend donne lieu dans son interprétation à des «accommodements» depuis 15 siècles, comment s’étonner que le droit profane ou les Constitutions peinent à apporter aux peuples musulmans ce pourquoi ils ont été introduits, l’équité et la justice?

S’il y a une incapacité atavique des musulmans à entrer dans le modernisme, ainsi qu’ils en sont régulièrement accusés par leurs adversaires, c’est peut-être à ce niveau là qu’il faut la rechercher. 

* Médecin de libre pratique.

‘‘La deuxième Fâtiha : L’islam et la pensée des droits de l’homme’’, essai de Yadh Ben Achour, éd. Presses Universitaires de France, Paris, 2011, 198 pages.

L’article ‘‘La deuxième Fatiha’’ : s’approprier le Coran, depuis la bataille de Siffin jusqu’à nos jours est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

L’auteur, une journaliste britannique, reprend dans cet ouvrage toutes les erreurs commises par les administrations américaines successives en Afghanistan depuis le premier jour de l’invasion, du refus du déploiement des troupes nécessaires au moment opportun ayant conduit à la fuite des dirigeants d’Al-Qaïda et de Ben Laden des montagnes de Tora Bora, à la possibilité accordée aux Pakistanais d’évacuer les Talibans de Mazar, jusqu’aux bombardements ordonnés par Barack Obama des zones tribales par des drones, causant de nombreuses victimes collatérales et renforçant les sentiments anti-américains des populations, en passant par le soutien accordé à un régime politique corrompu au service des seigneurs de la guerre et des trafiquants de drogue, au nom du soutien à une démocratie factice.

L’issue inéluctable d’un échec diplomatico-militaire

Le livre écrit plusieurs années auparavant prévoyait déjà l’issue inéluctable de l’échec diplomatico-militaire américain et du jeu ambigu mené par les services secrets pakistanais: le retrait militaire en 2021 et le retour au pouvoir des Talibans plus virulents que jamais et auréolés du prestige de la résistance, dans un pays dévasté.

Y avait-il une alternative à ce fiasco? Certainement. L’éducation et les projets de développement menés sur une grande échelle et d’une manière soutenue auraient pu assurer une certaine prospérité et changer la société en profondeur, à un coût bien moindre. Mais cela aurait nécessité la neutralisation des seigneurs de la guerre et des réseaux politico-tribaux de la corruption sur lesquels les Américains comptaient pour mener la contre-guérilla.

Par ailleurs, les Etats Unis ne disposent plus des diplomates expérimentés tels que Richard Hellbrook capables de négocier et d’obtenir les solutions de compromis nécessaires à l’établissement de paix durables. 

Désormais, ce sont les généraux, forts des moyens matériels considérables à leur disposition, ou bien des think tank associant experts et universitaires opérant en vase clos et n’ayant aucune expérience du terrain, qui se fixent des objectifs chimériques et imposent la marche à suivre, et l’Administration ne fait en général que s’exécuter.

La crise diplomatique avec la Tunisie

Il était donc nécessaire de rappeler tout le passif de l’aveuglement américain à toujours miser sur le mauvais cheval, après le fiasco des dix années de pouvoir d’Ennahdha, et les récentes exigences du département d’Etat relativement à la normalisation des relations avec Israël, et conduisant à une crise diplomatique avec le président tunisien.

Il est vrai que les manifestations chauvines locales d’un panarabisme anachronique sont plutôt incongrues. Il est non moins vrai que les Etats Unis d’Amérique ne sont pas un pays sur qui on puisse compter, ne serait-ce que sur le moyen terme.

* Médecin de libre pratique.

“Farewell Kabul: From Afghanistan to a More Dangerous World”, essai de Christina Lamb, éd. William Collinsn, 2015, 640 pages.

L’article «Farewell Kabul» : A trop vouloir compter sur l’oncle Sam… est apparu en premier sur Kapitalis.

Le 11 septembre 2021, l’universitaire et écrivain tunisien Mohamed-Cherif Ferjani, professeur honoraire de l’Université Lyon 2, a participé à un débat, en direct, pendant une heure, avec le professeur Norman Cornett, un universitaire américain originaire du Texas et installé à Montréal où il enseigne les religions comparées, sur la Radio InfoCité (Canada). Le débat portait sur les attentats du 11 septembre 2001. Vidéo.

Dans son intervention, professeur Ferjani a tenu à parler d’«un autre 11 septembre, qui concerne, aussi, directement les Américains et qui a fait beaucoup plus de victimes que les horribles attentats du 11 septembre 2001». Le professeur Ferjani a rappelé, à cette occasion, un fait historique important : le coup d’Etat au Chili le 11 septembre 1973 avec l’aide de la CIA, qui a renversé un président démocratiquement élu, Salvador Allende, pour installer à sa place un militaire proche de Washington, Augusto Pinochet. «Cela a permis aux néolibéraux américains de faire un laboratoire, avec les Chicago Boys, de ce qui sera adopté aux Etats-Unis et au Royaume-Uni et mondialisé sur la base du Consensus de Washington par le FMI, la Banque Mondiale et les institutions financières des pays et des régions qui ont adopté le décalogue de ce consensus», a expliqué le chercheur.

Revenant au phénomène du terrorisme, sujet de l’émission, Mohamed-Cherif Ferjani a rappelé un autre fait historique avéré et documenté : «Ben Laden était armé et financé par les Américains, les Saoudiens et les Pakistanais pour former des jihadistes, dont les futurs Talibans, dans le but de conquérir l’Afghanistan occupé par les troupes soviétiques. En 1998, bien que Ben Laden avait appelé à frapper les intérêts américains partout dans le monde, suite à l’intervention des Etats-Unis en Irak, Madeleine Albright expliquait à son président qu’il fallait s’allier avec des hommes  »intelligents » et  »sûrs » comme le Mollah Omar et Ben Laden, plutôt qu’avec le Commandant Massoud.» Et l’universitaire tunisien d’ajouter: «Aujourd’hui, les Talibans reprennent l’Afghanistan, après 20 ans d’un régime imposé par les Etats-Unis pour soi-disant lutter contre le terrorisme, libérer les Afghan(e)s des Talibans, et faire triompher la démocratie et les droits humains dans ce pays. Le retour triomphal des Talibans à Kaboul a été facilité par un accord conclu il y a 2 an avec l’administration Trump, à Doha, au Qatar, après le départ des troupes américaines abandonnant leurs alliés et leurs armes… aux Talibans !»

D’où cette conclusion qui s’impose à la raison, au moment où, malgré le soutien des Etats-Unis, les islamistes sont en train de perdre les élections le plus démocratiquement du monde, en Tunisie, au Maroc et ailleurs: «Ce sont les interventions des Etats-Unis et de leurs alliés qui ont favorisé le développement du terrorisme et qui dopent l’islam politique au détriment de la démocratie et des droits humains qu’il instrumentalisent pour faire passer leur sales guerres pour des missions de libération.»

I. B.

Vidéo.

L’article Mohamed Cherif Ferjani : «Les Etats-Unis sont responsables de la montée du terrorisme dans le monde» (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Al-Jazeera, la chaîne de l’Etat du Qatar, est, depuis le 25 juillet 2021, en train de mener une campagne de dénigrement contre la Tunisie et son président Kaïs Saïed, qualifié de «dictateur», et, en parallèle, de nous vendre la «démocratie» des Talibans en Afghanistan.

Pour l’instrument médiatique de Tamim Al-Thani, qui ne rate aucune occasion pour dénigrer la Tunisie avec mépris et dédain, la dernière des dernières a eu lieu hier soir, samedi 11 septembre, dans l’émission «Fawqa al-solta», où ses journalistes comparent la Tunisie de Kais Saied et l’Afghanistan des Talibans et affirment que ces derniers ont réussi à former leur gouvernement plus rapidement que le président tunisien (photo 1). Cela est certes vrai, mais la comparaison est pour le moins forcée, malintentionnée et malhonnête, mais d’une malhonnêteté à laquelle cette chaîne de propagande islamiste nous habitués. Cela fait d’ailleurs longtemps qu’on a cessé de croire au professionnalisme de ses journalistes, de vrais mercenaires de la plume déguisés en analystes politiques.

Le fait que le gouvernement des Talibans contienne, entre autres figures du terrorisme mondial, le fils du mollah Omar comme ministre de la Défense (photo 2), ne dérange nullement ces «mercenaires», qui sont plus soucieux de défendre la démocratie tunisienne malmenée par le président Saïed.

Le Qatar, État satellite des États-Unis et sa base militaire avancée au flanc de l’Iran, est on le sait en pleine opération de normalisation des Talibans, des islamistes radicaux doublés de trafiquants de drogue, pour les rendre fréquentables. Et, au passage, il se permet de taper sur la Tunisie qui a vomi les islamistes du parti Ennahdha, succursale tunisienne de l’Organisation mondiale des Frères Musulmans, soutenus par l’émir Tamim Al-Thani, une marionnette de Washington dirigeant d’une main de fer ses 300.000 sujets, tout en jouant le rôle de majordome des Américains dans le monde arabo-musulman et d’acheter le silence sonnant et trébuchant des médias voire même des États occidentaux émargeant sur ses largesses bien ordonnées.

Peut-être que pour trouver grâce aux yeux de Tamim et de son État-télévision, la Tunisie doit-elle «se talibaniser» et abriter un émirat dirigé par un gouvernement de djihadistes!

Que le petit émir se mette une fois pour toute ceci dans la tête : cela n’arrivera jamais, car la Tunisie n’est pas un État de carton-pâte comme le Qatar, un émirat créé ex-nihilo dans les années 1970 et pourri par l’argent du gaz et du pétrole… La Tunisie a 3000 ans d’histoire et a été le berceau de plusieurs civilisations, son premier parlement remontant au temps de Hannibal et de Carthage.

La Tunisie n’est pas non plus l’Afghanistan, un pays héritier d’une longue histoire et marqué par plusieurs civilisations, mais qui a été détruit par les… amis et protégés de Tamim.

Imed Bahri

L’article Pour Al-Jazeera et le Qatar, l’Afghanistan des Talibans est meilleur que la Tunisie! est apparu en premier sur Kapitalis.

Un imam dans l’une des mosquées de cité Ezzouhour (gouvernorat de Kasserine), accusé d’avoir fait l’apologie des Talibans lors du prêche du vendredi, a été récemment piégé et arrêté et sera traduit devant la justice pour glorification du terrorisme.

Il va comparaître devant le ministère public à Kasserine avant son transfert devant le Pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme. 

Malgré les nuisances causées par les terroristes islamiques en Tunisie dans les années 2010, il existe toujours des personnes, du milieu religieux, qui tiennent des discours louant ce fléau.

Les imams, très souvent des individus ultra conservateurs et de niveau intellectuel minable, ont malheureusement la possibilité de tenir le micro chaque vendredi, pour «éduquer» des centaines de personnes crédules et prêts à gober n’importe quelle connerie prononcée au nom de la religion.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Arrestation d’un imam pour glorification du terrorisme est apparu en premier sur Kapitalis.

Pourquoi le Qatar soutient-il Ennahdha en Tunisie, les Frères Musulmans en Egypte, les Talibans en Afghanistan et autres mouvements islamistes à travers le monde ? Ce n’est surtout pas par conviction idéologique, sinon les Qataris auraient laissé ce genre de mouvements prospérer chez eux. Mais ils se gardent de le faire. Le chaos c’est pour les voisins, proches et lointains… Tout ce que fait le richissime émirat gazier se fait sur instructions des États-Unis. C’est leur État satellite chargé de la sous-traitance de certains aspects de leur politique pour le monde arabo-musulman. Décryptage.

Par Chedly Mamoghli *

Le Qatar est un État satellite des Etats-Unis avec tous les outils nécessaires aussi bien du hard power que du soft power pour accomplir comme il se doit son rôle d’Etat satellite.

L’Etat satellite des Etats-Unis qu’est le Qatar n’abrite pas une simple base militaire américaine comme c’est le cas dans d’autres pays mais le Centcom, la zone de commandement des États-Unis au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Asie du Sud. Ça c’est pour le hard power.

Le soft power qatari mis à la disposition de Washington

Pour le soft power qatari au service de la politique américaine dans le monde arabo-musulman, il se compose de médias comme Al Jazeera, Al Araby, Araby 21, Middle East Eye, le célèbre journal londonien Al-Quds al Araby racheté à Abdelbari Atwan, etc., sans parler des mercenaires sur les réseaux sociaux, des trolls, des sociétés de lobbying et de PR (relations publiques) avec lesquels le Qatar signe de gros contrats pour influer sur les journalistes et les médias occidentaux. Ce soft power se compose également des think tank financés par le Qatar, des clubs de football européens, etc.

La manne gazière intarissable fait que l’émirat est richissime et peut financer tout ce que lui demandent les États-Unis.

Tous les ingrédients pour être un État satellite existent donc s’agissant du Qatar pour accomplir les rôles, les tâches et les basses besognes que l’on attend d’un État satellite. On l’a vu lors de la guerre d’Irak en 2003, les avions américains et britanniques décollaient de la base d’Al-Udeid pour bombarder ce pays. Base utilisée aussi lors de la guerre d’Afghanistan puis lors de la guerre en Syrie, etc.

Pour le soft power qatari, il a servi pour vendre l’arrivée au pouvoir des Frères Musulmans soutenus par l’administration Barack Obama lors des printemps arabes. Il sert aujourd’hui à nouveau pour vendre la «cession» de l’Afghanistan par les Américains aux Talibans en les présentant comme ayant évolué et connu une mutation sachant que le deal pour céder l’Afghanistan aux Talibans a eu lieu comme par hasard à… Doha. D’ailleurs le bureau des Talibans à Doha a été ouvert sur la consigne des Américains en 2013.

Un sous-traitant de l’Oncle Sam pour le monde arabo-musulman

Aujourd’hui, Washington sous-traite ses relations avec l’Afghanistan des Talibans au Qatar qui applique à la lettre les instructions américaines. Le vice-Premier ministre et ministre de la Défense qatari Khalid Al-Attiyah a été le premier officiel reçu au Pentagone après l’arrivée au pouvoir des Talibans en Afghanistan, c’était le 19 août dernier. Hier soir, dimanche 5 septembre, le secrétaire d’Etat américain Anthony Blinken arrivait à Doha pour donner les directives concernant le même dossier afghan.

En conclusion, ceux qui croient que le Qatar soutient Ennahdha, les Frères Musulmans, Talibans et autres par conviction ou par amour des islamistes n’ont rien compris. Absolument rien. Tout ce que fait le Qatar, État satellite des Etats-Unis, se fait sur instruction des Américains. Le Qatar n’est que le sous-traitant de l’Oncle Sam pour le monde arabo-musulman, qui décide ce que son satellite qatari exécute.

* Juriste.

** «État satellite» est un terme politique désignant un pays officiellement indépendant de droit, mais en fait sous la coupe ou sous la forte influence politique, économique et militaire d’un autre pays, par analogie avec des lunes tournant autour d’une grosse planète.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Afrique du Nord : L’influence américaine décroît, la Tunisie doit en tirer des conclusions

Kaïs Saïed poursuit le nettoyage d’une écurie appelée Tunisie

L’attitude poutinienne de Kaïs Saïed est indispensable dans cette phase

L’article Le Qatar, État satellite des Etats-Unis est apparu en premier sur Kapitalis.

Les Frères Musulmans et la connerie… Les Américains ont livré l’Afghanistan aux Talibans, ils leur ont même laissé leurs armes comme cadeau de départ et ce propagandiste islamiste de Azzam Tamimi nous parle de la «libération de l’Afghanistan par les Talibans» qui sera suivie bientôt par la libération de la Palestine.

Mais il ne dit pas par qui sera libérée la Palestine? Par les Frères Musulmans, dont fait partie Azzam Tamimi, ami de longue date de Rached Ghannouchi et auteur d’un livre sur le leader du parti islamiste tunisien Ennahdha, qui sont planqués dans les beaux quartiers de Londres depuis un demi-siècle et qui n’ont cessé d’instrumentaliser cette cause, tout en gardant des liens secrets – mais documentés – avec les Israéliens.

Sinon, qu’attendent-il, Azzam Tamimi, Rached Ghannouchi et tous leurs «frères» pour prendre les armes et aller libérer la Palestine? En tant que Palestinien, qu’est ce qui est prioritaire pour Tamimi, libérer la Palestine ou bien s’acharner sur Kaïs Saïed et la Tunisie, tous les jours qu’Allah fait, à partir d’Al-Hiwar, la chaîne islamiste qu’il dirige à partir de Londres ?

Franchement ce type est l’incarnation de l’islamiste menteur, hypocrite, manipulateur, démagogue, usurpateur, qui anesthésie les peuples arabes par le populisme et les discours creux et nuls. Ce sont des gens comme lui qui causent le sous-développement du monde arabe depuis près d’un siècle et qui, teigneux, ne veulent pas nous lâcher pour qu’on puisse progresser. Ils nous condamnent au sous-développement, c’est leur mission et leur rôle qu’ils exécutent pour le compte des Américains et les Israéliens (et ce n’est pas un hasard qu’un sioniste comme Noah Friedman les soutienne). Il faut que le monde arabe reste sous-développé et ils s’en chargent. C’est pourquoi d’ailleurs ils sont protégés par les Yankees…

Si l’argent des Frères musulmans, leurs médias, leur influence, leurs réseaux et tout leur temps était consacrés pour la bonne cause, pour le progrès et le développement, la face du monde arabe aurait changé depuis belle lurette. Ils n’ont que les discours creux, la parlotte, leur terrible machine de nuisance contre leurs adversaires et surtout la misère qu’ils offrent quand ils sont au pouvoir.

Cette organisation est la tragédie du monde arabe. Et en Tunisie, pour avoir bavé et touché le fond, après dix ans de pouvoir d’Ennahdha, nous en savons quelque chose. Et comment ? On les a vomis, et définitivement, n’en déplaise à leurs protecteurs américains !

I. B.

Articles liés :

Depuis Londres, Azzam Tamimi mène la guerre contre Saïed pour le compte d’Ennahdha

À propos de l’hypocrisie des Frères Musulmans et d’Azzam Tamimi (Vidéo).

Noah Feldman: «Je suis content d’avoir collaboré à l’écriture de la Constitution tunisienne»

L’article Tamimi, l’ami de Ghannouchi, annonce la libération de la Palestine après «la libération» de l’Afghanistan est apparu en premier sur Kapitalis.

Tout le monde sait que Londres est la capitale mondiale des Frères Musulmans. C’est depuis la capitale britannique qu’Ibrahim Munir, leader de l’Organisation internationale des Frères Musulmans les dirige. C’est depuis Londres que la Pakistano-britannique Ifhat Smith signe tous les contrats de lobbying d’Ennahdha. C’est également depuis Londres qu’émet la chaîne des Frères Musulmans Al Hiwar et où sévit l’un des Frères Musulmans les plus puissants et les plus dangereux, Azzam Tamimi par ailleurs grand ami de Rached Ghannouchi, qui dirige cette chaîne et mène actuellement une violente cabale médiatique quotidienne contre Kaïs Saïed. 

Par Imed Bahri

Il n’y a pas que la chaîne illégale Zitouna TV qui mène une cabale contre Kaïs Saïed. Celle-ci mène sa guerre médiatique depuis Tunis mais il y a aussi la chaîne Al-Hiwar, chaîne de l’organisation internationale des Frères Musulmans, qui depuis Londres est braquée sur la Tunisie. Notre pays devient soudainement si important aux yeux des islamistes du monde entier qui se braquent contre lui. Rien qu’avant-hier vendredi 27 août 2021, pas moins de trois émissions consacrées à notre pays. «Coup d’Etat», «dictature», «démocratie en danger», toute la logorrhée islamiste (voir les photos) utilisé pour diaboliser Kaïs Saïed et ceux qui le soutiennent qui sont insultés et traités de «putschistes», «ennemis de la révolution», «partisans de la dictature» et autres amabilités du genre.

Azzam Tamimi, chef d’orchestre de la cabale anti-Saïed 

Le chef d’orchestre de cette campagne d’acharnement n’est autre que le très agressif et très aigri Azzam Tamimi. Cet islamiste britannique d’origine palestinienne n’a pas manqué de twitter (voir capture d’écran) le 26 juillet dernier que Kaïs Saïed préparait un coup d’Etat depuis son arrivée au pouvoir et d’insulter l’armée tunisienne la traitant de «milice armée au service des corrompus et des tyrans à l’instar des autres armées arabes», ce qui est pour le moins excessif pour ne pas dire totalement injuste s’agissant d’une armée républicaine qui s’était toujours tenue à l’écart de la politique.

Sur Al Hiwar, comme si les émissions consacrées à la situation tunisienne ne suffisaient pas, c’est Azzam Tamimi lui-même qui prend l’antenne dans son émission « Hiwar London » pour s’adonner au Saïed Bashing. Il faut voir sa délectation, son insolence, son arrogance et son vocabulaire vicieux et agressif à l’endroit du président tunisien. Mais ça ne s’arrête pas là, il accuse Saïed de dictature mais en même temps défend les Talibans qui incarnent à ses yeux le patriotisme et la bonté et n’incarnent nullement une dictature religieuse. Avec les Talibans, il oublie soudainement la démocratie et les droits de l’homme et, surtout, de la femme, qui n’a d’ailleurs jamais compté aux yeux des islamistes.

En même temps qu’il diabolise Saïed, Azzam Tamimi défend bec et ongles, dans son émission « Houna London », les Talibans et leur consacre une partie qu’il intitule « La diabilisation des Talibans » (voir capture d’écran) dans laquelle il estime que ces derniers sont victimes d’une cabale de la part des Occidentaux. Toujours le double langage. Dans les médias britanniques, Tamimi parle de démocratie et de droits de l’homme et dans son média destiné aux Arabes, il accuse l’Occident de diaboliser les Talibans. Le Tamimi n’est pas seulement un propagandiste islamiste arrogant mais aussi un grand hypocrite, comme savent l’être ses «frères» islamistes.

Qui est le très pernicieux propagandiste Azzam Tamimi? 

Tamimi est né en 1955 et a vécu à Hébron en Cisjordanie, en Palestine, jusqu’à l’âge de sept ans, lorsque sa famille a déménagé au Koweït. Après le lycée, Tamimi a déménagé à Londres pour aller à l’université. De ce fait, ce Tamimi, qui passe son temps à donner des leçons aux Arabes depuis Londres, n’a que très peu connu et ne connaît presque rien aux pays et aux peuples arabes, mais cela ne l’empêche pas de déverser tout son venin sur notre pays, notre armée, notre peuple et notre président.

En 1979, Tamimi a obtenu un bachelor en sciences combinées de l’Université de Sunderland et un doctorat en théorie politique de l’Université de Westminster en 1998. Il fait partie des Frères Musulmans en Grande-Bretagne et figure parmi leurs membres les plus actifs. Il est entre autres un grand ami de Rached Ghannouchi à qui il a consacré un livre publié en 2001 intitulé « Rached Ghannouchi, un démocrate parmi les islamistes ».

En 2005, Tamimi a dirigé un groupe d’administrateurs pour «réformer» la mosquée de Finsbury Park, mosquée londonienne célèbre dans le monde entier pour avoir été auparavant sous le contrôle de l’imam fondamentaliste Abou Hamza Al-Masri. C’est après l’arrestation de ce dernier qui a purgé une peine de 8 ans en Angleterre pour incitation à la haine et qui purge actuellement une peine de prison à perpétuité aux États-Unis pour terrorisme que Tamimi prit le relais. Ladite mosquée est donc passée de l’emprise du salafisme djihadisme à celui des Frères Musulmans.

Concrètement, l’une des plus importantes mosquées du Royaume-Uni est sous l’autorité de La Ligue islamique de Grande-Bretagne dont l’un des dirigeants est… Azzam Tamimi. Cette organisation est en réalité une organisation contrôlée par les Frères Musulmans. Ces derniers, on le sait, ne lâchent aucun centimètre carré d’influence possible? Comment peuvent-ils négliger une association qui leur permet à la fois d’avoir un pouvoir sur la communauté musulmane britannique, contrôler beaucoup de mosquées dont les plus importantes comme celle de Finsbury Park et qui leur permet d’avoir un ascendant sur les hommes politiques anglais car ils représentent un réservoir électoral pas du tout négligeable? Ils peuvent aussi, grâce à la collecte de la «zakat», se faire beaucoup de pognon et se remplir les poches… à titre personnel, puisque cet argent circule de façon parallèle et ne transite pas par les circuits formels. Ils ne peuvent donc pas rater une telle aubaine.

Le rapport de la commission présidée par le diplomate Sir John Jenkins reconnaît la haute main qu’ont les Frères Musulmans sur les organisations de la communauté musulmane: «Beaucoup sur les Frères Musulmans au Royaume-Uni reste secret y compris l’adhésion, la collecte de fonds et les programmes éducatifs. Mais les membres et affiliés des Frères musulmans ici ont parfois eu une influence significative sur la plus grande organisation d’étudiants musulmans du Royaume-Uni, des organisations nationales qui ont prétendu représenter les communautés musulmanes (et sur cette base ont cherché et ont eu un dialogue avec le gouvernement), des organisations caritatives et certaines mosquées. Bien que leur influence nationale ait diminué, les organisations associées aux Frères musulmans continuent d’avoir une influence ici qui est disproportionnée par rapport à leur taille», écrit le Britannique. Et tout est dit.

Pour revenir à Azzam Tamimi, le très influent Frère Musulman britannique d’origine palestinienne, on rappellera qu’il est très actif dans les organisations et les mosquées comme on vient de le voir, mais tout cela ne lui suffit pas. C’est un boulimique, insatiable et hyperactif. Il s’est donné récemment une nouvelle mission : s’acharner sur Kaïs Saïed, qui empêche ses «frères» islamistes tunisiens de se remplir les poches et de piller et détruire le pays de Bourguiba, l’ennemi juré des islamistes.

Al Hiwar, chaîne internationale des Frères Musulmans 

Azzam Tamimi s’adonne depuis 2006 à la propagande islamiste. En effet, il dirige depuis 2006 Al Hiwar, la chaîne internationale des Frères Musulmans et leur voix depuis Londres. Al-Hiwar, dont le financement reste opaque comme tout financement des islamistes, est financée, selon des sources concordantes, par l’Organisation internationale des Frères Musulmans qui ne manque pas de moyens mais aussi par le richissime émirat gazier du Qatar, grand mécène des Frères Musulmans dont la générosité à l’endroit de ces derniers n’est plus à démontrer.

Cette chaîne était la tribune de Rached Ghannouchi quand il était encore exilé à Ealing Broadway, quartier cossu de l’ouest londonien. Des fois, c’était «son» Azzam Tamimi qui l’interviewait. Ghannouchi était surtout un invité récurrent de l’émission «Mourajaat». Tout comme Ibrahim Munir, le chef de l’Internationale des Frères Musulmans, qui sera invité pour parler de ses mémoires.

Cependant, la boulimie d’Azzam Tamimi l’amnène à faire toujours plus pour les Frères. Il intervient régulièrement sur Al-Jazeera en arabe et en anglais; il intervient aussi sur la BBC ainsi que d’autres médias britanniques. D’ailleurs dans une interview diffusée par la BBC, il n’a pas reculé devant le ridicule d’affirmer que «les Frères Musulmans et le Qatar apporteront la démocratie au Moyen-Orient.» Toujours embobiner les Occidentaux avec la fable de la démocratie et des droits humains est un élément essentiel de la propagande des islamistes dans leur discours destiné à l’Occident.

Azzam Tamimi a aussi écrit des tribunes dans The Guardian, quotidien préféré des Frères Musulmans en Angleterre car de gauche et donc solidaire avec eux au nom de la démocratie et des droits de l’homme. Ah, qu’il est utile l’islamo-gauchisme! 

Et ce n’est pas fini, l’hyperactif Tamimi possède aussi une société de matériaux de diffusion utilisés notamment par la ribambelle de chaînes des Frères diffusant depuis Istanbul. Est-ce sa société ou bien n’est-elle qu’une vitrine des Frères qui en sont les vrais propriétaires? Très probable. Il est aussi responsable de l’une de ces chaînes Mkameleen diffusant depuis la Turquie.

Tous les articles qui lui sont consacrés font état également de son rôle central dans la gestion de l’argent des Frères.

On l’a bien compris, Azzam Tamimi est une pièce maîtresse dans la nébuleuse des Frères Musulmans. De l’argent aux mosquées, aux organisations communautaires, à la propagande médiatique, aux réseaux sociaux, il est partout dans la galaxie islamiste.

Articles liés :

Qui est Ifhat Smith, qui signe tous les documents de lobbying d’Ennahdha ?

Qui est Ibrahim Mounir, le patron de Rached Ghannouchi?

L’article Depuis Londres, Azzam Tamimi mène la guerre contre Saïed pour le compte d’Ennahdha est apparu en premier sur Kapitalis.

En ligne, il y a des vidéos de propagande et des photos de la brigade Badri 313 des Talibans qui s’active autour du palais présidentiel à Kaboul, capitale de l’Afghanistan. Les miliciens portent l’équipement des forces spéciales américaines. Vidéo.

«Les Talibans ont volé de nombreux outils de leur équipement aux Américains, dont 2 000 véhicules blindés et une quarantaine d’avions, d’hélicoptères et de drones», écrit le Corriere della Sera qui a publié la vidéo (appuyer sur la photo de couverture, la vidéo commencera).

Cette questions des armes et des ressources militaires sur lesquelles les Talibans ont mis la main dérange beaucoup les États-Unis. Mais une question se pose que le Corriere della Sera ne se pose pas : et si cela faisait partie de l’accord secret passé à Doha, au Qatar, entre les Etats-Unis et les Talibans ? La fable de la «victoire» des Talibans sur les Yankees empêche de regarder la réalité en face, une fable qui semble arranger les deux parties, dont l’évolution des relations dans le proche avenir va être scrutée à la loupe par les puissances régionales : Russie, Chine, Inde, Turquie, Iran et Pakistan.

I. B.

Vidéo.

L’article À Kaboul, les Talibans paradent en uniformes des forces spéciales américaines (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.