La science dans les pays musulmans est inexistante; elle constitue toujours un champ que la religion essaie d’investir pour renforcer sa légitimité et son prestige, que ce soit à la mosquée, ou bien parmi les militants et les courants politiques censés la représenter et la défendre. Mais le Coran est-il bien le précurseur de la science moderne ainsi qu’on veut le faire à tout prix considérer, et plus précisément peut-il être considéré comme tel?

Par Dr Mounir Hanablia *

Fréquemment au sein du monde arabo-musulman des livres sont édités et des émissions de télévision programmées pour démontrer la véracité du Coran et sa compatibilité avec les dernières découvertes de la science, un thème de choix qui n’a pas peu contribué à apporter de l’eau au moulin de la propagande islamiste.

La science dévoyée par ceux-là même qui s’en réclament

Ce sont le plus souvent des professionnels de la foi parfois diplômés de théologie et affublés du titre prestigieux de docteur qui s’occupent de convaincre leurs ouailles de l’immensité de leur propre savoir scientifique du haut des chaires des mosquées.

Parfois ce sont des personnalités connues qui se transforment pour les besoins de la cause en parangons du Coran précurseur des découvertes scientifiques les plus actuelles.

Récemment, un cardiologue de renom a publié un livre sur le sujet et s’est métamorphosé pour les besoins de la cause et contre toute évidence en savant en astrophysique ayant consacré plus de vingt ans à la recherche dans ce domaine, sans que cela ne soulève quelque objection que ce soit dans les médias, qui n’ont pas hésité à faire la publicité de l’ouvrage et à inviter l’auteur à venir le présenter sur leurs plateaux.

On a ainsi démontré qu’il suffisait de disposer du capital relationnel et symbolique adéquat pour s’auto-adjuger des compétences auxquelles on semble être le premier à avoir cru.

Les politiciens n’agissent certes pas autrement mais il semble bien que leur exemple commence à faire tache d’huile, et dans le domaine de la science, cela risque de constituer un sujet de sérieuse préoccupation relativement à l’objectivité de l’information scientifique déjà mise à mal par des personnalités telles que le Pr Didier Raoult ou bien le comité de rédaction de la revue The Lancet.

Le Coran est-il bien le précurseur de la science moderne ?

La science dans les pays musulmans est inexistante; elle constitue toujours un champ que la religion essaie d’investir pour renforcer sa légitimité et son prestige, que ce soit à la mosquée, ou bien parmi les militants et les courants politiques censés la représenter et la défendre. Mais le Coran est-il bien le précurseur de la science moderne ainsi qu’on veut le faire à tout prix considérer, et plus précisément peut-il être considéré comme tel?

Le premier obstacle est bien évidemment celui de la théorie de l’évolution absolument rejetée par les religieux de tous bords et qui ne sera pas ici abordée. Cependant, les techniques actuelles abouties de manipulation des gènes suggèrent que la place de Dieu risque d’être encore plus ténue dans le destin des hommes au point de susciter bien plus d’inquiétudes; d’aucuns moins respectueux ont même évoqué une divinité bouche-trous qui ne trouve plus sa place que dans les questions demeurées sans réponses, ou celles mettant en jeu des théories probabilistes dont il est impossible de connaître à l’avance les réponses. Même si beaucoup de choses demeurent inconnues, comme l’énergie sombre, les attributs de Dieu n’ont cessé de se réduire depuis la connaissance de la météo et la prévision des catastrophes naturelles jusqu’au choix des sexes et des caractères génétiques des enfants.

Aujourd’hui ce sont l’Internet et le Facebook qui cataloguent l’être humain, connaissent ses secrets les plus intimes et façonnent ses goûts ou ses choix politiques. La liberté de l’être humain est désormais bien plus menacée qu’elle ne l’a jamais été dans les régimes politiques les plus totalitaires ou inquisitoriaux. Mais si de nombreux versets appellent effectivement à réfléchir sur l’astronomie, la biologie, l’agriculture, la géologie, en tant que manifestations de la présence divine, si la création se résume à «sois et il sera», qui est peut être le plus proche de l’apparition de l’univers dans la narration scientifique que celle des six jours, il n’en demeure pas moins qu’on ne puisse pas prétendre que de telles questions n’eussent pas été posées près de dix siècles auparavant par les philosophes ou les mathématiciens grecs, comme Aristote, Platon, et Pythagore, ou encore mille ans avant eux par les philosophes hindous.

L’univers matériel créé en 15 minutes

On peut même dire que le récit biblique de la création du monde en 6 jours contredit toutes les découvertes de la science moderne relativement au big-bang, c’est-à-dire l’hyperinflation issue du point primordial de volume nul et de courbure infinie appelé singularité initiale, qui s’est produite en quelques milliardièmes de seconde au cours de la première seconde, au moment de la formation des quarks, avant l’apparition que l’hydrogène soit formé en 3 minutes, à 10 milliard de degrés Kelvin de température, l’hélium, le deutérium et le lithium en 15 minutes après la chute de température à 1 milliard de degrés Kelvin. Passées les 15 premières minutes, la température ayant chuté à 300 millions de degrés, la nucléosynthèse primordiale, c’est-à-dire de création d’atomes, donc de matière, s’est définitivement arrêtée.

L’univers matériel a donc été créé en 15 minutes. Tous les atomes des autres composants chimiques existant dans la nature ont plus tard été formés par la fusion nucléaire des atomes d’hydrogène et d’hélium, au cœur des étoiles, apparues des millions d’années plus tard.

Quant à la lumière, elle n’apparaîtra qu’au bout de 380.000 ans, quand la température de l’univers aura atteint environ 3000 degrés, et les étoiles ne s’allumeront qu’après un milliard d’années quand la température sera tombée à 20 degrés Kelvin. Et là il ne s’agit pas d’une simple théorie mais de faits corroborés par des observations scientifiques recueillies à partir des satellites Cobe, WMAP, et Planck, qui ont analysé le rayonnement micro-onde résiduel de l’explosion primitive, à spectre de corps noir. Et l’expansion de l’univers apparu il y a 13,8 milliards d’années, découverte par Edwin Hubble en 1929, se poursuit depuis lors et elle s’accélère même sans que l’on en connaisse la cause, ni la nature de l’énergie sombre qui semble en être l’origine. Sans cela l’univers s’effondrerait sur lui-même entraîné par la force gravitationnelle des galaxies et des constellations.

Il faut reconnaître que les premiers à avoir évoqué une origine de l’univers ont été le Russe Friedmann et l’abbé Lemaître dans les années 1920, mais Albert Einstein, qui avait d’abord opté pour l’univers stationnaire immobile et éternel d’Aristote et de Newton au point de fausser ses propres calculs par une constante cosmologique, avait d’abord rejeté sa thèse, avant de finir par être convaincu par l’Autrichien Paul Ehrenfest, et un autre russe du nom de Krutkov. Et il finit par venir regarder dans la lunette du télescope d’Edwin Hubble en 1932 pour constater de visu l’existence des galaxies et l’expansion de l’univers, qui signifiaient bien que ce dernier avait eu une origine. Et selon Poincaré dont la conjecture a été démontrée en 2003 et selon Riemann, la forme de l’univers ne peut être qu’une sphère à trois dimensions.

Beaucoup de choses dans l’univers échappent à la connaissance

Tout cela a donc fourni une solide assise au créationnisme, c’est-à-dire la vision mathématique et physique d’un univers ayant un commencement. Et puisque l’univers a eu une naissance, il fallait bien qu’il ait aussi une fin. Celle-ci a été prédite par le savant autrichien Boltzmann, le célèbre spécialiste de la thermodynamique, dans son second principe énonçant l’entropie, c’est-à-dire l’évolution de tout système organisé vers le désordre. Appliqué à l’univers, il signifie qu’à l’origine il était issu d’un ordre absolu. Et pour faire bonne mesure, le mathématicien Gödel a énoncé le principe d’incomplétude dans son article sur les propositions indécidables, stipulant que tout système cohérent et organisé ne pouvait être connu sans faire appel à un facteur extérieur à lui et radicalement différent. Selon ce principe beaucoup de choses dans l’univers échapperont toujours à la compréhension et à la connaissance de l’être humain.

Évidemment beaucoup de membres de toutes les religions ont allègrement sauté dans le créationnisme pour y voir la preuve de l’existence du Dieu qu’ils vénèrent et du caractère sacré de leurs livres de culte. Mais les choses ne sont pas aussi simples. L’Univers ainsi que l’ont stipulé Galilée, Kepler, et Leibniz, obéit à des lois mathématiques et semble se comporter comme une machine dont le fonctionnement a été programmé avant même sa naissance. Platon dès le IVe siècle avant le temps universel avait déjà eu l’intuition d’un univers fini, s’opposant en cela à Aristote pour qui il était éternel. Malgré cela, si on s’en réfère aux livres sacrés il semble bien que les Hindous, c’est-à-dire des polythéistes, soient ceux qui professent les convictions sur l’origine de l’univers les plus proches des théories modernes. Pour eux le créateur à l’origine de toute chose, le Brahman, est inconnaissable, il n’est ni un ni deux, il pourrait même être né de rien, on ne peut qu’en constater les différentes manifestations à travers la création. Selon eux l’univers a été créé à partir de ce qu’ils ont appelé œuf primordial, rappelant en tous points la singularité initiale de la théorie du big-bang, c’est-à-dire ce point mathématique venu de l’ailleurs du cône de lumière de Minkowski, né dans le temps imaginaire, de dimension nulle et qui s’est matérialisé au temps de Planck, 1/10 puissance 33 secondes après son apparition.

Le divorce entre la science et la religion

Si donc la recherche de preuves ou d’indices conformes aux données les plus récentes de la science  en faveur de l’existence du Dieu moral et personnalisé d’Abraham dans les religions monothéistes à travers l’étude de la Bible et du Coran possède quelque justification aux yeux des fidèles, elle risque de ne révéler finalement rien de plus que les nombreux emprunts faits par les religions monothéistes au polythéisme qu’elles ont combattu et diabolisé.

N’est-ce pas dans la vallée des Rois à Louxor que se trouvent des fresques murales datant des pharaons qui représentent des scènes du jugement dernier qu’on croirait tirées du Coran? N’est-ce pas à Louxor que les chrétiens s’efforcèrent d’effacer des murs des temples les clés de la vie de la religion pharaonique parce qu’elles rappelaient trop la croix chrétienne ? Au XVIe siècle lors de la prise de Cajamarca par les Espagnols, un stratagème avait été mis en place pour s’emparer de l’empereur du Pérou, Atahualpa l’Inca. Dans une place vide de la ville, l’Inca s’était présenté pour parlementer avec la délégation espagnole et un prêtre chrétien lui avait présenté une bible en disant que c’était la parole de Dieu. L’Inca l’avait prise, rapprochée de son oreille, puis il avait dit que si c’était la parole de Dieu il n’avait rien entendu, et par contre il savait que tous étaient venus pour s’emparer de l’or de son pays. Cela lui avait valu d’être pris, emprisonné, rançonné, et finalement étranglé.

Cette manière d’agir a-t-elle été propre au fanatisme chrétien ou à un divorce entre l’Église et la science ? Au XIIe siècle après la conquête Almohade de la ville de Cordoba en Andalousie, le calife Abou Yacoub Youssef El Mansour, le vainqueur de la bataille d’Alarcos en 1192, avait convoqué un philosophe de renom et lui avait demandé si selon lui le Coran était bien la parole de Dieu. Celui-ci avait répondu que son cœur en était convaincu, mais pas sa raison. Le Calife lui dit alors que son cœur et sa raison ne faisant pas bon ménage, il fallait éviter qu’ils créent la sédition, le mieux étant de les séparer. Là-dessus il fut décapité. Mais cette manière expéditive de procéder n’est pas propre aux religieux.

En Allemagne sous les Nazis les ouvrages d’Einstein sur la relativité générale furent détruits en tant que propagateurs des mensonges juifs et Hitler préféra une théorie dite de la glaciation éternelle inventée par un sombre savant. Et en Union Soviétique, sous Staline, mis à part Friedmann, mort lors d’une ascension en ballon en 1927, les mathématiciens et physiciens Landau et Ivanov, furent déportés pour avoir soutenu que l’univers avait eu un commencement, Bronstein fut exécuté par la police secrète, et Gamow -eut la chance de se réfugier en Amérique où il devint un professeur universitaire de physique et fut avec Alpher et Bethe l’auteur du fameux article «de la constitution des éléments chimiques» dit Alpha Beta Gamma en 1948 qui théorisait le Big-Bang avant même la découverte du rayonnement micro-onde du fond cosmique par Penzias et Wilson.

Si on fait abstraction de la théorie probabiliste des univers parallèles qui est par définition indémontrable, la seule scientifiquement prouvée sur l’origine de l’univers demeure celle du Big-Bang, qui suggère l’existence d’un créateur inconnaissable, mathématicien logique et cohérent, architecte de la réalité physique dont nous faisons partie.

C’est plus dans les laboratoires que dans les lieux de culte qu’on comprendra donc le mieux la Création. Dans ce cas plutôt que de démontrer d’improbables passerelles entre le monothéisme et la science pour des raisons politiques souvent inavouables en usant de techniques de persuasion parfois amorales, le mieux est de continuer à assigner aux livres sacrés la fonction qui devrait être toujours la leur, celle d’entretenir la foi en une société éthique, et l’espérance en un monde meilleur  que, de toute évidence, la science seule sera incapable de matérialiser.

NB: les renseignements scientifiques communiqués dans l’article relativement aux débuts de l’univers et à la découverte du big-bang ont été relevés à partir de l’ouvrage « 3 minutes pour comprendre la grande théorie du big bang », de Grichka et Igor Bogdanov, docteurs en mathématiques et astrophysique, et préfacé par John Mather, prix Nobel d’astrophysique et responsable de la mission spatiale COBE (édition Les courriers du Livre, 2014) .

* Médecin de pratique libérale.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Livre: « Soleil Géante Rouge » ou l’islamisme sans stéthoscope

La loi des cliniques à l’ARP (III) : consolider financièrement le côté obscur de la médecine libérale ?

Tunisie : ni démocratie ni dictature mais… un état de terrorisme

L’article Univers, science et religion : des voies moins impénétrables du seigneur est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Dr Sapan Desai, le patron de la désormais tristement célèbre Surgisphère impliquée dans le scandale du ‘‘Lancet’’ sur l’Hydroxychloroquine, n’est pas à son premier ni à son dernier scandale médical.

Par Dr Mounir Hanablia

L’Ivermectine, ce traitement antiparasitaire confirmé de l’onchocercose, ou filariose, est en train d’être promu au rang de traitement potentiel du coronavirus, du moins en Bolivie et au Pérou, grâce à des techniques de pur marketing, dénuées de tout sérieux scientifique.

Une autre méta-analyse multicentrique du Dr Desai

À l’origine de ce qu’on ne peut considérer au mieux que comme un canular, il y a une fois encore le Dr Sapan Desai, le patron de la désormais tristement célèbre Surgisphère impliquée dans le scandale du ‘‘Lancet’’ sur l’Hydroxychloroquine, et son programme d’analyses de données appelé Quartz médical, grâce auquel il a publié ce qui serait selon lui une autre méta-analyse multicentrique, cette fois sur internet, dans laquelle il a affirmé que parmi les remèdes testés contre le coronavirus, il y avait l’Ivermectine qui aurait été testée sur 50 patients.

Evidemment cette information publiée début mai a eu des répercussions chez les décideurs de la santé publique dans des pays d’Amérique Latine qui ont décidé de stocker des quantités importantes de ce médicament, et la demande s’en est trouvée accrue considérablement auprès du public, à un point tel que des chercheurs qui ont exprimé scientifiquement leurs doutes sur la réalité de son efficacité dans la pandémie au Covid-19 ont été menacés de mort.

La recherche médicale a aussi ses charlatans

Mais une fois encore, l’étude publiée par le Dr Desai n’a pas convaincu sur la manière avec laquelle les données avaient pu être recueillies auprès des 176 hôpitaux à travers le monde, et dont certains, situés en Afrique, ne sont reliés à aucun système informatique.

Il y a déjà plusieurs années, le Dr Desai avait fait sur internet la promotion d’un produit appelé Neurodynamics flow qui selon développait les capacités intellectuelles. Il avait alors appelé à une collecte de 10.000 dollars auprès du public, sur un site informatique, pour ses travaux de recherche, puis après en avoir collecté quelques centaines, il avait cessé de répondre à ses souscripteurs.

Apparemment aux Etats Unis d’Amérique, cette manière d’agir n’est pas illégale; au 19e siècle des charlatans circulaient dans les coins les plus reculés du Far West pour vendre des élixirs de leurs propres compositions. L’un d’entre eux, un pharmacien, avait même fini par créer le Coca Cola.

À l’époque contemporaine, le problème commence lorsque dans des situations de pandémie mondiale, des revues scientifiques de référence s’y prêtent, au point d’influer sur des choix de politiques publiques.

Apparemment les voies de l’information scientifique sont en train prendre le pas sur l’information elle même. Décidément, cette pandémie Covid 19 n’a pas fini de nous surprendre, et de nous en apprendre.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

L’article Covid-19: Le Dr Sapan Desai, un illusionniste au cœur de la recherche médicale est apparu en premier sur Kapitalis.

La rétractation rapide hier, jeudi 4 juin 2020, de 3 des 4 auteurs du fameux papier du journal de médecine ‘‘The Lancet’’ à propos de l’utilisation de l’hydroxychloroquine dans le traitement des patients Covid-19 pose forcément de nombreuses questions.

Par Pr Faouzi Addad *

D’abord, comment expliquer que d’éminents cardiologues se retrouvent embarqués dans ce «LancetGate», alors que la fraude était trop grossière? Un étudiant en médecine aurait été capable, en apprenant la base de l’analyse critique d’un article médical, de voir qu’il s‘agissait d’une «Fake news» médical. L’opportunité de publier dans le ‘‘Lancet’’ est-elle leur seule motivation ou avait-il des liens d’intérêts avec des big pharma ?

Un aveuglement collectif difficile à expliquer

Comment se fait-t-il que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’a pas été capable, elle aussi, de distinguer un article «foireux», selon le terme utilisé par le professeur Didier Raoult, avant de prendre sa décision d’arrêter tous les essais cliniques sur la chloroquine, pour se rétracter aussi quelques jours après et annoncer leur reprise? N’a-t-elle pas un département scientifique capable de lire tranquillement un article ?

Comment se fait-il que le ministre de la Santé en France demande, le lendemain de la parution de cet article, une réunion urgente du Comité scientifique en charge de la pandémie du Covid-19, pour annuler toutes les prescriptions de chloroquine en France et embarrasser ainsi, à son tour, tous les pays voisins utilisant encore cette molécule?

Nous sommes manifestement face à un scandale scientifique mondial avec une étude entièrement inventée par une minuscule start-up n’ayant aucune notoriété, ni ressources financières ni références connues pour réaliser une telle étude.

Il est évident qu’il y a forcément un point commun à toutes ces défaillances, c’est l’hydroxychloroquine. Ce vieux médicament, prescrit depuis plus de 70 ans chez des millions de personnes et qui soulève un tollé général pour devenir subitement un médicament dangereux à l’origine d’une toxicité cardiaque et de perte de la vue, au lendemain de «la fin de partie» annoncée par le Pr Didier Raoult en testant et prescrivant très vite ce médicament en plus de l’Azithromycine.

Une escroquerie scientifique qui met à mal les études médicales

Pourquoi l’hydroxychloroquine n’avait-t-il pas été initialement inclus dans l’étude Discovery et qu’il a fallu l’intervention du président Emmanuel Macron pour l’ajouter en cours de route ? La non-publication des analyses intermédiaires est-elle due au bénéfice constaté de la chloroquine ?

La vraie question maintenant, c’est de connaître les parties qui sont derrière ce scandale de la recherche médicale. Qui a financé cette étude, payé «les pieds nickelés» du ‘‘Lancet’’ et a permis que les reviewers (si il y en a eu) ou le rédacteur en chef ferment les yeux sur cette escroquerie scientifique?

Il est évident que tous les moyens ont été utilisés pour éviter que les médecins prescrivent ce traitement et confirment l’évolution favorable rapportée par des centaines de témoignage.

La médecine observationnelle dérange et l’expérience du terrain menace la publication médicale. Le ‘‘New England Journal of Medecine’’ va, d’ailleurs, subir le même sort que ‘‘The Lancet’’ avec comme conséquence une altération de la confiance vis-à-vis de tous ce qu’il publiera à l’avenir.
Décidément, les dégâts collatéraux de ce virus sont et seront terribles.

* Professeur en cardiologie.

Article du même auteur sur le même sujet dans Kapitalis :

L’article Affaire de l’hydroxychloroquine : La recherche médicale victime collatérale du Covid-19 est apparu en premier sur Kapitalis.

Le coronavirus (Covid-19) aura donc causé une crise sanitaire, puis économique et maintenant scientifique. La crédibilité de l’une des plus prestigieuses revues médicales, ‘‘The Lancet’’, en a pris un sacré coup, après avoir publié une étude disqualifiant le recours à l’hydroxychloroquine dans le traitement de cette infection. Mais qui risque d’être disqualifiée elle-même par les doutes entourant sa méthodologie.

Par Pr Faouzi Addad *

L’affaire du «Lancet Gate», qui est en train de prendre un véritable tournant, pourrait avoir des conséquences dépassant la simple prescription ou non de la chloroquine pour les patients atteints du Covid-19.

En effet, une centaine d’experts, et pas des moindres, ont, dans une lettre ouverte, demandé d’avoir accès, en toute transparence, aux données utilisées par la revue médicale, aux hôpitaux qui lui ont adressé leurs dossiers et aux commentaires des réviseurs de l’article en question.

Cette demande a pris tous son sens après que le Pr Mandeep R. Mehra a avoué la faiblesse des connaissances en géographie des co-auteurs qui ont confondu un hôpital asiatique avec un autre australien. On a du mal à croire cette version, car ne serait-ce qu’avec les noms de ces hôpitaux, la confusion aurait pu être évitée. Il semble qu’il y a eu aussi une confusion sur les données de mortalité sur le continent africain et des explications ont été demandées à ce sujet. De même, les médecins canadiens découvrent avec surprise un taux de prescription important de chloroquine dans leurs séries annoncées dans l’article alors que seul l’hydroxychloroquine est facilement disponible dans le pays.

Ce n’est là que le début des nombreux problèmes qui attendent les auteurs.

La société Surgisphere, qui s’occupe de la gestion des données, a déjà fait savoir qu’elle était tenue par un contrat de confidentialité avec les hôpitaux et que, par conséquent, les données qui lui étaient confiées étaient non publiables.

D’ailleurs, cette société, créée en mars 2007 par le Docteur Sapan Desai, co-auteur de l’article publié par ‘‘The Lancet’’, semble avoir changé plusieurs fois d’adresses et de domiciliation depuis sa création. Cette société spécialisée dans les big datas et l’usage de l’intelligence artificielle dans l’analyse des données semble avoir très peu d’activités, jusqu’au 12 mars 2020, quelques jours avant la fameuse publication. La société américaine se vante de pouvoir avoir un accès à des milliers de dossiers partout dans le monde alors qu’aucun hôpital avec lequel elle a des liens ne s’est manifesté jusqu’à présent.

Autant dire qu’un épais mystère entoure cette étude et cette société qui n’a d’ailleurs publié que deux articles avec cette data base de 100.000 patients. De quoi y perdre son latin.

Il y aura bel et bien un avant et un après Covid-19 dans le domaine de la publication médicale.

* Professeur en cardiologie.

Article du même auteur sur le même sujet :

L’article Covid-19 : La recherche médicale bouleversée par le «Lancet Gate» est apparu en premier sur Kapitalis.

L’étude publiée récemment par ‘‘The Lancet’’ à propos de la toxicité de l’Hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus est entachée d’inexactitudes. C’est ce que vient de reconnaître Surgisphère, la compagnie qui a fourni les données statistiques de l’étude.

Par Dr Mounir Hanablia *

Cet aveu a été fait après que des médecins australiens eurent constaté qu’à la date du 21 avril la mortalité officiellement rapportée au coronavirus en Australie était de 67 personnes alors que l’étude avançait à cette date et pour le même pays le chiffre de 73.

Surgisphère a donc été priée de fournir ses sources, ce qu’elle se refuse à faire en invoquant la clause de non divulgation, étant donnée l’utilisation d’informations qui ne lui appartiennent pas.

Des données asiatiques glissées dans les statistiques australiennes!

Selon l’un des auteurs de l’article, le Pr Mandeep R. Mehra, les données se rapportant à un hôpital asiatique se sont malencontreusement glissées dans les statistiques australiennes, pour des raisons non encore élucidées, mais la conclusion générale de l’article, à savoir la toxicité de l’Hydroxychloroquine par rapport aux bénéfices dans l’infection à coronavirus, ne s’en trouvait pas modifiée.

Ceci ne va malheureusement pas contribuer à éclaircir les choses concernant l’usage de cet antipaludéen dans l’infection à coronavirus, qui arrange beaucoup de monde, étant donné son prix modique.

Evidemment seule une étude randomisée multi centrique et en double aveugle peut faire définitivement la part des choses mais ce n’est pas dans un contexte de pandémie et d’urgence qu’on pourrait la mener.

L’étude du ‘‘Lancet’’ avait au moins le mérite de clore le chapitre de l’Hydroxychloroquine et d’orienter l’ensemble de la recherche vers des voies plus prometteuses. Ce n’est plus le cas, et le Pr Didier Raoult pourra peut-être s’en réjouir. Mais qu’en sera-t-il des malades qui risquent d’être encore soumis pour longtemps à une thérapie néfaste?

Un clou de plus dans le cercueil de la rigueur scientifique

Par ailleurs, le fait qu’un journal aussi sérieux et universellement respecté que le ‘‘Lancet’’ n’ait pas pris la peine de vérifier la véracité des informations soumises à son comité de lecture, soulève un autre problème, d’autant que l’un des auteurs de l’article semble être en même temps l’un des rédacteurs de la revue.

Malheureusement, à l’ère des fake-news, cette affaire est un clou de plus dans le cercueil de la rigueur scientifique, même si l’erreur est plus que jamais humaine. Attendons donc les développements ultérieurs de cette affaire. 

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Article du même auteur sur le même sujet:

L’article Covid 19: l’Hydroxychloroquine enterrée (peut-être) prématurément est apparu en premier sur Kapitalis.

Le débat médical autour de l’efficacité ou non de l’hydroxychloroquine dans le traitement des patients atteints de coronavirus Sars Cov 2 est loin d’être clos, même si une nouvelle étude britannique vient tempérer l’enthousiasme suscité par ce médicament au début de l’apparition de la pandémie du Covid-19.

Par Dr Mounir Hanablia *

Une étude publiée dans la célèbre revue médicale britannique ‘‘The Lancet’’ se rapportant à 96.000 patients atteints de coronavirus Sars Cov 2, répartis dans 671 centres disséminés dans le monde entre décembre 2019 et avril 2020 a révélé, parmi les patients soumis à l’hydroxychloroquine avec ou sans Azithromycine ou tout autre antibiotique, une augmentation significative de la mortalité. Celle-ci a varié de 1/4 à 1/6 chez les patients traités par l’anti paludéen en ou sans association, contre 1/11 chez les patients qui n’ont pas été traités par ce médicament.

On pourra toujours arguer de la méthodologie de l’étude, hors tout essai clinique, mais l’échantillon étudié étant aussi vaste et couvrant un aussi grand nombre de centres, la véracité des résultats ne fait aucun doute.

Le professeur marseillais Didier Raoult, son promoteur dans le traitement de la Covid-19, pourra donc retourner à ses chères études. Quant au président Donald Trump, qui a affirmé en prendre lui-même à titre préventif, il ne pourra plus convaincre les Américains de pouvoir reprendre le travail en toute sécurité en en consommant à titre préventif ainsi qu’il l’avait lui-même fait.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

L’article Covid-19: l’hydroxychloroquine augmente significativement la mortalité due au virus est apparu en premier sur Kapitalis.