C’est ce qu’annonce la Direction générale de la sûreté nationale (DGSN), en précisant que l’enquête a été ouverte suite à des plaintes de voisins après la découverte d’une maison utilisée par son propriétaire comme lieu de prostitution.

La descente a été effectuée en coordination avec le Parquet et la police a arrêté 4 femmes et 4 hommes, dont le propriétaire des lieux, ajoute la DGSN.

Lee ministère public a ordonné la mise en détention de tout le groupe, en attendant la suite de l’enquête.

Y. N.

L’article Gafsa : Huit personnes arrêtées pour prostitution illégale est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Francis Ghilès *

La récente visite en Tunisie de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’est concentrée sur l’endiguement de l’immigration, dans l’un des nombreux exemples où l’Union européenne (UE) peine à concilier sa politique de protection du mode de vie européen, la défense de ses intérêts et la défense les valeurs sur lesquelles elle a été fondée. Cette tâche est rendue plus difficile de jour en jour dans le contexte géopolitique des mouvements tectoniques et des puissantes alliances émergentes. Dans ce contexte, la petite Tunisie pourrait être considérée comme facile à persuader des avantages de son «partenariat» avec l’UE.

Le milliard de dollars de prêts et d’aide que l’UE a offert à la Tunisie à court d’argent fait preuve d’un cynisme qui ne cadre pas bien avec les intentions déclarées de l’UE de promouvoir la bonne gouvernance économique et le respect de la démocratie.

Le président Kaïs Saïed a peut-être peu de respect pour la liberté d’expression et les droits individuels, mais les dirigeants européens non plus lorsqu’ils détournent les yeux de l’Europe chrétienne (l’Ukraine) pour traiter avec leurs voisins musulmans du sud. Ce que l’UE offre à la Tunisie pourrait être comparé à l’accord que l’allié du Premier ministre italien Giorgia Meloni, feu Silvio Berlusconi, a conclu avec le dictateur libyen en 2008, ciblant les migrants africains.

La somme offerte à la Tunisie est à comparer aux 20 milliards de dollars pour deux ans que le G7 a offerts à la Tunisie au printemps 2011, quelques mois après la chute de Ben Ali. Sa modestie symbolise le manque d’ambition de l’Europe envers ses voisins du sud de la Méditerranée et, au-delà, le continent africain.

Une visite et des questions

Dimanche dernier, Ursula van der Leyden, le Premier ministre italien Giorgia Meloni (dont il s’agissait de la deuxième visite à Tunis en une semaine) et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte se sont rendus à Tunis pour offrir à Kaïs Saïed une somme globale de 1 milliard de dollars contre une promesse d’endosser le rôle de gendarmes que la Turquie assume en Méditerranée orientale.

La visite de l’UE soulève deux questions. Pourquoi le Premier ministre suédois (la Suède est l’actuel président du Conseil de l’UE) n’a-t-il pas fait partie de la délégation? Où était le Premier ministre de la France, qui a des liens historiques et économiques profonds avec la Tunisie? L’absence de la première ministre Élisabeth Borne pose la question de savoir si la France a une politique maghrébine ou si elle laisse cyniquement l’UE, Giorgia Meloni et le secrétaire d’État américain Anthony Blinken faire la médiation au nom du Fonds monétaire international (FMI) qui a est en négociations prolongées sur un prêt de 1,9 milliard de dollars à la Tunisie depuis 2021.

La deuxième question est de savoir ce qui se cache derrière le 1 milliard de dollars ? La réponse est beaucoup moins évidente qu’il n’y paraît. En effet, l’UE a proposé de tripler les 105 millions de dollars de subventions actuellement proposées pour soutenir la Tunisie dans la gestion de ses frontières et de leur ajouter un 150 millions de dollars «dans l’immédiat» pour aider à «briser le modèle commercial des passeurs et des trafiquants» – autrement dit, empêcher les Subsahariens et un nombre croissant de Tunisiens de tenter la courte mais dangereuse traversée maritime vers les côtes du sud de l’Italie. Les immigrés atteignant les côtes italiennes, dont beaucoup sur des bateaux quittant la Tunisie, ont plus que doublé pour atteindre près de 54 000 depuis le début de 2023. Giorgia Meloni montre des signes de panique.

Les intérêts d’une élite corrompue

L’autre partie du paquet repose sur l’acceptation par la Tunisie des conditions imposées par le FMI, ce contre quoi Kaïs Saïed s’est opposé. Réduire drastiquement les subventions énergétiques ou privatiser les entreprises publiques nuirait à sa popularité. Le président n’a jamais montré d’intérêt à s’attaquer aux profondes failles d’une économie corporatiste au-delà de la dénonciation de la corruption. Des hommes d’affaires «corrompus» sont désormais en prison aux côtés de défenseurs authentiques des droits de l’homme. Ses paroles sonnent encore plus creux pour les Tunisiens qui sont confrontés à des pénuries croissantes de produits de base.

Mais qu’en est-il des réformes du FMI ? Si un slogan a symbolisé la révolte de 2011, qui a renversé Ben Ali et s’est propagé comme une traînée de poudre à travers le Moyen-Orient, c’était : «le travail est un droit, bande de voleurs». Au cours des deux décennies qui ont précédé le soulèvement, le récit du FMI et de la Banque mondiale – publié sur le site Web de cette dernière jusqu’à la mi-décembre 2010, lorsque la révolte a éclaté, était que le pays connaissait une forte croissance et une réduction de la pauvreté après avoir suivi de près le scénario des réformes d’ajustement structurel mieux connu sous le nom de Consensus de Washington. Les deux organisations ont utilisé leurs prêts à la Tunisie (Programme d’ajustement structurel 1986-1992), suivis de programmes de prêts après 2013 pour promouvoir des politiques de libéralisation, de déréglementation et de privatisation qui ont renforcé les intérêts d’une élite corrompue.

L’impact profond de ces politiques sur le bien-être des ménages tunisiens a sans surprise provoqué une résistance alors que les gens ordinaires ont vu leurs conditions économiques se détériorer. Beaucoup ont été bouleversés par la manière dont le coût de l’austérité a été réparti. La douleur a été ressentie avec le plus d’acuité dans l’arrière-pays pauvre, où la révolte a commencé en 2010, et dans les banlieues pauvres de Tunis.

Le «pouvoir normatif» du FMI

La refonte néolibérale de l’économie tunisienne a été menée, depuis son lancement en 1986, en vue d’intégrer le pays dans le système économique de l’UE. Le FMI rend ce cadre explicite dans son examen de la balance des paiements de la Tunisie et l’a toujours fait. Il a toujours fortement favorisé l’ouverture commerciale du pays vers l’Europe. Mais ses politiques de développement n’ont guère contribué à améliorer les perspectives d’emploi ou à accroître la croissance économique. La plupart des politiques sur lesquelles il a insisté ont été conçues pour répondre aux demandes du marché international (presque exclusivement européen) – ce que Bruxelles appelle, dans son jargon purement orwellien, son «pouvoir normatif».

Au cours de la dernière décennie, la dette extérieure tunisienne, qui s’élève désormais à 94% du PIB, a doublé sans effet positif significatif sur l’investissement ou la croissance économique.

Pendant ce temps, à Washington, le 29 avril 2023, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré le Consensus de Washington «mort». Mais qui va faire les frais de cet agenda imposé à tant de pays d’Afrique et du Moyen-Orient par le FMI et la Banque mondiale depuis plus d’une génération ?

Les problèmes qui affectent la Tunisie sont profondément enracinés dans la politique intérieure, un État néo-patrimonial et des élites qui utilisent les réglementations étatiques pour empêcher la concurrence et empêcher l’entrée des jeunes entrepreneurs dans ce qui ressemble parfois à une mafia. Les relations de la Tunisie avec le FMI, la Banque mondiale et l’UE sont improductives, certains diraient destructrices. Le problème de la dette est désormais aggravé par les hausses des taux d’intérêt aux États-Unis et dans l’UE, la dette du pays étant libellée en dollars américains et en euros et aggravée par la politique de migration offshore de l’UE.

Aujourd’hui, les médias occidentaux sont pleins du bruit et de la fureur de la guerre en Ukraine. Comme après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les dirigeants politiques de l’UE se concentrent sur l’Europe de l’Est et sont incapables de réflexion stratégique vis-à-vis de l’Afrique du Nord et de l’Afrique, malgré les liens séculaires de l’histoire, de l’économie et du commerce, sans parler des millions d’êtres humains qui ont, pour ainsi dire, un pied sur chaque rive.

Ils ont oublié, s’ils les ont jamais compris, les mots de l’ancien directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn qui, il y a un quart de siècle, affirmait que l’Europe n’avait pas d’avenir si la Méditerranée ne devenait pas «une mer européenne». Malgré le populisme qui règne sur les deux rives de la Méditerranée, la petite Tunisie mérite mieux qu’une partie de poker menteur.

Traduit de l’anglais.

* Chercheur senior associé, Cidob, Espagne. Visiting Fellow Kings College Londres.

Source : Cidob.

L’article Les relations entre l’Europe et la Tunisie tournent au poker menteur est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Il y a plus de deux années, il avait fallu plusieurs semaines d’efforts acharnés pour faire abattre, par l’autorité compétente, un mur construit et fini en 24 heures par une voisine frustrée, qui avait entre autres prétendu que le madrier repoussé par un agent de police venu rendre compte de son refus d’obtempérer à l’injonction d’interrompre les travaux, avait blessé son mari.

Actuellement, cette même voisine vient d’occuper dans le sens propre du terme un terrain d’une centaine de mètres carrés entouré d’arbustes contigu d’un côté à son domicile, de l’autre à une décharge à ordures.

Avec force hurlements, en ameutant les ouvriers du chantier voisin, elle avait affirmé avoir été victime d’une attaque de la réalité de laquelle elle est la seule à témoigner,  par une bande de chiens errants qui certes sont assez bruyants, mais dont jusqu’à présent personne ne s’était plaint dans le quartier.

Un terrain public transformé en jardin privé

Nonobstant la présence dans l’un des coins d’un poteau électrique, le terrain a donc été entouré sans autre forme de procès par une grille en fil de fer de deux mètres de hauteur, communément utilisée dans les terrains de tennis, censée la protéger contre la gente canine, l’accès en étant verrouillé par un portail à serrure dont elle est évidemment la seule à détenir la clé. Les arbustes bordant le terrain ont été abattus sur deux côtés. De la terre a été ajoutée, et du gazon implanté.

Ce qui était à l’origine un petit lopin entouré d’arbustes traversé par petit sentier peu fréquenté s’est ainsi transformé en un charmant jardin anglais gazonné et entouré de plantes.

Plusieurs jours après, l’autorité municipale s’est présentée et a demandé le retrait de la clôture sur deux côtés, afin que l’accès en soit garanti au public. La voisine, qui a insisté pour savoir qui l’avait dénoncée, a alors déclaré qu’elle était prête à acheter le terrain et on lui a répondu qu’elle n’avait qu’à en faire la demande.

La clôture a donc été démantelée sur la moitié seulement du côté adjacent à la grande route, bordé par des arbustes en rendant l’accès pratiquement impossible. Elle a également été retirée sur toute sa longueur du côté de son domicile, mais de volumineux et lourds bacs à sable y ont été installés dans lesquels des plantes grimpantes ont été plantées et attachées à des rangées de fils de fer reliées aux poteaux de soutien de la grille qui eux n’ont pas été démantelés.

Le résultat de tout cela est que le seul accès au terrain se situe dans l’encadrement du portillon qui a certes été retiré, mais se trouvant pratiquement au contact de la porte principale du domicile de la voisine, il ne viendrait à l’idée de quiconque d’aller se promener dans ce qui est devenu manifestement un jardin privé.

Dans quelques semaines, mois ou années, personne ne s’étonnera lorsqu’un jour, en quelques heures, un mur en dur sera érigé peint et blanchi, autour du terrain, consacrant la réalité d’un fait accompli, et il se trouvera des témoins attestant son droit de propriété.

Il convient néanmoins d’aborder un autre aspect du problème, celui du rapport de voisinage. Au Maroc, un pays auquel il est licite de se comparer, le voisin préalablement établi a un droit de regard, et même de véto quand il s’agit d’un projet lucratif. Dans ce pays, l’immobilité sociale il est vrai règne autant que le Roi. Pas en Tunisie, où après le passage des Trabelsi, des parvenus plus que tous autres, il fallait des lois en conséquence consacrant l’ascension sociale en fusée grâce aux solidarités issues de la politique ou de la famille, qui ignorent toujours toute réclamation ou consultation quand il s’agit de constructions, de cafés, de petits projets ou de petits commerces, dont l’obtention est souvent issue d’un «parrainage». Le sens esthétique singulièrement absent de la réalité urbaine dans les cités en Tunisie et l’anarchie architecturale en sont une conséquence directe.

Un voisinage problématique

C’est ainsi qu’un voisin cossu, fort d’un certificat de construction en bonne et due forme, oblitère désormais le paysage qui durant cinquante années était demeuré ouvert, du haut de sa pyramide tronquée évocatrice des murailles mégalithiques de la forteresse de Sacsayhuaman, de son kiosque à coupole barrant l’entrée principale et qui conviendrait sans doute parfaitement à un serrurier ou un cordonnier, ou bien de son mur extérieur qui rompt l’alignement de tous ceux du voisinage, et qu’on prendrait aisément pour une station de péage d’autoroutes.

Ce voisin, par ailleurs débonnaire, avait prétendu un jour dans un accès de franchise que sa construction avait rehaussé le niveau du quartier, qu’il avait conseillé à un de ses amis de s’y installer, mais que celui-ci avait refusé parce qu’il ne voulait pas d’un voisinage «problématique», pour ne pas dire les choses plus crûment.

Le voisinage «problématique» devrait être celui qui dénonce les appropriations illégales de terres, ou bien les entorses faites sur le terrain aux plans de construction, et cette opinion exprime déjà une certaine philosophie de la vie, celle de la prédation tous azimuts, et de l’omerta.

Certaines fréquentations devraient plutôt être évitées. Avec ladite voisine qui lui avait mené la vie dure tout au long du chantier de construction de son propre domicile, et qui avait multiplié les faits accomplis le privant de toute vue latérale, en particulier  dans ce qu’il projetait être sa chambre à coucher, ce voisin débonnaire a donc demandé le retrait du poteau électrique du coin, et ceci prouve que l’occupation du terrain en question, qu’il a en réalité appréciée puisque de son propre aveu, son épouse a pu passer la nuit sans les aboiements des chiens, avait été un acte bel et bien prémédité par sa voisine. Et son refus de s’associer à une pétition demandant le respect de la loi, en laissant entendre qu’il risquerait des représailles s’il s’y associait, n’a fait que conforter l’idée selon laquelle combien le fossé entre les lois et les pratiques réelles pouvait être incommensurable dans les esprits, y compris ceux de la classe la plus éduquée de la société.  

* Médecin de pratique libre.

L’article L’Etat cocu en Tunisie : voies de fait et petits arrangements entre cossus est apparu en premier sur Kapitalis.