Né en 1933 à la rue Sidi Mouaïa à Tunis, Mohamed Cherif est le fils du Cheïkh zeïtounien Mohamed Hamda Cherif, lui même ancien grand imam de la Mosquée Zitouna.

Le mufti de la république a ainsi présenté ses condoléances à la famille et aux proches du défunt cheikh ainsi qu’à la grande famille de la Zitouna.

Y. N.

L’article Le Mufti déplore le décès du premier imam de la mosquée Zitouna est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia

Il y avait eu au début du siècle dernier la guerre civile en Irlande entre les partisans de Michaël  Collins, et ceux de Simon De Valera à propos de l’autonomie concédée par les Britanniques au premier et l’indépendance totale et immédiate exigée par le second.

Plus près de nous, au milieu du siècle dernier, le conflit entre le Bureau politique du Néo Destour et son secrétariat général, Salah Ben Youssef, demeure pour tous ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement, ou à travers les souffrances endurées par leurs familles et leurs proches, une abstraction plus que l’Histoire elle-même. Habib Bourguiba a tenté de l’enfouir au plus profond de l’inconscient collectif du pays et Zine El Abidine Ben Ali, en réhabilitant le vaincu, a pensé asseoir son pouvoir en clôturant définitivement un sujet toujours gênant.

Le parti Ennahdha, en rouvrant le dossier des victimes au nom du droit des familles à la justice et à la vérité, a tenté sournoisement de remettre en question la légitimité politique de Bourguiba en se situant dans l’alternative que l’exercice personnel du pouvoir et la narration unique officielle de l’Histoire ont escamotée. Et dans ce sens le récit biographique de Ahmed Rahmouni doit  être perçu non pas comme la réhabilitation des idées politiques des vaincus, mais comme plutôt un exemple de ces «subaltern studies» qui, dans les années 80 du siècle dernier, dans les universités américaines, avaient tenté de fournir une version de l’Histoire autre que celle des guerriers, des princes et des rois, dans les pays décolonisés.

Combat pour le pouvoir

L’auteur a donc recueilli les témoignages écrits issus de l’administration coloniale et beylicale, et oraux des habitants, des témoins, des familles, pour démontrer que la lutte de libération nationale, si on peut appeler cela ainsi, avait été la plupart du temps un combat pour le pouvoir entre les différentes composantes de l’élite autochtone.

La vraie fausse affaire Ben Youssef où la chasse aux fantômes

En ce sens, le Cheikh Ahmed Rahmouni, originaire de Foussana dans le district de Thala à 20 kilomètres de la frontière algérienne, constitue un cas peu ordinaire parce qu’étant d’extraction paysanne et issu d’une région reculée du pays, rien ne le destinait à devenir professeur à la prestigieuse université de la Zitouna de Tunis. Et en effet, en général, seuls les rejetons des familles tunisoises les plus prestigieuses, les «baldiya», y occupaient les plus hautes fonctions et cela fournissait ainsi la preuve que l’égalitarisme de l’islam et l’idée intrinsèque de justice que son enseignement sous-tend n’y étaient pas tenus en particulière estime.

Le Cheikh Rahmouni pense n’avoir dû sa réussite qu’au hasard, la présence inattendue du Cheikh Mohamed Tahar Ben Achour durant son exposé de thèse et son commentaire élogieux ayant emporté l’adhésion du jury.

Après cela, le Cheikh avait adhéré à l’Association des Jeunes Musulmans, à la Voix de l’Étudiant Zitounien, et il avait créé de nombreuses écoles coraniques (pas dans le sens des medersas pakistanaises) pour lutter contre l’analphabétisme, ainsi que la section de la Zitouna à Thala qui serait reconnue après trois années d’activités par l’administration publique. Il était ainsi devenu une personnalité de premier plan dans la région de Thala. Cela ne l’avait pas empêché de connaître des démêlés avec quelques uns de ses collègues, et d’être accusé par eux de malversations financières, mais l’administration de la Zitouna se rangea de son côté et le disculpa.

Cependant cette affaire ne faisait qu’annoncer les luttes personnalisées que les différends politiques dans la région cèleraient. Il faut dire que le Cheikh Rahmouni faisait aussi partie du Bureau politique du Destour (l’ancien) et dans les années 50, il s’était opposé à la politique de conciliation avec l’administration du protectorat  lorsque le Néo Destour avait participé au gouvernement de Mhamed Chenik et que le portefeuille de la Justice avait été confié à… Salah Ben Youssef.

Ce dernier ne s’était pas fait faute de rappeler aux Zitouniens qu’ils ne constituaient qu’une composante du mouvement national aux nécessités duquel ils devaient se soumettre, en abandonnant l’agitation politique lorsque la situation l’exigeait, comme c’était alors le cas. Et Ahmed Rahmouni avait répliqué qu’ils ne recevraient d’ordre de personne et qu’ils gardaient leur autonomie de décision.

De volte-face en scissions

Cependant ces frictions disparurent lorsque le Néo Destour, se rendant compte de l’inanité des discussions avec les autorités coloniales, opta pour la lutte armée en janvier 1952, après l’interdiction de son congrès. Des hommes comme Lazhar Chraiti, un ancien de la guerre de Palestine de 1948, Sassi Lassoued et Mahjoub Ben Ali prirent le maquis dans les montagnes de Gafsa et de Kasserine au nom de ce qu’on a appelé l’Armée nationale de libération.

Si des soldats, des gendarmes et des colons français furent tués, la chasse aux collaborateurs fit de nombreuses victimes innocentes tunisiennes à l’instar de Saïd Ben Mohamed de Afrane. Et naturellement le Cheikh Rahmouni ne se faisait pas faute d’apporter toute l’aide qu’il pouvait aux maquisards, logistique et financière.

Cependant, avec l’année 1954, le Néo Destour opérait un nouveau revirement en faveur de la reprise des discussions avec la France et les cellules du parti disséminées à travers tout le pays étaient chargées de mettre au pas les récalcitrants dont le Cheikh Rahmouni faisait partie, en usant au besoin de la manière forte.

Ainsi plusieurs représentants du courant zitounien, tel Abdelkarim Gamha, étaient assassinés, et Rahmouni craignant pour sa vie finissait par démissionner du bureau politique de l’ancien Destour, et les maquisards étaient obligés de remettre leurs armes aux autorités françaises comme condition préalable à l’ouverture des négociations.

En fin de compte, les accords sur l’autonomie interne étaient signés en 1955, mais le Cheikh Rahmouni se trouvait en butte à l’hostilité déclarée du représentant local du Néo Destour à Thala, Mohamed Ben Lamine, qui ne manquait pas une occasion de le dénigrer. Et quand celui-ci fut nommé comme sous-préfet, les ennuis commencèrent. Mais entre septembre 1955 et octobre 1956 la Tunisie connaissait une terrible crise politique avec l’affrontement entre Bourguiba et Ben Youssef, qui estimait que les accords sur l’autonomie interne étaient une grave erreur, la quasi scission du parti, et les affrontements entre les militants de factions rivales du même parti.

Le Cheikh, accusé d’empêcher les Zitouniens de participer aux réunions du Néo Destour (clan de Bourguiba), se retrouva une première fois en prison pour une semaine, puis une seconde fois pour un mois parce qu’on l’avait accusé d’avoir participé au congrès général de la Zitouna en présence de Salah Ben Youssef.

Finalement, l’accusation se révélant infondée, il fut muté à Tunis, en tant qu’enseignant en 1956 et quelques mois après, il était accusé sur dénonciation d’un étudiant d’attenter à la sûreté de l’Etat et de dénigrer des ministres du gouvernement tunisien durant ses cours, ce qu’il a toujours nié, quoique les paroles rapportées eussent bien reflété le fond de sa pensée, et il eut fort bien pu les avoir proférées. En 1956, il était condamné à trois années de prison mais, gracié 9 mois avant l’échéance de sa peine, il fut réintégré dans l’enseignement public parce qu’un autre contestataire, Ahmed Soua, lui-même condamné, l’avait été.

L’affaire du complot

Les choses ne devaient pas en rester là. En décembre 1961, après l’assassinat de Salah Ben Youssef et les évènements de Bizerte, il était de nouveau arrêté en compagnie d’un groupe de militaires et de civils comprenant entre autres les maquisards Lazhar Chraiti et Sassi Lassoued et le Zitounien Abdelaziz El Akremi, considéré comme l’âme de la conspiration. Tous étaient accusés de complot en vue de changer le régime politique par la force et d’assassiner le chef de l’Etat.

Durant les interrogatoires le Cheikh Rahmouni était étiqueté comme yousséfiste, ce qui revenait à trop simplifier les choses. L’enquête devait démontrer l’amateurisme des conjurés qui se réunissaient dans des cafés et dont les uns pensaient que la révolte devrait débuter dans les montagnes et s’étendre ensuite sur tout le pays alors que les autres ne savaient pas ce qu’ils feraient une fois qu’ils se saisiraient du président, ou s’il fallait ou non pilonner le palais présidentiel avec les chars.

Rahmouni parlait, lui, de l’aide d’un pays étranger, sans doute l’Algérie. Et évidemment dans tout cela on ignorera toujours de quel régime politique la Tunisie aurait été dotée si le complot avait réussi. Mais c’est l’un des conjurés, Ali Ben Belgacem, qui sans doute pris de panique, s’empressa de dénoncer le complot que la sûreté de l’Etat n’avait pas pu découvrir.

Il est certain que toutes les personnes impliquées furent torturées et les aveux obtenus demeurent donc hypothétiques. Durant un procès qui rappelait le livre de Kafka, des avocats nommés d’office (aucun membre du barreau ne voulut faire partie de la défense) se déclarèrent honteux de devoir défendre des «traîtres» et en fin de compte ils convainquirent leurs clients d’exprimer leur repentir et de solliciter la clémence du président .Ce fut peine perdue et leurs espoirs furent déçus. Douze personnes furent condamnées à mort dont sept militaires, et parmi elles dix furent exécutées à peine un mois après les faits. Seuls Moncef El-Materi, futur père de Sakhr, et un certain Guiza, virent leurs peines commuées sur intervention de Wassila, l’épouse du président.

Visiblement Bourguiba avait été désireux d’en finir rapidement et de tourner la page et il ne voulait pas que ce procès devienne une tribune contre son pouvoir en expliquant pourquoi l’élite de l’armée, issue de Saint Cyr, associée à des maquisards et à des Zitouniens imbus de leurs privilèges, avait tenté de l’assassiner. Cela ne l’empêcha pas d’accuser Ahmed Ben Bella, à qui il reprochait d’accueillir les Yousséfistes en Algérie, et les communistes qui n’avaient absolument rien eu à voir dans la conjuration. Bourguiba tentait ainsi de retirer les dividendes politiques de l’affaire en restreignant les libertés, et en déblayant le terrain de toute opposition organisée.

Une bien tardive réhabilitation

En 2013, les restes de feu Ahmed Rahmouni furent découverts à Tunis grâce à une analyse ADN et ré-inhumés à Thala dans une atmosphère de grande ferveur populaire, preuve s’il en est, même post mortem, que, au moins chez lui, il ne fut jamais tenu pour un traître mais plutôt, si ce n’est pour un héros, du moins pour une victime de l’injustice; pas celle de la justice ni de Bourguiba, la réalité de la participation au complot étant indubitable, mais des circonstances, qui ont fait qu’entre Bourguiba et Ben Youssef, il fallût faire un choix, et que celui qui ne fût pas l’ami fût l’ennemi. Mais les souvenirs ne s’estompent pas facilement face à l’Histoire officielle.

Pour conclure, qui Ahmed Rahmouni fut-il ? En dépit des allégations de son avocat, il ne fut pas plus un traître que ne le furent les Décembristes ou les membres de Narodnaia  Volia en Russie. Sur la fin de sa vie avec la rédaction en 1961 d’un article sur les juridictions divines et séculières publié dans le premier numéro de la revue ‘‘Al Maarifa’’, d’ailleurs interdit, il sembla glisser vers le radicalisme musulman, et cela peut expliquer dans une certaine mesure la décision fatale qu’il prit de participer au complot. Mais il est non moins certain que la décision de Bourguiba de supprimer le Waqf et d’empêcher ainsi le financement de l’enseignement de la Zitouna lui en a aliéné tous les enseignants en les privant du prestige inhérent à leurs fonctions et en les réduisant au rang de simples fonctionnaires appointés par l’Etat.

Cependant il demeure nécessaire de savoir si un enseignement qui consacrait au plus 20% de ses horaires aux matières profanes était nécessaire au nom de la préservation de l’authenticité de la nation et si sa suppression était assimilable aux atteintes à la foi. L’école républicaine gratuite ouverte à tous les enfants quelles que soient leurs origines a en tous cas permis à des millions de Tunisiens une promotion économique et sociale par l’acquisition de compétences modernes par le biais de la langue française, que l’enseignement élitiste de la Zitouna n’aurait jamais permise.

Un intellectuel maghrébin  affirmait que la langue française était un butin de guerre, et les nationalistes en Inde ont toujours considéré la langue anglaise comme un facteur d’unité dans un pays aux langages multiples et n’ont jamais éprouvé de complexes à l’utiliser, mais en Tunisie l’usage du français a posé problème parce que le pouvoir de la Zitouna était basé exclusivement sur l’expertise dans l’usage des subtilités de la langue arabe.

C’est surtout l’instauration du Code du statut personnel et le laïcisme proclamé de Bourguiba qui en ont scandalisé beaucoup. Mais l’accusation d’apostasie partout dans le monde et tout au long de l’Histoire a souvent servi d’alibi à des frustrations économiques, sociales, ou politiques. On peut considérer que Bourguiba n’y aurait sans doute pas prêté le flanc s’il ne s’était pas attaqué à l’institution de la Zitouna. Il était pressé d’entraîner son peuple vers le modernisme mais celui-ci ne l’était pas et 60 ans après, avec l’irruption du parti Ennahdha et du populisme conservateur sur la scène politique, il s’avère qu’il ne le soit toujours pas et le pays en paie le prix lourd.

Dans ce contexte, on peut donc comprendre sans forcément y agréer la trajectoire de Ahmed Rahmouni, de surcroît en butte aux attaques des petits chefs locaux des cellules du Néo Destour qui dans les régions de l’intérieur ne concevaient pas pour les notables d’autre attitude que la soumission et la pleine coopération avec les autorités.

Ahmed Rahmouni ne fut donc pas un yousséfiste, mais c’est simplement Salah Ben Youssef, à l’origine un moderniste aussi intransigeant que Bourguiba, qui en surfant sur la grande vague du panarabisme nassérien de l’époque a fini par adopter les idées de l’ancien Destour relativement à l’identité nationale, par conviction ou par opportunisme.

Plus simplement, on peut dire que le Cheikh Ahmed Rahmouni, nationaliste destourien (ancien) fier et imbu des principes de l’islam, chassé de sa région par des machinations politiques et emporté dans le tourbillon d’un combat des chefs qui le dépassait, était le membre d’une caste privilégiée en voie de disparition, celle des Zitouniens, et il a choisi de mourir plutôt que vivre dans un pays qu’il ne reconnaissait plus; tout comme le firent les Samouraïs à l’ère Meiji.

C’est en tous cas ce que laisse suggérer la lecture de ce livre dont le mérite est de faire resurgir des brumes de l’histoire et d’expliquer ce destin tragique, qui éclaire d’un jour nouveau une époque cruciale du pays en suscitant l’indulgence et la compassion.   

* Médecin de libre pratique.

‘‘Ahmed Rahmouni, son parcours et son destin, dans le sillage du conflit Bourguiba-Ben Youssef (1920-1963)’’, en arabe, du Dr Idris Raissi, préfacé par Dr Mohamed Dhifallah, Sotumedia Editions, Tunis, 2018.

L’article Ahmed Rahmouni, le conjuré rescapé des tréfonds de la mémoire est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans une lettre adressée au chef de l’Etat, l’Université Zitouna a affirmé «suivre la situation du professeur Noureddine Khadmi, en détachement dans une université dans un des pays du Golfe», tout en soulignant que ce dernier doit être autorisé «en tant que citoyen, à rejoindre son lieu de travail à l’étranger».

«Il s’agit d’un droit citoyen et constitutionnel tant qu’il n’y a aucun empêchement légal», rappelle l’Université, en expliquant que le chef de l’Etat étant le garant de la Constitution, il est appelé à intervenir en urgence dans cette affaire afin de régulariser la situation de Noureddine Khadmi et lui permettre de rejoindre son lieu de travail.

Notons que le concerné a également adressé, à ce propos, une lettre au Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) ainsi qu’à la Ligue tunisienne des droits de l’Homme (LTDH), tout en leur demandant de le soutenir.

Y. N.

L’article Tunisie : L’Université Zitouna appelle Saïed à intervenir pour permettre à Noureddine Khadmi de voyager est apparu en premier sur Kapitalis.

Alors que la lutte contre les médias audiovisuels tunisiens qui diffusent dans l’illégalité est enfin concrète, avec la suspension des chaînes Nessma, Zitouna et de la radio Quan karim, la nouvelle chaîne de télévision privée, Beya TV, a choisi de commencer la diffusion de ses programmes sans licence. Une amende lui a donc été, logiquement, infligée par la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica).

L’institution constitutionnelle a, en effet, fait savoir, ce mardi 16 novembre 2021, via un communiqué, qu’elle a infligé une amende de 50.000 dinars à la nouvelle chaîne, et ce, conformément au décret-loi n° 2011-116 du 2 novembre 2011, relatif à la liberté de la communication audiovisuelle.

«La chaîne de télévision susmentionnée avait auparavant été appelée à cesser de diffuser dans une correspondance datant du 11 août 2021, n’ayant pas obtenu la licence, mais sa poursuite de la diffusion la met en situation de violation de la loi», explique la Haica.

C. B. Y.

L’article Tunisie – Haica : Beya TV écope (déjà) d’une amende de 50.000 dinars pour diffusion sans licence est apparu en premier sur Kapitalis.

Le membre de la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica), Hichem Snoussi, est revenu, ce mercredi 27 octobre 2021, sur la fermeture des médias illégaux, «Radio Quran karim» et Nessma TV, par les forces de l’ordre, ainsi que la saisie de leur matériel de diffusion, suite à une décision à cet effet de la part de l’institution constitutionnelle.

Intervenant sur Mosaïque FM, Snoussi a réitéré son appel aux autres chaînes de télévision privées illégales, à savoir Hannibal et Zitouna, à suspendre leur diffusion, assurant qu’elles sont elles aussi concernées par la même décision, et rappelant qu’elles ont déjà été appelées, dans le passé, à régler leur situation, à payer une amende de 50.000 dinars et à arrêter leur diffusion… en vain.

Snoussi a, par ailleurs, rappelé que 3 des ces médias illégaux, à savoir ZItouna, Nessma et «Radio Quran karim», sont affiliés à des partis politiques, qui sont, respectivement, Ennahdha, Qalb Tounes et Errahma.

Et d’ajouter que des mystères entourent leurs dossiers judiciaires, notamment en rapport avec leur financement et leur impact aux élections.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Hichem Snoussi appelle les chaînes Hannibal et Zitouna à suspendre leur diffusion est apparu en premier sur Kapitalis.

Ils s’appellent Seïfeddine Makhlouf, Nabil Karoui, Rached Ghannouchi et Hichem Mechichi et ils se sont mobilisés corps et âme pour faire passer le dangereux projet d’amendement du décret-loi 116 du 2 novembre 2011 relatif à la communication audiovisuelle. Si ce projet est adopté, la Tunisie deviendra le paradis du blanchiment d’argent dans l’audiovisuel et la porte sera ouverte à toutes les mafias malfaisantes.

Par Imed Bahri

L’agitateur agité Seïfeddine Makhlouf ,qui préside l’alliance pseudo-révolutionnaire et islamo-populiste d’Al-Karama, est celui dont le bloc parlementaire a déposé ce projet d’amendement explosif à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP). Il est officiellement à l’origine de ce projet mais les gens bien informés et les observateurs avertis savent pertinemment que celui-ci a été préparé et conçu par Ennahdha et Qalb Tounes, mais comme pour Ennahdha qui joue au sage parti de gouvernement, un tel texte explosif risque de lui attirer les foudres de partout, Nabil Karoui, dont Qalb Tounes est le gadget politique, est un hors-la-loi notoire du paysage audiovisuel avec sa chaîne Nessma, diffusant illégalement depuis 2014, ça aurait été trop flagrant que son bloc parlementaire présente ce projet d’amendement.

Un projet sulfureux de délinquance médiatique

Pour toutes ces raisons, il a donc été convenu que la grande gueule Seïfeddine Makhlouf, chargé des basses besognes de l’alliance islamo-affairiste et de Qalb Ennahdha en particulier, présente ce projet d’amendement sulfureux de délinquance médiatique mais les instigateurs ne sont autres que le tandem du mal Rached Ghannouchi et Nabil Karoui.

Rached Ghannouchi, l’infatigable et inépuisable papy des islamistes tunisiens, est à la tête d’une formation politique prédatrice qui cherche à étendre sa mainmise partout sans aucune retenue, aussi bien les institutions de l’Etat, l’administration publique, le corps sécuritaire, la société civile, le monde des affaires, les clubs sportifs mais aussi les médias. Ces médias ont d’ailleurs toujours été une cible préférée des attaques des Nahdhouis et de leur base déjantée qui ont les ont baptisés dès 2011 «médias de la honte» («Îlam Al-Âr»).

Le moment est donc venu pour régler son compte aux médias tunisiens, se venger et les écraser en dérégulant complètement le secteur et en faisant un paradis pour le blanchiment d’argent. Ce qui permettra à l’argent sale et au cash des islamistes de noyer le paysage audiovisuel par des chaînes de télévision et des stations radio qui leur seront inféodées. Ce qui permettra aussi aux services de renseignement de l’Axe Ankara-Doha de venir ouvrir des chaînes via leurs sbires locaux et de manipuler l’opinion tunisienne afin de pouvoir concrétiser leur agenda islamiste et de faire de la Tunisie une province de l’Axe Turquie-Qatar comme c’est le cas de la Tripolitaine aujourd’hui en Libye.

Le but du tandem Ghannouchi-Karoui, légaliser l’illégal

Également, Ghannouchi qui contrôle, indirectement, plusieurs médias audiovisuels à l’instar de la très louche Hannibal TV, dont personne ne connaît le véritable propriétaire, et Zitouna TV, empêtrés dans des situations illégales, espère régulariser la situation de ces chaînes avec l’adoption du projet d’amendement explosif présenté par la coalition islamo-populiste Al-Karama, excroissance radicale et populiste d’Ennahdha.

Nabil Karoui, l’inépuisable affairiste véreux toujours en forme pour pourrir la vie politique, le secteur médiatique et le climat des affaires, rêve, pour sa part, de régulariser la situation de sa chaîne illégale Nessma, son gadget qui assure sa médiatisation, celui de ses amis et son arme pour massacrer la réputation de ses adversaires. Ce projet d’amendement lui permettra, lui aussi, de régulariser la situation de sa chaîne Nessma, de se débarrasser des membres de la Haute autorité indépendance de la communication audiovisuelle (Haica) et surtout de son ennemi Hichem Snoussi, l’un de ses membres les plus actifs, trop encombrant à son goût, qui lui a tenu tête ces dernières années. Karoui a toujours préféré les profils des courtisans ou des soumis qui le servent et servent ses intérêts. Avec le projet d’amendement présenté par Al-Karama mais dont il est avec Ghannouchi à l’origine, les membres de la Haica seront élus à la majorité absolue par l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) ce qui veut dire que c’est son parti ainsi qu’Ennahdha et Al-Karama qui les éliront désormais, puisque cette «troîka du mal» y dispose de la majorité des voix.

Avec un secteur audiovisuel dérégulé et échappant à toute réglementation, Karoui, qui se rêve en dieu des médias tunisiens, pourra également ruiner les réputations, vouer aux gémonies et racketter qui il veut, comme il veut et autant qu’il veut sans le moindre souci.

Hichem Mechichi à la manœuvre au service de la «troïka du mal»

Et, last but not least, Hichem Mechichi, le beau et délicieux chef de gouvernement, notre quatrième larron sans qui se projet d’amendement n’aurait jamais pu voir le jour. Cet énarque ambitieux, sans foi ni loi, un cynique doublé d’un irresponsable, a en effet retiré le projet d’amendement du décret-loi 116 présenté par le gouvernement afin que celui d’Al-Karama puisse être voté en séance plénière.

M. Mechichi s’en fout royalement que l’amendement de la coalition islamo-populiste Al-Karama passe et que la Tunisie devienne le paradis du blanchiment de l’argent sale dans les médias. Il y est indifférent, complètement indifférent. Ce qui l’intéresse seulement et uniquement c’est sa carrière. Pour notre beau et délicieux chef de gouvernement, il n’y a que sa petite personne qui importe et la suite de sa fulgurante carrière. Il est prêt à servir à outrance l’alliance islamo-affairiste, l’essentiel c’est qu’il reste chef de gouvernement. Le pouvoir, le pouvoir et toujours le pouvoir, c’est ce qui intéresse le fonctionnaire devenu par accident de l’Histoire chef de gouvernement.

L’article Tunisie : Les avocats du blanchiment d’argent est apparu en premier sur Kapitalis.

La présidente du Parti destourien libre (PDL) et de son bloc parlementaire, Abir Moussi, a averti contre la procédure de vote électronique et à distance sur le projet d’amendement du décret-loi n° 116 du 2 novembre 2011 relatif à la liberté de la communication audiovisuelle, et qui pourrait donner lieu à des fraudes. Ce vote est prévu demain, mardi 20 octobre 2020.

Dans un entretien téléphonique avec Shems FM, aujourd’hui, lundi 19 octobre, Mme Moussi a indiqué que le système de vote à distance qui sera adopté demain ne garantit pas le vote personnel et est en contradiction avec l’article 62 de la constitution qui insiste sur le le principe du vote individuel.
Selon le système de votre électronique, il est possible pour n’importe qui, disposant du code utilisé dans cette opération, de voter à la place d’un ou de plusieurs députés. Il lui suffit d’avoir les données du ou des députés concernés.

Mme Moussi a aussi rappelé que son parti a déposé auprès de la justice une demande pour faire annuler la réunion du bureau de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) du 12 octobre ayant décidé l’assemblée plénière de demain et le vote électronique de l’amendement du décret-loi n° 116. La décision du tribunal devrait être annoncée aujourd’hui. «Nous aviseront après de la suite à donner à notre action», a conclu Mme Moussi, laissant entendre qu’elle ne se fait pas d’illusion sur la décision de la justice, souvent peu réactive vis-à-vis de ses plaintes.

Le projet d’amendement du décret-loi n° 116 a été présenté par la coalition Al-Karama et soutenu par Ennahdha et Qalb Tounes, et vise à libérer totalement le secteur audiovisuel, ce qui autorisera les chaînes et les radios diffusant actuellement en toute illégalité (notamment Nessma et Zitouna, appartenant à des dirigeants de Qalb Tounes et Ennahdha) et ouvrira le secteur aux financements occultes, à l’argent sale et aux opérations de blanchiment.

Imed Bahri

L’article Abir Moussi met en garde contre la fraude demain lors du vote du décret-loi 116 est apparu en premier sur Kapitalis.

On a de la peine à croire que Abdellatif Aloui, chef du bureau politique de la coalition Al-Karama, satellite du parti islamiste Ennahdha, est un député, donc un législateur et un gardien de la loi, puisqu’il défend les hors-la-loi du paysage audio-visuel et appelle à instaurer l’anarchie dans ce secteur.

Par Imed Bahri

Dans un post diffusé sur la page Facebook de la coalition Al-Karama, le député écrit ceci (nous traduisons) : «La Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica), dont le mandat s’est achevé et qui n’a plus aucune légitimité depuis le 3 mai 2019, demande à la chaîne Hannibal d’arrêter immédiatement sa diffusion. Elle ne se soucie même pas du sort de ceux qui y travaillent comme journalistes, techniciens et ouvriers. Vous admettez maintenant que la Haica est devenue un instrument idéologique et politique de destruction ?! Nous soutenons la chaîne Hannibal dans la défense de son droit et de celui de ses enfants.»

Ce post, écrit dans le cadre d’une campagne visant à mettre à mettre fin au système de régulation audiovisuelle, menée par la «troïka» du désordre et de l’anarchie constituée par Ennahdha, Qalb Tounes et Al-Karama, et à légaliser ainsi les nombreuses chaînes illégales qui sont au service de ces partis (Nessma, Zitouna, Hannibal), est truffé de mensonges et de contre-vérités.

Les mensonges de M. Aloui

D’abord, le mandat de la Haica n’est pas terminé, car il ne se termine légalement qu’avec la mise en place de l’Instance de communication audiovisuelle (ICA), qui devait voir le jour avant 2019 et dont la constitution a pris du retard, en raison justement de l’anarchie régnant à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et du peu d’empressement montré par les députés, notamment ceux d’Ennahdha, à achever le processus de mise en place du disposition constitutionnel dont le pays a besoin pour protéger son système démocratique.

Autre mensonge, par omission celui-là, la Haica a une bonne raison pour demander à Hannibal TV d’arrêter immédiatement sa diffusion, car la licence attribuée à ladite chaîne est caduque, celle-ci ayant changé de propriétaires à plusieurs reprises et dans des circonstances pour le moins obscures. Désormais gérée par des parties proches du parti Ennahdha, on ne sait rien de ses financements.

Appelée à plusieurs reprises par la Haica à apporter des éclaircissements sur la composition de son actionnariat, si actionnariat il y a, sur l’identité de ses propriétaires et sur ses moyens de financement, la chaîne fondé par Larbi Nasra sous le règne de Ben Ali a toujours refusé de se conformer au décret-loi n° 116 du 2 novembre 2011, relatif à la liberté de la communication audiovisuelle, et de signer le cahier des charges imposé à tous les autres médias audiovisuels exerçant légalement (radios et télévisions). Ses propriétaires ont visiblement des choses à cacher, et notamment leurs sources occultes de financement, de sorte que l’on est autorisé à penser qu’il s’agit d’argent sale et que la chaîne n’est qu’une blanchisseuse de l’argent de l’Organisation internationale de Frères musulmans.

La porte ouverte à l’anarchie

À quelques différences près, les chaînes Nessma, appartenant à Nabil et Ghazi Karoui, président et député Qalb Tounes, et la chaîne islamiste Zitouna TV, proche d’Ennahdha, sont dans la même situation d’illégalité.

C’est cette anarchie, propice à tous les abus, que M. Alaoui et les membres d’Al-Karama défendent et qu’ils cherchent à imposer par la force de la loi en faisant voter par l’Assemblée un projet de loi amendant le décret n° 116 et vidant le système de régulation audiovisuelle de toute sa substance, soutenus dans cette démarche destructrice, par une curieuse coïncidence, par les députés Ennahdha et Qalb Tounes. Bref une véritable entente criminelle…

L’article Al-Karama défend la chaîne illégale Hannibal TV et diabolise la Haica est apparu en premier sur Kapitalis.

Le 29 janvier 2011, Rached Kheriji dit Ghannouchi, qui vivait ses dernières heures d’exil à Ealing Broadway, le quartier cossu à l’ouest de Londres où le chef historique des islamistes tunisiens avait élu domicile, s’est fendu d’un post facebook dont lequel il expliquait qu’il n’était pas du tout intéressé par le pouvoir mais depuis l’ancien exilé d’Ealing Broadway s’est rapidement embourgeoisé et a facilement cédé aux sirènes du pouvoir. Aujourd’hui, il en est devenu carrément accro, au point de s’y accrocher comme un affamé.

Par Imed Bahri

«Je rentre demain dans mon pays chéri, et comme je l’ai annoncé dans plusieurs entretiens de presse et télévisés, je n’ai aucune intention de me présenter à aucune élection présidentielle ou parlementaire et je ne convoite aucun poste», écrivait-il dans ce post. On dirait un ascète ou un soufi complètement désintéressé des choses matérielles de la vie.

Mais l’ancien exilé d’Ealing Broadway pousse plus loin la chanson de la nostalgie et en on a presque la larme à l’œil: «Tout ce je veux c’est respirer l’air de mon pays dont j’ai été privé depuis plus de 20 ans et de prier dans la Zitouna et de saluer chaque grain de la terre de mon pays chéri de Bizerte à Tataouine en passant par mon fief d’El-Hamma. En un mot, je veux être un citoyen tunisien ordinaire».

En écrivant ce passage, Ghannouchi voulait faire comprendre aux Tunisiens, dont beaucoup appréhendaient beaucoup son retour, qu’il allait quitter Ealing Broadway et rentrer à Tunis juste pour sortir le matin boire un café, lire le journal, acheter quelques baguettes puis rentrer chez lui comme tout citoyen ordinaire. Mais, on le sait, les promesses n’engagent que ceux qui y croient.

«Cette immense révolution n’est la révolution d’aucun parti politique ni d’aucune personnalité politique mais c’est la révolution des jeunes, ces jeunes qui ont fait face aux balles avec leurs bustes nus, courageux et plein d’amour pour la Tunisie rêveuse d’un lendemain meilleur pour tous les Tunisiens et toutes les Tunisiennes et je partage leur rêve d’une Tunisie sans corruption, sans clientélisme et sans favoritisme», poursuit Ghannouchi, qui ne tardera pas à prétendre incarner lui-même et son parti, Ennahdha, cette fameuse révolution qu’ils ont dévoyée, en prenant le pouvoir, dès la fin de 2011 pour le plus le lâcher, faisant basculer la Tunisie dans une crise généralisée où elle continue de s’engouffrer jour après jour, au point que beaucoup de Tunisiens ont aujourd’hui la nostalgie de l’avant-11 janvier 2011, pour ne pas dire de la dictature de Ben Ali. Et pour cause : la corruption, l’affairisme, le clientélisme et le favoritisme ne se sont jamais mieux portés dans leur pays que depuis le retour de Ghannouchi et sa smala islamiste.

L’article Quand Rached Ghannouchi affirmait aux naïfs qu’il n’aimait pas le pouvoir est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié ce mercredi, 10 juin 2020, la Haute autorité indépendante pour la communication audiovisuelle (Haica) a dénoncé le l’entretien accordé, lundi dernier, par Rached Ghannouchi à Nessma, une chaîne diffusant dans l’illégalité.

Rappelant que la chaîne en question ne dispose pas de licence, la Haica a estimé que le comportement du président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) était en totale contradiction avec la loi et qu’il consacre la culture du non-respect de celle-ci et de l’impunité, laquelle constitue «l’un des plus importants problèmes dont souffre actuellement le peuple tunisien», selon l’instance constitutionnelle. Sachant, par ailleurs, que Nabil Karoui, le patron de Nessma, est poursuivi par la justice dans plusieurs affaires de corruption financière, évasion fiscale et blanchiment d’argent, ce que M. Ghannouchi est censé ne pas ignorer.

La Haica a également souligné qu’une telle apparition, sur une chaîne autour de laquelle planent des soupçons de corruption, représente un réel danger, dans la mesure où elle permet à des partis influents de mettre la main sur les médias et de banaliser l’illégalité des chaînes servant les intérêts des partis politiques.

Pour rappel, Nabil Karoui est aussi président du parti Qalb Tounes, l’allié parlementaire officieux du parti de Rached Ghannouchi, Ennahdha.

D’ailleurs, les questions de l’interview ont été assez orientées pour ne pas intimider le leader islamiste controversé, et l’animateur ne s’est lui-même pas gêné de clasher, indirectement, les opposants politiques d’Ennahdha et de Qalb Tounes, à l’instar de Youssef Chahed ou encore du mouvement Echaâb. C’est ce qu’on appelle une interview maison.

La Haica a, d’autre part, rappelé qu’elle a déposé des plaintes contre les chaînes illégales tunisienne, à l’instar de Nessma, mais aussi de Zitouna TV qui diffuse des émissions de propagande en faveur d’Ennahdha, auprès de l’Instance nationale de lutte contre la corruption (Inlucc), appelant les institutions de l’Etat, la société civile et les syndicats à mettre un terme à ce genre de pratiques et de violations de la loi.

C. B. Y.

L’article La Haica dénonce l’entretien de Rached Ghannouchi sur Nessma, une chaîne illégale est apparu en premier sur Kapitalis.