Mohamad Elmasry *

Il y a exactement quinze ans, l’immolation par le feu de Mohamed Bouazizi en Tunisie déclenchait un mouvement de protestation panarabe sans précédent, témoignant de l’immense désir du monde arabe d’instaurer des formes de gouvernement plus démocratiques.

Dans des scènes extraordinaires, des millions de manifestants, à travers plusieurs pays, se sont rassemblés contre des dirigeants autoritaires au pouvoir depuis des décennies, contestant des systèmes politiques marqués par la répression, la corruption et l’exclusion.

Les revendications des manifestants portaient sur des structures de pouvoir centralisées qui engendraient corruption et injustice et concentraient les richesses entre les mains d’une minorité. Ce qui suivit ne fut pas simplement une révolte régionale, mais une revendication historique de dignité, de responsabilité et de démocratie.

Comme on pouvait s’y attendre, les régimes réagirent par une répression brutale : de nombreux manifestants furent tués, battus ou arrêtés.

Cependant, le mouvement prodémocratie remporta des succès initiaux significatifs.

En quelques mois, quatre dictateurs de longue date – Zine El Abidine Ben Ali en Tunisie, Hosni Moubarak en Égypte, Mouammar Kadhafi en Libye et Ali Abdullah Saleh au Yémen – furent renversés.

Dans une poignée de pays – dont le Bahreïn, l’Algérie et l’Irak – les régimes réussirent à étouffer les manifestations, les interrompant avant qu’elles ne prennent de l’ampleur.

Dans d’autres pays, les mouvements de protestation aboutirent à des réformes limitées ou, dans le cas de la Syrie, à une guerre civile prolongée sans changement de régime immédiat.

À l’instar de la Syrie, la Libye et le Yémen finirent par sombrer dans un conflit violent.

L’Égypte et la Tunisie furent les seuls pays du Printemps arabe à pouvoir se prévaloir de succès significatifs à long terme : les deux pays ont rapidement renversé leurs dictateurs et ont entamé presque immédiatement des transitions démocratiques.

Malgré des résultats mitigés, les observateurs ont généralement salué le Printemps arabe comme un moment démocratique révolutionnaire pour une région longtemps engluée dans la tyrannie.

Pourtant, quinze ans plus tard, il est clair que si les revendications populaires en faveur de la démocratie ont persisté, les régimes autoritaires ont appris à s’assurer que de tels soulèvements ne puissent plus jamais aboutir.

Les cas de l’Égypte et de la Tunisie

En Tunisie comme en Égypte, les transitions démocratiques ont d’abord semblé s’installer : des assemblées constituantes ont été formées, de nouvelles constitutions ont été rédigées, de nouveaux partis politiques et médias ont été créés, et de nouveaux dirigeants politiques ont été élus.

Il est important de noter que, dans les deux pays, les partis formés par les Frères musulmans – qui sont depuis longtemps bien organisés dans une grande partie de la région – ont rapidement acquis de l’influence.

Certains observateurs ont perçu la montée en puissance politique et l’influence des islamistes centristes comme un phénomène bienveillant, voire positif, tandis que d’autres y ont vu un problème.

Abstraction faite des débats sur les mérites ou les lacunes potentiels de l’islam politique, la Tunisie et l’Égypte étaient initialement perçues comme des modèles prometteurs de transformation démocratique arabe, précisément parce qu’elles laissaient entrevoir que l’autoritarisme n’était pas une fatalité arabe.

Bien que leurs transitions aient été marquées par de sérieux défis et parfois de véritables crises, ces deux pays ont démontré que les sociétés arabes modernes étaient capables de construire des systèmes démocratiques, même imparfaits et fragiles.

Plus important encore, peut-être, les exemples de la Tunisie et l’Égypte ont montré que les citoyens arabes étaient désireux de participer aux élections : les taux de participation électorale dans les deux pays étaient comparables à ceux de certaines démocraties occidentales établies.

Mais les apparences et les chiffres de participation étaient, au moins en partie, trompeurs, notamment dans le cas de l’Égypte, où le Parti Liberté et Justice des Frères musulmans et ses représentants ont remporté les référendums et les élections, y compris la présidence, sans pour autant exercer véritablement le pouvoir.

L’«État profond» égyptien – l’armée, la police, les services de renseignement, le système judiciaire et les médias – n’a jamais complètement quitté la scène politique.

L’ancien régime a réussi à saboter deux parlements élus, puis, à l’été 2013, a collaboré avec des libéraux égyptiens anti-islamistes pour renverser le premier président égyptien démocratiquement élu, Mohamed Morsi.

Le coup d’État égyptien de 2013 a représenté un renversement complet de la démocratie, un retour au statu quo d’avant 2011, et sans doute quelque chose d’encore plus autoritaire.

Abdel Fattah Al-Sissi, ancien ministre de la Défense de Morsi, a rapidement consolidé son pouvoir. Il a orchestré des arrestations massives, l’interdiction des partis politiques, la fermeture des médias, des élections contrôlées et la refonte complète du système juridique et politique égyptien.

Des experts ont démontré, à juste titre, que le système autoritaire instauré par Al-Sissi est encore plus autoritaire que celui de Moubarak.

L’expérience démocratique de la Tunisie a duré plus longtemps que celle de l’Égypte, mais a finalement connu un recul similaire.

En 2014, la Tunisie a élaboré une nouvelle constitution et élu son premier président démocratiquement élu, Béji Caïd Essebsi.

Mais l’élection, en 2019, d’un nouveau président, Kaïs Saïed, a marqué le début de la fin de l’expérience démocratique tunisienne.

En juillet 2021, environ deux ans après son entrée en fonction, Saïed a renversé la démocratie tunisienne naissante, s’octroyant les pleins pouvoirs, destituant le Premier ministre et suspendant le Parlement. Depuis lors, Saïed a encore renforcé son pouvoir.

Les leçons tirées d’un échec

Il est clair que les régimes égyptien et tunisien ont tiré au moins une leçon des mouvements de protestation prodémocratie de 2010-2011 : leurs dictatures n’étaient pas suffisamment autoritaires.

Dans les deux pays, les cadres politiques et juridiques ont été soigneusement remaniés afin d’empêcher précisément le type de désobéissance civile observé il y a 15 ans. La moindre protestation ou opposition n’est pas tolérée.

En Égypte, par exemple, une loi de 2013 sur les manifestations interdit les rassemblements publics ; et une loi antiterroriste de 2015 considère comme un acte de terrorisme tout acte d’«intimidation» qui «porte atteinte à l’unité nationale», «trouble l’ordre public» ou «entrave l’exercice des fonctions des autorités publiques».

Le régime militaire égyptien post-2013 a également démontré qu’il ne laisserait aucune élection au hasard.

Le gouvernement a orchestré des élections truquées, adopté une loi électorale garantissant l’allégeance du Parlement au président et révisé la Constitution afin de prolonger le règne d’Al-Sissi jusqu’en 2030.

Là où des dissensions ont permis à des figures de l’opposition de se présenter à la présidence, Al-Sissi a usé de son emprise sur le pouvoir pour les faire arrêter ou les contraindre à l’exil définitif.

Des experts ont constaté à quel point le président tunisien Saïed a suivi de près les traces d’Al-Sissi.

Bien qu’il n’ait pas instauré en Tunisie une répression comparable à celle d’Al-Sissi, Saïed, à l’instar de son homologue égyptien, a réécrit la constitution, étendu les pouvoirs présidentiels et supprimé les contre-pouvoirs.

Les données recueillies par l’Indice de transformation Bertelsmann montrent que, sur de nombreux indicateurs politiques et économiques, la Tunisie a régressé à son niveau d’avant le Printemps arabe.

Des failles dans le système

Quinze ans après le Printemps arabe, les problèmes fondamentaux qui ont conduit aux manifestations – corruption, injustice et difficultés économiques – persistent et sont peut-être plus urgents aujourd’hui qu’à l’époque.

Les pays arabes obtiennent très majoritairement de mauvais résultats à l’Indice de perception de la corruption (IPC) annuel, nombre d’entre eux figurant parmi les derniers du classement mondial, et les États restent englués dans l’injustice.

Par exemple, sur 21 pays arabes récemment évalués par Freedom House, aucun n’a été classé «libre» ; et sur les neuf nations arabes évaluées en 2025 dans le cadre de l’Indice de l’Etat de droit du World Justice Project, la plupart se classent parmi les derniers du classement mondial.

Il est important de noter que, dans son ensemble – pays du Golfe mis à part –, la région arabe reste enlisée dans des difficultés économiques.

Selon la Banque mondiale, le produit intérieur brut (PIB) par habitant demeure extrêmement faible dans la plupart des pays non membres du Conseil de coopération du Golfe, et les Nations Unies indiquent que les pénuries alimentaires et la faim restent des problèmes majeurs dans une grande partie de la région.

Les difficultés économiques de l’Égypte et de la Tunisie sont révélatrices de la situation dans une grande partie du reste de la région.

En Égypte, depuis le soulèvement de 2011, l’empire économique de l’armée et les inégalités se sont accrus, tandis que l’inflation et la pauvreté ont progressé.

Parallèlement, l’économie tunisienne se détériore également.

Selon un rapport récent de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, la politique économique de Saïed a entraîné une forte augmentation de la dette intérieure et un effondrement de la croissance économique, ainsi qu’une baisse des salaires réels et une hausse du chômage.

Démocratie : un sujet tabou

Ce qui est peut-être le plus alarmant pour les régimes arabes, c’est que leurs citoyens continuent, dans leur immense majorité, d’aspirer à un gouvernement démocratique.

Selon l’Indice d’opinion arabe, plus de 70 % des Arabes interrogés sont favorables à la démocratie, contre seulement 19 % qui y sont opposés.

Les résultats de l’enquête suggèrent également que les citoyens arabes portent un jugement négatif sur le niveau de démocratie dans leurs pays ; ils ont tendance à associer la démocratie à la liberté, à l’égalité et à la justice ; et ils ont une opinion favorable du Printemps arabe.

Un sondage plus récent de l’Arab Barometer aboutit à des conclusions similaires.

Le Printemps arabe n’est pas terminé

En décembre 2024, le dictateur syrien Bachar Al-Assad a été renversé et contraint à l’exil, environ 14 ans après le début du soulèvement contre lui.

Cet événement cataclysmique a démontré, peut-être mieux que tout autre, que les analystes ont peut-être été prématurés en déclarant la fin du Printemps arabe.

Les récentes manifestations de la génération Z au Maroc apportent des preuves supplémentaires que de nombreux Arabes – en particulier les jeunes – sont capables, désireux et prêts à se battre pour le changement.

Il ne s’agit donc peut-être que d’une question de temps avant que la situation ne dégénère et qu’une nouvelle vague de manifestations ne commence.

Les gouvernements savent que le risque est réel. Le régime égyptien d’Al-Sissi en est une nouvelle fois un exemple frappant.

Ces dernières années, Al-Sissi a été contraint de mettre en garde à plusieurs reprises les Égyptiens contre toute manifestation.

Lors d’une allocution publique il y a quelques années, il a déclaré qu’une répétition du soulèvement de 2011 «ne se reproduirait plus jamais» en Égypte.

La paranoïa est bien réelle : l’État profond égyptien ne semble pas disposé à prendre le moindre risque en ouvrant l’espace politique.

Le régime a récemment intensifié son vaste programme de fraude électorale et chercherait, selon certaines sources, à prolonger indéfiniment le règne d’Al-Sissi.

Non content d’éliminer l’opposition intérieure, le gouvernement égyptien s’efforce également de museler l’opposition à l’étranger.

Le régime a tenté de fermer les médias d’opposition basés hors d’Égypte et a cherché à obtenir l’extradition de figures populaires de l’opposition.

Plus tôt cette année, un jeune Égyptien, Anas Habib, a organisé une manifestation pacifique devant l’ambassade d’Égypte à La Haye.

En réponse, le ministre égyptien des Affaires étrangères a exhorté le personnel de l’ambassade à détenir les manifestants et à les faire arrêter. Dans un acte de représailles apparentes, les autorités égyptiennes ont arrêté l’oncle âgé d’Habib en Égypte.

Au-delà de l’Égypte, les États arabes ont récemment intensifié leur coopération en matière de sécurité intérieure, leurs gouvernements recherchant activement les individus recherchés à l’étranger en vue de leur extradition.

Ces mesures extrêmes soulignent la paranoïa ambiante : les régimes arabes semblent comprendre qu’il ne s’agit que d’une pause, et non d’une fin, dans le Printemps arabe.

L’histoire montre que lorsque le mouvement reprendra, il ne sera pas annoncé à l’avance.

Le peuple a presque toujours le dernier mot. Nous ignorons simplement quand il choisira de l’exprimer.

Traduit de l’anglais.

Source : Al Jazeera.

* Professeur à l’Institut d’études supérieures de Doha.

L’article Quinze ans après, le Printemps arabe n’est pas terminé est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est la question que pose Alissa Pavia, directrice associée du programme Afrique du Nord au Centre Rafik Hariri et des programmes Moyen-Orient du groupe de réflexion américain Atlantic Council, rappelant qu’en 2014, le président Barak Obama n’avait pas publiquement félicité Abdelfattah Al-Sissi en Égypte, alors que le Département d’État américain s’est contenté d’en prendre note.

La position à l’égard de la Tunisie sera tributaire du résultat des prochaines élections présidentielles aux États-Unis. Une éventuelle victoire de Donald Trump ou de Kamala Harris pourrait avoir des implications importantes pour la Tunisie et l’Afrique du Nord, explique Alissa Pavia à l’agence italienne Ansa. «Trump se présente comme un leader pragmatique, avec une vision isolationniste dans le domaine militaire et une politique étrangère basée principalement sur la realpolitik plutôt que sur le soutien aux réformes de gouvernance et à la protection des droits de l’homme», explique l’analyste, soulignant que «cela pourrait influencer la Tunisie de plusieurs manières». «D’un côté, il ne serait pas reproché à Saïed sa répression politique contre ses opposants et les médias. D’un autre côté, l’isolationnisme de Trump le conduirait à réduire au minimum l’aide économique et politique à la Tunisie. Cependant, il est probable qu’il maintienne les subventions militaires actuelles pour surveiller la situation au Sahel», explique Pavia.

L’analyste italienne enchaîne : «Harris, en revanche, aurait une approche différente, moins isolationniste et plus centrée sur les droits civiques. Elle pourrait adopter une position plus critique envers Saïed, condamnant publiquement ses actions. Cependant, il est peu probable qu’elle retire l’aide militaire [des Etats-Unis à la Tunisie], car elle est consciente de la grave situation au Sahel et de ses implications pour la région et pour les alliés américains».

I. B. (avec Ansa).

L’article Comment réagiraient les Etats-Unis à l’élection de Saïed en Tunisie ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Les dernières élections dans la région ont eu lieu fin juin 2024, lorsque le général Mohamed Ould Ghazouani en Mauritanie a remporté un second mandat avec un score assez crédible de 56% des voix. Cela contraste avec ce qui s’est passé en décembre 2023, lorsqu’un autre général nord-africain, l’Égyptien Abdelfattah Al-Sissi, a remporté un score moins crédible de 89,6% des voix, son plus proche concurrent obtenant 4,5%.

Deux autres pays d’Afrique du Nord devraient organiser des élections plus tard cette année, et les résultats ont probablement déjà été décidés. Passons néanmoins en revue quelques notions de base.

Le vainqueur, assurément Kaïs Saïed

En Tunisie, le premier tour des élections devrait avoir lieu le 6 octobre 2024. Le président Kaïs Saïed a annoncé la date des élections par décret présidentiel publié le 2 juillet courant. L’élection se déroulera au scrutin à deux tours. Si aucun candidat n’obtient la majorité absolue au premier tour, un second tour aura lieu dans les deux semaines suivant les résultats définitifs et le vainqueur, assurément Kaïs Saïed, sera déclaré le 9 novembre, les résultats provisoires étant publiés un mois plus tôt.

Si vous souhaitez vous présenter à la présidentielle en Tunisie, assurez-vous d’être un descendant de grands-parents maternels et paternels tunisiens. De plus, vous devez être musulman d’au moins 40 ans et remplir d’autres conditions. Pour être éligible, au moins 10 parlementaires doivent vous soutenir. Dans le cas contraire, les candidats ont besoin de 10 000 signatures d’électeurs provenant d’au moins 10 circonscriptions, chacune avec un minimum de 500 signatures par circonscription. Le gouvernement ne contribue pas au financement des élections, les candidats doivent donc soit être riches, soit réunir des fonds par eux-mêmes, qui ne peuvent être dépensés que pendant une période de campagne de 21 jours.

En théorie, les candidats prêts à se présenter contre Saïed, qui n’a pas encore annoncé sa candidature, ne manquent pas. Cependant, ceux qui se sont prononcés contre lui sont soit en prison, soit harcelés et menacés. L’un d’entre eux, Abir Moussi, est derrière les barreaux pour avoir offensé les services de sécurité. Moussi, fervente critique et opposante au parti islamiste Ennahdha, est la présidente du Parti destourien libre (PDL). L’ancien ministre Mondher Zenaidi a également annoncé sa candidature. Il vit actuellement en France tandis qu’un dossier a été constitué contre lui pour corruption présumée, ce qui l’empêchera de se présenter. Il y a encore quelques candidats **, mais nous prévoyons une victoire pour le président Kaïs Saïed.

Transformer le président sortant en président indispensable

De même, le président sortant de l’Algérie voisine n’a pas encore déclaré sa candidature aux élections prévues le 7 septembre. Le président Abdelmadjid Tebboune a fait des références implicites à son prochain mandat, telles que «nous allons régler ce problème» et «nous allons abolir», mais comme il n’a pas fait d’annonce officielle, des spéculations circulent selon lesquelles il n’y a pas de consensus au sein de l’élite dirigeante, qui représente en grande partie les plus hauts dirigeants de l’armée et des services de renseignement. Dans la politique algérienne, ce qu’on appelle l’establishment de la défense est le décideur.

Même si le reste du champ politique n’a aucune importance, 31 candidats ont encore l’intention de se présenter à la présidence dans une compétition largement symbolique. Tebboune devra finalement faire connaître sa décision au plus tard le 18 juillet, date limite fixée par la loi algérienne, à moins qu’il ne modifie la loi.

Sur les 31 candidats, les électeurs algériens ne peuvent en reconnaître qu’une demi-douzaine environ, dont trois femmes : Zoubida Assoul, Louisa Hanoune et la femme d’affaires Saida Neghza. Les trois autres sont le pro-Bouteflika Belkacem Sahli, chef de l’Alliance nationale républicaine; l’islamiste Abdelali Hassani, leader du Mouvement pour la société et la paix; et Youcef Aouchiche, premier secrétaire du Front des forces socialistes, de gauche.

Comme en Tunisie, pour être candidat, certaines conditions doivent être remplies, notamment rassembler 50 000 signatures d’électeurs ou recevoir l’aval de 600 élus d’au moins 29 wilayas (provinces). Mais comme en Tunisie, le président sortant Tebboune est assuré de gagner s’il décide de se présenter. Tous les partis politiques nationalistes ont travaillé dur pour préparer sa réélection. Si les partis nationalistes du RND, du FLN, du Front El Moustakbal et d’El-Bina sont davantage des structures administratives contrôlées par le gouvernement que de véritables partis politiques, ils disposent de ressources substantielles qui éclipsent celles de leurs opposants. Ils ont également le contrôle total du Parlement.

Ces derniers mois, le président sortant a préparé les foules à l’annonce de son élection. Sa récente participation au sommet du G7 et le siège de l’Algérie au Conseil de sécurité de l’Onu devraient être soulignés comme des réalisations clés du président Tebboune sur le front de la politique étrangère.

Sur le plan intérieur, le clan pro-Tebboune vantera les augmentations de salaires et la construction de nouveaux logements, même si les progrès ont été lents. Les journaux pro-régime comme Echorouk ont ​​également utilisé les dernières données provenant de sources étrangères sur les gains économiques de l’Algérie, y compris la reclassification de l’Algérie par la Banque mondiale comme «pays à revenu intermédiaire supérieur», l’Algérie devenant le deuxième producteur de blé en Afrique, et comment le gaz algérien est une source d’énergie critique en Europe.

Alors que le pays a régressé sur de nombreux fronts, notamment en matière de libertés individuelles et de droits de l’homme, le clan pro-Tebboune restera occupé à transformer le président sortant en un président indispensable.

Traduit de l’anglais.

Source : The North African Journal.

** Les autres candidats ayant déjà annoncé leur désir de se présenter sont Issam Chebbi et Mohamed Lotfi Mraihi (en prison), Nizar Chaari et Safi Saïed (poursuivis en justice), Neji Jalloul (en liberté), Olfa Hamdi (n’a pas encore 40 ans, l’âge requis pour pouvoir présenter sa candidature).

L’article Élections en Afrique du Nord : ni enthousiasme ni changement de cap à l’horizon est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon IFM, citant Al-Arabiya.net, qui l’a annoncé, la délégation comprend, également, le président égyptien Abdelfattah Al-Sissi, le roi du Bahreïn Hamad Bin Issa Al-Khalifa, le président des Emirats arabes unis Cheikh Mohammed Ben Zaied Al-Nahyane. Les chefs d’Etat assisteront à la cérémonie d’ouverture du 10^e Forum sur la coopération sino-arabe.

Le vice-ministre des Affaires étrangères, Deng Li a déclaré au cours d’une conférence de presse à Pékin que le président Xi Jinping assistera au dit forum, jeudi, et prononcera un discours à cette occasion. Il a ajouté que Xi s’entretiendra séparément avec les chefs d’Etat arabes pour échanger les points de vue sur les relations bilatérales et les questions régionales et internationales d’intérêt commun.

Le forum vise à renforcer l’entente entre la Chine et les Etats arabes, a souligné Deng, ajoutant que la Chine et les Etats arabes vont définir une position commune concernant la question palestinienne.

L’article Kaïs Saïed et trois autres chefs d’Etat arabes en visite en Chine est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ridha Kefi

Ce qui nous a inspiré cette réflexion, c’est la décision prise par Le Caire d’accélérer son programme de privatisation des entreprises publiques pour faire face à ses difficultés économiques aggravées par la pandémie de Covid-19 et la guerre russo-ukrainienne.

En effet, le gouvernement égyptien a identifié dix entreprises publiques, dont deux détenues par l’armée, qui vont être introduites en Bourse d’ici à la fin de l’année. Cette annonce a été faite, dimanche 22 mai 2022, par le Premier ministre Moustafa Madbouli.

Des mastodontes lourds et coûteux

Deux entités rassemblant pour l’une les sept plus gros ports du pays, pour l’autre plusieurs grands hôtels appartenant à l’Etat, seront également créées et une partie de leur capital ouvert aux investisseurs sur les marchés de capitaux égyptiens.

Le chef du gouvernement n’a certes pas précisé les noms des entreprises et les avoirs étatiques concernés, mais on sait qu’il s’agit de véritables mastodontes, lourds et coûteux, devenus de véritables boulets de fer aux pieds de l’Etat, et qui, une fois privatisés, pourraient redevenir de véritables fleurons qui réduiraient les dépenses de l’Etat et alimenteraient ses recettes fiscales.

Ces mastodontes, on en a beaucoup, nous aussi, en Tunisie, tout aussi lourds et tout aussi coûteux pour les pauvres contribuables, mais dans notre pays, le mot «privatisation» est presque imprononçable. D’ailleurs, il effraie davantage les hommes politiques, dont la lâcheté et l’irresponsabilité sont légendaires, pouvoir et opposition réunis, que les dirigeants de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), qui font de ce sujet ce qu’ils appellent une «ligne rouge». Et pour cause : ils recrutent l’essentiel de leurs effectifs dans l’administration et les entreprises publiques, et c’est moins pour l’avenir des employés de ces entités qu’ils craignent que pour leur propre avenir.

Quand on sait que l’Etat paye à la centrale syndicale, chaque année, des dizaines de millions de dinars, l’équivalent des frais d’adhésion des employés syndiqués que les services de l’Etat collectent au profit de sa majesté Noureddine Taboubi, on comprend le rejet catégorique de toute cession des avoirs de l’Etat, même dans les entreprises en quasi-faillite, dont les dirigeants syndicaux font un dogme intransgressible.

A quoi on reconnaît un vrai chef d’Etat

Sur un autre plan, et au moment où le président égyptien se donne pour objectif d’augmenter la participation du secteur privé dans l’économie de 10 milliards de dollars par an pendant quatre ans, notre cher président n’a pas de temps à consacrer à ces vétilles. C’est à peine s’il ne considère pas tous les opérateurs privés comme des criminels à col blanc.

D’ailleurs, l’économie, dans sa vision messianique d’un autre âge, se résume à ce qu’il appelle la lutte contre la corruption, une «guéguerre» qu’il mène depuis son élection en 2019 et qui n’a abouti jusque-là à aucune poursuite judiciaire ni sanction dignes de ce nom. Car même Nabil Karoui, son adversaire au second tour de la présidentielle, l’emblème même de la corruption, il continue de se la couler douce, quelque part à l’étranger, et profite de tout l’argent qu’il a volé. Cherchez l’erreur !

En réalité, les accusations que M. Saïed lance à tour de bras ne servent qu’à alimenter son popularité auprès des plus crédules de ses concitoyens, car le bilan judiciaire de ces accusations reste trop maigre : les rares personnes poursuivies pour corruption ont toutes été relâchées pour manque de preuves.

Pour ne rien arranger, la cécité politique du président Saïed fait qu’au lieu d’examiner les moyens de relancer une machine économique en panne depuis 2011, ce dernier passe son temps à manœuvrer pour imposer «son» projet politique, «sa» constitution, «sa» Nouvelle République, bref «son» autocratie, comme si l’urgence actuelle dans le pays était d’ordre constitutionnelle et non économique et financière.

C’est à ce genre de détails qui font la différence qu’on reconnaît les vrais chefs d’Etat… et les aventuriers qui finissent toujours par détruire l’Etat dont ils ont la charge.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article La Tunisie, l’Egypte et l’épreuve de la privatisation est apparu en premier sur Kapitalis.

Beaucoup de Tunisiens ont fêté hier, dimanche 7 novembre 2021, le 34e anniversaire de l’accession de Zine El-Abidine Ben Ali à la présidence de la Tunisie, après avoir destitué un Habib Bourguiba sénile et qui avait mis le pays à genoux. Les réseaux sociaux ont ainsi fleuri par les photos de cette personnalité politique certes controversée et qui n’a pas laissé que de bons souvenirs de ses 23 ans de règne sans partage, mais qui suscite aujourd’hui, 10 ans après sa destitution suite à un soulèvement populaire et 2 ans après sa mort en exil en Arabie saoudite, des sentiments troubles où le respect se mêle à la nostalgie et, même, chez certains, à un sentiment de perte. Comment expliquer ce changement radical d’attitude à l’égard d’un homme qui avait longtemps incarné, aux yeux de ses compatriotes, l’autoritarisme et la corruption ?

Par Ridha Kéfi

La première explication tient au travail de la mémoire et aux clarifications qu’apporte l’histoire, car le temps fait décanter les choses dans les esprits, calme les rancœurs et permet une vision plus nuancée et plus juste des faits du passé. Et, tout compte fait, on ne peut pas dire que les 23 ans de règne de Ben Ali étaient un enfer pour les Tunisiens. En tout cas, comparées aux dix dernières années, elles furent quasiment un paradis pour une majorité d’entre eux. Et il suffit, à cet égard, d’examiner l’évolution des chiffres clés de l’économie nationale entre 2011 et 2021 pour se rendre compte du gâchis provoqué par la malnommée «révolution du jasmin», la comparaison se révélant, forcément, en faveur de celui dont le départ était pourtant accueilli avec un grand soulagement.

Si aujourd’hui beaucoup de Tunisiens éprouvent de la nostalgie pour ce passé et n’hésitent pas à clamer haut et fort leur respect pour celui qui aimaient se faire appeler «l’homme du changement», c’est parce que les plus âgés parmi eux se souviennent encore du saut qualitatif que leur pays a fait dans les années 1990-2000, sous la conduite certes autoritaire mais éclairée, sobre et efficace de cet homme d’ordre.

Un règne autoritaire mais éclairé

Durant ces années-là, sans doute les meilleures, sur le plan socio-économique, que la Tunisie ait connues depuis son indépendance en 1956, le pays avait réalisé un taux de croissance moyen de 5%, jamais atteint depuis et aujourd’hui quasi-inespéré. Aucune comparaison avec la gabegie, l’instabilité et la mauvaise gouvernance qui ont caractérisé notre pays au cours des dix dernières années et qui lui valent aujourd’hui un déclassement pratiquement dans tous les domaines, le réduisant au statut d’Etat-mendiant qui produit moins que ce qu’il consomme, vit grâce à l’aide internationale, se désindustrialise, s’endette, cumule les déficits, s’empêtre dans la crise, et, par l’image dégradée qu’il offre à l’extérieur, repousse les investisseurs au lieu de les attirer.

On reprochait certes à Ben Ali le fait qu’il était soluble dans l’argent et que, au cours des dix dernières années de son règne, il a laissé la corruption, incarnée par les membres de son clan familial, s’installer fortement dans le pays, gangrener son économie et gagner des pans entiers de son administration publique. Cela est sans doute vrai, mais la démocratie promise par la «révolution du jasmin» n’a rien changé à cette situation; elle l’a, au contraire, aggravée, le phénomène, ayant débordé le cercle du clan au pouvoir, a gagné des pans entiers de la société, pourri la vie politique, dévoyé les partis et transformé les institutions de l’Etat, à commencer par le parlement et la justice, en une caisse résonnance des intérêts corporatistes ou particuliers.

Cette évolution négative n’a d’ailleurs pas tardé à être sanctionnée par les organisations internationales. Ainsi, Transparency International a-t-elle classé notre pays au 74e rang mondial en 2019 dans l’indice de la perception de corruption. La Tunisie, qui était classée 59e en 2010, la dernière année du règne de Ben Ali, a donc perdu 15 rangs en 10 ans. Et ce malgré tous les systèmes de contrôle et toutes les instances de lutte contre la corruption mis en place après 2010, et qui coûtent les yeux de la tête à la communauté nationale.

La fascination pour le despote éclairé

Un autre indicateur est inquiétant et dénote un profond changement dans l’attitude politique des Tunisiens, qui ne mettent plus d’espoir dans la démocratie, laquelle est en train d’être perçue par eux comme la plus courte voie pour l’anarchie, la violence, l’instabilité, la pauvreté et le sous-développement. Certains d’entre eux citent même en exemple l’Egypte de Abdelfattah Al-Sissi, qui n’est pas un modèle d’ouverture. Et pour cause: ce pays, qui a fermé rapidement la parenthèse du printemps arabe, en juillet 2013, est aujourd’hui en plein essor économique, réalisant en 2020 l’un des taux de croissance les plus élevés de la région : +3,6%, contre -8,6% pour la Tunisie.

Faut-il s’étonner dès lors que malgré la forte opposition des partis et des organisations de la société civile, l’actuel président Kais Saied, qui a gelé le parlement et cumule tous les pouvoirs depuis le 25 juillet, continue de caracoler en tête des sondages de popularité, loin, très loin devant tous ses adversaires ? Ses seuls atouts : son intégrité présumée aux yeux des électeurs et la vague promesse qu’il a faite de changer le système en place.

Faut-il s’étonner aussi, dans ce même contexte, que Abir Moussi soit la seconde personnalité la plus populaire en Tunisie après Kaïs Saïed et que son Parti destourien libre (PDL) soit classé premier depuis plusieurs mois en termes d’intentions de vote pour les législatives, les deux incarnant ensemble, aux yeux de leurs compatriotes, le régime de Ben Ali, au final pas si honni que ça ?

Tout cela pour dire que la démocratie d’opérette mise en place en Tunisie en 2011 n’a pas effacé de la conscience du petit peuple cette fascination quasi-culturelle par la personnalité du despote juste et éclairé.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : Kais Saied et les magistrats ou le malentendu permanent

A propos du mandat de dépôt prononcé à l’encontre de Samir Taieb

Tunisie : Les dérives de la guerre contre la corruption

L’article Pourquoi Ben Ali fascine-t-il encore les Tunisiens ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Quelque chose est en train de changer dans la planète Ennahdha : les dirigeants du mouvement islamiste tunisien sont en train d’élaborer de nouveaux éléments de langage en perspective de revirements à venir. Le serpent islamiste s’apprête à changer une nouvelle fois de peau…

Par Imed Bahri

Les déclarations des dirigeants d’Ennahdha et leurs interventions dans les médias depuis le début de cette semaine se caractérisent par une mollesse inhabituelle. Le discours est plus apaisé que d’habitude et se veut même apaisant. On appelle au dialogue, encore et toujours. On parle de la paix comme d’un objectif primordial. On multiplie les rencontres et se dit prêt au dialogue, sans conditions préalables. À l’égard de leur poil à gratter habituel, le président de la république Kaïs Saïed, les dirigeants islamistes ont des paroles lénifiantes.

Qu’est-ce qui nous vaut ce soudain assagissement qui ressemble à une rentrée dans les rangs ? Plus d’imprécations, plus de vociférations, plus de surenchères, plus d’insultes envers les adversaires. On croit rêver. Même Abir Moussi, la tonitruante présidente du Parti destourien libre (PDL), qui les déteste cordialement et ne rate aucune occasion pour le leur crier à la face, avec un haut-parleur si possible, ils voudraient bien l’éviter, l’oublier, ou faire comme si elle n’existait pas. Certains d’entre eux chuchotent même qu’ils sont prêts à ouvrir une nouvelle page avec elle et son parti.

L’amnésie comme instrument de pouvoir

Les interventions, hier, mardi 11 mai 2021, de Abdellatif Mekki, sur Mosaïque FM, et de Maher Madhioub, sur Diwan FM, sont à cet égard des morceaux d’anthologie. À les croire, Rached Ghannouchi et Ennahdha n’ont aucun problème avec l’Arabie saoudite, le leader islamiste aurait même des relations très anciennes et très profondes avec les dirigeants saoudiens. D’ailleurs, ajoute-t-on, il va bientôt se rendre dans ce pays. Fini donc le temps où les dirigeants islamistes tunisiens vouaient les dirigeants saoudiens aux gémonies, stigmatisaient leur despotisme et les accusait de soutenir la contre-révolution en Tunisie.

Et l’Egypte de Abdelfattah Al-Sissi ? Aucun problème. Ennahdha n’a jamais pris une position hostile aux dirigeants de ce pays. Et même après le coup d’Etat militaire ayant destitué le président élu, le dirigeant des Frères musulmans, Mohamed Morsi, en 2013, Ennahdha a tenté, à travers son président, une médiation pour rétablir la paix et la stabilité ans ce pays frère, explique sans ciller, M. Madhioub. Ghannouhi est-il prêt à se rendre en Egypte ? «S’il est invité officiellement au Caire, il s’y rendra sans problème», répond M. Madhioub, ajoutant qu’«Ennahdha n’a qu’une seule ligne rouge, l’entité sioniste», une ligne rouge de circonstance, dictée par l’actualité sanglante à Jérusalem, car, il n’y a pas longtemps, Rached Ghannouchi avait rencontré, sans états d’âmes, les dirigeant de l’Aipac, le fameux lobby sioniste aux Etats-Unis.

Oubliées (si vite !) les insultes proférées, il y a seulement quelques semaines, par les dirigeants d’Ennahdha (n’est-ce pas Rafik Bouchlaka ?), à l’encontre de l’Egypte et d’Al-Sissi, suite à l’accueil chaleureux que Le Caire et son «raïs» avaient réservé à Kaïs Saïed lors de sa visite officielle au Caire ?

Une métamorphose prévisible voire téléphonée

Cette métamorphose en cours ne doit pas surprendre. Elle est même prévisible voire téléphonée. Les dirigeants d’Ennahdha, des serpents vénéneux qui changent souvent de peau, semblent inquiets des changements intervenus récemment dans la géopolitique régionale avec le rapprochement inattendu entre leurs alliés, la Turquie et le Qatar, et leurs ennemis, l’Arabie saoudite, l’Egypte et les Emirats arabe unis. Aussi se sentent-ils dans l’obligation de revoir de fond en comble leurs positionnements et il n’est pas interdit de penser qu’ils se jetteront bientôt dans les bras de leurs ennemis d’hier avec le même aplomb qu’ils avaient mis, hier, à les insulter.

Souvenons-nous de Rached Ghannouchi chantant les louanges du dictateur («Pour nous, il y a Allah au ciel et Ben Ali sur terre») puis lui mordant la main, avant de renouer avec les sbires du président déchu et d’en nommer quelques uns parmi ses plus proches collaborateurs. Cette propension naturelle du chef islamiste à la trahison et à la félonie, les présidents Béji Caïd Essebsi et Kaïs Saïed en feront eux aussi l’expérience.

Dans ce sport du retournement de veste, les Nahdhaouis, on le sait, sont passés maîtres. Ce sont des gens sans foi ni loi, et surtout sans gêne. Ils sont capables de toutes les acrobaties et de tous les reniements, pourvu qu’ils gardent le pouvoir, car ils savent qu’en le perdant, ils devraient rendre des comptes. Et Allah sait ce qu’ils ont commis comme bêtises (et le mort est faible) au cours des dix dernières années…

L’article Ennahdha et ses métamorphoses, Ghannouchi et ses retournements est apparu en premier sur Kapitalis.

Un avion militaire égyptien chargé d’équipements médicaux offerts par l’Égypte à la Tunisie a atterri aujourd’hui, jeudi 6 mai 2021, à la base aérienne de Laouina.

Ce don a été décidé par le président égyptien Abdelfattah Al-Sissi pour soutenir la Tunisie dans sa lutte contre la pandémie du coronavirus, indique un communiqué de la présidence de la république, en précisant qu’à leur arrivée en Tunisie, les membres de l’équipage de cet avion militaire, ont été accueillis par le ministre tunisien de la Défense nationale, le directeur général de la santé militaire et l’ambassadeur d’Égypte en Tunisie.

Rappelons que ce don composé d’équipements médicaux et d’oxygène, avait été annoncé hier, par Walid Hajjem, l’attaché à la diplomatie auprès de la présidence de la république.

Y. N.

L’article Coronavirus : Réception des équipements médicaux offerts par l’Égypte à la Tunisie (Photos) est apparu en premier sur Kapitalis.

La récente volte-face de la Turquie et du Qatar vis-à-vis des mouvements islamistes que ces deux Etats soutenaient depuis 2011, année du déclenchement du fameux «Printemps arabe», désormais appelé «Hiver islamiste», provoque une véritable panique au sein du mouvement international des Frères musulmans, y compris au sein d’Ennahdha, sa succursale au pouvoir en Tunisie.

Par Imed Bahri

Recep Tayyip Erdogan croyait qu’en hébergeant les propagandistes des Frères musulmans en général et égyptiens en particulier et en leur créant des chaînes télévisées aux programmes hostiles au président Abdelfattah Al-Sissi, cela permettrait de faire tomber le régime en place en Egypte depuis 2013 et de récupérer l’influence qu’il a perdu dans ce pays avec l’éviction de Mohamed Morsi, le président islamiste.

Erdogan change son fusil d’épaule

Peine perdu, huit ans après, non seulement Al-Sissi est toujours là, droit dans ses bottes, mais le président putschiste et dictateur décrié par les islamistes a le vent en poupe, bénéficie d’une bonne image en Europe et aux Etats-Unis et continue à gagner des points sur les plans intérieur et extérieur sur ses adversaires, les Frères musulmans. Pis encore pour Erdogan : c’est la Turquie qui fait face à une grave crise économique et qui, du fait de son soutien aux mouvements islamistes, est de plus en plus isolée dans le monde.

Pragmatique, ou plutôt calculateur et manouvrier, Erdogan s’est finalement résigné à changer son fusil d’épaule pour ne pas dire qu’il a retourné la veste et tourné le dos à ses alliés (et obligés) islamistes pour se rapprocher d’Al-Sissi. Et pour cela, il est obligé de montrer patte blanche et de prouver qu’il est prêt à ouvrir une nouvelle page avec l’Egypte. Pour commencer, il a accepté de sacrifier les opposants égyptiens qu’il a hébergés au cours des huit dernières années.

Séisme dans la galaxie des mouvements islamistes

Cette volte-face résonne comme un séisme dans la galaxie des mouvements islamistes, à commencer par celui des Frères musulmans, y compris la succursale tunisienne de ce mouvement, le parti Ennahdha, au pouvoir en Tunisie, qui sent que ses jours sont désormais comptés et que le vent est en train de tourner en sa défaveur. Il suffit lire les commentaires des membres de ce mouvement dans les réseaux sociaux pour mesurer l’état de panique qui s’est emparé d’eux depuis l’annonce du revirement de la Turquie d’Erdogan, mais pas seulement, puisque les nouvelles en provenance du Qatar, autre Etat soutenant jusque-là les Frères musulmans, sont tout aussi inquiétantes pour les partisans de Rached Ghannouchi.

Pour ne rien arranger, la dernière visite officielle de trois jours du président tunisien Kaïs Saïed en Egypte et la qualité de l’accueil officiel et populaire qui lui a été réservé a moyennement été appréciée par les dirigeants d’Ennahdha, qui ont crié au scandale. Ce qu’ils craignent c’est la constitution d’un axe Tunis-La Caire où les présidents Saïed et Al-Sissi, que tout apparemment sépare, joueraient le rôle de fer de lance de la guerre contre l’islam politique en Afrique du Nord. Et ces craints ne sont pas infondées si l’on en juge par les récentes déclarations des deux chefs d’Etat.

L’article Sale temps pour les islamistes : Erdogan se rapproche de l’Égypte d’Al-Sissi est apparu en premier sur Kapitalis.

A l’occasion de sa visite en Égypte qui se terminera demain, le président de la république Kaïs Saïed a organisé une rencontre ce soir, samedi 10 avril 2021, à la résidence de l’ambassadeur tunisien au Caire, avec des Tunisiens résidant en Égypte.

Le président Saïed, qui a été été reçu, hier, par son homologue égyptien, Abdelfattah Al-Sissi, avec qui il a organisé une conférence de presse, où les deux hommes ont discuté économie, investissement et sécurité, a visité le jour même, de nombreux sites historiques et religieux au Caire.

Il s’est notamment rendu au Musée national de la civilisation égyptienne, la mosquée Amr ibn al-As et la citadelle de Saladin, ou encore le mausolée du défunt président égyptien Gamal Abdel Nasser.

«Bon nombre de ses positions sont encore mémorables à ce jour, présents dans l’esprit de plusieurs. Que Dieu lui accorde sa miséricorde et le rassemble avec les prophètes, amis, martyrs et les justes», a-t-il écrit dans le livre d’or consacré à Gamal Abdel Nasser, en guise d’hommage .

Le président tunisien a également, lors de cette visite, été reçu par le président du Conseil des ministres égyptiens, Mustapha El-Madbouli, ainsi que par le président du parlement arabe, Adel bin Abdul Rahman Al-Assoumi.

Ce soir, le chef de l’État a organisé une rencontre avec des Tunisiens résidant en Égypte, avec qui il a échangé sur la situation dans les deux pays, tout en soulignant leur apport pour faire la promotion de la Tunisie, et contribuer au développement des relations entre les deux pays.

«Cette rencontre a également été l’occasion d’écouter les préoccupations des Tunisiens vivant en Égypte, leurs suggestions et d’interagir avec eux, sur différents sujets» indique un communiqué de la présidence.

Rappelons que Kaïs Sïed s’est rendu, hier, en Égypte à l’invitation de son homologue égyptien pour une visite officielle, qui s’achèvera demain, dimanche 11 avril 2021.

Y. N.

L’article Le Caire : Le président Saïed rencontre des Tunisiens résidant en Égypte (Photos) est apparu en premier sur Kapitalis.