C’est ce qu’a déclaré l’ancien ministre des Affaires étrangères Ahmed Ounaies, lors de son intervention dans l’émission ‘‘Weekend alkif’’ sur Diwan FM, ce samedi 28 septembre 2024, ajoutant qu’on ne peut encore parler de la mort de Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, parce que le mouvement islamiste chiite libanais ne l’a pas encore confirmée.

On ne peut cependant pas négliger cette information d’autant que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a, depuis les Nations unies à New York, où il se trouve, l’a avancée comme étant sûre. Des sources israéliennes et occidentales l’ont aussi confirmée. Mais les interrogations demeurent jusqu’à ce que le Hezbollah annonce officiellement la mort de son chef charismatique dans le bombardement de son quartier général, hier, dans la banlieue sud de Beyrouth.

«Cette escalade israélienne soutenue par l’Occident vise à entraîner l’Iran [principal soutien du Hezbollah] dans une guerre régionale», a affirmé Ounaïes, parce que l’Iran ne pourrait pas rester inactif après l’attaque du Hezbollah et de ses principaux dirigeants, a-t-il estimé. Et d’expliquer : «L’Iran s’approche de la fabrication de sa bombe atomique et l’Occident cherche à mettre en péril son programme nucléaire qui atteint sa phase finale».

I. B.  

L’article Ahmed Ounaies : «L’Occident cherche à entraîner l’Iran dans la guerre» est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce colloque s’inscrit dans la continuité d’un ambitieux projet, dont la première pierre remonte au colloque intitulé «Habib Bourguiba, le réformateur», organisé par les 1^er et 2 juin 2022.

Cette année, les Archives nationales de Tunisie rejoignent les deux institutions et assignent pour objectif à ce colloque de faire connaître au grand public le père fondateur de la première république en Tunisie, souveraine, moderne et respectée dans le concert des nations. Mais cette vision de la Tunisie, chère à Bourguiba, ne peut occulter les griefs de ses détracteurs qui lui reprochaient son culte de la personnalité, son autoritarisme, son règne sans partage, durant trente ans, d’un président à vie.

Les travaux de ce colloque ambitionnent de porter un regard distancié sur l’héritage politique et la personnalité controversés de Bourguiba. Cette lecture critique du Bourguibisme est un devoir de mémoire, non seulement envers les générations passées, mais aussi envers les générations présentes et futures : envers la Tunisie, en somme. Et cette lecture ne saurait être probante ni édifiante sans la rationalisation des sentiments voués à Bourguiba, vénéré par certains, haï par d’autres.

Une analyse plus objective et plus juste de l’œuvre politique fondatrice de Bourguiba, loin des stéréotypes, pourrait fournir des outils nécessaires au salut de la Tunisie d’aujourd’hui et de demain. L’étude des faits du passé dans leur contexte est en mesure de cristalliser les raisons et les bases de cette tunisianité spécifique qui a forgé l’identité nationale tunisienne.

Pour brosser le portrait fidèle de cette figure emblématique de l’histoire contemporaine de la Tunisie, certains compagnons de route de Bourguiba ont accepté de lever le voile sur des aspects méconnus de sa personnalité, sur sa vision rêvée pour la Tunisie, sur des secrets du sérail et des anecdotes… Parmi ces compagnons, Foued Mebazâa, Mohamed Ennaceur, Tahar Belkhodja, Slaheddine Ferchiou ou encore Hamed Zeghal. Mais aussi, des témoignages de ceux qui se sont opposés à Bourguiba, notamment Ahmed Smaoui.

Les travaux de ce colloque international, qui se tiendra à Beit Al-Hikma les 1^er et 2 juin et au siège des Archives nationales de Tunisie le 3 juin, réuniront un florilège d’intervenants tunisiens et étrangers qui débattront du rôle et de l’impact du leadership personnel et politique de Bourguiba dans la construction de la Tunisie post-indépendance. Les conférenciers tunisiens sont, à titre indicatif, Mahmoud Ben Romdhane, président de l’Académie Beit Al-Hikma), Ahmed Ounaies, président de l’Association des études bourguibiennes, les académiciens Elyes Jouini et Mohamed Kerrou, l’ancien directeur de la Radio nationale Abdelaziz Kacem, l’historien Noureddine Dougui, le dramaturge et comédien Raja Farhat, Kalthoum Meziou, académicienne, Dr Saida Douki, psychiatre ayant accompagné Bourguiba durant les derniers jours de sa vie.

Les conférenciers étrangers comptent le journaliste Bertrand Le Gendre, auteur du livre ‘‘Bourguiba’’ paru en 2019, l’historienne et journaliste franco-tunisienne Sophie Bessis, co-auteure d’une biographie sur Bourguiba. Seront également présents une pléiade d’universitaires de renom dont le professeur en études libérales et science politique James E. Miller (Université de Chicago), le professeur en sciences politiques à l’Université du Texas Clement Henry Moore, ou encore William Granara, professeur spécialisé en littérature et histoire de la Méditerranée arabe à l’Université de Harvard.

L’article Bientôt, colloque à Beit Al-Hikma : «Bourguiba le fondateur» est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Amel Fakhfakh *

À la suite de la chute du mur de Berlin, de la dissolution du Pacte de Varsovie et de la dislocation de l’Union soviétique, les clivages se sont exacerbés, mettant en présence de nouveaux équilibres des forces.

Nombre de pays anciennement membres du Pacte de Varsovie ont rejoint l’Otan, ce qui a été très mal perçu par la Russie. Ainsi, le sabotage de Nord Stream 1 et 2, la paire de gazoducs offshore en Europe qui passent sous la mer Baltique de la Russie à l’Allemagne, ont été considérés comme une attaque terroriste entreprise par la Russie en vue de déstabiliser la situation économique en Europe.

Depuis son avènement au pouvoir, Vladimir Poutine a opté pour un modèle libéral inédit qui accorde un rôle prépondérant à l’Etat et qui constitue un modèle alternatif (la «spécificité russe»). 

La nouvelle rivalité Est-Ouest

Membres de l’OMC, la Russie et la Chine pratiquent un régime libéral restreint. La rivalité avec l’Europe s’exacerbe et creuse le fossé entre les deux forces en présence.

L’Otan, noyau dur du bloc de l’Ouest et ayant eu comme adversaire, jusqu’en 1991, les pays signataires du Pacte de Varsovie, voit ses membres décupler avec l’adhésion des pays qui faisaient partie de l’Union Soviétique. L’extension de l’Otan est à l’origine des tensions qui existent entre les 2 camps : le camp occidental (Union Européenne + Etats-Unis) et le camp non-occidental formé essentiellement par la Russie et la Chine. 

La ceinture géopolitique poussée à l’Est constitue une menace pour Moscou.

Le phénomène de mondialisation dont s’accompagne le libéralisme économique se heurte aux dissensions politiques entre les deux camps. La montée de la Chine, devenue actuellement la 2^e puissance économique mondiale, bouleverse la hiérarchie de l’ordre mondial. La compétition entre les deux camps ne manque pas de laisser émerger des concurrences, l’Armée rouge ayant, aujourd’hui, recouvré sa force.

Un nouvel échiquier se met en place

Le nouvel ordre mondial se fonde sur la synergie de 3 facteurs : militaire, numérique et industriel. Un nouvel échiquier se met en place, reléguant le rôle qu’a joué jusqu’à présent l’Onu au second plan. Celle-ci n’est plus active dans le domaine de la sécurité internationale. Elle se cantonne dans le secteur humanitaire. Trois exemples au moins le prouvent: l’ultimatum des Açores en 2003 (dont Saddam a fait les frais), la signature par Trump, en 2017, du décret reconnaissant la souveraineté d’Israël sur le Golan et enfin les sanctions imposées à la Russie à la suite du conflit qui l’oppose à l’Ukraine. 

Un nouvel ordre mondial est en train de prendre forme, en dehors de toute légalisation mondiale. Un ordre violé par les Etats-Unis et dont le maître mot est l’impunité.  C’est l’issue de la guerre russo-ukrainienne qui consacrera, plus clairement encore, l’avènement d’un nouvel ordre mondial actuellement en gestation. 

* Universitaire à la retraite.

L’article Le nouvel ordre mondial, selon Ahmed Ounaies est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ancien ministre des Affaires étrangères tunisien, Ahmed Ounaies, est revenu, ce jeudi 7 avril 2022, sur les positions étrangères concernant la décision du président de la république, Kaïs Saïed, de dissoudre le parlement, en fin de semaine dernière, et ce, suite à la polémique déclenchée suite à la déclaration du président turque, Recep Tayyip Erdoğan, à cet effet.

La différence entre la position de certains pays européens et des Etats-Unis et celle de la Turquie est que cette dernière, en plus de protester, a exprié sa solidarité avec un parti politique tunisien, à savoir Ennahdha, selon l’ancien diplomate qui s’est exprimé sur les ondes de Shems FM.

Rappelons qu’Erdogan avait déclaré : «La dissolution du Parlement des élus en Tunisie est un coup à la volonté du peuple tunisien» et que, suite à cela, le ministre des Affaires étrangères, de la Migration et des Tunisiens à l’Etranger, Othman Jerandi, a convoqué, au siège du département, l’ambassadeur turc en Tunisie.

C. B. Y.

L’article Ahmed Ounaies concernant la dissolution parlementaire : «Voici la différence entre la position occidentale et la position turque» est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon l’ancien ministre des Affaires étrangères, Ahmed Ounaies, le président de la république, Kaïs Saïed, a eu raison de prendre les mesures exceptionnelles du 25 juillet, en application de (son interprétation de) l’article 80 de la constitution.

Interviewé par Elyes Gharbi, sur Mosaïque FM, M. Ounaies a rappelé que la plupart des réactions étrangères concernant ces mesures étaient bonnes et que certaines parties l’ont encouragées, bien que d’autres commencent à s’inquiéter du retard dans l’annonce du reste des décisions, notamment relatives à la formation d’un nouveau gouvernement, au sort du Parlement, et à une feuille de route.

Le diplomate a, par ailleurs, reconnu que les décisions du 25 juillet n’étaient pas tout à fait conformes au texte de la constitution, expliquant que Saied a interprété le texte, «non pas à la lettre, mais d’une manière à réaliser la volonté du peuple».

Il a également exprimé sa propre inquiétude du fait que le chef de l’État n’a toujours pas présenté des garanties après ses annonces.

S’agissant de la gouvernance de l’islamisme durant les 10 dernières années en Tunisie, M. Ouanaies a affirmé qu’il s’agissait d’un mauvais choix et que l’expérience tunisienne l’a bien démontré.

Ounaies est également revenu sur le limogeage de l’ambassadeur de la Tunisie aux États-Unis, Najmeddine Lakhal, qualifiant cette décision d’inappropriée, et ajoutant qu’il aurait dû être affecté à un autre poste, «conformément à la diplomatie classique». C’est son avis, mais force est de constater qu’il est basé sur un principe plutôt dogmatique, à savoir «la diplomatie classique», car à part la compétence et le mérite, rien ne devrait compter pour ce genre de nominations.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Ahmed Ounaies approuve les mesures exceptionnelles du 25 juillet est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est Slim Hakimi, un islamiste pur et dur, qui a été invité, dans la soirée du lundi 12 avril 2021, par Chaker Ben Cheikh, le journaliste carriériste qui fait tout pour plaire à ses employés islamistes, sur la chaîne publique Watania 1, afin de commenter la dernière visite du président de la république Kaïs Saïed au Caire.

Slim Hakimi, présenté comme écrivain et analyste politique, n’a fait aucune analyse de la dimension politique et diplomatique de cette visite officielle, la première d’un chef d’Etat tunisien au Caire depuis 2017, et qui a été largement couverte et commentée par les médias arabes et internationaux. Il était dans l’acharnement à l’endroit de Saïed et a été très agressif avec Ahmed Ounaïes, un diplomate de carrière, dont l’analyse est on ne peut plus autorisée, invité lui aussi sur le plateau pour commenter la visite.

Aussitôt après l’émission, les internautes ont fleuri les réseaux sociaux avec les photos de M. Hakimi en compagnie des dirigeants islamistes, du président turc Recep Tayyip Erdogan à l’ancien chef de gouvernement Ali Larayedh, en passant par le Premier ministre turc Ahmet Davutoğlu ou le prédicateur islamiste Noureddine El-Khademi, ministre des Affaires religieuses de 2011 à 2014 au sein des gouvernements islamistes conduits par Hamadi Jebali puis Ali Larayedh, rendu célèbre par ses prêches à la mosquée Al-Fath, à Tunis, où il sévissait en tant qu’imam, et où il appelait les jeunes tunisiens à aller faire le jihad en Syrie. Et d’autres illustres barbus de la galaxie islamiste nationale et internationale.

Dans le cadre de sa mainmise dur les médias audio-visuels, le parti Ennahdha a «garanti» (pour employer une expression célèbre de son président Rached Ghannouchi) l’allégeance de l’Etablissement de télévision tunisienne (ETT), en faisant nommer à sa tête Mohamed Lassaâd Dahech, ancien correspondant de presse à Gaza où il s’est familiarisé avec l’islam politique dans tout sa splendeur. L zèle des carriéristes comme Chaker Ben Cheikh, dont on a apprécié le professionnalisme sous le règne de l’ancien dictateur Ben Ali, fera le reste.

Imd Bahri

L’article La chaîne publique Watania 1 devient-elle la tribune attitrée des islamistes ? est apparu en premier sur Kapitalis.