C’est ce qu’a annoncé Me Imen Gzara, ce mercredi 8 février 2023, lors de la conférence de presse organisée par le Comité de défense, en précisant que la plainte a été déposée pour «crimes terroristes ayant entraîné la mort par homicide volontaire» et en ajoutant que les investigations menées par la défense ont également permis de révéler des liens entre plusieurs dirigeants islamistes et des membres de l’organisation terroriste Ansar Charia.

Dans le cadre des plaintes visant Ghannouchi, son fils, l’agent de sa garde rapprochée et Ali Larayedh des investigations vont être menées par la direction anti-terroriste à El-Gorjani, a encore précisé Me Gzara.

Concernant Abdeljalal W El-Ikram, l’un des agents de la garde rapprochée de Ghannouchi, l’avocate de la défense a affirmé que ce dernier s’est rendu à Jabhat al-Nosra (affilié à Al-Qaïda de 2013 à 2016, principalement présent dans le nord-ouest de la Syrie), et a été entraîné à l’utilisation des armes Kalachnikov, à Kébili, avec Kamel Gadhgadhi (principal accusé de l’assassinat de Chokri Belaïd, entre autres crimes terroristes et a été abattu en 2014 dans des affrontements avec la police) avec qui il était en contact permanent, a-t-elle affirmé.

Sur un autre plan, l’avocate a affirmé que des accusations ont visé des cadres sécuritaires en affirmant que trois mandats de dépôt ont été émis, dans ce sens, ajoutant qu’une plainte a également été déposée contre l’ancien ministre de l’Intérieur Hichem Fourati, pour avoir présenté des contrevérités relatives à la chambre noire, soit la pièce au siège du ministère de l’Intérieur, où se trouvaient des documents liés aux assassinats et qui n’avaient pas été remis à la justice.

«Plusieurs éléments perquisitionnés lors de la descente au domicile de Mustapha Khedher et des informations importantes liées aux principaux suspects n’avaient été intégrés dans les dossier des assassinats. Ils ne l’ont été que récemment, et ce, après les efforts et la persistance du comité de défense durant de longues années», a déploré Me Gzara, en affirmant que Mustapha Khedher disposait d’éléments précieux, notamment sur Abou Iyadh (chef de l’organisation terroriste Ansar Charia) et les numéros de téléphone de Abboubaker Al-Hakim (impliqué dans l’assassinat de Brahmi), ou encore sur les communications entre Chokri Belaïd et le ministre de la Défense de l’époque Abdelkarim Zbidi.

«Cela veut dire que Chokri était suivi et était visé par un contrôle, mais toutes ces informations ne figuraient pas dans le dossier… Nous ne visons pas de procès populaires ni ne cherchons à lancer des accusations gratuites contre tous… Cependant nous voulons juste que la vérité éclate et que justice soit faite !», a encore lancé Me Gzara.

Rappelons que Larayedh, visé par cette plainte est actuellement en détention, suite au mandat de dépôt a été émis son encontre, le 19 décembre dernier, dans le cadre de l’affaire des réseaux terroristes liés à l’envoi des Tunisiens vers les zones de conflits.

Yûsra Nemlaghi

L’article Me Gzara : Le Pôle antiterroriste ordonne l’ouverture d’une instruction contre Ghannouchi, son fils et Larayedh est apparu en premier sur Kapitalis.

Taieb Rached, président de la Cour de cassation a affirmé que 80% des biens qui lui ont été attribués par l’ancien procureur général de la république près du tribunal de grande instance de Tunis Béchir Akremi son erronés. «Je déclare mes biens à l’Instance nationale de lutte contre la corruption (Inlucc) et je n’ai rien à cacher», a-t-il affirmé, niant ainsi les accusations de corruption de son confrère.

Invité dans la soirée de ce lundi 23 novembre 2020, à l’émission «Rendez-vous 9», sur Attessia TV, Taieb Rached a également affirmé qu’il ne s’accroche pas à son immunité judiciaire : «Je suis parti voir le juge d’instruction de mon plein gré et s’il demandait la levée de mon immunité je n’y verrais aucun inconvénient, car je n’ai rien à cacher», a-t-il insisté.

Revenant sur le document diffusé par son confrère, Taieb Rached a nié posséder tous les biens qui y sont mentionnés, en donnant pour exemple le terrain de 45 hectares, en affirmant qu’il s’agit d’un terrain agricole d’un hectare acquis en 2001 et cédé en 2006, a-t-il dit.

«Chaque année je déclare mes biens à l’Inlucc et je n’ai rien à cacher», a ajouté le président de la Cour de cassation, estimant que cette affaire est montée de toute pièce et en regrettant que ces accusations soient rendues publiques, sans qu’il y ait de preuves et sans que la justice n’ait encore tranché.

Sur un autre plan, Taieb Rached, interrogé sur les accusations portées à l’encontre de Béchir Akremi dans l’instruction des affaires des assassinats de Chokri Belaid et Mohamed Brahmi (assassinés par des extrémistes religieux, le 6 février et le 25 juillet 2013, Ndlr), il a affirmé que l’inspection générale a pris en charge le dossier depuis le 28 octobre dernier, suite à des manquement constatés dans les dossiers.

Le président de la Cour de cassation a notamment cité le retrait d’un document ou encore la non convocation de Ameur Belazi, accusé dans cette affaire et qui avait été condamné à 3 ans de prison ferme, en 2013, pour son implication dans l’affaire de la voiture piégée de la Gouelette.

«J’ai l’impression qu’il est au dessus de la loi», a-t-il déploré, en ajoutant que Béchir Akremi a fait l’objet de plusieurs suspicions, sans jamais être inquiété.

Ces manquements, rappelons-le, ont déjà été soulevés par le comité de défense des deux martyrs depuis des années. D’ailleurs Ameur Belazi a finalement fait l’objet d’un mandat de dépôt, par un autre procureur, en juillet 2018 pour avoir caché les armes ayant été utilisées pour assassiner Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi.

Pour conclure, Taieb Rached a rappelé la nécessité de l’indépendance du pouvoir judiciaire, en estimant qu’un juge impose de lui même cette indépendance.

Il a dans ce sens déploré les pressions que subit la justice et appelé le président de la république, le chef du gouvernement et le ministre de la Justice à prendre les mesures nécessaires pour que les magistrats puissent travailler dans de meilleures conditions

Y. N.

L’article Justice : Taieb Rached répond aux accusations de Béchir Akremi est apparu en premier sur Kapitalis.

«Le relevé téléphonique de Mustapha Khedher, poursuivi dans les assassinats de Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, contient des communications fréquentes avec deux numéros de téléphone, dont celui du chef d’Ennahdha, Rached Ghannouchi et un autre appartenant à Kamel Bedoui, membre de l’appareil sécuritaire du parti islamiste», affirme Me Imène Gzara membre du comité de défense des deux martyrs, assassinés, en 2013, par des extrémistes de la mouvance islamiste.

«Kamel Bedoui (dont le numéro était enregistré sous le nom de Khitam Zarqaoui), qui était en contact permanent avec Mustapha Khedher, avait contacté Rached Ghannouchi, 11 fois, la veille de l’assassinat de Mohamed Brahmi. Leurs communications étaient d’ailleurs fréquentes et continues», a ajouté Me Gzara, lors de la conférence de presse organisée, jeudi 23 juillet 2020, à Tunis.

L’avocate a affirmé que ces données étaient à la disposition de la justice depuis juillet 2013 mais qu’elle n’ont été révélées qu’en mai dernier, suite à la demande du comité de défense, en rappelant que Mustapha Khedher a été accusé, le 28 mai 2020, pour avoir refusé de signaler aux autorités publiques des informations liées à l’assassinat de Mohamed Brahmi.

«Il est désormais poursuivi pour homicide volontaire. Son dossier a été transféré à la chambre criminelle, ce qui signifie que l’appareil secret d’Ennahdha, dont il était responsable, est devenu une partie intégrante de l’acte d’accusation», précise l’avocate.

Ce Mustapha Khedher, rappelons-le, est d’ailleurs incarcéré depuis 2014, et devra purger une peine de 8 ans de prison, pour détention de documents sécuritaires confidentiels, liés à des affaires terroristes. Une diversion judiciaire, en somme, pour enterrer l’autre aspect, plus accablant, de son dossier, en lien avec les deux assassinats.

Rappelons que le comité de défense a également accusé le juge Béchir Akremi, aujourd’hui procureur de la république près du tribunal de 1ère instance de Tunis, d’avoir manipulé les dossiers, afin de protéger Rached Ghannouchi, en annonçant que la Cour de cassation a décidé de retirer l’affaire au tribunal de 1ère instance de Tunis et de la transférer à celui de l’Ariana, en espérant que la justice convoquera le chef du parti islamiste, notamment pour l’interroger sur le contenu de ses nombreuses communications téléphoniques avec Mustapha Khedher et «l’intermédiaire» Kamel Bedoui.

Le 6 février 2013, Chokri Belaïd, SG du Watad, a été assassiné par balles, en bas de chez lui, par des extrémistes religieux. Le 25 juillet de la même année, le député Mohamed Brahmi a été tué de la même manière, par la même partie.

Ces deux dirigeants de gauche étaient d’irréductibles opposants à Ennahdha et ont toujours dénoncé les abus des islamistes, en alertant notamment sur la montée du terrorisme en Tunisie… La responsabilité politique des dirigeants d’Ennahdha est évidente et prouvée. Il reste à prouver aussi leur responsabilité sur le plan judiciaire, car les assassins appartenaient à leur nébuleuse.

Y. N.

L’article Me Gzara : «Le lien entre Ghannouchi et Mustapha Khedher, poursuivi dans les assassinats de Belaïd et Brahmi, est avéré» est apparu en premier sur Kapitalis.

La cour d’appel de Sousse a décidé jeudi 13 février 2020 de renvoyer l’affaire de l’homme d’affaires Fathi Dammak devant le pôle judiciaire antiterroriste. Ce dernier avait été condamné à 2 ans avec sursis, pour formation d’une bande de malfaiteurs et de trafic d’armes. Ce n’était pas chèrement payé vu la gravité des accusations.

La justice a finalement décelé un caractère terroriste dans cette affaire, qui remonte à 2012, et a répondu favorablement à la demande des avocats de la partie civile, en transférant le dossier aux autorités compétentes, à savoir, le Pôle judiciaire antiterroriste.

«La cour d’appel a cassé le jugement et déclaré que les faits ont une connotation terroriste et que l’affaire doit être renvoyée à la juridiction compétente», a indiqué Me Imed Ben Halima, dans une déclaration, ce soir, à Kapitalis.

L’avocat qui défend notamment un juge dont le nom figure dans une liste de personnalités à assassiner, a rappelé que cette affaire de trafic d’armes est intimement liée aux assassinats politiques, dont celui du dirigeant de gauche, Chokri Belaïd, assassiné le 6 février 2013, par des extrémistes religieux.

Il estime ainsi que l’affaire Dammak doit être prise en charge par le pôle antiterroriste, d’autant que le concerné avait envoyé une lettre à l’ancien juge de la chambre N°13 du tribunal de première instance de Tunis, alors en charge de l’affaire de l’assassinat de Belaïd, en indiquant qu’il détient des informations pouvant aider la justice. Et étrangement, aucune suite n’a été donnée à sa lettre…

L’affaire serait aussi liée à l’organisation secrète d’Ennahdha, sachant que Fathi Dammak avait indiqué, dans sa lettre au juge de la chambre 13, que les 2 individus avec qui il avait discuté, dans la vidéo fuitée en 2012, du plan d’achat d’armes et d’assassinat d’hommes politiques, d’hommes d’affaires et de journalistes, sont liés au parti islamiste, et à ses dirigeants de premier rang, ajoute Me Ben Halima.

L’avocat a également rappelé que, fin décembre 2019, le ministère public avait accepté de réexaminer le dossier de Chokri Belaïd, en ouvrant une enquête contre 16 accusés.

«Parmi eux figure le nom de Kamel Al-Aifi, cité par Fathi Dammak, comme l’intermédiaire qui l’a mis en contact avec ses 2 interlocuteurs dans l’affaire de trafic d’armes», a-t-il assuré.

Affaire à suivre… avec autant de cadavres dans le placard!

Y. N.

L’article L’affaire Fathi Dammak devant le pôle judiciaire antiterroriste est apparu en premier sur Kapitalis.

Le parti islamiste Ennahdha indique avoir chargé son bureau juridique d’intenter une action en justice contre la chaîne saoudienne Al-Arabiya (sans la nommer), suite à la diffusion, hier soir, vendredi 27 septembre 2019, du documentaire « Les chambres noires », sur l’organisation secrète, attribuée au parti de Rached Ghannouchi..

Ennahdha a également indiqué dans un communiqué publié, aujourd’hui, samedi 28 septembre 2019, qu’il refuse toute ingérence extérieure dans les affaires tunisiennes, « surtout si elle vise à déstabiliser et à dénigrer les acteurs politiques, et à semer la confusion pour tenter d’influencer négativement les électeurs pour les prochaines étapes électorales».

Farida Abidi, présidente du bureau juridique d’Ennahdha, a précisé que les procédures sont en cours pour porter plainte dans les meilleurs délais contre la chaîne saoudienne, en ajoutant que son parti nie les informations relayées dans ce reportage et les accusations dont il y a fait l’objet.

Rappelons que le reportage diffusé hier sur Al-Arabiya a évoqué l’organisation secrète d’Ennahdha et ses liens avec les assassinats politiques de Chokri Brlaïd (6 février 2013) et Mohamed Brahmi (25 juillet 2019), dont l’accuse le comité de défense des 2 martyrs, depuis des années, en appelant la justice à enquêter sur cette organisation et sur les documents découverts dans ce qu’il appelle la «chambre noire», une salle au ministère de l’Intérieur où étaient archivés des documents liés à cette affaire et qui prouveraient l’implication du parti islamiste dans les assassinats politiques.

Selon le comité de défense de Belaid et Brahmi, Ennahdha exerçait des pressions sur des cadres sécuritaires afin de faire disparaître ces documents mais, en novembre 2018, le juge d’instruction de la chambre 12 près du pôle judiciaire antiterroriste les a fait saisir.

Rappelons qu’en 2014, on avait saisi ces documents au domicile de Mustapaha Khedher, un proche d’Ennahdha, condamné la même année à 8 ans de prison ferme pour possession illégale de documents confidentiels. C’est ce même Khedher qui , selon le comité de défense de Belaïd-Brahmi, serait à la tête de l’organisation secrète d’Ennahdha. Il est également poursuivi pour homicide volontaire, depuis janvier 2019, dans l’affaire des assassinats politiques, après la découverte de documents prouvant qu’il était en contact avec les tueurs.

Y. N.

L’article Documentaire sur l’organisation secrète d’Ennahdha : Le parti de Ghannouchi menace de porter plainte contre la chaîne Al-Arabiya est apparu en premier sur Kapitalis.

Deux tentatives de descentes policières ont eu lieu, mardi 6 et mercredi 7 août 2019, au domicile d’Abdelaziz Daghsni, président du Conseil régional de la Choura du parti Ennahdha à Ben Arous. Ce dernier est accusé par le comité de défense de Chokri Belaïd (assassiné le 6 février 2013 par des extrémistes religieux) d’être à la tête de l’organisation secrète du parti islamiste.

C’est Noureddine Bhiri, président du bloc parlementaire du parti islamiste, qui a révélé ce qu’il a qualifié de tentative de descentes, tout en dénonçant un abus policier, arguant que les propriétaires de la maison étaient absents au moment des faits.

Le dirigeant d’Ennahdha prétend aussi que la patrouille sécuritaire n’avait pas d’autorisation de la justice pour effectuer une perquisition.

On rappellera qu’Abdelaziz Daghsni, présenté par le comité de défense de Belaïd comme un proche de Rached Ghannouchi, président d’Ennahdha, est accusé d’avoir fabriqué le destructeur de documents avec lequel des documents de l’organisation secrète du parti islamiste ont été supprimés.

Selon la même source, le nom de Daghsni a été soufflé par son «frère» Mustapha Khedher, ancien militaire proche des dirigeants du parti de Ghannouchi, condamné depuis 2014 à 8 ans de prison ferme pour détention et destruction de documents confidentiels appartenant au ministère de l’Intérieur. Ces documents concernent des groupes terroristes.

Depuis janvier dernier, ce dernier est aussi poursuivi pour homicide volontaire par le juge d’instruction, en charge des affaires d’assassinat de Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi.

Me Koutheir Bouallègue, membre de la défense des Belaïd et Brahmi avait dénoncé, en novembre 2018, la non-convocation d’Abdelaziz Daghsni par la justice, allant même jusqu’à dire que son nom a été supprimé des dossiers de l’enquête.

En mars dernier, 43 députés avaient déposé plainte auprès du procureur de la république du tribunal de Tunis, pour l’ouverture d’une enquête sur l’organisation secrète d’Ennahdha, dont l’existence a été révélée par les avocats en charge des affaires des assassinats politiques des 2 dirigeants de gauche, tués lorsque le parti islamiste dirigeait le gouvernement. Les avocats parlent d’ailleurs de crime d’Etat… Mais l’affaire, gênante pour les parties au pouvoir, continue de faire du surplace et la justice, marchant sur des œufs, fait semblant de regarder ailleurs, trop occupée à essayer de ne pas regarder les dossiers de… très près.

Y. N.

L’article Organisation secrète d’Ennahdha : Tentatives de descentes policières au domicile d’Abdelaziz Daghsni est apparu en premier sur Kapitalis.

Le juge d’instruction chargé des affaires Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi s’est rendu aujourd’hui, mardi 13 novembre 2018, au siège du ministère de l’Intérieur, et a saisi les documents relatifs à l’affaire de l’ancien militaire proche d’Ennahdha, Mustapha Khedher.

Ces documents, rappelons-le, ont été saisis chez Mustapha Khedher à El Mourouj en 2014 et archivés dans une salle d’archives, appelée «chambre noire» par le comité de défense de deux martyrs, assassinés par des extrémistes religieux en 2013.

Le juge d’instruction de la chambre 12 près du pôle judiciaire anti-terroriste en a pris possession et les a transférés dans un autre endroit, indique le ministère de l’Intérieur dans un communiqué, en expliquant que tout ce qui concerne cette affaire est géré par le juge d’instruction qui en a la charge.

Rappelons que cette fameuse pièce qui contiendrait, selon le comité de défense, des documents pouvant prouver le lien entre le parti islamiste Ennahdha et les 2 assassinats politiques, avait mise sous scellées, vendredi dernier, par le même juge d’instruction.

Mustapha Khedher, condamné en 2014 à 8 ans de prison pour possession illégale de documents confidentiels, est présenté par les avocats de Belaïd et Brahmi comme étant un homme de l’ombre ayant été à la tête d’une organisation secrète liée au parti de Rached Ghannouchi et qui avait pour mission d’épier des politiciens, des journalistes, des cadres de l’armée et de la police. Il aurait également été en lien avec des services secrets étrangers et des groupes terroristes en Syrie.

L’enquête sur les assassinats politiques sont ouvertes depuis plus de 5 ans et l’on ne sait pas pourquoi la justice n’a jamais saisi les dits documents, bien que la défense ait appelé à plusieurs reprises à les intégrer dans les dossiers de l’affaire…

Y. N.

Affaire Mustapha Khedher : Le ministère public ouvre une enquête

Un homme de l’ombre d’Ennahdha impliqué dans les affaires Belaid et Brahmi

L’article Affaire Khedher : La justice s’empare des documents archivés à l’Intérieur est apparu en premier sur Kapitalis.

Rached Ghannouchi, chef du parti islamiste/Me Nizar Snoussi.

Malgré ses aveux, dans les affaires d’assassinats de Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, Ameur, fils d’un membre dirigeant d’Ennahdha, a été laissé en liberté.

C’est du moins ce qui a été révélé par le député Mongi Rahoui, précisant que le suspect, Ameur B., est le fils d’un membre du bureau régional d’Ennahdha, dans la banlieue sud de Tunis.

Me Nizar Snoussi, membre du comité de défense de Chokrib Belaïd, a déclaré à Kapitalis que Ameur est un extrémiste religieux, qui a été impliqué dans l’explosion d’une voiture piégée devant le poste de police de la Goulette, en  juillet 2013, et condamné à 3 ans de prison.

Depuis décembre 2016, l’homme circule librement, alors qu’il est impliqué dans l’affaire d’assassinat de Chokri Belaïd (6 février 2013) et celui de Mohamed Brahmi (25 juillet 2013).

«Ses aveux, qui ont été faits dans le cadre de l’enquête sur l’explosion de la voiture piégée à la Goulette, ont été enregistrés. Le juge du Bureau 13, a lu le dossier d’Ameur auprès du juge d’instruction, 9 fois.  Mais il n’a jamais cru devoir convoquer le suspect, pis encore, il y’a un enregistrement de l’audition de Ameur qui a disparu dans les coulisses du tribunal» a indiqué Me Snoussi.

Suite à ces aveux, la garde nationale maritime a effectué une reconstitution des faits et transmis, également, son rapport à Béchir Akremi, qu’il n’a jamais jugé utile de l’intégrer dans les dossiers des affaires Belaid et Brahmi.

En juillet 2016, le comité de défense de Belaïd a porté plainte contre Béchir Akremi et le parti islamiste Ennahdha a cru devoir diffuser un communiqué de soutien à l’ancien juge d’instruction, qui a été curieusement promu procureur de la république, quelques jours après la plainte déposée par le comité de défense, a encore précisé Me Snoussi dans une déclaration à Kapitalis.

En décembre de la même année, Omar Mansour, alors ministre de la Justice, et le procureur général ordonnent l’ouverture d’une enquête sur les manquements de l’instruction reprochés au juge Akremi. Depuis aucune suite n’a été donnée…

Notons que le Parti des patriotes démocrates unifié (Watad), dont Belaïd était le secrétaire général, avant son assassinat par des extrémistes religieux, portera l’affaire devant Conseil des droits de l’homme de l’ONU, dont la 35e session se tient actuellement à Genève.

Yûsra Nemlaghi

L’article Meurtres de Belaïd et Brahmi : Un suspect lié à Ennahdha libre comme l’air est apparu en premier sur Kapitalis.

Les députés du Front populaire dénoncent le report de la séance d’audition des ministres de l’Intérieur et de la Justice, qu’ils attribuent à Ennahdha.

Les ministres de la Justice et de l’Intérieur, Omar Mansour et Hédi Majdoub, devaient être auditionnés, aujourd’hui, par l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) sur les affaires d’assassinat de Chokri Belaid et Mohamed Brahmi. Mais suite à une demande des élus du parti islamiste, l’audition a été reportée au 21 juin.

«Ennahdha prouve à chaque fois que le parti est impliqué d’une manière ou d’une autre dans les assassinats de nos camarades», a indiqué le député Zied Lakhdhar, ajoutant: «Lors de l’audition, on aurait notamment interrogé le ministre sur la non comparution d’Ali Larayedh (actuel député Ennahdha et ministre de l’Intérieur puis chef de gouvernement au moment des faits, Ndlr), et cela dérange le parti islamiste qui préfère reporter pour étouffer l’affaire».

Les députés de gauche ont ironiquement remercié le parti de Rached Ghannouchi qui, par de pareilles interventions, «confirment qu’ils souhaitent étouffer les affaires des assassinats politiques»

«Ennahdha et Ghannouchi nous facilitent la tâche et prouvent au peuple leur volonté à faire traîner le traitement des affaires», a conclu Lakhdhar.

Y. N.

L’article Front populaire: Ennahdha veut étouffer les affaires Belaid et Brahmi est apparu en premier sur Kapitalis.

Les ministres de la Justice et de l’Intérieur seront auditionnés par l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) sur les affaires Belaid et Brahmi.

Omar Mansour et Hédi Majdoub seront auditionnés par les députés sur le traitement réservé aux dossiers des assassinats politiques des 2 dirigeants de gauche, qui traînent en longueur depuis 3 ans.  La pétition appelant à l’audition des deux ministres a été signée par 78 députés, ce qui est suffisant pour faire valider l’audition, prévue le 17 juin 2016.

La lenteur des procédures et les lacunes observées dans l’instruction des deux affaires sont sans cesse dénoncées par les dirigeants et les militants du Front populaire, qui ont récemment manifesté pour dénoncer la libération, le 21 avril 2016, d’Abdelkarim Laabidi, haut cadre sécuritaire poursuivi dans l’affaire d’assassinat de Mohamed Brahmi (25 juillet 2013), et protester contre la clôture de l’instruction dans l’affaire de l’assassinat de Chokri Belaïd (6  février 2013).

Y. N.

L’article Affaires Belaïd et Brahmi : Majdoub et Mansour auditionnés par l’Assemblée est apparu en premier sur Kapitalis.