Le rassemblement est fixé au jeudi 20 novembre 2025 à partir de 10h30 devant la place du gouvernement à la Kasbah, au centre-ville de Tunis, pour marquer l’unité des rangs des journalistes et leur attachement à leurs liberté, indépendance et dignité.

La situation du secteur de la presse connaît actuellement en Tunisie un grave recul jamais atteint jusque-là, en raison des dépassements et des abus imputés au pouvoir exécutif et qui ont touché des journalistes et des institutions médiatiques privées et publiques, a ajouté le SNJT dans son appel.  

Cette situation reflète une orientation délibérée des autorités vers la limitation de la liberté d’expression, de l’indépendance des médias et des droits acquis des journalistes, en nette contradiction avec la constitution tunisienne et les engagements internationaux de l’Etat tunisien dans le domaine de la protection de la liberté de la presse et du droit du citoyen à l’information, souligne encore le syndicat.

Tout en appelant à la levée de toutes les formes d’interdiction, de limitation et d’obstacles administratifs au libre exercice des journalistes et des institutions médiatiques, le SNJT a exigé la libération des journalistes arrêtés et poursuivis pour des faits entrant dans leur travail d’information et d’expression. Ainsi que l’arrêt du recours à d’autres textes de lois que le décret 155 de 2011 relatif à la liberté d’expression devant être appliqué pour les délits de presse.

Par ailleurs, le SNJT a appelé les autorités à revenir sur la décision de suspension des deux sites électroniques d’information Nawaat et Inkyfada, à mettre fin à l’instrumentalisation de la justice, de l’administration et de la sécurité pour étouffer la liberté du travail journalistique et associatif, et à cesser le harcèlement des sites Al Katiba et Legal Agenda.

I. B.

L’article Tunisie | Mobilisation massive en faveur de la liberté de la presse   est apparu en premier sur Kapitalis.

Le nom de Mohsen Marzouk a, encore une fois, comme en 2016, été lié aux paradis fiscaux, après la publication, hier, dimanche 3 octobre 2021, d’une enquête menée par le journal électronique d’investigation, Inkyfada, sur l’affaire Pandora Papers. La réponse du président-fondateur de Machrou Tounes ne s’est, par ailleurs, pas fait attendre. Ce lundi, il a publié un statut Facebook via lequel il s’est exprimé concernant cette affaire.

Des documents montrent, en effet, que le politicien a ouvert une société offshore pendant l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle anticipée en 2014, à travers un cabinet basé à Dubaï.

«Baptisée Eagle One Investments Holdings Limited, la société de Mohsen Marzouk est enregistrée le 16 décembre 2014 à Road Town, capitale des îles Vierges britanniques. Cet archipel d’une cinquantaine d’îles, territoire ultramarin du Royaume-Uni, est connu pour être un paradis fiscal, c’est-à-dire un pays où la taxation est faible voire inexistante et où l’opacité règne», lit-on dans l’article d’Inkyfada.

Dans son statut, Marzouk a, d’abord, assuré qu’il avait coopéré en toute transparence avec le journaliste d’Inkyfada chargé de l’enquête, soulignant avoir répondu à toutes ses questions, à deux reprises.

Ensuite, il a dit qu’aucune injection de fonds n’a eu lieu dans la société offshore qu’il a créée, précisant que ses activités avaient pris fin entre fin 2014 et début 2016 et que le rapport d’Inkyfada le confirme ces informations.

«La société a été créée lorsque je me suis trouvé face à la possibilité de reprendre mon travail à l’étranger en tant qu’expert international. Puis, j’ai pris la décision de la fermer après m’être installé [en Tunisie]. Cette société a été créée de façon ordinaire et transparente», a-t-il encore expliqué.

C. B. Y.

L’article Affaire Pandora Papers : Les explications de Mohsen Marzouk est apparu en premier sur Kapitalis.

On devine désormais qui est derrière les pages Facebook sponsorisées par une société israélienne et supprimées, le 16 mai 2019, par le géant des réseaux sociaux. Inkyfada a mené une enquête pour découvrir qu’un seul candidat à la présidentielle tunisienne est épargné par ces pages qui le mettent en avant et s’attaquent à ses concurrents …

Par Yüsra Nemlaghi

Ces pages fake sponsorisées par la société israélienne Archimedes Group se sont intéressées à 6 pays africains, dont la Tunisie, qui s’apprête à tenir des élections législatives et présidentielles. Fermées par Facebook, leur contenu a pu être visualisé et analysé par Inkyfada, site spécialisé dans l’investigation.

Ce qui ressort de l’enquête intitulée «A qui profite le crime?» et,
menée par notre collègue Monia Ben Hamadi, c’est que le candidat à la présidentielle, Nabil Karoui, patron de Nessma TV, apparaît comme le principal sinon l’unique bénéficiaire de cette opération de manipulation.

Il a non seulement été épargné des critiques et présenté faussement comme un ancien opposant à la dictature de Ben Ali (or, il fût l’un des serviteurs zélé de cette dictature), mais aussi, lesdites pages s’attaquent essentiellement à tous ceux qui s’opposent aux pratiques frauduleuses et illégales de ce dernier.

Aussi les intox ont essentiellement ciblé le chef du gouvernement Youssef Chahed et les personnalités publiques et politiques qui le défendent ou encore les médias dit pro-gouvernement (Mosaïque, Shems, Attessia et El Hiwar Ettounsi), ou qui critiquent souvent le patron de la chaîne Nessma, dont essentiellement Kapitalis, qui a n’a cessé de dénoncer les abus de M. Karoui, ce qui lui valut en retour des campagnes de diffamation et de dénigrement de la part de Nessma.

Inkifada a découvert que cinq parmi ces 11 pages se sont donné pour mission de louer les mérites de Nabil Karoui (accusé d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent), sa chaîne (diffusant pourtant illégalement depuis 2014) ou encore son association « Khalil Tounes » (utilisée pour collecter l’argent et mener sa campagne électorale sous couvert de charité).

Ces fausses pages ont aussi critiqué la fermeture, par la force publique, en avril dernier, de Nessma TV, ordonnée par la La Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica), pour diffusion illégale.

Interrogé à ce propos par Inkyfada, Nabil Karoui aurait mal réagi aux questions des enquêteurs, précise encore la même source : «Je ne comprends pas pourquoi vous m’appelez ? Est-ce que vous avez quelque chose qui vous relie à moi personnellement? Pourquoi vous n’appelez pas une société ?», a-t- répondu.

Inkyfada précise qu’à la fin de la conversation, M. Karoui affirme consentir à répondre par mail aux questions qui lui ont été adressées. Ce qu’il ne fera jamais malgré les relances, affirme le site d’investigation.

Les pages sponsorisées depuis Tel Aviv via Archimedes, société qui serait gérée par un certain Elinadav Heymann, présenté comme un ancien agent du renseignement de l’armée de l’air israélienne, ont finalement attaqué la quasi totalité des candidats à la présidentielle, sauf (drôle de hasard tout de même !) le sulfureux Nabil Karoui. En serait-il le commanditaire ? Difficile de ne pas le penser…

D’ailleurs, ce ne sont pas les seules Fake news visant à manipuler l’opinion publique qui vont dans son sens. En effet, la dernière en date : Visactu, une société française a dénoncé l’utilisation de son nom et son logo, le 31 mai dernier, pour diffuser les résultats d’un sondage bidon, qui, par un autre curieux hasard, place Nabil Karoui en tête des intentions de vote pour la présidentielle…

Ces grossières manipulations ressemblent beaucoup au patron de Nessma, chaîne (très) privée, qui a souvent recouru à la désinformation, à l’intox et au dénigrement de ceux qui dénoncent les abus de son patron. Plusieurs enregistrements audio fuités prouvent les pratiques contraires aux règles déontologiques et aux principes moraux dont M. Karoui s’est fait le champion en Tunisie. Dans ces enregistrements, ce dernier demande expressément à ses journalistes de montrer de faux mico-trottoirs et de fabriquer des reportages à charge, quitte à inventer des histoires de toutes pièces, dans le but de salir la réputation de ceux qui dénoncent ses pratiques. C’est aussi lui qui s’est vanté, un jour, dans l’un des enregistrements disponibles sur le web, d’être un faiseur de roi : «Je suis puissant, j’ai une chaîne TV et c’est moi qui commande», a-t-il lancé. Une phrase digne d’un mafieux…

L’article Karoui, seul candidat à la présidentielle tunisienne épargné par les pages Facebook sponsorisées depuis Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Meriem Nasri et l’équipe d’Inkyfada.

La journaliste Meriem Nasri et le site d’investigation tunisien « Inkyfada » ont reçu le prix de la meilleure investigation sur la lutte contre la corruption.

Les prix ont été remis aux lauréats par le président l’Instance nationale de lutte contre la corruption (Inlucc), Chawki Tabib, à l’occasion de la Journée nationale et mondiale de lutte contre la corruption, qui est fêtée aujourd’hui, samedi 9 décembre 2017, à Tunis.

Le jury de l’Inlucc dans la section journalisme d’investigation, composé de Abdelkarim Hizaoui, Ahmed Souab et Salwa Charfi, a primé la journaliste Meriem Nasri pour son reportage consacré à la contrebande à la frontière tuniso-libyenne.

L’équipe du magazine web tunisien « Inkyfada » a reçu le même prix pour son investigation sur « Panama papers : Plongée dans le monde de la finance offshore« .

Rappelons que l’Inlucc avait lancé, en novembre dernier, le concours du meilleure court-métrage portant sur la bonne gouvernance et la lutte contre la corruption.

A cette occasion, le jury de ce concours, composé par les réalisateurs Salma Baccar et Ridha Behi, de la journaliste Samira Dami, du directeur photo Mohamed Maghraoui et du cinéaste et producteur de film Ibrahim Letaief, a décerné le prix au jeune réalisateur Majdi Kaaniche.

Chawki Tabib et Majdi Kaaniche

En ce qui concerne du prix associatif, il a été décerné conjointement aux associations « Pont de citoyenneté » et Association Enfance.

E. B. A.

L’article Lutte contre la corruption : Inkyfada et Meriem Nasri primés par l’Inlucc est apparu en premier sur Kapitalis.

Le journal électronique Inkyfada a refusé d’assister à une séance d’audition convoquée par la commission d’enquête parlementaire sur l’affaire des Panama Papers.

Cette commission a décidé d’auditionner les ministres des Finances et des Domaines de l’Etat et des affaires foncières, ainsi que le gouverneur de la Banque centrale de Tunisie (BCT), mais la date de l’audition n’a pas encore été fixée.

C’est ce qu’a affirmé Béchir Khélifi, membre de ladite commission, dans une déclaration aux médias, lundi, à l’issue d’une réunion à huis clos, en faisant part de la disposition de ses collègues à coopérer avec la commission d’enquête mise en place par le Parlement européen dans cette même affaire.

La commission parlementaire a appelé l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) à hâter la promulgation d’une loi régissant les travaux des commissions d’enquête parlementaires qu’elles puissent s’acquitter convenablement de leur mission.

«La rédaction du site Inkyfada a refusé d’assister à une séance d’audition convoquée par la commission d’enquête», a regretté M. Khélifi, ajoutant, toutefois, que, selon la loi, «les journalistes ne sont pas tenus d’y assister».

L’Assemblée avait décidé, le 7 avril dernier, la création d’une commission parlementaire pour enquêter sur les révélations de l’affaire Panama Papers. Une enquête réalisée par un collectif de journalistes qui a dévoilé des avoirs dans les paradis fiscaux de plusieurs responsables politiques et personnalités de premier plan, dont des Tunisiens. La partie tunisienne de l’enquête est assurée par le site Inkyfada.

I. B. (avec Tap).

L’article Panama Papers : Inkyfada refuse d’être auditionné à l’Assemblée est apparu en premier sur Kapitalis.

Noomane Fehri a été cité, aujourd’hui, par le site Inkyfada, comme étant lié au scandale des ‘‘Panama Papers’’ : la montagne accoucha d’une souris.

Le site Inkyfada a cité le ministre des Technologies de l’information et de l’Economie numérique, en tant que directeur «éphémère d’une société créée dans les Îles Vierges Britanniques en 1994 par Mahmoud Trabelsi, un homme d’affaires et ami du ministre».

Inkyfada indique que la société Tradepro Investments Group Limited a été créée en 1996, lorsque Noomane Fehri travaillait en Algérie, et qu’elle a été dissoute le 21 novembre 2011, un jour avant la séance inaugurale de l’Assemblée nationale constituante (ANC). Le ministre, interrogé par Inkyfada, a indiqué qu’il a démissionné de la direction de cette société depuis 1998. Ce que Mahmoud Trabelsi a, d’ailleurs, confirmé.

Le ministre a expliqué, par ailleurs, qu’il ne se souvient même plus de l’existence de cette société, qui n’a jamais vraiment fonctionné ni eu d’activité concrète.

Mahmoud Trabelsi a, de son côté, affirmé que «la société était en veilleuse, sans aucune activité et sans réelle raison d’être. Elle a tardé à être dissoute. Cela a été fait en 2011. Ce retard est une négligence de ma part et un oubli», a-t-il précisé.

Vu l’inconsistance des révélations, d’autant que MM. Fehri et Trabelsi étaient résidents à l’étranger au moment de la création de la société en question, on peut se demander si les données recueillies valaient la peine d’être portées à la connaissance du public ou de constituer les éléments d’une… enquête. Ou d’un scandale…

Encore une fois, la montagne a accouché d’une souris.

Y. N.

L’article Noomane Fehri : Le vrai faux scoop d’Inkyfada est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohsen Marzouk a géré avec panache l’affaire de son implication dans les Panama Papers, mais il n’est pas sorti de l’auberge pour autant.

Par Nadya B’Chir *

Lundi 11 avril 2016, sous l’Hémicycle, 124 députés ont voté la création d’une commission d’enquête parlementaire sur la corruption financière et l’évasion fiscale, en d’autres mots pour enquêter sur les Panama Papers.

Ce vote survient à la suite de la demande de 127 députés de diverses sensibilités politiques, jugeant inéluctable la mise à nue des affaires suspicieuses au parfum de corruption et d’évasion fiscale, par surcroît, lorsqu’elles regardent des hommes politiques.

La meilleure défense, c’est l’attaque

A ce juste titre, le premier nom révélé par le site tunisien Inkyfada correspond à l’homme politique le plus adoré et le plus détesté à la fois, le plus populaire et le plus sujet à controverses à la fois, celui qui plastronne fréquemment avec des points d’interrogation sautillant par-dessus la tête : nous citons Mohsen Marzouk.

Pour certains, cette révélation au sujet de Marzouk autorise l’impression de parler d’une corde dans la maison d’un pendu : des zones d’ombre à propos de ses sources de financement flottent au dessus de l’homme politique, depuis un moment. La réponse ne revêt pas réelle conviction ! Beau parleur dans son genre, Marzouk a réfuté les faits sans, en aucune façon, être sur le balan : des échanges d’emails, jamais entendu parler! (Oui d’autant plus que parait-il, il n’écrit pas d’email la nuit). Et quand bien même, des emails aient été échangés, cela ne prouve guère l’existence d’une infraction majeure à son encontre. Une théorie qui semble moralement défendable, néanmoins, ne débarrassant pas toute l’ambiguïté de l’affaire. Car il y a anguille sous roche !

Inkyfada campe sur sa position et emprunte des allures de professionnel de haute facture, mais n’étanche aucune soif en s’abstenant de présenter la moindre preuve à charge et conforter ainsi sa position. Confidentialité de données personnelles oblige, soit ! Qu’en-est-il alors de l’affaire Samir Abdelli dans le cadre de laquelle des documents appuis ont été rendus publics par ledit site ?! Pareille manœuvre pourrait sensiblement toucher à la crédibilité des meneurs d’enquête, bien qu’ils plaident l’obligation de se conformer à une clause internationale à ce sujet. Peu captivant !

Force est de constater que Mohsen Marzouk a – encore une fois – géré cette crise à bride battue. Certes, le coordinateur général du Machroû Tounes (Projet Tunisie) a porté l’affaire devant la justice et cela peut lui accorder un brin de crédit; cependant, lorsqu’on se met en position d’attaque, est-ce la meilleure façon de prouver que l’on est innocent et irréprochable ?!

Il est fort probable que certaines parties vils pêcheraient dans des eaux troubles et chercheraient péniblement et désespérément à faire tomber Marzouk qui construit son nouveau parti et chevauche la deuxième position sur la place politique selon un récent sondage. Toutefois, il est difficile de croire qu’il puisse y avoir fumée sans feu ! Qu’à cela tienne ! La commission parlementaire d’enquête fraîchement créée promet d’étaler sur la place publique toutes les vérités et rétablir les torts à conséquence calomnieuse. Cocorico et total respect !

Venons-en donc à la composition de ladite commission. Cette dernière renferme 22 membres en tout : 7 membres d’Ennahdha, 6 de Nidaa Tounes, 3 d’Al Horra, 2 du Front Populaire, 1 de l’UPL, 1 d’Afek Tounes, 1 du Groupe social démocrate et 1 non inscrit dans un bloc parlementaire.

A vue d’œil, la composition de la commission d’enquêtes sur les Panama Papers a été conçue en fonction d’une équation de proportionnalité en termes de représentativité parlementaire des partis politiques. Néanmoins, il serait fort appréciable que la présence des trois membres d’Al Horra dans la commission ne puisse suggérer un conflit d’intérêt dans le déroulement de cette affaire.

Une énième commission d’enquête

A l’avenant, eu égard au fait que cette nouvelle (énième) commission accomplira sa tâche sur les marges dérobées des autres commissions parlementaires, il est de rigueur de respecter l’optimisation du temps de travail, la transparence des travaux, ainsi que l’efficacité des mécanismes d’enquête engagés. Car, le Parlement souffre d’ores et déjà des compromis au niveau de l’organisation de ses travaux qui vraisemblablement s’inscrit en faux et conduit à un ralentissement handicapant tout un pays. Les procédés de fonctionnement de la commission d’enquête, les délais de travaux, la répartition des tâches et des rôles sont tout autant des détails sur lesquels la commission devra communiquer en toute transparence. Après tout il s’agit d’une instance qui investiguera sur des affaires de corruption, et d’évasion fiscale, elle ne peut donc se permettre la moindre déviation ou manquement.

Les noms des membres de la commission d’enquêtes sur les Panama Papers seront bientôt connus. Polémique ou controverses en vue ?! Au regard de la sensibilité et la délicatesse de l’affaire, serions-nous en mesure de craindre une guerre picrocholine ?! Dans le cas où cette commission avère la «culpabilité» de Mohsen Marzouk et de Samir Abdelli ainsi que les autres, qu’en sera-t-il de la suite, de leur «pénitence» ?! Ces personnalités publiques de haute opinion seront-elles données en exemple?! Quelle que soit l’issue des travaux de la commission d’enquête, il faudra irréfutablement, franchir le Rubicon !

* Journaliste indépendante.

L’article Panama Papers : Levée de rideau pour les fraudeurs ?! est apparu en premier sur Kapitalis.

Samir Abdelli (49 ans), avocat d’affaires basé à Tunis, a été cité, aujourd’hui, par le site Inkyfada, comme étant lié au scandale des ‘‘Panama Papers’’.

«Dans l’univers des paradis fiscaux et des sociétés offshore, Samir Abdelli nage comme un poisson dans l’eau», écrit Inkyfada, qui cite à l’appui de son accusation des documents fuités du cabinet Mossack Fonseca, basé au Panama, et qui démontrent que l’avocat d’affaires est actionnaire d’une première société offshore, avocat d’une seconde et gère les montages financiers d’autres encore, des sociétés écrans «prêtes à l’emploi».

Rappelons que Samir Abdelli est un «vieux client», puisque son nom a déjà été cité, il y a un an, dans l’affaire SwissLeaks : il figurait sur la liste des personnalités ayant des comptes en Suisse, à la banque HSBC Private Bank, tout en étant officiellement résident en Tunisie, ce qui est une entorse à la législation des changes.

Le candidat à l’élection présidentielle de 2014 a des liens avec «trois sociétés, sur une période de 9 ans, de 2006 à 2015», dont l’une «a été créée par l’intermédiaire de la HSBC Private Bank», ajoute encore la même source.

En réponse aux allégations des journalistes, l’avocat a assuré que ces sociétés ont été créées «dans le cadre de ses activités professionnelles» (sic!), et qu’à l’époque, il n’était pas résident en Tunisie et «n’était pas en infraction avec le code des changes». C’est ce que les autorités financières et judiciaires tunisiennes devraient vérifier…

Z. A.

L’article Panama Papers : Me Samir Abdelli épinglé par Inkyfada est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohsen Marzouk dément avoir eu des échanges électroniques avec le cabinet panaméen Mossack Fonseca, spécialisé dans le montage de sociétés offshore dans les paradis fiscaux.

Le coordinateur de Harakat Machrou Tounes (Mouvement du Projet Tunisie), Mohsen Marzouk, a démenti, aujourd’hui, cette information relayée par Inkyfada et reprise par plusieurs autres médias.

Selon Inkyfada, M. Marzouk a pris contact avec Mossack Fonseca pour se renseigner sur les modalités de création d’une société offshore, aux Iles Vierges ou à Anguilla, pour des placements financiers et autres affaires. Le premier contact a eu lieu en décembre 2014, alors que l’intéressé dirigeait la campagne de Béji Caïd Essebsi, candidat de Nidaa Tounes à l’élection présidentielle, a précisé Inkyfada.

En réaction à ces allégations, Mohsen Marzouk a démenti formellement tout lien ou correspondance avec le cabinet panaméen et mis  Inkyfada au défi de publier les soi-disant échanges de mails dont il est question.

Le coordinateur de Harakat Machrou Tounes a également annoncé qu’il fera recours à la justice contre les parties impliquées dans ce qu’il considère comme une campagne de dénigrement visant sa personne.

Y. N.

L’article Mohsen Marzouk dément tout lien avec le cabinet Mossack Fonseca est apparu en premier sur Kapitalis.

Moncef Marzouki décore l’émir du Qatar des insignes de Grand cordon de l’ordre de la République en avril 2014.

Moncef Marzouki a-t-il perçu 36 millions de dollars versés par une fondation qatarie dans le compte d’une société immobilière offshore qu’il a créée à cet effet au Panama?

C’est, en tout cas, ce qu’ont indiqué nos confrères d’Inkyfada, précisant que la société a été créée en 2013, lorsque Moncef Marzouki était président provisoire de la république et président d’honneur du CpR, et que l’argent a été viré en 2014, année à laquelle il s’était présenté à l’élection présidentielle, perdue face à Béji Caïd Essebsi.

Rappelons aussi que dans leurs rapports relatifs au financement de la campagne présidentielle de 2014, l’Instance supérieure indépendante des élections (Isie) et la Cour des comptes avaient indiqué que l’un des candidats avait reçu un virement important d’un pays étranger, sans préciser le nom du candidat ni le pays en question.

Réagissant aux allégations d‘Inkyfada, Moncef Marzouki a indiqué que l’information est totalement infondée et menacé de porter l’affaire devant la justice.

Rappelons aussi que le journal en ligne a publié, plus tard dans la journée, sur son compte Twitter, une mise au point où il affirme que le seul document des « Panama Papers » qu’ils ont publié jusque-là est celui relatif à Mohsen Marzouk et que leur site a subi une attaque informatique et qu’il a été mis hors ligne, laissant ainsi entendre que l’information relative à Moncef Marzouki a été mise en ligne à leur insu par une tierce personne.

Y. N.

L’article Panama Papers : Moncef Marzouki dément avoir reçu de l’argent du Qatar est apparu en premier sur Kapitalis.