Imed Bahri

Dans le revue américaine Counterpunch (magazine bimensuel dont le site Internet est l’un des sites politiques les plus influents et des plus fréquentés des États-Unis), Baroud a relaté le soutien à Gaza de la part de certains pays occidentaux et d’autres pays du monde enfreignant ainsi la volonté de Washington. Cela inclut l’Espagne qui rejoint l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice accusant Israël de génocide, ainsi que la reconnaissance de l’État de Palestine par l’Espagne, l’Irlande et la Norvège. Il décrit ces faits comme une rupture avec la politique occidentale de longue date menée par les États-Unis. Le leadership américain sur le monde occidental est sérieusement contrarié. Gaza cristallise ainsi ce point de rupture et ce changement de paradigme. 

Baroud a expliqué que Washington soutient Israël depuis de nombreuses décennies, qu’un président républicain ou démocrate soit à la tête du pouvoir américain, et que l’Amérique a été si partiale envers Israël et qu’elle a récemment fait tout ce qui était en son pouvoir pour soutenir le génocide israélien en cours à Gaza en fournissant à Israël les armes nécessaires pour commettre ses crimes, et en menaçant les organes juridiques et politiques qui ont tenté de tenir Israël pour responsable de ses crimes.

Point de rupture pour l’unité occidentale

Il a déclaré que cette réalité imposait un dilemme politique à l’Europe qui suivait souvent aveuglément les pas des États-Unis -ou leurs mauvais pas- au Moyen-Orient, une règle qui s’est maintenue depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et qui a connu quelques rares exceptions historiques comme le défi lancé par l’ancien président français Jacques Chirac au consensus imposé par les États-Unis lorsqu’il a fermement rejeté la politique américaine concernant l’Irak à la veille de la guerre de 2003 mais ces divisions ont finalement été réparées, les États-Unis ayant retrouvé leur rôle de leader incontesté de l’Occident.

Baroud a affirmé que Gaza est devenue un point de rupture majeur pour l’unité occidentale car l’Occident est devenu divisé sur le soutien à Israël immédiatement après les événements du 7 octobre et les États-Unis, et dans une certaine mesure l’Allemagne, continuaient de s’engager à soutenir la guerre israélienne tandis que de nombreux pays européens ont exprimé des positions fermes en accusant récemment Israël de génocide et se sont unis au Sud global dans le but de demander des comptes à Israël ce qui constitue un changement majeur que nous n’avons pas vu depuis de nombreuses années et ce qui signifie que l’ampleur des crimes israéliens à Gaza a dépassé la limite morale que certains pays européens peuvent tolérer.

Effondrement de l’ordre international établi par l’Occident

L’auteur a expliqué que l’élément important réside dans la question de la légitimité du système international et de l’avenir de l’Occident car les dirigeants occidentaux n’hésitent plus à formuler leur langage de cette manière. Dans un article récent, l’ancienne présidente irlandaise Mary Robinson s’est exprimée au nom du «Groupe des Anciens» et a mis en garde contre «l’effondrement de l’ordre international». Elle a déclaré: «Nous nous opposons à toute tentative de délégitimer le travail de la Cour pénale internationale et de la Cour internationale de Justice à travers des menaces de prendre des mesures punitives et des sanctions».

L’auteur ajoute que des signaux d’effondrement de la légitimité de l’ordre international établi par l’Occident ont été émis par de nombreuses autres parties ces derniers mois notamment le secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres et le procureur de la Cour pénale internationale Karim Khan.

Baroud explique que Washington a réussi pendant longtemps du moins aux yeux de ses alliés à maintenir un équilibre entre les intérêts collectifs de l’Occident et le respect formel des institutions internationales. Et conclut en soulignant qu’il est désormais clair que Washington n’est plus en mesure de maintenir cet équilibre ce qui a contraint certains pays occidentaux à adopter des positions politiques indépendantes dont les résultats futurs s’avéreront conséquents et déterminants.

L’article La guerre à Gaza a-t-elle mis fin au leadership américain sur l’Occident? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia

Gerry Adams fut même plus machiavélique en étant à la fois le chef d’une organisation terroriste et le porte-parole d’un parti politique officiel. Mais à la fin Bourguiba obtint l’indépendance pleine et entière de son pays ainsi que le départ des troupes étrangères.

L’histoire du mouvement national tunisien a été remise en question depuis l’arrivée au pouvoir du parti Ennahdha et la réactualisation de thèses du Parti destourien (vieux), reprises par le courant Yousséfiste (référence à Salah Ben Youssef, Ndlr), relativement à une supposée collusion entre Bourguiba et la France, après les accords d’autonomie interne de 1955 précédés par le désarmement des maquisards fin octobre 1954, immédiatement après le déclenchement de la lutte de libération nationale en Algérie.

En quoi les dissensions rencontrées par le mouvement national tunisien lui ont-elles été spécifiques, et d’une manière plus générale à partir de quel moment la voie de la négociation expose-t-elle ses promoteurs à l’accusation de trahison au risque de déclencher des luttes ouvertes dans un mouvement de libération nationale?

L’étude du conflit irlandais aidera à mieux cerner la complexité de la question. L’Irlande est certes ce pays qui a réussi à se désengager de la guerre et des attentats qui ont durant 36 années, fait 5000 morts, plusieurs milliers de blessés, et conduit des dizaines de milliers de personnes en prison souvent arbitrairement.

Combat politique et/ou lutte armée

Cependant, les particularités du processus de négociation officieusement débuté en 1982 ainsi que les délais  importants entre le cessez-le-feu décrété par l’IRA, l’Armée républicaine irlandaise, en 1994, et son auto désarmement en 2005, intriguent et appellent certaines remarques, même si au final, un accord politique mettant définitivement un terme au conflit a été signé entre deux ennemis considérés au départ comme irréductibles, et a abouti à un gouvernement réunissant le parti nationaliste Sinn fein de Gerry Adams , aux «loyalistes» envers la couronne britannique de l’Ulster Unionist Party du pasteur Ian Pesley.

Une telle issue, mettant un terme à un long conflit d’origine coloniale, est-elle envisageable et peut elle servir de modèle à la résolution de situations comparables, telle celle opposant Israéliens et Palestiniens?

Après la partition de l’Irlande, pour les nationalistes, le travail n’avait pas encore été réalisé, à savoir la réunification de l’île sous une autorité politique unique indépendante de celle du Royaume Uni. C’est d’ailleurs dans ce but que l’IRA a été créée, en usant de la lutte armée pour atteindre l’objectif. Et l’armée britannique ainsi que les milices des Irlandais loyalistes, en règle protestantes, victimes de ce qu’ils considéraient comme des actes terroristes, ont organisé des actions de représailles collectives de plus en plus dures contre les catholiques qu’ils assimilaient aux soutiens des nationalistes irlandais.

 Mais en 1969 un schisme s’est produit au sein de l’IRA, et il y eut désormais deux organisations, l’officielle et la provisoire. La raison en avait été l’orientation de la direction de l’organisation (officielle)  vers le combat politique au détriment de la lutte armée, et son incapacité à repousser les attaques et les destructions occasionnées par les milices protestantes dont les habitants catholiques de certains quartiers nationalistes de la capitale Belfast avaient fait les frais.

L’IRA provisoire réussit à défendre la population contre les milices loyalistes et s’attira ainsi son soutien. Mais face à la recrudescence des actes terroristes des nationalistes contre les forces de l’ordre et les milices, en particulier après le vendredi noir qui avait vu les explosions presque simultanées de près de vingt voitures piégées dans le centre de Belfast, le gouvernement britannique au cours des années 70 durcit la législation anti terroriste, et les prisonniers nationalistes furent considérés comme des droits communs. Des grèves de la faim furent donc entreprises et une dizaine de prisonniers trouvèrent la mort, sans voir satisfaites leurs revendications de jouir d’un régime carcéral spécial.

L’IRA provisoire avait reçu des cargaisons clandestines d’armements de la part du colonel Kadhafi , mais un bateau, l’Eksund , avait été arraisonné au large des côtes françaises, portant un coup d’arrêt au projet d’offensive contre l’armée britannique, et soulevant l’éventualité de l’existence au plus haut échelon de l’organisation d’un informateur opérant pour le compte des Britanniques.

Négociations secrète et règlement politique

Mais à partir de 1982, Gerry Adams, un dirigeant de l’IRA Provisoire, avait entamé des négociations demeurées secrètes avec le premier ministre de la République d’Irlande sur l’éventualité d’un accord de paix avec les Britanniques. Mais pour ce faire, il avait dû éliminer progressivement ses rivaux pour qui toute solution autre que le départ des troupes britanniques de l’île était considérée comme une trahison. La grève de la faim et la mort des prisonniers dans les prisons, dont l’un, Bobby Sands, avait été élu membre du parlement d’Irlande du Nord alors qu’il était en prison, lui servit d’alibi pour faire accepter la nécessité de participer aux élections parlementaires et municipales en République d’Irlande. Une telle éventualité avait toujours été refusée par son organisation qui ne reconnaissait pas la partition de l’île. Et c’est ainsi qu’il s’est lui-même présenté, en tant que membre d’un parti politique civil, le Sinn fein. Mais après s’être assuré la majorité au Conseil de l’Armée de l’IRA, Gerry Adams put imposer un cessez-le-feu à son organisation à partir de 1993 qui fut reconduit de mois en mois et finalement, avec la participation des hommes d’affaires américains d’origine irlandaise et du gouvernement Clinton, aboutit à la signature en 1998 de l’accord dit  du Good Friday stipulant la participation des nationalistes aux élections en échange de l’abandon de la lutte armée.

Cependant la question du désarmement de l’organisation, prônée par le plan du sénateur américain Mitchell, restait posée, d’autant  qu’en 2004, une attaque effectuée contre le siège de la police de Belfast aboutissait à la récupération par les assaillants des documents secrets révélant l’identité de tous les agents opérant pour les comptes des Britanniques, et qu’un hold-up dans une banque avec prise d’otages rapportait aux auteurs un butin considérable de 26 millions de Livres. Mais l’exécution de mouchards ou considérés comme tels, dont une mère de huit enfants, portait un coup sévère à l’image de marque du Sinn fein, en particulier en Amérique, et était responsable de ses échecs électoraux dans les deux Irlande.

Cependant, après les attentats du 11 septembre 2001 et face à la menace des Américains d’empêcher désormais toute aide financière aux nationalistes irlandais, l’IRA acceptait finalement de détruire son stock d’armements, et cela assurait en 2005 la participation du Sinn fein au gouvernement d’Irlande du nord en tant que second parti, en compagnie de ses ennemis les plus acharnés, les Unionistes.

La duplicité stratégique de Gerry Adams  

Qui fut vraiment Gerry Adams et fut-il un agent britannique ? La manière avec laquelle en tant que président du Sinn fein, il nia toujours avoir été le principal membre du commandement militaire de l’IRA peut aujourd’hui surprendre. Les négociations secrètes qu’il entreprit à l’insu de tous et la manière opportuniste avec laquelle il élimina ses opposants dans les votes de l’organisation interpellent. Pour cela, il bénéficia du soutien du gouvernement irlandais, mais aussi, c’est un fait établi, britannique dont les services secrets déjouèrent des projets d’attentats le visant.

Les adversaires d’Adams, et ils sont nombreux, l’ont accusé d’avoir délibérément laissé mourir les grévistes de la faim pour assurer le succès électoral de son parti, et il prétendit un moment que l’IRA ne pourrait plus poursuivre la lutte faute de moyens alors que ses stocks étaient remplis de matériel de guerre fourni par le colonel Kadhafi.

Il aurait également laissé se prolonger indûment un état de guerre sans nécessité en prétendant ne jamais avoir été prévenu des opérations armées souvent sanglantes dont en tant que membre du Comité de l’Armée, il n’aurait pas pu ne pas avoir eu connaissance. Et il n’a pas hésité à tenir un double langage tendant à laisser entendre aux membres de son organisation que ses propositions de paix étaient purement tactiques, que les engagements qu’il prenait publiquement ne seraient pas tenus, et que la lutte armée continuerait.

En fin de compte, les accords qu’il a finalement signés et le désarmement de l’IRA n’ont fait qu’entériner la pérennisation de la présence britannique en Irlande du Nord, ainsi que l’échec de la tentative de réunification de l’île, qui avait toujours été l’objectif des nationalistes irlandais militants depuis 1921.

Gerry Adams n’eut jamais à répondre des crimes commis par son organisation, et en 2014 après son interrogatoire par la police relativement à une plainte d’une des familles d’une victime, il fut relâché. La Libye, elle, fut soumise à un embargo sévère après avoir injustement été accusée d’avoir fait placer une bombe dans l’avion de la Panam qui s’était écrasé à Lockerbie en 1988, dont en réalité les responsables étaient les Iraniens, et Kadhafi connut en 2011 cette fin ignominieuse, que rien n’aurait pu justifier, hormis une rancune tenace, une soif inextinguible de vengeance, et la volonté de faire un exemple.

Gerry Adams fut-il un nouveau Bourguiba? Abstraction faite du contexte politique différent, tous deux furent emprisonnés et firent étalage d’un sens de la survie et d’une capacité de se débarrasser de leurs adversaires et de convaincre leurs militants, hors du commun. Tous deux firent la part entre le souhaitable et le possible. Tous deux virent un engagement américain en leur faveur.

Gerry Adams fut même plus machiavélique en étant à la fois le chef d’une organisation terroriste et le porte-parole d’un parti politique officiel. Mais à la fin Bourguiba obtint l’indépendance pleine et entière de son pays ainsi que le départ des troupes étrangères. Gerry Adams n’obtint, lui, ni l’une ni l’autre. Cela fait toute la différence !

‘‘A secret history of the IRA”, essai de Ed Moloney, 512 pages, octobre 2002.

* Médecin de libre pratique.

L’article De Bourguiba à Adams : Réflexions sur la politique, la guerre et la paix est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

En Irlande, l’arrivée du président Bill Clinton dans les années 90 à la tête des Etats-Unis d’Amérique et les efforts de milieux d’affaires irlandais américains ont réussi à assurer le consensus politique nécessaire à la réalisation des accords dits du Good Friday entre les communautés de l’Irlande du Nord (l’Uster) avec la collaboration des gouvernements britannique et de la république d’Irlande, mettant fin à plusieurs décennies de terrorisme et de répression.

La résurgence des mouvements nationalistes radicaux

En fait, c’est l’ouverture de la frontière entre les deux Irlande dans le cadre de l’Union Européenne et la libre circulation des biens et des personnes qui a le plus contribué au maintien de la paix et à la prospérité.

Aujourd’hui, après le Brexit, la frontière se referme de nouveau, une solution provisoire renvoie la frontière douanière européenne en mer d’Irlande et les efforts de Boris Johnson pour y mettre fin ont contribué à sa chute.

Fait significatif, le Sinn Fein le vieux parti de la communauté catholique avait pour la première fois remporté les élections en Irlande du Nord. Mais effectivement la perspective de la réinstauration de la frontière Irlandaise entre la République d’Irlande et l’Ulster britannique suscite déjà une résurgence des mouvements nationalistes républicains radicaux dans le champ politique qui semblaient avoir disparu depuis les années 90.

Beaucoup se considérant comme socialistes ou comme l’Armée Républicaine Irlandaise (IRA) officielle ou nouvelle font une relecture sans doute opportuniste des évènements et accusent l’IRA provisoire (les provos) d’avoir trahi la cause irlandaise en cautionnant la politique du Sinn Fein conduisant aux accords du Good Friday.

Le réveil des vieux démons de la guerre civile

Quelles que soient les divergences qui les traversent, et qui sont beaucoup plus personnelles que doctrinales, à l’instar de celle qui avait opposé Sam Collins à Eon de Valera il y a un siècle qui avait conduit à la guerre civile, les nouveaux partis républicains irlandais ont tous en commun de tenter de mobiliser la population contre les anciens partis ayant signé les accords de paix, de disposer d’organisations clandestines, et de vouloir réunifier politiquement l’ensemble de l’île sous l’autorité de Dublin, au besoin par le recours à la violence.

C’est ainsi que la fermeture de la frontière à l’intérieur de l’Irlande exigée par le Brexit suscite des interrogations autant au sein des loyalistes protestants nord irlandais peu désireux de subir de nouveau la guerre, que des Irlandais catholiques qui ne sont pas prêts à voir la prospérité de leur communauté remise en cause par la politique décidée à Londres.

* Médecin de pratique libre

«Unfinished business: The politics of ‘dissident’ Irish republicanism», de Marisa McGlinchey,  Manchester University Press, 17 janvier 2019, 256 pages.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article «Unfinished Business»: Le Brexit sera chaud en Irlande est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

L’hôpital palestinien Victoria Augusta à Jérusalem-Est est celui-là même qui avait accueilli la dépouille de la journaliste palestinienne assassinée par des soldats israéliens, Shirine Abu Akleh, et devant lequel, lors du départ du cortège funéraire, les porteurs du cercueil frappé de la croix avaient été bastonnés et copieusement gazés au point de le faire choir, par la police israélienne qui avait visiblement reçu l’ordre de confisquer les nombreux drapeaux palestiniens déployés ce jour-là.

En agissant ainsi les autorités israéliennes avaient tenu le jour de l’enterrement à démontrer au monde que Jérusalem était la capitale du seul Etat juif et qu’aucune présence politique palestinienne n’y serait tolérée.

Le président américain Joe Biden, lors de son séjour israélien, s’est rendu dans cet hôpital et aucun drapeau palestinien, américain, ou israélien, n’y figuraient pour la cérémonie d’accueil lorsque l’administrateur palestinien de l’hôpital a cité les activités de l’institution, ses besoins, son rôle, ainsi que les aspirations des Palestiniens à la justice et à la liberté.

La réponse du président a été tellement sibylline qu’elle est presque passée inaperçue. Il a rappelé qu’il était lui-même un catholique originaire d’Irlande, et qu’en tant que tel, il comprenait parfaitement la situation difficile que vivaient les Palestiniens, qui en Irlande avait duré 400 ans.

Il a aussi décrit son attachement à son pays d’origine en citant les poèmes que pendant des années, il continuait de lire au point de susciter les sarcasmes de ses collègues du Congrès et du Sénat américains.

Pas de condamnation de la colonisation juive

Il a également évoqué tous les problèmes de santé aux conséquences parfois dramatiques auxquels durant sa vie lui-même et ses proches avaient dû faire face, ainsi que le soutien admirable qu’ils avaient toujours trouvé chez les infirmières, et spécifié que c’est son fils mort du cancer qui aurait dû normalement devenir président à sa place.

Pour finir, il a estimé que ce qui était important c’était la dignité, à laquelle autant Palestiniens qu’Israéliens avaient droit, et annoncé une aide de 100 millions de dollars aux hôpitaux palestiniens.

Refusant de répondre aux questions dépassant le cadre de l’aide promise, et s’est rendu ensuite à Bethléem, où il a été accueilli par Mahmoud Abbas ainsi qu’une foule palestinienne arborant pour la plupart des portraits, parfois géants, de la journaliste assassinée. De nombreux drapeaux palestiniens et américains décoraient les lieux.

Le président américain qui a affirmé être en faveur de la solution des deux États, mais sans jamais condamner la colonisation juive, a promis de reprendre le financement des agences d’aide aux réfugiés (200 millions de dollars) auxquelles son prédécesseur avait coupé les fonds, puis s’est rendu à titre privé, pour prier dans l’Église de la Nativité.

Sans doute entraîné par la ferveur des Palestiniens envers leurs martyrs et la solennité de leur engagement et de leurs espérances politiques, il a quand même fini par aborder des sujets sur lesquels il avait préféré jusque-là garder le silence. Il a déclaré que la violence devait cesser, que la paix devrait débuter à Jérusalem, que (à un moment où les lieux saints de toutes les confessions sont menacés par la judaïsation rampante) la ville devrait être ouverte à tous, et que l’enquête sur la mort de la journaliste devrait être équitable. Comparativement à la déclaration de Jérusalem, aux 38 milliards de dollars accordés à Israël, à la garantie de sécurité et au partenariat stratégique avec l’Etat juif, le peuple palestinien n’a obtenu que quelques miettes.

Ses malades, ses blessés et ses morts victimes des balles israéliennes continueront d’être accueillis dans les hôpitaux palestiniens financés grâce à l’aide américaine, au nom de la dignité définie par le fils d’immigrés catholiques irlandais Joseph Biden, devenu président des Etats-Unis, dont les ancêtres avaient fui la famine, les réquisitions des terres, et l’apartheid instauré par les autorités britanniques d’occupation en Irlande durant 300 ans en faveur des immigrés presbytériens et anglicans et contre les Irlandais autochtones.

Le destin de quelques arabes…

La comparaison avec l’Irlande est en soi intéressante parce qu’elle dit que d’autres peuples ont vécu des situations semblables à celles du peuple palestinien, parfois bien plus longtemps, et qu’en fin de compte, avec le temps les choses ont fini par s’arranger.

Arthur Balfour l’ancien secrétaire britannique aux Affaires étrangères, l’auteur de la célèbre déclaration de 1917, cédant à un messianisme d’inspiration protestante, avait été en son temps plus franc lorsqu’il avait affirmé que le destin de quelques arabes en terre sainte ne comptait pas face aux perspectives de renaissance politique de la nation juive.

Mais quoiqu’il arrive c’est oublier qu’il existe un droit international, auquel on s’attache en Ukraine en l’ignorant ailleurs, que les résolutions de l’Onu en faveur du peuple palestinien n’ont jamais été appliquées, que les accords bilatéraux établis entre Israël et les pays arabes ne les rendent pas caduques, et que sans une solution juste du conflit israélo-palestinien, aucune paix ni sécurité durables ne seront établies dans la région ou ailleurs.

Médecin de libre pratique.    

L’article En visite en Israël, le président Biden aux Palestiniens: «Je suis le fils d’immigrés irlandais» est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ambassade de Tunisie à Londres a adressé un avis à la communauté tunisienne en appelant ceux qui résident en Grande-Bretagne et en Irlande à ne pas se déplacer à la direction des affaires consulaires jusqu’à nouvel ordre, en raison des mesures annoncées par les autorités britanniques dans le cadre de la lutte contre le coronavirus et à la lumière de la nouvelle souche apparue en Grande-Bretagne.

«Il est possible de joindre le service consulaire, en cas d’urgence, par téléphone (02075848117), par e-mail (London@Tunisianembassy.co.uk) ou sur la page officielle de l’ambassade via Messenger», indique encore le communiqué de l’ambassade qui appelle la communauté tunisienne à se conformer aux mesures et au restrictions décidées par les autorités.

Rappelons que les nouvelles mesures annoncées par les autorités britanniques font suite à la découverte d’une nouvelle souche du coronavirus qui se propage rapidement : «Une nouvelle souche du coronavirus hors de contrôle», selon le ministre de la Santé britannique, Matt Hancock.

Notons que la Tunisie a annoncé dans ce sens, la suspension, dès le lundi 21 décembre 2020 et jusqu’à nouvel ordre, de tous les vols à l’arrivée, au départ et au transit entre ses aéroports et ceux la Grande Bretagne, de l’Afrique du Sud et de l’Australie.

Y. N.

L’article L’ambassade de Tunisie à Londres émet un avis aux Tunisiens résidant en Grande-Bretagne et en Irlande est apparu en premier sur Kapitalis.

La population de la ville irlandaise de Dundalk est en furie suite à la décision de la société National Pen, un des plus importants employeurs de ce chef-lieu du comté de Louth, de transférer certaines de ses activités d’Irlande vers son nouveau site en Tunisie.

Selon le quotidien ‘‘The Times’’, qui rapporte aujourd’hui, jeudi 31 janvier 2019, cette nouvelle, la National Pen s’est voulue rassurante: «la majorité des employés de nos site ici ne seront pas affectés», insiste la direction de cette société, fournisseur mondial de solutions marketing personnalisées, spécialisée dans la production, vente et distribution d’objets publicitaires et stylos personnalisés.

National Pen déclare que les opérations de ses deux sites à Dundalk «demeurent l’épine dorsale de la promotion de nos ventes en Europe et elles ont joué un rôle crucial dans notre réussite durant les trente-deux dernières années.»

Expliquant la délocalisation de certaines de ses activités vers la Tunisie, National Pen indique que «cette démarche a été une initiative nécessaire, car elle devra permettre à notre entreprise de s’affirmer parmi l’élite des producteurs mondiaux d’objets publicitaires –et surtout dans un marché international de plus en plus concurrentiel.»

Pour rappel, c’est le 25 octobre dernier que National Pen Tunisia a inauguré officiellement ses nouveaux locaux sur deux étages, de 1550 m², situés à l’immeuble Panorama, avenue de la Bourse au Lac 2, et présenté son business plan. Lors de cette cérémonie, qui s’est tenue en présence du Pdg de la société, Peter Kelly, et la vice-présidente, Barbara Wagner, la National Pen a indiqué que ce QG de la banlieue nord de la capitale sera dédié à la gestion de la relation client à travers les différentes activités de conception graphique, vente, confirmation et suivi de commandes, et recouvrement.

Marwan Chahla

Grève à Vanne contre la délocalisation d’une activité BIC en Tunisie

L’article Inquiétude irlandaise face à la délocalisation de National Pen vers la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Wahida Jaiet est une nouvelle fois à la tête de la représentation de l’Office national du tourisme tunisien (ONTT) pour le Royaume Uni et l’Irlande.

Mme Jaiet, qui a occupé auparavant cette fonction de 2011 à 2014, prend ainsi officiellement la succession de Mounira Derbel Ben Chérifa dans ce rôle, après un passage à la tête du bureau de l’ONTT à Paris.

Selon le site de voyage britannique ‘‘Travel Weekly’’ (‘TW’), la nouvelle direction du bureau de l’ONTT pour le Royaume Uni et l’Irlande a également engagé l’agence de marketing et de publicité Fox Kalomaski Crossing, pour la gestion de ses campagnes publicitaires, et loué les services de la société Wave Media Partners, pour diriger ses activités de relations publiques et de promotion.

Ce changement de direction – et de stratégie, certainement – intervient au lendemain de la levée partielle d’interdiction de voyage en Tunisie, imposée le Foreign Office aux ressortissants britanniques pendant plus de deux ans, et la reprogrammation de la destination Tunisie par les voyagistes Thomas Cook et Tui.

«Je suis heureuse de retrouver le Royaume Uni à un moment aussi important. Nous sommes tout à fait conscients des défis qui nous attendent et nous nous sommes bien préparés pour cela (…) Nous travaillerons en étroite collaboration avec nos partenaires commerciaux et les médias et nous attendons avec impatience le retour régulier et sûr des Britanniques en Tunisie», a confié Mme Jaiet à ‘‘TW’’.

Marwan Chahla

Enfidha : Retour en grande pompe des touristes britanniques

Touristes britanniques en Tunisie: «Ne laissons pas le terrorisme gagner»

Tourisme : Sami Gharbi bientôt à la tête de l’ONTT en France

L’article ONTT : Wahida Jaiet aux commandes du bureau du Royaume Uni est apparu en premier sur Kapitalis.

Vieille médina de Hammamet.

La multinationale du voyage Tui reviendra en Tunisie en hiver 2018, si le programme de son concurrent Thomas Cook réussit.

C’est ce qu’a confié, cette semaine, Nick Longman, le patron de Tui pour le Royaume-Uni et l’Irlande, à la ‘‘Travel Trade Gazette’’.

Ayant été le voyagiste plus durement touché par l’attentat de Sousse – puisque 33 des 38 victimes étrangères de l’attentat terroriste du 26 juin 2015 étaient des clients du Tui Group – Nick Longman a expliqué que son groupe préfère se donner quelque temps avant de renouer avec la destination Tunisie.

«Honnêtement, je ne pense pas que ce sera pour l’hiver prochain et, probablement pas, pour l’été prochain non plus – ça pourrait être pour l’hiver 2018», indique-t-il, ajoutant : «Nous sommes au courant du fait que Thomas Cook a déjà lancé son programme de retour. Donc, nous suivrons cette reprise de très près et nous verrons comment les choses se passent pour notre concurrent. Nous essaierons aussi de tenir compte du point de vue de nos clients et tenterons de savoir s’ils veulent retrouver la Tunisie – et si c’est le cas, nous reprogrammerons cette destination.»

Afin d’évaluer l’évolution de la demande sur la Tunisie, la direction de Tui scrute les statistiques du moteur de recherche Google: «Pour l’instant, si l’on se fie à cet instrument de recherche, nous n’en sommes qu’au début. Il n’y a pas une montée en flèche de la recherche sur la Tunisie. Je pense que, pour le moment, nous assistons à une attitude de ‘‘attendons et voyons’’ de la part de nos clients et les choses se préciseront vers la fin de l’année prochaine», estime Longman.

Bien évidemment, dans l’industrie du voyage, les affaires sont les affaires. L’on ne pouvait pas imaginer, un seul instant, que Tui puisse déroger à la sacro-sainte règle du «rentrant pour le gain et sortant pour la perte», selon l’expression tunisienne. C’est ce que le «attendons et voyons» de Nick Longman veut dire.

Marwan Chahla

L’article Tourisme: Tui suit de près le retour en Tunisie de Cook est apparu en premier sur Kapitalis.

Le journaliste Adnen Chaouachi représentera la Tunisie au Mojocon, la conférence internationale  de journalisme mobile, en Irlande.

La conférence accueille, du 4 au 6 mai 2017,  à Galway, plus de 500 journalistes experts en journalisme mobile et new media, venus du monde entier.

Ph: Adnen Chaouachi.

Devenu ambassadeur de son pays dans ce domaine, Adnen Chaouachi a formé plusieurs journalistes sur les  nouvelles pratiques de la vidéo mobile et a représenté la Tunisie aux Rencontres francophones de la vidéo mobile, tenues en février dernier, à Paris, en France.

Y. N.

L’article Journalisme mobile: Adnen Chaouachi représente la Tunisie en Irlande est apparu en premier sur Kapitalis.

Ayman Ben Mohamed, ailier du club irlandais des Bohemains, fera partie du onze national qui disputera, le 3 juin, le match contre le Djibouti.

C’est le site officiel du Bohemains Football Club qui a rapporté, jeudi 19 mai 2016, que Ben Mohamed a été convoqué par le sélectionneur national des Aigles de Carthage et qu’il a accepté cette désignation qui «l’honore» et qui lui permet de participer à ce matche inscrit dans 5e journée du groupe A des éliminatoires de la CAN-2017.

«C’est une chance inouïe, pour moi de faire partie de l’équipe nationale tunisienne. Je suis très heureux. Personne ne s’y attendait, y compris moi-même… Et voilà que des membres de ma famille et des amis qui m’appellent pour me féliciter pour cette participation. C’est un grand événement pour ma famille et pour moi. De plus, cela représente un des plus sérieux défis de toute ma carrière, puisque je vais avoir l’occasion d’être le coéquipier de joueurs qui évoluent dans des championnats de renom comme la Premier League, La Liga et la Bundesliga», a commenté Ayman Ben Mohamed l’annonce de sa première titularisation avec le onze national tunisien au journal irlandais ‘‘Irish Times’’.

Ben Mohamed, 21 ans, né à Londres, de père Tunisien, Lotfi Ben Mohamed, et de mère irlandaise et élevé à Dublin, a rejoint les ‘Bohs’ pour la saison en 2016, après un impressionnant service au Longford Town, l’an dernier. Il a auparavant évolué avec les St Joseph Boys et l’UCD.

Par ailleurs, le futur sociétaire des Aigles de Carthage poursuit également des études supérieures en sciences économiques et sociales au Trinity College, la très célèbre institution universitaire irlandaise.

Marwan Chahla

L’article Ayman Ben Mohamed fier de rejoindre le Onze national tunisien est apparu en premier sur Kapitalis.