Imed Bahri

Le New York Times a publié une enquête analysant la présidence de Massoud Pezeshkian en Iran, un pays englué dans des crises économiques et politiques étouffantes. Cette période a été marquée par des aveux publics sans précédent d’une incapacité à proposer des solutions, compte tenu des contraintes du régime, des sanctions et des conflits extérieurs. Sa franchise, que certains jugent réaliste, exacerbe chez d’autres un sentiment de vide et d’angoisse, l’Iran craignant une explosion sociale sans perspective de sortie.

Farnaz Fassihi et Leily Nikounazar affirment dans leur enquête que dans un contexte d’inflation record, de graves pénuries d’eau et d’électricité et l’impasse dans les négociations avec les États-Unis, le président iranien Massoud Pezeshkian semble avoir choisi une vérité qui choque: il n’a pas de solutions.

La première année de mandat de Pezeshkian est unanimement qualifiée de désastreuse. Cette période a été marquée par des assassinats de dirigeants régionaux et d’alliés, des frappes aériennes israéliennes et américaines, la destruction d’installations nucléaires, une récession économique persistante et des conditions de vie déplorables qui pèsent sur le quotidien des Iraniens. Et si ces derniers attendaient des réponses ou des solutions de leur président, Pezeshkian a été d’une clarté inhabituelle : «N’attendez pas de miracles de ma part». 

Des aveux d’impuissance sans précédent

Au cours de ses interventions publiques ces dernières semaines, le président iranien a semblé plus enclin à admettre son impuissance qu’à rassurer. S’adressant à des étudiants et des universitaires début décembre, il a déclaré sans ambages : «Si quelqu’un peut faire quelque chose, qu’il le fasse. Je ne peux rien faire, ne me maudissez pas». 

Lors d’autres rencontres avec des responsables gouvernementaux, il a décrit la situation du pays comme «bloquée, complètement bloquée», ajoutant: «Depuis notre entrée en fonction, les catastrophes s’accumulent et ne cessent de s’aggraver». 

Il est allé encore plus loin, blâmant le peuple iranien lui-même –et non les États-Unis ou Israël– pour la crise, arguant que la corruption, les conflits internes et des décennies de politiques de dépenses inconsidérées étaient à l’origine du problème. Il a déclaré sans ambages : «Le problème, c’est nous». 

Ce mois-ci, Pezeshkian a demandé aux gouverneurs et aux responsables locaux d’agir «comme si le gouvernement central n’existait pas et de régler leurs propres problèmes», ajoutant: «Pourquoi devrais-je les régler? Vous ne devez pas croire que le président est capable de faire des miracles».

Colère et inquiétudes au sein du régime

Des extraits de ces propos ont largement circulé en Iran, déclenchant un vif débat. Le journaliste Ali Zia a déclaré dans une vidéo largement partagée: «Pezeshkian ne dirige pas le gouvernement. Il l’a mis en pilotage automatique et a abandonné tout contrôle. C’est le sentiment général». 

Selon des responsables gouvernementaux et deux membres de l’aile conservatrice, alliés et opposants du président ont exprimé en privé leur mécontentement, estimant que cette rhétorique donne une image d’un État faible et impuissant à un moment particulièrement délicat.

Dans le système politique iranien, le président dispose d’une influence limitée sur la politique, la décision finale revenant au Guide suprême Ali Khamenei âgé de 86 ans. Les précédents présidents ont rarement reconnu publiquement les limites de leur marge de manœuvre.

Toutefois, Pezeshkian ne s’en est jamais caché. Il a déclaré à plusieurs reprises être lié par les décisions du Guide suprême sur les questions cruciales, notamment le programme nucléaire et les relations avec Washington. Il a également reconnu ne pas avoir pu tenir ses promesses de lever les restrictions sur les réseaux sociaux comme Instagram, malgré l’utilisation massive de VPN par les Iraniens pour contourner la censure.

Honnêteté ou dissimulation ?

Certains réformateurs voient dans la franchise de Pezeshkian une approche novatrice. L’ancien vice-président Mohammad Ali Abtahi a défendu le président, déclarant : «Parler franchement au peuple est un phénomène nouveau. Ce n’est pas de la naïveté, c’est de la politique. Il ne veut pas susciter de faux espoirs et se trouver ensuite dans l’incapacité de les satisfaire».

Cependant, les conservateurs n’ont pas accepté ce raisonnement. Certains ont même réclamé sa démission. Le député d’extrême droite Kamran Ghazanfari a déclaré lors d’une émission télévisée: «Alors pourquoi êtes-vous devenu président ? Vous êtes censé résoudre les problèmes de la société, pas passer votre temps à dire: Nous n’avons pas ceci, nous n’avons pas cela». 

Une présidence marquée par les crises

Pezeshkian, 71 ans, chirurgien cardiaque, ancien ministre de la Santé et ancien député, a accédé à la présidence en septembre 2014 suite au décès du président Ebrahim Raisi dans un accident d’hélicoptère. Et les crises n’ont pas tardé à se multiplier. Le jour de son investiture, Israël assassinait à Téhéran le chef politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh. Puis, en juin, une guerre directe éclatait entre l’Iran et Israël durant douze jours et se terminant par des frappes américaines qui ont gravement endommagé les installations nucléaires iraniennes.

Pezeshkian lui-même a échappé de justesse à la mort lorsque Israël a bombardé une réunion secrète de sécurité nationale qu’il présidait dans un bunker souterrain.

En même temps l’économie s’effondre et la société suffoque. Les sanctions américaines imposées depuis 2018 continuent d’étrangler l’économie iranienne. Les perspectives d’un accord avec Washington pour un allègement de ces sanctions semblent sombres, tandis que la menace d’une nouvelle confrontation avec Israël plane.

«L’Iran est paralysé tant sur le plan intérieur qu’extérieur», a déclaré Sanam Vakil, directrice du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House avant d’ajouter : «Pezeshkian tente de mettre en lumière les contraintes qui pèsent sur lui mais cela résoudra-t-il la crise ? J’en doute».

La monnaie nationale, le rial, continue de chuter. Un dollar a atteint 1,3 million de rials sur le marché libre, soit plus du double de sa valeur lors de l’arrivée au pouvoir de Pezeshkian.

L’inflation est estimée à environ 60% et les prix de certains produits de première nécessité ont été multipliés plusieurs fois. Selon les rapports officiels, les prix des produits laitiers ont triplé en peu de temps.

«Sans les cartes bancaires, nous aurions besoin de transporter des sacs remplis d’argent liquide pour nos achats quotidiens», témoigne Soheil, un ingénieur d’Ispahan.

Un rapport du ministère des Affaires sociales indique que les Iraniens consomment actuellement 400 calories de moins que l’apport journalier minimum recommandé.

Mehshid, un enseignant retraité de Téhéran, confie : «J’ai dû vendre mon or et puiser dans mes économies. La viande et le poulet ne sont plus qu’un luxe, et bientôt, nous n’aurons même plus les moyens d’acheter des œufs».

Pas de solution miracle et des signes d’explosion

Les économistes insistent sur l’absence de solutions à court terme à ces crises imbriquées. Amir Hossein Khaleghi, économiste à Ispahan, affirme : «Sans un changement radical de la politique étrangère, aucune avancée intérieure ne sera possible».

Azar Mansouri, chef du mouvement réformateur, prévient que le pays est au bord de l’explosion : «Le peuple est en colère et gouverner de cette manière est intenable».

Pour l’instant, le Guide suprême Ali Khamenei continue d’apporter son soutien au président, le qualifiant récemment de «diligent» et d’«honorable», dans un message que les analystes ont interprété comme un avertissement à ses détracteurs contre toute tentative de déstabilisation du pays.

Malgré son ton grave, Pezeshkian insiste sur son maintien au pouvoir : «Je tiendrai jusqu’au bout». 

Cependant, la question qui préoccupe de plus en plus les Iraniens n’est plus : Comment le président va-t-il résoudre les crises ? Mais plutôt : Que signifie l’affirmation du président lui-même selon laquelle il ne le peut pas ?

L’article Face à la multiplication des crises, le président iranien se dit impuissant ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri  

Le journal britannique The Times a publié une enquête de son correspondant de défense et de sécurité George Grylls depuis Tel Aviv dans laquelle il affirme que, selon les procureurs, des Israéliens auraient obtenu l’équivalent de centaines de milliers de livres de crypto-monnaie de l’Iran pour prendre des photos de sites militaires sensibles dans un contexte de recrudescence des preuves d’une opération d’espionnage réussie par Téhéran. 

La base aérienne de Nevatim, qui a été touchée par des missiles balistiques iraniens ce mois-ci, la base d’entraînement de Golani, où quatre soldats ont été tués dans une attaque de drone du Hezbollah, et les batteries aériennes Iron Dome, ont toutes fait l’objet de reconnaissance par des espions iraniens présumés.

Sept citoyens juifs israéliens de la ville de Haïfa dont un transfuge de l’armée et des mineurs ont été arrêtés après une enquête menée par le Shin Bet, l’agence de renseignement intérieur et la police israélienne. Selon les procureurs, certains suspects espionnaient depuis deux ans.

La guerre d’espionnage au Moyen-Orient

Les dernières arrestations ont mis en évidence l’escalade de la guerre d’espionnage au Moyen-Orient alors qu’Israël se prépare à répondre à la dernière attaque de missiles balistiques de l’Iran.

Des documents américains top-secrets contenant des détails sur l’entraînement militaire israélien ont été divulgués vendredi sur une chaîne pro-iranienne de la plateforme Telegram constituant la plus grave faille de sécurité à ce jour.

En Israël, Téhéran semble avoir recruté des dizaines d’agents en exploitant les sans-abri, les toxicomanes et les criminels.

Un homme nommé Vladimir Varkovsky, 35 ans, a été arrêté la semaine dernière à Tel Aviv après avoir été jusqu’à obtenir une arme après avoir négocié une somme de 100 000 dollars avec ses agents iraniens pour tuer un scientifique israélien.

Le journal souligne qu’il y a quelques jours, les forces de sécurité israéliennes ont arrêté Vladislav Viktorsson (30 ans) et sa compagne Anna Bernstein (18 ans), accusés d’avoir obtenu 20 dollars pour chaque graffiti anti-Benjamin Netanyahu qu’ils avaient fait à Ramat Gan et Petah Tikva.

Le mois dernier, l’homme d’affaires israélien Moti Maman, âgé de 72 ans, a été impliqué dans une affaire plus grave dans laquelle il a été accusé de s’être rendu en Iran pour exiger 1 million de dollars pour aider à assassiner Netanyahu.

En offrant d’énormes sommes d’argent à des traîtres potentiels, Téhéran semble avoir tiré les leçons des récentes opérations de renseignement du Mossad.

Yossi Cohen, l’ancien chef du Mossad, a donné un rare aperçu des opérations en Iran lors d’une interview d’adieu il y a trois ans lorsqu’il a révélé un vol des archives nucléaires iraniennes en 2018 commis par 20 agents dont aucun n’était israélien.

Bani Sabti, 52 ans, un juif né à Téhéran, a déclaré: «Il est tout à fait normal que les Iraniens qui souffrent du régime se rendent au Mossad ou à la CIA et leur vendent des informations ou mettent quelque chose quelque part ou prennent une photo d’un voisin qui peut être un scientifique ou un dirigeant des Gardiens de la révolution iraniens.» Il a ajouté: «Des millions d’Iraniens veulent coopérer avec Israël. Personne ne gagne beaucoup d’argent et pourtant les appartements sont chers. C’est comme à la fin de l’Union Soviétique. Pourquoi être un travailleur bon marché avec un petit salaire quand on peut devenir un espion?»

Condamnations à mort contre des traîtres présumés

Sabti, consultant auprès de l’armée israélienne pour sa production en persan, est également consultant sur ‘‘Téhéran’’, une série télévisée à suspense israélienne sur une juive d’origine iranienne qui retourne dans son pays natal pour espionner pour le compte du Mossad, une histoire basée davantage sur la fiction que sur la réalité, a-t-il précisé.

Les succès célèbres du Mossad en Iran incluent l’assassinat du responsable du programme nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh à l’aide d’une mitrailleuse télécommandée, l’infection du réseau informatique nucléaire iranien avec des logiciels malveillants et l’assassinat d’Ismail Haniyeh, le chef du Hamas, dont la planque à Téhéran était truffée d’explosifs.

L’espionnage israélien à Téhéran est si étendu que Mahmoud Ahmadinejad, l’ancien président iranien, s’est plaint le mois dernier que le chef du contre-espionnage du pays -chargé de découvrir les espions- avait été en réalité un agent double du Mossad.

L’Iran exécute régulièrement des condamnations à mort contre des traîtres présumés. Ces dernières semaines, la facilité apparente avec laquelle Israël a assassiné Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, a conduit à de nouveaux soupçons de trahison.

Ismail Qaani, le commandant de la Force Al-Quds, l’unité spéciale des Gardiens de la révolution chargée des opérations extérieures, a disparu pendant trois semaines, ce qui a donné lieu à des rumeurs selon lesquelles il avait été convoqué pour un interrogatoire car soupçonné d’être un agent double.

Finalement, Qaani est apparu la semaine dernière aux funérailles d’un commandant supérieur des Forces Al-Quds tué à Beyrouth avec Hassan Nasrallah, il a été filmé essuyant ses larmes devant les caméras et Téhéran a démenti les informations selon lesquelles il était un espion du Mossad.

Le rôle déterminant des juifs iraniens

Dans le centre de Tel Aviv, les convives dégustent des bols de qourmeh sabzi, une soupe persane composée d’herbes, de viande et de citron séché, accompagnée de cornichons et de tahini. Une photo du Shah et de son épouse la Shahbanu Farah Pahlavi portant un voile éclatant surplombe l’agitation du déjeuner. «Je suis iranien et israélien», déclare Yoav (35 ans) dont la famille a immigré d’Ispahan et a ouvert un restaurant iranien au marché Levinsky à Tel Aviv. «J’appartiens aux deux cultures», a-t-il ajouté. 

Après la révolution islamique iranienne en 1979, des dizaines de milliers de Juifs iraniens qui bénéficiaient de la protection religieuse sous le Shah ont fui. La population juive d’Iran est passée de 80 000 à la veille de la révolution à seulement 10 000 aujourd’hui mais elle reste pourtant la plus grande communauté juive du Moyen-Orient en dehors d’Israël.

Téhéran tente souvent de forcer les membres de sa minorité juive à mener des opérations secrètes et psychologiques contre Israël en partageant des photos de la communauté protestant contre la réponse israélienne à l’opération Déluge d’Al-Aqsa du 7 octobre 2023.

L’année dernière, le Shin Bet a arrêté un jeune juif iranien qui rendait visite à sa famille en Israël. Il a été expulsé vers l’Iran après la découverte qu’il avait introduit clandestinement du matériel de surveillance dans une boîte de mouchoirs.

Les Irano-Israéliens se retrouvent souvent pris dans une lutte acharnée entre les superpuissances militaires du Moyen-Orient. «Je reçois tout le temps des messages sur Facebook et Instagram de gens disant: ‘‘S’il vous plaît, faites-nous sortir’’ ou ‘‘Dites à Bibi (surnom de Benjamin Netanyahu en Israël, Ndlr) de continuer’’ ou encore ‘‘Si Dieu le veut, le régime va changer et vous pouvez venir chanter ici’’», a déclaré Rita Yahan-Farouz, 53 ans, chanteuse originaire de Tel Aviv.

Rita Yahan-Farouz est née à Téhéran et sa famille juive a traversé la frontière montagneuse avec le Pakistan pour échapper au régime en 1983. Ses chansons en persan, imprégnées du soufisme, ont une large base de fans dans son pays de naissance, et des Iraniens lui ont souvent demandé de les aider à communiquer avec le Mossad. Mais, malgré son amour pour le peuple iranien, elle ne s’oppose pas à la manière dont Israël gère la menace iranienne à la suite de la récente attaque de missiles balistiques. «Quand vous devez tirer, tirez d’abord», a-t-elle déclaré.

L’article Au cœur de la guerre des espions entre l’Iran et Israël est apparu en premier sur Kapitalis.

Taoufik Ayadi *

Le 1^er octobre 2024, le conflit latent entre Israël et l’Iran a pris une tournure spectaculaire avec une frappe iranienne massive sur des cibles israéliennes. Utilisant exclusivement des missiles balistiques, Téhéran a voulu non seulement répondre aux assassinats de figures clés du Hamas et du Hezbollah, mais aussi démontrer sa capacité à projeter sa puissance militaire à longue portée. Cette frappe marque une escalade importante dans les tensions régionales, et pose des questions sur la manière dont Israël et ses alliés, notamment les États-Unis, vont réagir face à cette démonstration de force iranienne.

I. Une réponse iranienne mesurée mais ambitieuse

a) Un retour sur la scène militaire après des mois de silence

Pour comprendre l’attaque iranienne du 1^er octobre 2024, il est essentiel de revenir sur les événements qui l’ont précédée. Depuis le début de l’année, l’Iran avait évité toute réponse directe aux provocations israéliennes, notamment après l’assassinat d’Ismail Haniyeh en juillet et de Hassan Nasrallah en septembre.

Cependant, Téhéran a ressenti le besoin de réagir, à la fois pour affirmer son rôle de leader régional et pour calmer les doutes au sein de ses propres alliés, comme le Hamas et le Hezbollah, qui commençaient à questionner l’engagement iranien après la série d’assassinats ciblés menés par Israël.

Cette frappe est une continuité des événements d’avril 2024, lorsqu’Israël avait mené une frappe sur le consulat iranien à Damas, déclenchant une réponse iranienne de 120 missiles de croisière et drones. Cette fois-ci, en augmentant le nombre de missiles balistiques à 180, Téhéran semble vouloir démontrer sa capacité de frappe accrue, tout en conservant une approche mesurée, sans utilisation de drones ou de missiles de croisière plus facilement «interceptables» par la défense israélienne.

b) La montée en puissance des capacités balistiques

L’Iran, en choisissant de n’utiliser que des missiles balistiques, a voulu envoyer un message clair : il est capable de frapper Israël avec une puissance de feu croissante, tout en évitant les tactiques trop facilement contrées par les systèmes de défense israéliens. Le passage de 40 missiles en janvier 2020 (après l’assassinat de Qassem Soleimani), à 120 en avril 2024, puis à plus de 180 en octobre 2024, montre une évolution stratégique significative.

Cette montée en puissance s’accompagne d’une démonstration de la capacité de l’Iran à tirer simultanément un grand nombre de missiles, potentiellement jusqu’à 300 lors de futures attaques, mettant ainsi à l’épreuve la défense israélienne et ses capacités d’interception.

Cette évolution pose une question cruciale : l’Iran cherche-t-il à atteindre un seuil de saturation des défenses israéliennes? En ciblant cette fois-ci des zones visibles par la population et les médias, plutôt que des installations militaires isolées, Téhéran semble vouloir renforcer la perception publique de sa capacité de dissuasion.

c) Un avertissement aux voisins et une affirmation de la dissuasion conventionnelle

L’attaque du 1^er octobre n’était pas seulement destinée à Israël. En ne prévenant aucun de ses voisins, contrairement à l’attaque d’avril, l’Iran semble vouloir afficher sa détermination à agir indépendamment des pressions régionales. En revanche, les États-Unis auraient été informés, bien que tardivement, ce qui montre une volonté de Téhéran de maîtriser l’escalade dans la région.

La cible principale de cette attaque est la crédibilité d’Israël et sa capacité à assurer sa défense sans un soutien américain direct. L’Iran, en faisant preuve de retenue en évitant de frapper le nord d’Israël, près des frontières libanaises, semble vouloir séparer cette opération des tensions avec le Hezbollah, se concentrant plutôt sur la démonstration de sa capacité à projeter sa force à longue distance.

II.  Israël entre silence stratégique et dilemme militaire

a) Un taux d’interception préoccupant

Contrairement à l’attaque iranienne d’avril 2024, où Israël avait largement communiqué sur le succès de ses systèmes de défense, cette fois-ci, le silence est de mise. Selon certaines sources, le taux d’interception des missiles iraniens n’aurait été que de 65%, bien inférieur aux attentes israéliennes. Cela signifierait que plus de 60 missiles ont échappé aux systèmes de défense, représentant une menace considérable pour la sécurité nationale israélienne.

Cette situation pose un défi majeur pour Israël, qui doit gérer à la fois l’impact psychologique de cette attaque sur sa population et la pression internationale pour éviter une escalade majeure. Si la riposte israélienne est inévitable, les choix stratégiques sont complexes et risqués.

b) L’assistance américaine limitée : un message diplomatique ?

L’intervention américaine lors de cette attaque, bien que présente, a été relativement discrète. Les États-Unis n’auraient mobilisé que deux destroyers antimissiles, neutralisant une douzaine de missiles iraniens les plus dangereux. Cette assistance minimale pourrait s’expliquer par la volonté de Washington de ne pas s’impliquer directement dans une escalade qui pourrait compromettre tout projet éventuel de négociations avec l’Iran sur la question nucléaire.

Cela envoie également un signal à Israël : sans l’aide américaine, la capacité de l’Etat hébreu à se défendre face à une attaque massive iranienne pourrait être compromise.

Ce soutien restreint pourrait indiquer une volonté des États-Unis de maintenir l’Iran dans une position où il reste disposé à entrer dans des pourparlers sur son programme nucléaire, tout en rappelant à Israël qu’une riposte disproportionnée pourrait compromettre ces efforts diplomatiques. Surtout que le nouveau président Massoud Pezeshkian a appelé dès son élection fin juillet dernier à des «relations constructives» avec Washington et les pays européens afin de «sortir l’Iran de son isolement».  

 III- Quel avenir pour la riposte israélienne ?

a) Les options stratégiques d’Israël

Face à cette attaque, Israël dispose de plusieurs options pour riposter. La première option consisterait à mener des frappes ciblées sur des figures clés du régime iranien, une stratégie de «décapitation» déjà utilisée par le passé. Cependant, une telle réponse serait perçue comme une escalade majeure, risquant de provoquer une guerre ouverte entre les deux nations. Les États-Unis, bien qu’engagés aux côtés d’Israël, pourraient hésiter à soutenir une telle initiative sans garanties de contrôle de l’escalade.

La deuxième option pour Israël serait de frapper des cibles militaires symboliques en Iran, telles que des installations liées au programme nucléaire ou balistique. Cette approche, bien que moins risquée en termes d’escalade, enverrait un message fort à Téhéran tout en limitant les pertes humaines et les répercussions régionales immédiates.

Enfin, la troisième option serait de cibler l’infrastructure économique iranienne, notamment les installations pétrolières et gazières. Cette stratégie pourrait affaiblir l’économie iranienne à long terme, mais elle risquerait également de provoquer une réaction internationale, notamment de la part des puissances dépendantes des exportations énergétiques iraniennes.

b) Les dilemmes israéliens face à une riposte

Chaque option comporte ses propres dilemmes. Le premier concerne la nécessité d’obtenir un feu vert des États-Unis avant d’agir. Une riposte sans l’accord américain pourrait isoler Israël sur la scène internationale, tout en compliquant ses relations avec Washington. Le second dilemme est le risque de pousser l’Iran à franchir un nouveau cap, notamment en quittant le Traité de Non-Prolifération (TNP) pour développer des armes nucléaires. Une riposte trop sévère pourrait ainsi précipiter une course à l’armement nucléaire dans la région, avec des conséquences imprévisibles.

Escalade inévitable ou opportunité pour la diplomatie ?

La frappe iranienne du 1^er octobre 2024 marque un tournant dans les tensions régionales, avec une démonstration claire des capacités militaires de Téhéran. Israël, bien que contraint de riposter, devra peser soigneusement ses options pour éviter de provoquer une escalade incontrôlable. En arrière-plan, la question du nucléaire iranien reste un facteur clé. Washington, tout en soutenant Israël, privilégierait le maintien d’un dialogue constructif avec Téhéran, une démarche que la riposte israélienne pourrait facilement compromettre.

La question demeure : cette attaque iranienne ouvrira-t-elle la voie à une nouvelle phase de confrontation, ou bien encouragera-t-elle une reprise des négociations dans un contexte de tensions croissantes? Seul le temps nous le dira.

* Capitaine de Vaisseau Major (r)

L’article Iran : Chronique d’une montée en puissance militaire est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

«Dubaï se trouve dans une position tout à fait unique. Nous sommes les véritables bénéficiaires de la crise dans la région, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire», a déclaré Zan Goschenk, directeur des opérations du cabinet de conseil immobilier Property Monitor, à l’Associated Press (AP). Le journal affirme que Dubaï bénéficie depuis longtemps indirectement des crises dans la région. Lorsque la classe aisée s’inquiète des troubles, Dubaï leur offre la stabilité, des impôts bas et un système de visa facile.

Les récents troubles au Moyen-Orient ont permis à Dubaï d’en profiter à nouveau comme lors de la propagation du Covid-19 et de l’invasion russe de l’Ukraine. 

Le marché immobilier à Dubaï connaît une forte demande notamment sur le marché de l’immobilier de luxe dont les prix ont atteint des niveaux record. Les inondations qui ont frappé l’émirat pour la première fois de son histoire, en avril, n’ont pas freiné la hausse du marché.

Le marché de l’immobilier explose

La célèbre société immobilière d’État dont le nom orne l’horizon de Dubaï, Emaar, a annoncé que ses travaux de développement ont réalisé un chiffre d’affaires d’une valeur de 8,1 milliards de dollars au cours du premier semestre de cette année contre 5,2 milliards de dollars au cours de la même période de l’année dernière.

Dans tout l’émirat, les évaluations des prix des villas haut de gamme ont atteint un nouveau record, augmentant d’environ 38% au deuxième trimestre 2024 par rapport à l’année dernière selon le cabinet de conseil immobilier Valustrat.

Le prix moyen d’une villa, terme local désignant toute maison indépendante, a dépassé 2,7 millions de dollars pour la première fois depuis une décennie.

La hausse des prix des appartements de luxe s’en rapproche, puisque les sites de Palm Jumeirah, un archipel artificiel surplombant le Golfe, ont déjà dépassé le pic de 2014.

Tariq Shah, directeur des ventes chez PatCo, une société de courtage spécialisée dans l’immobilier de luxe, a déclaré que la demande de ses clients souhaitant acheter avait considérablement augmenté. «La demande de luxe est bien supérieure aux attentes», a-t-il déclaré à AP.

Pendant ce temps, l’aéroport international de Dubaï, le plus fréquenté au monde pour les voyages internationaux, a accueilli un nombre record de 44,9 millions de passagers au premier semestre de cette année (à comparer avec les 4,5 millions de passagers par an de l’aéroport de Tunis-Carthage). Dubaï prévoit de déplacer ses opérations vers un nouvel aéroport d’une valeur d’environ 35 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

«Nous nous dirigeons vers le nombre prévu pour le reste de l’année, soit 91,8 millions de passagers transitant par l’aéroport international de Dubaï, ce qui constitue un autre record pour nous», a déclaré Paul Griffiths, PDG de l’aéroport de Dubaï, à l’AP.

9,3 millions de touristes en 6 mois

Selon une étude menée par la Banque nationale de Dubaï, qui appartient au gouvernement de Dubaï, environ 9,3 millions de touristes ont visité le hub international au cours du premier semestre, dépassant les niveaux d’avant la pandémie. La population de l’émirat est passée de 3,2 millions en 2018 à environ 3,3 millions en 2024, avec 1,1 million de personnes vivant temporairement dans la ville ou se rendant au travail chaque jour.

La famille régnante de Dubaï aspire à porter sa population à 5,8 millions d’habitants d’ici 2040. Cependant, certains analystes se demandent si ces chiffres record se poursuivront et se maintiendront. Certains ont prévenu que l’offre excédentaire de biens immobiliers pourrait éventuellement conduire à un ralentissement du marché si la demande ne se maintient pas.

«De 2025 à 2026, il y aura une énorme nouvelle offre de nouvelles unités dont la construction a commencé en 2021», a déclaré Tatiana Leskova, analyste chez S&P Global, à l’AP. Et d’ajouter : «D’ici là, nous pensons fondamentalement que la nouvelle offre ne sera pas entièrement absorbée par le marché ce qui pourrait conduire à un ralentissement cyclique.»

Les entrepreneurs ont achevé plus de 6 000 logements au cours du premier semestre de cette année et 20 000 autres logements devraient être achevés d’ici la fin de cette année selon l’agence de presse émiratie WAM.

«Ce sont des chiffres importants, mais ils sont en train d’être absorbés», explique Goshnik de Property Monitor qui précise que «les gens les achètent».

Le spectre iranien

Cependant toute chose et toute situation ont des limites. Certes, aujourd’hui les deux fronts de guerre qui agitent le Moyen-Orient sont loin de Dubaï en l’occurrence Gaza et le sud du Liban donc pour le moment l’émirat en profite mais si la guerre éclate entre l’Iran et Israël la donne changera. Toute la région s’embrasera et de ce fait, le tourisme ne pourra pas continuer à fleurir, l’immobilier à prospérer, les riches à exhiber leurs fortunes et les jet-setteurs à festoyer.

La situation profite aujourd’hui à Dubaï mais c’est une situation aléatoire tributaire des agitations géopolitiques. Seuls les semaines et les mois à venir nous diront comment la situation évoluera alors que l’escalade n’a jamais été aussi intense entre les principaux protagonistes de la région et que tout le monde au Moyen-Orient retient son souffle.

L’article Plus la crise s’intensifie au Moyen-Orient, plus Dubaï s’enrichit! est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Situation que le belliqueux Premier ministre israélien et sa clique de va-t-en-guerre ne supportent pas, la posture de celui qui subit semble les déranger et veulent mener des frappes préventives contre le Hezbollah et l’Iran pour les empêcher de répliquer aux assassinats. Sauf qu’une de ces frappes préventives peuvent mettre le feu dans la région et empoisonner l’élection américaine ce que le camp démocrate a compris et refuse catégoriquement car une telle situation profiterait à Donald Trump que Benjamin Netanyahu souhaite revoir au pouvoir. 

Selon un article du Yedioth Ahronoth, Israël souhaiterait lancer une frappe préventive contre l’Iran ou le Hezbollah au Liban mais la pression de Washington l’entrave et l’administration du président américain Joe Biden et de sa vice-présidente Kamala Harris refuse catégoriquement le déclenchement d’une guerre régionale à l’approche des élections présidentielles américaines et ce refus d frappe préventive expose, selon le journal israélien, Tel-Aviv à des dommages moraux, psychologiques et économiques. Le journal a qualifié cette période d’attente de dévastatrice et de frustrante pour Israël.

Dans son analyse, le journaliste israélien Ron Ben Yishai critique la corrélation entre la volonté d’Israël de frapper et la nécessité de l’assentiment des États-Unis d’autant plus qu’ils sont incapables de lancer une attaque préventive contre l’Iran sans le soutien américain. Il affirme également que, malgré leur préparation pour attaquer le Hezbollah en quelques minutes grâce à l’état de préparation d’équipement et des plans, Washington les empêche par crainte du déclenchement d’une guerre régionale.

Israël au cœur d’un bloc occidental cohésif

L’auteur déplore l’époque où Israël était capable de traiter indépendamment avec chaque camp de l’axe de la résistance individuellement notant que toute attaque déclencherait désormais une guerre avec l’ensemble de l’axe dirigé par l’Iran et plongerait la région dans une guerre régionale que l’administration Biden rejette catégoriquement.

L’article du Yedioth Ahronoth indique que les relations israélo-américaines sont symbiotiques dans la mesure où les États-Unis fournissent à Israël une aide financière et militaire et en profitent pour faire face aux menaces régionales telles que les ambitions nucléaires de l’Iran et pour réaliser leurs efforts de sécurité dans la région. Il estime qu’Israël doit exploiter cette relation et l’opportunité de faire converger ses intérêts avec les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France pour former un bloc occidental cohésif qui renforce ses intérêts en matière de sécurité sans perdre son indépendance dans la prise de décision.

Le journal souligne la nécessité pour Israël de faire preuve de prudence en équilibrant les risques de devenir dépendant des politiques et des priorités des États-Unis et d’autres alliés et les multiples avantages que ces relations apportent.

Le quotidien israélien énumère les raisons du refus de l’administration Biden et Harris de déclencher une guerre régionale notant que les chances du Parti démocrate de remporter les prochaines élections diminueront si des soldats ou des civils américains sont tués dans des bases militaires américaines en Irak ou en Syrie à la suite de l’escalade régionale ou si davantage de soldats sont envoyés à la guerre pour y mourir.

Les calculs électoraux américains

L’auteur ajoute que le candidat républicain à l’élection présidentielle américaine Donald Trump utilisera le déclenchement d’une guerre régionale comme preuve de l’échec de l’administration Biden et pour attaquer le candidat démocrate Harris. Il souligne que la guerre pourrait affaiblir la position du Parti démocrate lors des prochaines élections car le soutien des membres du parti pro-palestinien pourrait diminuer en particulier dans l’État charnière du Michigan, bastion de l’électorat d’origine arabe qui comprend un grand nombre de partisans de la Palestine et qui est un État important pour remporter les élections de début novembre prochain.

Sur un autre plan, les Américains redoutent qu’une guerre régionale au Moyen-Orient détournerait l’attention du monde et des États-Unis ce qui permettrait à la Russie de faire avancer ses objectifs de guerre dans la guerre contre l’Ukraine et à la Chine de profiter du chaos.

Les calculs électoraux américains mais aussi géopolitiques ne convergent donc pas avec les calculs personnels du pyromane Netanyahu qui veut toujours plus de guerre pour se maintenir au pouvoir et pour détériorer la situation afin qu’elle ramène au pouvoir son meilleur allié à Washington Donald Trump, serviteur zélé des desseins sionistes et liquidateur de la cause palestinienne avec ses Accords d’Abraham.

Les deux prochains mois seront extrêmement décisifs aussi bien pour les États-Unis, pour le Moyen-Orient, pour Israël, pour Netanyahu et pour tous les protagonistes des relations internationales et pendant ce temps plus l’Iran et son Axe retardent leur réplique plus Israël est paralysé et la tension s’accentue au sein de la société israélienne qui est au bord de la crise de nerfs. 

L’article Avec le retard de la réplique iranienne, Israël au bord de la crise de nerfs est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le Wall Street Journal américain a annoncé qu’Israël a étendu son système de défense antiaérienne en prévision d’une éventuelle attaque sur plusieurs fronts de l’Iran et de ses alliés ce qui pourrait constituer le plus grand test jusqu’à présent d’un système de défense à plusieurs niveaux et qu’il lui faut désormais bien plus que le système Iron Dome (Dôme de Fer) dont il se vante. 

Le journal a expliqué dans un article d’Anat Peled que le Dôme de Fer développé par les États-Unis et Israël au cours de la dernière décennie est devenu le système leader mondial pour abattre des missiles à courte portée réduisant ainsi la menace posée par les armes lancées par des groupes palestiniens cependant les capacités de l’Iran et du Hezbollah au Liban constituent un autre problème.

Du fait que l’Iran possède des drones et des missiles balistiques que le Dôme de Fer n’a pas été conçu pour arrêter et parce que le Hezbollah dispose d’un arsenal comprenant des dizaines de milliers de projectiles divers, Israël et les États-Unis ont façonné un système de défense aérienne plus vaste qui s’appuie sur les capacités de leurs forces aériennes et au-delà ainsi que sur les systèmes radar des pays voisins même des pays arabes qui étaient autrefois des ennemis jurés d’Israël.

Coordination israélienne avec les pays arabes

«C’est un système complet et synchronisé qui fonctionne comme une montre», a déclaré Yehoshua Kalisky, chercheur à l’Institut d’études sur la sécurité nationale de Tel Aviv, ajoutant qu’il pensait qu’Israël était relativement bien préparé à une attaque majeure.

L’auteur a souligné que le commandement des opérations militaires américaines au Moyen-Orient coordonnera de nombreuses opérations après qu’Israël ait été introduit dans la zone géographique de ce commandement en 2021 lui permettant une plus grande capacité de coordination avec les pays arabes avec lesquels il n’a pas de relations. 

Le journal rapporte que ce système a été testé en avril lorsqu’Israël avec l’aide des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France et d’autres a réussi à abattre plus de 300 missiles iraniens avec un taux d’interception de 99% et avec ça l’Iran avait déclaré qu’il avait réussi à détruire des cibles militaires majeures de l’armée israélienne et qu’il était efficace pour démontrer sa capacité à pénétrer les systèmes de défense israéliens.

Submerger les systèmes de défense israéliens

Cette fois, les responsables américains sont plus inquiets car l’attaque iranienne pourrait s’accompagner de frappes simultanées du Hezbollah et d’autres alliés de Téhéran dans la région pour submerger les systèmes de défense israéliens en réponse à l’assassinat de Fouad Shukr, haut dirigeant du Hezbollah, ainsi que de le chef du Mouvement de la résistance islamique (Hamas) Ismaïl Haniyeh à Téhéran. 

Le journal a affirme que l’une des difficultés attendues face à une importante salves de missiles sur plusieurs fronts est la nécessité de classer rapidement les différentes cibles et de déterminer celles qui doivent être abattues notant que le système de défense antiaérienne israélien à plusieurs niveaux est conçu pour une telle situation car il se compose de plusieurs parties destinées à contrer différents types de menaces.

David’s Sling (la Fronde de David) est l’un des systèmes les plus récents et couvre les missiles et les drones à longue et courte portée. Quant à Arrow 3, il est considéré comme le joyau du système. Il intercepte les missiles balistiques à longue portée qui sortent de l’atmosphère et sa version antérieure est toujours utilisée pour repousser les missiles à moyenne et longue portée.

Cependant, selon le WSJ, les drones sont considérés comme l’un des points faibles de la défense antiaérienne israélienne en raison de leur capacité à voler à basse altitude et à échapper aux systèmes radar. Le meilleur exemple en est le drone lancé par les Houthis depuis le Yémen qui n’a pas été détecté et qui a frappé le cœur de Tel Aviv par surprise en juillet.

En plus de ce qui précède, Israël a développé un nouveau système appelé Iron Beam qui utilise le laser pour intercepter et détruire les projectiles. Les experts en sécurité estiment qu’il pourrait être efficace pour lutter contre les drones mais jusqu’à présent, il demeure inutilisable. Certains responsables pensent qu’il pourrait être prêt d’ici 2025.

Alors que l’Iran et le Hezbollah menacent Israël de représailles sévères et que les Israéliens se préparent à rester dans des abris pendant une longue période, Tal Inbar, un analyste de l’Alliance de défense antimissile aux États-Unis, a déclaré que «l’attaque précédente a brisé une barrière psychologique en Iran», ajoutant qu’Israël et l’Iran en ont tiré des leçons.

Israël, sait selon le WSJ, que l’une des raisons pour lesquelles il a réussi à repousser l’attaque d’avril est qu’il dépend d’autres pays pour une défense aérienne optimale et qu’il a bénéficié plusieurs heures d’avertissement qu’il ne recevra peut-être pas cette fois-ci si l’Iran le souhaite pour maximiser les dégâts.

Si le système de défense antiaérienne d’Israël présente des failles en l’occurrence qu’il n’est pas impénétrable, qu’il ne peut pas détecter les drones kamikazes et qu’Israël n’est pas autonome dans ce domaine, la défense antiaérienne demeure le talon d’Achille de l’Iran qui en est conscient.

Le New York Times a cité cette semaine des responsables iraniens affirmant que Téhéran avait demandé à la Russie des systèmes de défense antiaérienne avancés en vue d’une éventuelle guerre avec Israël. Les responsables ont déclaré que la Russie avait déjà commencé à livrer à l’Iran des équipements avancés de radar et de défense antiaérienne.

L’importance accordée aux systèmes de défense antiaérienne et leur place centrale dans les stratégies militaires dans les cas d’Israël, de l’Iran ou de n’importe quel pays démontre qu’un État aussi riche économiquement et aussi puissant soit-il militairement reste vulnérable et tout ce qu’il a construit pendant des décennies voire des siècles peut tomber comme un château de cartes s’il n’est pas protégé par un système de défense antiaérienne solide et efficace.

L’article Les limites du système de défense antiaérienne israélien est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri  

Le Time magazine a publié une analyse de Trita Parisi, directeur de l’Institut Quincy pour une gouvernance responsable, dans lequel il affirme qu’Israël veut entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran, soulignant que l’Etat hébreu était sans aucun doute derrière l’assassinat mercredi à Téhéran du responsable politique du Hamas Ismail Haniyeh.

En embarrassant grandement l’Iran avec l’assassinat de Haniyeh sur son territoire quelques heures après avoir assisté à la cérémonie d’investiture du nouveau président Masoud Pezeshkian, Israël accentue l’ampleur d’une plus que probable vengeance iranienne.

Tuer le négociateur pour mettre fin à la négociation  

C’est du moins l’avis de l’ancien chef du Conseil national de sécurité d’Israël, car Netanyahu veut déclencher une guerre à grande échelle dans la région et y entraîner les États-Unis. Même si Israël lui-même en paiera un lourd tribut, la guerre soutiendra les objectifs de son inamovible Premier ministre de multiples manières.

Premièrement: l’assassinat de Haniyeh a mis fin à toute perspective d’accord de cessez-le-feu, car Netanyahu s’est fermement opposé à un accord qui mettrait fin à la guerre. Le journal israélien Haaretz a révélé que Netanyahu avait divulgué, avant même les cycles de négociations, des informations sensibles afin de saboter toute possibilité d’accord.

Alors que le président Biden répondait au Time magazine qui l’interrogeait sur la tentative de Netanyahu pour se maintenir au pouvoir: «Il y a toutes les raisons pour tirer cette conclusion», le Premier ministre sait que cet accord entraînera l’effondrement de sa coalition et mettra fin à son règne. Cela accélérerait également les procès pour corruption auxquels il fait face et signifierait qu’il pourrait aller en prison. Rien ne met plus efficacement fin aux négociations que de tuer le négociateur de l’autre côté en l’occurrence Ismaïl Haniyeh.

Deuxièmement: l’assassinat de Haniyeh met dans une impasse la nouvelle candidate démocrate à la présidentielle américaine Kamala Harris alors que l’administration Biden continue de reprocher au Hamas d’avoir entravé les négociations et de parvenir à un accord de cessez-le-feu.

Certains éléments indiquent que Harris pourrait adopter une position différente de celle adoptée par Biden qui repose sur un fort parti-pris pro-israélien. «Comme je l’ai dit au Premier ministre israélien, il est temps de parvenir à un accord», a-t-elle déclaré après l’avoir rencontré la semaine dernière à Washington. Elle lui reprochait le manque de progrès. Il était difficile pour Netanyahu d’ignorer son langage froid, ses mouvements corporels, sa supposée sympathie pour les Palestiniens et sa volonté de blâmer Israël pour l’étouffement des négociations.

Troisièmement: Tuer Haniyeh signifie tuer une autre ligne de négociations entre les États-Unis et l’Iran. L’élection surprise du réformateur Masoud Pezeshkian et sa volonté d’envisager des négociations avec les États-Unis ont ouvert une petite fenêtre pour la diplomatie.

Mais l’escalade déclenchée par l’assassinat a gravement compromis les chances de Pezeshkian de créer un espace politique à Téhéran pour une telle action. Cela est d’autant plus vrai que Téhéran estime qu’Israël a agi avec la bénédiction de l’administration Biden. Dans une lettre adressée au président du Conseil de sécurité de l’Onu, le représentant permanent iranien à l’Onu a écrit que l’attaque «n’aurait pas pu avoir lieu sans l’autorisation et le soutien des services de renseignement des États-Unis».

Entraîner l’Amérique dans une guerre régionale

À la lumière de l’opposition de longue date d’Israël aux relations américano-iraniennes, la décision d’assassiner Haniyeh alors qu’il participait à l’investiture de Pezeshkian n’était probablement pas une coïncidence.

Netanyahu a passé les deux dernières décennies à inciter les Américains à s’opposer à l’Iran et à tenter de les convaincre de l’attaquer. Les quatre présidents américains précédents ont subi des pressions israéliennes pour attaquer l’Iran.

Même si l’accent reste mis sur le projet nucléaire iranien, la volonté de guerre avec Téhéran va au-delà du simple enrichissement de l’uranium. Israël considère l’Iran comme une menace pour les arrangements régionaux et sa capacité à attaquer librement la Syrie et le Liban en toute impunité.

Les Israéliens estiment qu’un accord nucléaire avec l’Iran ne modifiera pas l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient. En effet, en assouplissant les sanctions contre l’Iran, comme dans le traité signé en 2015 par l’administration Obama et d’autres pays avec Téhéran, l’Iran disposerait d’une supériorité qualitative dans l’équilibre des pouvoirs dans la région qui s’étend du golfe Persique à Israël.

La supériorité israélienne ne peut pas être maintenue par la seule action militaire mais nécessite plutôt des sanctions économiques et une intervention militaire américaine. Par conséquent, à travers cet assassinat, Israël veut pousser l’Iran à réagir d’une manière qui pourrait provoquer une guerre à grande échelle pouvant à son tour entraîner l’Amérique dans cette guerre.

Aujourd’hui, l’administration Biden peut empêcher la région de sombrer dans le chaos mais elle n’y parviendra pas sans fixer des lignes rouges claires et générales pour Netanyahu. Or, elle répugne toujours à le faire…

À son tour, l’éditorialiste de la politique internationale du New York Times et son ancien correspondant à Beyrouth et à Jérusalem Thomas Friedman a également abordé cette question d’acculer les États-Unis d’entrer dans une guerre contre l’Iran. Il a estimé que si le conflit actuel entre Israël, l’Iran et ses mandataires (Hamas, Hezbollah et les Houthis) dégénère en une guerre totale –une guerre qu’Israël ne peut pas mener seul longtemps–, le président Biden pourrait être confronté à la décision la plus fatidique de sa présidence. Faut-il entrer en guerre avec l’Iran pour soutenir Israël et éradiquer le programme nucléaire de Téhéran qui constitue la pierre angulaire du réseau stratégique iranien dans la région. L’Iran construisait ce réseau pour remplacer l’Amérique comme le protagoniste le plus puissant au Moyen-Orient et pour épuiser Israël à mort avec mille blessures infligées par ses mandataires. 

Netanyahu veut ouvrir les portes de l’enfer

Friedman appelle cependant a faire toujours preuve de prudence avec les projets de Netanyahu. «Comme l’a noté l’ancien diplomate israélien Alon Pinkas dans Haaretz jeudi, il faut se demander pourquoi Netanyahu a maintenant choisi d’assassiner le chef du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran, au milieu de négociations sensibles sur les otages.» Il se demande si c’est simplement parce qu’il est capable de le faire, ou si Israël «provoque délibérément une escalade dans l’espoir que le déclenchement de la guerre avec l’Iran entraînera les États-Unis dans le conflit ce qui éloignerait davantage Benjamin Netanyahu du spectre de rendre des comptes sur ce qui s’est passé le 7 octobre», écrit l’éditorialiste du New York Times.

Le média américain Axios toujours bien informé a indiqué que Biden dans son entretien téléphonique avec Netanyahu jeudi soir lui a indiqué que s’il choisit l’escalade avec l’Iran, il ne devait pas compter sur les États-Unis. Le doute est permis car avec M. Biden, les évènements nous ont appris qu’il fallait se méfier de ses belles paroles et qu’il y a un toujours un décalage entre la parole et les actes comme nous l’avons analysé dans un précédent article intitulé «Gaza: Docteur Joe et Mister Biden».

On a du mal à croire que le président américain qui n’a pas arrêté de gaver les Israéliens avec les armes les plus sophistiquées et les bombes les plus dangereuses pendant les dix mois du génocide à Gaza pourrait lâcher Israël dans une guerre contre l’Iran et ne pas intervenir. C’est trop beau pour être vrai. Par contre, la seule certitude c’est que si les États-Unis continuaient à suivre aveuglement et bêtement le génocidaire Netanyahu, les portes de l’enfer s’ouvriront sur l’ensemble du Moyen-Orient et même au-delà et personne ne sait comment les choses finiront.

L’article Benjamin Netanyahu veut acculer les États-Unis à entrer en guerre avec l’Iran est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Avec la vengeance, Israël croit pouvoir restaurer son image devenue vulnérable et fébrile depuis l’opération Déluge d’Al-Aqsa le 7 octobre sauf que ces assassinats peuvent déclencher une guerre qui embrasera le Moyen-Orient et dont personne ne peut prédire l’issue. 

Le journal britannique Financial Times a estimé, dans une enquête de ses correspondants à Tel-Aviv, Jérusalem et Beyrouth, que les assassinats de l’un des dirigeants militaires du Hezbollah à Beyrouth et du chef du bureau politique du Hamas à Téhéran sont une vengeance du Mossad, les renseignements extérieurs israéliens, pour l’humiliation et l’échec subis le 7 octobre 2023. 

Le journal a écrit: «Israël a tué deux des hommes traqués figurant sur la liste des personnes à tuer en une nuit et dans des endroits où ils se sentaient à l’aise», en soulignant qu’Israël n’a revendiqué que mardi la responsabilité de l’assassinat du chef militaire du Hezbollah Fouad Shukr à Beyrouth mais a clairement évité de commenter celui d’Ismail Haniyeh quelques heures plus tard à Téhéran.

Cependant, le double meurtre est considéré par les responsables de la sécurité israélienne comme un paiement de dette et un avertissement sévère à la région que d’autres opérations de règlement de comptes sont à venir.

L’assassinat de Haniyeh porte clairement la signature du Mossad que Benjamin Netanyahu a chargé au lendemain de l’opération Déluge d’Al-Aqsa, le 7 octobre 2023, de traquer et tuer les dirigeants du Hamas.

Regagner l’espace perdu

Jeudi 1^er août, le New York Times a révélé dans une investigation menée par trois de ses journalistes que «Haniyeh (…) a été assassiné (…) par un engin explosif introduit clandestinement dans la maison d’hôtes de Téhéran où il résidait, selon sept responsables du Moyen-Orient, dont deux Iraniens et un responsable américain. La bombe avait été cachée il y a environ deux mois dans la maison d’hôtes, selon cinq responsables du Moyen-Orient. La maison d’hôtes est gérée et protégée par le Corps des Gardiens de la révolution islamique et fait partie d’un grand complexe, connu sous le nom de Neshat, dans un quartier chic du nord de Téhéran.» 

Au Financial Times, Yaakov Amidror, ancien conseiller à la sécurité nationale de Benjamin Netanyahu, a déclaré: «Après le choc de l’attaque [du 7 octobre] contre Israël, Israël regagne l’espace qu’il a perdu», ajoutant qu’Israël a consacré ses efforts de sécurité au cours des années précédentes à l’Iran et au Hezbollah et non à la bande de Gaza. Il a enchaîné en disant que «ces efforts étaient l’une des raisons des événements du 7 octobre et, ironiquement, ont préparé l’armée israélienne à une confrontation au nord [avec le Hezbollah] et non au sud [contre le Hamas] et nous récoltons les fruits maintenant.» 

Les assassinats sont restés une partie de la méthode du Mossad puisque des scientifiques nucléaires iraniens ont été abattus en pleine rue et que des responsables du Hamas ont été empoisonnés dans des hôtels ou ciblés par des drones.

Le rapport indique que cela pourrait avoir été la méthode utilisée contre Shukr puisque plusieurs missiles ont frappé un bâtiment dans la banlieue sud de Beyrouth, un bastion du Hezbollah. L’opération a tué 3 femmes et deux enfants et blessé 74 personnes.

350 combattants du Hezbollah tués en 10 mois

Selon le rapport, un certain nombre de personnes proches des opérations du Hezbollah ont déclaré que «la facilité avec laquelle Shukr a été atteint a été une surprise car les craintes du parti ont atteint le niveau de la phobie des renseignements israéliens et ont élevé la vigilance avant même l’attaque de mardi.» 

Il a été rapporté qu’au cours des derniers mois, Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, a appelé ses combattants à abandonner leurs smartphones et nombre d’entre eux ont eu recours à des technologies plus anciennes telles que les téléavertisseurs ou utilisent des lignes fixes et s’appuient sur des messages personnels.

Le journal britannique a relayé les propos de deux personnes proches des opérations du Hezbollah et plusieurs experts du parti soulignant la conviction du groupe libanais selon laquelle Israël utilisait des technologies de reconnaissance vocale, des logiciels de surveillance, l’intelligence artificielle et des espions sur le terrain.

Shukr, qui a été décrit comme le chef d’état-major de Nasrallah, était l’un des 350 combattants du Hezbollah tués au cours de la guerre qui dure depuis dix mois entre le mouvement libanais et Israël suite à la guerre de Gaza.

Le FT indique que ce qu’Israël considère comme une opération ciblée et précise, sur le lieu de l’attaque dans la banlieue sud de Beyrouth la scène était différente. Le bâtiment visé s’est effondré causant des dommages au complexe résidentiel et des débris et du verre brisé étaient dispersés alors que les secouristes avaient du mal à parvenir aux personnes blessés dans une zone couverte de poussière.

Le journal britannique a souligné que Nasrallah ne cédait pas à la panique face aux attaques israéliennes dans le passé affirmant qu’elles n’affecteraient pas la détermination du parti et qu’il avait déclaré le mois dernier: «Nous sommes dans une bataille contre un ennemi au service duquel se trouvent toute la technologie et les satellites du monde». Il a souligné que le nombre de martyrs n’était pas élevé au vu de l’espionnage israélien continu et que le parti «est toujours en bonne santé». Cependant, Israël s’attend à ce que la réponse du chef du parti chiite libanais à l’assassinat de son bras droit Fouad Shukr soit plus vigoureuse cette fois-ci. 

Le FT souligne que malgré les capacités d’Israël à traquer et à tuer, sa politique d’assassinats s’est avérée être, au mieux, une solution à court terme. Malgré toutes les capacités dont dispose Israël dans ce domaine, il s’agit généralement d’un obstacle stratégique.

Le Hezbollah ne panique pas

Le journal indique que les assassinats survenus cette semaine menacent de pousser le Moyen-Orient dans une guerre totale, l’Iran et le Hezbollah jurant de venger ces meurtres. Emil Al-Hakim, directeur de la sécurité régionale à l’Institut international d’études stratégiques, déclare: «Fondamentalement, les Israéliens peuvent mener des opérations meurtrières à tout moment et en tout lieu ce qui montre leur capacité à pénétrer les systèmes et la supériorité des renseignements israéliens et de leurs capacités mais la question à laquelle il faut répondre concerne  les risques.»

Un diplomate estime qu’Israël a clairement révélé l’étendue de ses capacités avec deux assassinats successifs dont l’un sur le sol de son ennemi juré l’Iran mais il se trompe toujours dans l’évaluation de la manière dont ses ennemis réagissent. «Ils parient sur leur capacité à atteindre cet objectif sans entrer dans une guerre totale sauf que le fil est mince», avertit-il, car rien n’autorise à penser que les chiites iraniens et libanais ne réagiront pas à ces affronts.

L’article Avec les assassinats ciblés, le Mossad croit venger Israël après le fiasco du 7 octobre est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri  

Haniyeh, qui a été tué avec un garde du corps dans une résidence officielle iranienne, à Téhéran, alors qu’il était dans la république islamique pour assister à la cérémonie d’investiture du nouveau président Masoud Pezeshkian, est la seconde personnalité dans cette liste à être tuée après feu Saleh Arouri, numéro 2 du Hamas et son responsable pour la Cisjordanie, assassiné dans un raid israélien le 2 janvier dernier à Beyrouth.

Le Hamas a un long historique avec les assassinats ciblés israéliens qui ont essayé depuis des décennies de déstabiliser le mouvement palestinien mais qui a jusque-là pu s’inscrire dans le temps et transcender les générations.

Haniyeh vient de rejoindre la caravane des martyrs du Hamas parmi lesquels figurent Saleh Arouri, Ayman Naoufal, Ahmad Al-Ghandour, le fondateur et père spirituel du mouvement Cheikh Ahmed Yassine, Abdelaziz Al-Rantissi, Ahmed Al-Jaabari, Saleh Shehadeh, Nizar Rayen et l’icône de la résistance palestinienne Yahya Ayyash.

Avec l’assassinat par Israël de Haniyeh, il y a seulement une poignée de personnes parmi quelques noms haut placés dans le mouvement qui assumera le leadership dans cette période difficile. La direction du Hamas choisira parmi trois personnalités pour assumer le poste de chef du bureau politique en raison de la vacance du poste de chef adjoint du mouvement depuis l’assassinat de Cheikh Saleh Arouri au début du mois de janvier dernier car si Arouri était encore en vie, il aurait succédé de facto à Haniyeh mais comme il a été assassiné avant Haniyeh et qu’il n’a pas été remplacé depuis le mois de janvier, la succession va se jouer entre trois personnalités de premier plan. 

Khaled Meshaal, Yahya Sinwar et Zaher Jabareen

Très probablement, la sélection se fera parmi les dirigeants des branches du mouvement à l’heure actuelle, à savoir Khaled Meshaal, chef du Hamas à l’étranger, Yahya Sinwar, chef du mouvement dans la bande de Gaza, ou encore Zaher Jabareen qui dirige actuellement le Hamas en Cisjordanie. En raison de la structure organisationnelle du Hamas, ces derniers occupent actuellement les plus hautes positions de direction du mouvement et font également partie du Bureau politique.

Le premier, Khaled Meshaal alias Abou Al-Walid, est né dans la ville de Silwad en Cisjordanie le 28 mai 1956, a rejoint les Frères musulmans en Palestine en 1971 et a joué un rôle dans la création du mouvement Hamas à l’étranger et précisément au Koweït où il a grandi et étudié. Il a été élu en 1996 à la tête du Bureau politique et est resté à ce poste jusqu’à ce que Haniyeh ne lui succède en 2017. Il a joué un rôle majeur dans la création des groupes du mouvement en dehors de la Palestine et a survécu à une tentative d’assassinat par empoisonnement menée par le Mossad en Jordanie en 1997 grâce aux pressions exercées à l’époque par le roi Husseïn de Jordanie et le président Bill Clinton sur Benjamin Netanyahu pour qu’Israël fournisse l’antidote. Netanyahu s’était résigné car le roi Husseïn avait menacé de prendre d’assaut l’ambassade d’Israël à Amman où s’étaient retranché le commando du Mossad.

Meshaal jouit d’une forte présence au sein du Hamas et est une personnalité bien connue du mouvement aux niveaux régional et international. Il a été élu à la tête du mouvement à l’étranger lors des dernières élections organisées par le Hamas. Seul hic, ses relations qui se sont dégradées avec les principaux partenaires du Hamas à savoir la Syrie et l’Iran au lendemain des printemps arabes en 2011. À l’époque, les relations entre le Hamas et le pouvoir syrien ont connu une profonde crise suite au refus du mouvement palestinien de le soutenir estimant qu’en tant que Palestiniens, ils n’avaient pas à prendre partie dans un conflit syro-syrien. Le mouvement transférera alors son siège à la capitale qatarie Doha. Il aura fallu le départ de Meshaal et l’alternance à la tête du Hamas pour que le réchauffement intervienne entre le Hamas et l’axe Damas-Téhéran et c’était Saleh Arouri, numéro 2 du mouvement, et Khalil Al-Hayya, responsable des relations arabes et islamiques, qui ont œuvré à cette réconciliation. Par conséquent, un retour de Khaled Meshaal à la tête du mouvement pourrait agacer les Syriens et les Iraniens. 

La seconde personnalité qui pourrait succéder à Haniyeh est Yahya Sinwar qui est  né le 29 octobre 1962 dans le camp de réfugiés de Khan Yunis et qui est le chef du mouvement Hamas dans la bande de Gaza. Il a été choisi pour la première fois lors des élections du mouvement en 2017 et il a été réélu en 2021. Il avait auparavant travaillé à la mise en place de l’appareil des forces de sécurité du mouvement au début de la première Intifada de pierre avant son arrestation par l’armée d’occupation. Ses années de détention lui ont permis de connaître parfaitement la mentalité israélienne et dirige d’une main de fer le mouvement à Gaza. C’est ce vrai dur qui est l’architecte de l’opération Déluge d’Al-Aqsa qui a humilié Israël et ses dirigeants et a battu en brèche la domination psychologique des Israéliens qui leur permettaient de conditionner les Arabes par la peur.

Cependant, l’insaisissable Yahya Sinwar, étant donné qu’il est dans la clandestinité, aura du mal à diriger tout le Hamas y compris à l’étranger. Ça serait logistiquement compliqué. 

La troisième personnalité est Zaher Jabareen, né en 1968, dans la ville de Salfit en Cisjordanie. Il a rejoint le mouvement Hamas au début de sa création et est considéré comme l’un des fondateurs de sa branche militaire en Cisjordanie. Il a été arrêté à plusieurs reprises lors de la première Intifada palestinienne en 1987 et a ensuite été responsable de plusieurs opérations militaires contre l’occupation israélienne dans les années 90. Il a été arrêté en 1993 et ​​condamné à la prison à vie, avant d’être libéré dans le cadre d’un accord d’échange de prisonniers conclu par le Hamas avec Israël en 2011. Il vit depuis à l’étranger et a été considéré par le Wall Street Journal comme l’argentier du Hamas.

Meshaal tient la corde

Cependant, la réalité de la situation sur le terrain surtout en temps de guerre peut pousser Khaled Meshaal à assumer la présidence du mouvement pour plusieurs raisons, la première étant en raison de son expérience précédente à ce poste mais aussi en raison des conditions dans la bande de Gaza qui complique la situation pour Yahya Sinwar. Quant à Jabareen, il assume le poste de leader du mouvement en Cisjordanie depuis seulement janvier 2024 en remplacement de Saleh Arouri.

Récemment, Meshaal est apparu aux côtés de Haniyeh lors d’une réunion tenue il y a quelques jours entre les dirigeants du Hamas et ceux du Jihad islamique en présence du secrétaire général Ziad Nakhalah et de son adjoint Mohammed Al-Hindi.

Depuis l’élection de Haniyeh à la tête de son bureau politique, le mouvement Hamas a maintenu sa présence en dehors des territoires palestiniens pour faciliter ses tâches, ses mouvements et sa participation aux visites organisées par le mouvement dans de nombreux pays et pour prendre part à des conférences ou et à des réunions liées au dossier palestinien et aux relations extérieures du mouvement. Il est donc probable que Meshaal soit choisi pour le poste. Toutefois, il devra faire preuve d’une extrême prudence et limiter les déplacements car lui-même est sur la liste israélienne des dirigeants du Hamas à éliminer. Le génocidaire Netanyahu veut rendre la vie impossible au Hamas quel que soit son dirigeant mais le mouvement palestinien, qui a connu bien des tempêtes et des temps durs, saura être résilient comme il l’a toujours été.

L’article Hamas : Qui succédera à Ismaïl Haniyeh? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Corps des Gardiens de la révolution islamique a rapporté que la résidence du chef du Hamas «a été touchée à Téhéran et qu’à la suite de cet incident, lui et l’un de ses gardes du corps sont morts en martyrs».

Selon l’agence de presse saoudienne Al-Hadath, certaines sources affirment que l’assassinat d’Ismail Haniyeh a été perpétré avec un missile guidé dirigé vers son lieu de résidence à Téhéran et qui a touché sa cible à 2 heures du matin, heure locale, minuit et demi en Tunisie, ce mercredi 31 juillet 2024.

En Israël, la radio militaire a adhéré au «secret officiel», sans «aucune hypothèse de responsabilité de la part du gouvernement et des Forces de défense israéliennes». Mais la première réaction est venue du Hamas lui-même : «L’assassinat du commandant Ismail Haniyeh est un acte lâche et ne restera pas impuni», a déclaré Musa Abou Marzouk, l’un des principaux dirigeants de l’organisation islamique palestinienne.

Dans la matinée, les factions palestiniennes ont appelé à une grève générale et à des manifestations dans les territoires palestiniens.

Le président de l’Autorité nationale palestinienne, Abou Mazen, a parlé d’«un acte lâche» et d’«une évolution dangereuse», invitant ainsi «le peuple palestinien et les forces populaires à l’unité, à la patience et à la fermeté face à l’occupation israélienne».

L’agence de presse iranienne Tasnim rapporte que les funérailles de Haniyeh auront lieu demain à Téhéran, puis que le chef du Hamas sera enterré à Doha, au Qatar, affirme Iran International, citant des sources qataries.

«Le régime sioniste sera sévèrement puni pour l’assassinat du leader du Hamas Ismail Haniyeh», a déclaré l’ayatollah Ali Khamenei, dans un communiqué. «Le régime sioniste criminel et terroriste a préparé le terrain pour des sanctions sévères», a ajouté le Guide suprême dans un message de condoléances. «Nous considérons que la vengeance pour le sang versé de Haniyeh, qui a été tué sur le territoire iranien, sont notre devoir », a-t-il ajouté

«Acte honteux» et «dangereuse escalade»

Pour l’Iran également, sponsor politico-militaire du Hamas et pays de résidence de Haniyeh, Israël paiera un «lourd tribut». «Ce martyre – a déclaré Mohsen Rezai, membre du Conseil présidentiel iranien et ancien commandant des Gardiens de la révolution – est une autre preuve de la faiblesse de la bande criminelle de Tel-Aviv. Ceux qui pensent qu’une démonstration de force aussi désespérée peut compenser leur la faiblesse face à la lutte héroïque des Palestiniens est une erreur.»

«La République islamique d’Iran défendra son intégrité territoriale, son honneur et fera regretter aux envahisseurs terroristes leur lâche action», a déclaré le président iranien, Masoud Pezeshkian, tandis que le fils du leader du Hamas assassiné, Abdul Salam, a déclaré, dans un communiqué rapporté par l’agence de presse iranienne Irna : «Le souhait de mon père a été exaucé, celui de mourir comme un martyr». «Nous sommes dans une révolution et une bataille continue contre l’ennemi, et la résistance ne s’arrête pas à l’assassinat des dirigeants», a-t-il ajouté.

La Turquie a condamné «l’assassinat honteux» du leader politique du Hamas, allié du président turc Recep Tayyip Erdogan. «Nous condamnons l’assassinat du chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, dans un acte honteux à Téhéran», a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué, ajoutant que «cette attaque vise également à étendre la guerre à Gaza à une dimension régionale».

Le ministère des Affaires étrangères du Qatar a déclaré que le meurtre de Haniyeh représentait «une dangereuse escalade».

L’article Haniyeh tué à Téhéran : «Israël sera sévèrement puni», déclare Ali Khamenei est apparu en premier sur Kapitalis.