Des peines allant de trois à six mois de prison ont été infligés aux accusés, à l’exception de Abdellatif Aloui qui a eu un non-lieu :
– Seifeddine Makhlouf : 5 mois de prison,
– Nidhal Saoudi : 5 mois,
– Maher Zid : 3 mois,
– Mohamed Affès : 3 mois.

De son côté, l’avocat Mehdi Zagrouba a écopé de six mois de prison.

Les concernés peuvent interjeter appel dans un délai ne dépassant pas les dix jours.

L’avocat et ancien député d’Ennahdha Samir Dilou a regretté, sur sa page Facebook, le fait que ces jugements ont été rendus, «après une séance sans interrogatoire ni plaidoirie».

C. B. Y.

L’article Affaire de l’aéroport : 3 à 6 mois de prison à l’encontre des accusés est apparu en premier sur Kapitalis.

A travers une publication sur Facebook, Dilou a précisé que la chambre en question a rejeté la demande du parquet d’émettre un mandat de dépôt à l’encontre de l’islamiste controversé.

L’ancien dirigeant d’Ennahdha a également indiqué que le tribunal décidé de reporter l’examen du dossier à une date ultérieure.

Pour rappel, Affes avait publié ce matin une vidéo sur Facebook pour annoncer son intention de se livrer aux autorités militaires.

L’affaire de l’aéroport remonte à mars 2021, lorsque des députés d’Al-Karama se sont rendus à l’aéroport Tunis Carthage pour tenter d’obliger les autorités sécuritaires à permettre à une femme fichée S17 de voyager vers la Turquie. Une scène qui avait été filmée et massivement partagée sur les réseaux sociaux.

C. B. Y.

L’article Affaire de l’aéroport : Mohamed Affès maintenu en liberté par le tribunal militaire est apparu en premier sur Kapitalis.

L’union nationale de la femme tunisienne (UNFT) a annoncé que le parquet a répondu favorablement à la plainte déposée contre le député suspendu de la coalition islamiste Al-Karama, Mohamed Affes, pour ses propos déplacés et hostiles aux libertés, aux droits et à l’égalité, et atteinte à la dignité de la femme.

Dans un communiqué publié hier, mercredi 4 août 2021, l’UNFT rappelle que cette plainte a été déposé en coordination avec un groupe de femmes de la société civile (Hrayer Tounes), suite à son intervention lors de la plénière du 3 décembre 2020, consacrée à l’examen du budget du ministère de la Femme, de la Famille et des personnes âgées pour l’année 2021.

L’UNFT, qui réaffirme son attachement à préserver et consolider les acquis de la femme tunisienne, «met en garde contre toute atteinte à sa dignité et ses droits et poursuivra ainsi, son action en faveur de la défense des droits des femmes en tant que citoyennes à part entière», ajoute la même source en soulignant son refus de toutes formes de discrimination, de marginalisation et de violence contre les femmes.

Rappelons que le député islamiste avait lors de son intervention assimilé la liberté de la femme à de la débauche tout en affirmant que les «mères célibataires sont soit des traînées soit des femmes violées». Il avait également indiqué que les problèmes rencontrés par les familles et l’enfance sont le résultat des libertés prônés par les défenseurs des droits des femmes et des libertés» : «les acquis des femmes ont porté atteinte à la dignité des Tunisiennes», avait-il dit, en affirmant que son unique référence est la Charia (loi islamique).

Rappelons que Mohamed Affes fait également l’objet d’une autre plainte déposée à son encontre, en janvier 2021, par les députées Samia Abbou, Leila Haddad et Mounira Ayari du bloc Démocrate, ont porté plainte, pour crime terroriste, contre l’élu de la coalition islamiste Al-Karama, qui ont joints à la plainte deux vidéos datant du 29 mars 2013 et l’autre du 25 octobre de la même année, dans lesquelles Mohamed Affes appelle, lors d’un prêche «au jihad en Syrie», ou encore à «couper les mains des sécuritaires en application à la Charia».

Y. N.

L’article Union nationale de la Femme tunisienne : Réponse favorable du parquet à la plainte déposée contre le député Affes est apparu en premier sur Kapitalis.

L’épouse du député Al-Karama, Mohamed Affes a annoncé qu’une descente policière a été effectuée, dans l’après-midi de ce samedi 31 juillet 2021, chez eux, à Sfax, par des policiers, à la recherche de son mari.

Le député serait recherché dans le cadre de l’affaire connue sous le nom de «Ghazwet El-Matar», soit celle relative aux dépassements enregistrés à l’aéroport de Tunis-Carthage, le 15 mars dernier, et suite à laquelle la police des frontières a porté plainte, pour insultes et violences, contre les députés de cette coalition, qui ont tenté de faire voyager de force une femme fichée S17.

Dans une vidéo, la femme du député affirme qu’un «groupe d’individus en civil se présentant comme des policiers ont fouillé la maison pour chercher Mohamed Affes», sans préciser s’il a été arrêté, tout en les accusant de l’avoir «malmenée, et d’avoir terroriser les enfants».

On notera par ailleurs que ledit député fait l’objet d’autres plaintes, dont une déposée, en décembre 2020, par l’union nationale de la Femme tunisienne (UNFT) pour atteinte à la dignité de la femme en ayant utilisé, lors d’une plénière à l’Assemblée, des propos et hostiles aux libertés, aux droits et à l’égalité.

Il fait également l’objet d’une autre plainte déposée, en janvier 2021, par les députées Samia Abbou, Leila Haddad et Mounira Ayari du bloc Démocrate, ont porté plainte, pour crime terroriste, contre l’élu de la coalition islamiste Al-Karama, qui ont joints à la plainte deux vidéos datant du 29 mars 2013 et l’autre du 25 octobre de la même année, dans lesquelles Mohamed Affes appelle, lors d’un prêche «au jihad en Syrie», ou encore à «couper les mains des sécuritaires en application à la Charia».

Il est également poursuivi par l’UGTT, qui l’accuse de violation du droit syndical et de diffamation, après qu’il ait porté lui même plainte contre 5 syndicalistes de la santé à Sfax.

Y. N.

L’article Tunisie : Descente policière au domicile du député Al-Karama Mohamed Affes est apparu en premier sur Kapitalis.

La députée Mouvement du peuple, Leila Haddad, a indiqué que le Tunisien Jamel Gorchene, qui a tué à coups de couteau, vendredi dernier, la fonctionnaire de police du commissariat de Rambouillet, dans le département des Yvelines, au sud de Paris, avait visité l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et ce sur invitation de la coalition Al-Karama, présidée par Seifeddine Makhlouf.

Lors de son intervention à l’Assemblée, la députée, avocate de son état, qui répondait à son collègue de cette coalition islamiste Mohamed Affes, qui lui avait indiqué qu’elle ne leur ressemble pas, a affirmé que rien ne la lie, en effet, à ce bloc parlementaire, en lançant : «Lorsque j’étais membre de l’Instance nationale de lutte contre la corruption (Inlucc), avec des personnes compétentes qui croient en l’État et qui ont contribué ‘à construire la démocratie en organisant les premières élections indépendantes en Tunisie, vous étiez en train de mener des prêches dans les mosquées pour appeler à couper les mains des forces sécuritaires et pour embrigader les jeunes et les envoyer au jihad le dans les zones de conflits».

«La cravate que vous portez ne cache en aucun cas votre Daechisation, qui habite en vous. Il y a en effet une grande différence entre nous», a-t-elle insisté.

La députée a ensuite affirmé que Jamel Gorchene avait pu accéder au sein de l’Assemblée à l’invitation d’A-Karama entre autres extrémistes : «Avec vos discours, vous et vos semblables, vous avez commis des crimes contre des milliers de personnes au nom de la religion et vous a avez fait de la Tunisie le premier pays exportateur de terroristes. Vous avez même fait accéder au parlement des criminels, y compris le meurtrier de la policière française».

On notera que sur le compte Facebook de Jamel Gorchene, qui a visité la Tunisie entre février et mars dernier, on retrouve de nombreuses publications liées à la coalition Al-Karama, notamment des déclarations de ses députés.

Y. N.

L’article «L’assaillant de Rambouillet a visité l’Assemblée sur invitation de la coalition Al-Karama», affirme la députée Leila Haddad est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député salafiste Mohamed Affès de la coalition islamo-populiste Al-Karama, satellite d’Ennahdha, a exigé hier, lundi 5 avril 2021, dans un poste sur sa page Facebook, que le président de la république Kaïs Saïed subisse un examen psychiatrique après avoir annoncé, la veille, que Saïed allait être démis de ses fonctions et que les jours allaient nous le prouver.

Au-delà de l’arrogance et de la haine que prouvent de tels propos, le fait qu’elles proviennent du député salafiste, cela coupe le souffle car les premiers dont nous devrions nous enquérir de la santé psychique ce sont les députés de la coalition islamo-populiste Al-Karama dont fait partie M. Affès qui s’adonnent à tous les excès, à la goujaterie et à la violence verbale mais aussi physique.

Nous avons connu Mohamed Affès, médecin de son état, qui, dans ses prêches, appelait au jihad en Syrie, qui a représenté Emmanuel Macron en chien en l’appelant «le chien des Occidentaux Macron» ou qui articule ses interventions à l’Assemblée autour du corps de la femme, interventions qui ont souvent soulevé de vives polémiques ou bien en usant de métaphores sexuelles comme pour décrire la télévision tunisienne qu’il a qualifiée de «wakr daara» (lieu de prostitution ou maison close).

C’est cet individu pour le moins déquilibré qui exige que Kaïs Saïed subisse un examen psychiatrique. Motif: le président a renvoyé à l’Assemblée le texte de loi amendé sur la Cour constitutionnelle pour une seconde lecture.

Le chef de l’Etat use de son droit constitutionnel mais ce n’est pas du goût du député salafiste qui préfère chercher du côté de la santé psychique de M. Saïed. Il dit que sa lettre manuscrite à Rached Ghannouchi, président de l’Assemblée, démontre que le président souffre de complexes. Il estime que Saïed montre ses muscles linguistiques ou bien qu’il utilise des versets du Coran en dehors de leur contexte.

La perle des perles, Dr Affès considère que Saïed est passéiste car il utilise le sceau pour enfiler ses lettres calligraphiées. Voilà, Saïed est passéiste et Affès, un garçon moderne et branché!

Dans autre post Facebook publié dimanche, Affès affirme que le président de la république qu’il surnomme «Saheb al himar» (ou «l’homme à l’âne», quel sens de l’Etat chez ce goujat !) sera écarté et les jours le prouveront. Une haine viscérale que livrent Mohamed Affès, le très agité Seïfeddine Makhlouf, surnommé «l’avocat es terroristes», un garçon tout aussi intellectuellement limité et tout aussi fanatique, Rached Khiari, «bnédri» (joueur de «bendir» dans une troupe liturgique) de son état devenu lui aussi député, et toute la smala islamiste, mais hélas soutenus par la cinquième colonne composée par les opportunistes et des idiots utiles parmi les soi-disant «progressistes» qui leur servent la soupe en se joignant à eux dans leur guerre contre le chef de l’Etat.

Le but des islamistes est de parvenir in fine, à travers la mise en place de la Cour constitutionnelle, dont ils ont retardé la création pendant six ans (elle devait voir le jour en 2015), à déposer Kaïs Saïed; et la cinquième colonne, en leur servant la soupe, leur facilite la tâche.

I. B.

L’article Le député salafiste Mohamed Affès : «Kaïs Saïed doit subir un examen psychiatrique» est apparu en premier sur Kapitalis.

Les déboires judiciaires atteignant le président de son parti, Qalb Tounès, auraient dû inciter le député Yadh Elloumi à s’informer davantage sur Winston Churchill, et son opposition résolue à tout compromis avec le fascisme et le nazisme, résumée par cette tirade flamboyante : «À Munich, l’Angleterre avait le choix entre le déshonneur et la guerre; elle a choisi le déshonneur et elle a eu la guerre».

Par Dr Mounir Hanablia *

Yadh Elloumi est réputé pour les exubérances oratoires dont il fait usage dans ses philippiques contre le président Kais Saied. La dernière en date de ses incartades verbales a fait le buzz. Dans son apologie de la justice, il a attribué au célèbre Winston Churchill une phrase dont l’auteur ne fut autre que Abderrahman Ibn Khaldoun, la considérant comme le pilier de la civilisation, de la prospérité, de la cité, le terme arabe pouvant être interprété de différentes manières, évoquant dans tous les cas l’installation et la croissance organisée et pacifique d’une communauté humaine (civitas).

Les explications ultérieures du député tentant de minimiser cette imprécision, pour sauver la face, n’ont pas été plus convaincantes; il a prêté au célèbre britannique l’assertion selon laquelle il préférait la guerre à la perturbation du cours de la justice. Si tant est que cela fût vrai, on ne peut pas dire que Donald Trump, l’ex-président américain, eût été un supporter inconditionnel de l’ancien Premier ministre de sa majesté, puisqu’il a fait exactement le contraire, en libérant un ami condamné pour délit de parjure, un crime fédéral, et qu’il s’est abstenu soigneusement de bombarder les pays considérés comme ennemis, ce dont on peut le créditer.

Des erreurs historiques singulièrement déplacées

Cependant on peut tout aussi bien penser que le parti de Yadh Elloumi, Qalb Tounès, ait plutôt suivi la voie de Neville Chamberlain, le prédécesseur de Churchill au poste de Premier ministre, qui s’était rendu à Munich en compagnie d’Edouard Daladier, pour entériner l’Anschluss, ainsi que l’occupation par les Nazis des Sudètes, et de la Tchécoslovaquie, avec laquelle l’Angleterre possédait un accord de défense. Il était revenu à Londres brandissant la feuille de l’accord, qui allait quelques mois plus tard, s’avérer n’être qu’un chiffon de papier, avec l’invasion de la Pologne par les armées de Hitler. Munich serait assimilé ainsi à l’infamie, celle de dirigeants peu respectueux de leurs engagements et capitulant face aux entreprises d’un dictateur effrontément menteur, cela constituant d’ailleurs dans la plupart des cas un pléonasme.

C’est d’ailleurs dans ce contexte, celui de l’occupation de la Pologne en dépit des engagements contractés à Munich, que Chamberlain fut obligé de démissionner lors d’un vote à la Chambre des Communes, remplacé par Winston Churchill, qui l’avait interpellé dans des termes assez vifs, lui demandant, au nom de Dieu, de partir après avoir trop longtemps siégé pour le bien qu’il avait apporté.

Pour Elloumi, le sort de Karoui importe plus que celui de la Tunisie

Plus que l’erreur historique, la référence à Winston Churchill par le député de Qalb Tounès apparait ainsi singulièrement déplacée. C’est en effet son parti qui avait offert la présidence de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) à celui avec qu’il avait promis de ne jamais s’allier afin de s’attirer la faveur des électeurs. C’est encore lui qui a accepté l’alliance avec la coalition Al-Karama dont on connaît les positions non seulement misogynes, mais séditieuses, et totalitaires telles que les avait exprimées le député Mohamed Affès.

C’est, faut-il le rappeler, le député Yadh Elloumi lui-même qui est monté au créneau pour soutenir le dernier remaniement ministériel, exigé par les partis Ennahdha et Al-Karama pour des raisons purement politiques, celles de s’opposer aux nominations issues de la présidence de la république, inspirées selon eux par une femme, Nadia Akacha en l’occurrence, directrice du cabinet du président de la république, et dont justement toutes les femmes ministres ont fait les frais en en étant écartées.

C’est encore lui qui a absous le gouvernement de toute responsabilité dans «la sueur, le sang et les larmes», selon le mot de Churchill, dans lesquels baigne le peuple de ce pays, et dans la gestion désastreuse de la pandémie Covid-19 qui place la Tunisie en deuxième position des pays les plus touchés en Afrique, en rejetant cette même responsabilité entièrement sur le président de la république. C’est toujours lui-même qui a dispensé l’actuel chef du gouvernement, Hichem Mechichi, de fournir des explications sur sa résolution de la crise d’El-Kamour contribuant à la vague actuelle de contestations sociales que traverse le pays, et sur le recours pour les contenir à des excès condamnés par les organisations des droits de l’homme. Ce ne pouvait être que lui, celui qui en l’absence de Cour Constitutionnelle, n’a pas mesuré les éventuelles conséquences institutionnelles du refus par le président de la république des nouvelles nominations ministérielles, en affirmant que ce dernier n’avait d’autre choix que de les accepter. Et qui d’autre que lui pouvait professer sa confiance dans la justice tout en avouant s’en défier, parce que, selon lui, les experts financiers chargés d’examiner le dossier du président de son parti, Nabil Karoui, actuellement détenu dans des affaires de blanchiment d’argent, n’avaient pas fait preuve de l’objectivité et de l’impartialité nécessaires?

Subordination de la loi aux impératifs de la politique politicienne

Eu égard à cela, on ne peut pas exclure que le soutien apporté par Qalb Tounès à Hichem Mechichi ne soit pas inspiré par des raisons autres que politiques, et s’apparentant d’une certaine manière au conflit d’intérêt. On peut même ajouter, après l’affaire Elyes Fakhfakh, l’ex-chef de gouvernement contraint de démissionner suite à une affaire de conflit d’intérêt, que la décision prise par la majorité parlementaire, le fameux «coussin» de M. Mechichi, d’ignorer toutes les objections de la présidence, relativement au dernier remaniement ministériel, à propos de supposés conflits d’intérêts, laisse dubitatif sur le double standard avec lequel les «affaires» sont abordées au sein de l’ARP, et la subordination du règlement ou de la justice aux impératifs de la politique politicienne. Les déboires judiciaires atteignant son parti auraient certainement dû inciter M. Elloumi à s’informer davantage sur Winston Churchill, et son opposition résolue à tout compromis avec le fascisme et le nazisme, résumée par cette tirade flamboyante : «À Munich, l’Angleterre avait le choix entre le déshonneur et la guerre; elle a choisi le déshonneur et elle a eu la guerre».

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article À propos de Yadh Elloumi, Churchill, le déshonneur et la guerre est apparu en premier sur Kapitalis.

Les députées Samia Abbou, Leila Haddad et Mounira Ayari du bloc Démocrate, ont porté plainte, pour crime terroriste, contre l’élu de la coalition islamiste Al-Karama, Mohamed Affes.

Dans un post publié ce mercredi 6 janvier 2021, sur sa page Facebook, le bloc Démocrate a publié, le document de la plainte, déposée auprès du Tribunal de première instance de Tunis.

Les preuves de cette accusation ont été jointes à la plainte, précise le bloc parlementaire, citant notamment deux vidéos datant du 29 mars 2013 et l’autre du 25 octobre de la même année, dans lesquelles apparaît le député Al-Karama, tenant un discours considéré par les plaignantes comme crime terroriste.

En effet, Samia Abbou a apporté des précisions sur cette plainte, en affirmant, ce midi, sur Mosaïque FM, que Mohamed Affes avait lors d’un prêche appelé «au jihad en Syrie», dans une vidéo, ainsi qu’ à «couper les mains des sécuritaires en application à la Charia» et ce, lors dans une deuxième vidéo de diffusion de la prière du Vendredi.

«Comment pouvons nous travailler avec des gens comme ça ? Le pire c’est qu’ils sont protégés par le président de l’Assemblée, Rached Ghannouchi», a-t-elle déploré.

Y. N.

L’article Trois députées portent plainte contre Mohamed Affes pour crime terroriste est apparu en premier sur Kapitalis.

Si, comme le préconise cheikh Saïd El-Jaziri, on veut marier les fillettes à 14 ans pour en faire des quatrièmes épouses, c’est avant tout pour les empêcher, par des grossesses précoces qui nuiront à leur santé, de faire des études, d’aller à l’université, et d’être en mesure un jour d’assumer leurs libertés, économique, mais aussi politique, qui empêcheront les partis islamistes de disposer de majorités confortables et d’imposer leurs normes sociales.

Par Mounir Hanablia *

En Espagne du temps de l’Inquisition, dont la mission principale était de traquer les faux convertis chrétiens (juifs et musulmans qui continuaient à se conformer à leurs rites religieux et à leurs coutumes en secret) et de susciter chez les «vrais» chrétiens la délation par la confession, un homme fut condamné par l’inquisiteur pour s’être accusé d’avoir juré devant témoins «me vaille le cul de Dieu», ainsi que le faisaient les gens de Valence.

Il semble que le cheikh Said Al-Jaziri, le patron de la Radio du Saint Coran, l’intrépide adversaire et tourmenteur de la Haute autorité indépendance de la communication audiovisuelle (Haica), ne soit tout compte fait pas originaire d’Algesiras, ainsi que le laisserait supposer son nom, mais plutôt de la ville chère au Cid Campeador, si on s’en réfère à ses dernières déclarations, sur les ondes de sa radio, toujours en situation irrégulière, attribuant au Grand Architecte la fabrication de la machine sexuelle dite femme, la «sex machine» du chanteur James Brown, programmée pour s’accoupler, et procréer, entre 14 et 40 ans.

Des opinions comparables à celles des talibans afghans

Le grand cheikh, non dénué de provisions, pour couper court à toute contestation ultérieure de ses propos, grâce à l’onction du rationnel, a affirmé que nul ne pourrait prétendre connaître jamais de la machine plus que son fabricant. Ainsi le cheikh Al-Jaziri, qui critiquait il n’ y a pas si longtemps le parti Ennahdha lors de sa campagne électorale, a tourné casaque en signifiant publiquement sur les ondes d’une radio illégale, toujours en service et bravant l’autorité de l’Etat, que la femme n’était qu’un organe sexuel à durée déterminée, qu’il ne convenait pas d’éduquer ou instruire, et il aurait pu ajouter, en dehors des écoles dont l’exemple le plus achevé demeure sans aucun doute celle dite coranique de Regueb. Et si donc cette machine atteint sa date de péremption, à 40 ans, ainsi soit il; telle est la loi du Seigneur, son constructeur.

Que le très saint cheikh eût estimé implicitement qu’une fillette âgée, et qui ne fréquenterait pas l’école publique (ou privée), n’en saurait jamais plus que ce que lui-même lui dirait sur les ondes de sa radio, cela serait conforme à sa sainte vision de l’ordre normal des choses. Qu’il eût suggéré qu’il fût normal pour un homme de prendre une épouse plus jeune après 25 ans de bons et loyaux services ne détonnerait pas, cela fait bien partie de l’ensemble imaginaire qu’un mathématicien prétend perpétuer, celui d’un monde aux règles immuables issues de l’antiquité où le rôle dévolu à la femme, outre de donner du plaisir, serait de perpétuer la tradition.

Evidemment tout cela n’est pas très compatible avec la doctrine des droits de l’homme, celle de l’enfant, ou les conventions internationales dont l’Etat tunisien est le signataire. Mais il y a longtemps que ce dernier ne se montre plus aussi soucieux de les faire respecter, à commencer par le président Kais Saied, Deus ex machina attardé, pourtant juriste constitutionnel de formation. Ce qui survient régulièrement au Kram, à deux pas du palais présidentiel, dont le maire est l’instigateur, se passe à cet effet de tout commentaire. Et en effet depuis que la mer Méditerranée est devenue le vaste linceul bleu pour ceux nombreux parmi les jeunes considérés comme des terroristes par le chef du gouvernement, Hichem Mechichi, qui n’avaient plus eu d’autre ambition dans la vie que de fuir le magnifique pays, devenu terrible depuis qu’il a été revu et corrigé par messieurs Caïd Essebsi, Ghannouchi, Al- Jaziri, Makhlouf, et Karoui, la liberté d’expression et la démocratie sont devenues l’alibi commode dont se prévalent publiquement les tenants d’opinions comparables à celles des talibans afghans ou pakistanais… malgré les lois anti terroristes en vigueur.

Les grands scandales se suivent et se terminent aux oubliettes

Quant à la justice, les récents développements du conflit opposant un ex-procureur de la République au président de la Cour provisoire de constitutionnalité des lois, interpellent, une fois encore, relativement à son indépendance. Pourrait-il en être autrement alors que, depuis bientôt 7 ans, l’Etat demeure dans l’inconstitutionnalité en l’absence de Cour Constitutionnelle, et uniquement du fait de la mauvaise volonté étalée par des partis politiques, Ennahdha en tête?

Les grands scandales se suivent et se terminent en règle aux oubliettes. L’impunité instaurée par M. Caid Essebsi est de rigueur dans les affaires. Des produits toxiques importés d’Italie sont déversés dans les ports tunisiens, au risque de provoquer des catastrophes comparables à celle de Beyrouth. Les céréales moisissent dans les silos alors que l’Etat continue d’en importer. Même une affaire ayant entraîné mort d’homme par négligence, comme celle de l’hôpital de Jendouba, n’a abouti qu’à l’arrestation purement formelle de deux techniciens de maintenance de l’hôpital qui n’avaient rien à voir avec celle des ascenseurs, et qui ont été finalement relâchés.

Quant à toutes ces morts, en violation de l’obligation d’assistance aux personnes en danger, victimes des règlements institués par les sociétés de médecine libérale, qui ont pris le pas sur celles de la république, elles n’ont que rarement suscité d’intérêt particulier.

Et alors que Boris Johnson instaure le confinement à Londres et le sud-est anglais pour la durée des fêtes de fin d’année après la découverte de nouvelles souche de la Covid-19, les normes de confinement sont moins que jamais appliquées et respectées; les restaurants et les hôtels tunisiens ouvriront au réveillon comme si la pandémie n’était plus qu’un souvenir.

Dans le domaine des normes sociales et de l’ordre moral, c’est l’impunité établie par M. Ghannouchi qui a cours. Les blogueurs trop audacieux n’échappent pas à son courroux, mais les tribuns qui, comme le docteur en médecine Mohamed Affes, l’auteur du Sermon Séditieux de l’ARP, qui a avoué appartenir à un «autre Etat» (islamique ?), ou bien le Docteur (en mathématiques ?) Said El-Jaziri, qui tous deux prétendent instaurer un apartheid sexuel, n’encourent pas les dures rigueurs des lois, pour peu qu’on veuille bien les ignorer, comme celles ayant trait à la polygamie.

Le Tunisiennes éduquées ne renonceront pas à leurs droits

Les islamistes, après le sit-in devant le siège de l’Association internationale des ulémas musulmans, d’obédience Frères musulmans, organisé par le Parti destourien libre (PDL) de sa présidente Abir Moussi, ont réalisé qu’il y avait encore deux obstacles majeurs à leur mainmise totale sur la société : la volonté des femmes tunisiennes éduquées de ne pas renoncer aux droits que leur avait reconnus l’Etat national de Bourguiba à travers le Code du statut personnel; et l’UGTT, malgré tous ses défauts, qui a conservé une tradition laïque moderniste dans le choix de ses dirigeants.

Les récentes campagnes contre les femmes qui font la distinction entre les «bonnes» et les «mauvaises», et appellent à se conformer à un ordre qualifié de divin, visent à les intimider et à en discréditer les figures modernistes les plus agressives, sinon extrémistes, comme Maya Ksouri. Si on veut marier les fillettes à 14 ans pour en faire des quatrièmes épouses, c’est avant tout, il ne faut pas l’oublier, pour les empêcher par des grossesses précoces qui nuiront à leur santé, de faire des études, d’aller à l’université, et d’être en mesure un jour d’assumer leurs libertés, économique, mais aussi politique, qui empêcheront les partis islamistes de disposer de majorités confortables et d’imposer leurs normes sociales.

D’autre part, il apparaît que le privilège d’avoir plusieurs épouses ne puisse être qu’un luxe s’insérant parfaitement dans la fracture sociale née du libéralisme et de la mondialisation. Une fracture sociale que la privatisation de l’enseignement n’a d’ailleurs fait qu’aggraver au point de faire de l’éducation un autre privilège dont seuls les enfants des familles aisées pourront bénéficier et qui perpétuera leur accès privilégié aux ressources disponibles.

Que MM Ghannouchi, El-Jaziri, Makhlouf, ou Affes, qui sont les plus virulents fossoyeurs de l’Etat national instauré par feu le président Habib Bourguiba, n’aient pu devenir ce qu’ils sont actuellement que grâce à l’enseignement public gratuit instauré par ce dernier, ne relèvera certes que de l’anecdote. Malgré des discours lénifiants utilisant largement les ressources du facebook et la rhétorique religieuse sur l’égalité, le projet obscurantiste des faux prophètes de l’islam s’insère en fait parfaitement dans la mondialisation, en imposant des normes sociales néolibérales instaurant des privilèges héréditaires, en liquidant les syndicats, en aggravant les inégalités, en concentrant les richesses entre les mains de quelques uns, à l’instar de M. Nabil Karoui, en excluant les pans vulnérables de la population, pauvres, femmes et enfants confondus, mères célibataires, des droits à l’éducation, à la santé, et en hypothéquant l’avenir grâce à la dette contractée sur les marchés financiers.

Et pourquoi ne pas le dire, l’immigration clandestine et le terrorisme qui ont pris leur essor depuis ce qu’on a qualifié de «printemps arabe», ciblent et déstabilisent l’Europe. Ils concourent à sa désunion, ainsi que l’a illustré le Brexit, et à la disparition de la zone Euro.

À l’heure où l’administration Biden prend les rênes du pouvoir, dans la continuité de celle d’Obama, il est d’autant plus nécessaire de barrer la route à tous ceux qui, pour sauvegarder leurs intérêts égoïstes ou partisans, ont prétendu faire de notre pays un pion sacrifié dans le grand jeu de l’affrontement entre les blocs. Et ceci ne pourra se faire qu’en retournant dans la mesure du possible aux valeurs fondatrices de l’Etat national : accès de tous, filles et garçons, à l’éducation et à la santé; promotion sociale sur le mérite; égalité des chances; et respect de la souveraineté nationale et des lois internationales.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article L’Etat «in absentia» : deus ex machina, derviches, faux culs, et culot du diable est apparu en premier sur Kapitalis.

Marx disait que les événements historiques se produisent d’abord sous forme de tragédie, puis de farce ou de comédie. En Tunisie, nous avons l’impression que le comportement de certains de nos politiques appartient plutôt au registre du tragi-comique.

Par Jamila Ben Mustapha *

Il arrive parfois aux Tunisiens de comparer leur situation d’après l’indépendance, à la situation actuelle. Ils opposent alors, sur le plan de l’apparence, l’élégance des premiers hommes politiques, au manque de charisme de beaucoup de politiciens actuels; celle des femmes venant saluer le président Habib Bourguiba sur d’anciennes photos, à son absence totale chez certaines députées actuelles; plus sérieusement, la bonne formation des instituteurs, des bacheliers, des diplômés universitaires du passé ( ces derniers ayant souvent fréquenté les grandes écoles françaises et non nos institutions du savoir encore balbutiantes), au niveau plus que contestable de leurs successeurs.

La quantité remplace souvent la qualité

Comment expliquer cela ? Bien entendu, par la nécessaire démocratisation du savoir qui a rempli les classes, fait appel à un besoin urgent de beaucoup d’enseignants plus ou moins bien formés, et n’a pas été sans provoquer une baisse du niveau, la quantité ayant souvent suppléé à la qualité.

Aux premiers temps de l’indépendance, c’était surtout l’élite issue de la classe bourgeoise et en nombre limité, qui occupait les postes relevant de l’enseignement et des professions libérales. Il était donc normal que les premiers instituteurs, professeurs, médecins aient, sur le plan de l’apparence, une élégance et, au niveau de la formation, un degré de savoir faisant souvent défaut, actuellement.

La nostalgie vis-à-vis du passé est une attitude humaine persistante et universelle. Comment l’expliquer ? On pourrait faire l’hypothèse qu’il s’agit d’une fuite vis-à-vis de la complexité des problèmes que pose le présent, vers un passé idéalisé jouant alors le rôle psychologique de refuge. Or, il n’y a pas de passé que l’on pourrait retrouver tel quel, encore moins d’âge d’or qui n’est le produit que de notre imagination et de nos désirs, mais un présent avec lequel il est impossible de fuir la confrontation.

C’est de cette façon que l’on peut caractériser la démarche des Frères Musulmans qui, voulant affirmer leur spécificité par rapport à un Occident devenu de plus en plus puissant, ont constitué une idéologie politique orientée vers le passé et qui, loin de la cantonner au domaine privé, considère non seulement la religion comme le fondement de la politique, mais la prend telle que l’ont exercée ses premiers représentants, les «salafs» (ou anciens), et surtout pas en la passant au crible de l’examen critique pour qu’elle soit adaptée à la modernité.

D’une situation problématique à une autre

Cette démarche a pourtant caractérisé les grands réformateurs en Occident dès la Renaissance, mais aussi quelques intellectuels musulmans du XXe siècle qui ont payé très cher leur attitude novatrice, comme Ali Abderraziq, condamné par l’université d’El-Azhar pour son livre publié en 1925 : «L’islam et les fondements du pouvoir»; Tahar Haddad, mort en 1935 dans l’isolement le plus total pour ses positions très avancées concernant la nouvelle lecture possible du Coran et la situation de la femme; ou Mahmoud Mohamed Taha, théologien et penseur soudanais accusé d’apostasie pour sa volonté de réformer l’islam, et exécuté en 1985.

Si on passe du domaine du savoir et de l’enseignement à celui des institutions politiques, on pourrait prendre l’exemple du parlement tunisien tel qu’il était sous l’ancien régime, et qu’il fonctionne depuis le nouveau régime établi après le départ de Zine El Abidine Ben Ali. Y a-t-il eu confirmation de ce qu’on pourrait appeler cette tendance à la dégradation dans certains domaines de l’histoire récente de la Tunisie ?

On ne peut pas dire, à ce propos, que c’est le pire qui a gagné; mais force est de constater que ne s’est produite qu’une amélioration toute relative puisqu’on est passé d’une situation très problématique à une autre qui l’est moins, et différemment.

Liberté, agressivité et vulgarité

Le parlement, sous la dictature, était composé surtout de députés issus du parti unique, qui n’avaient pas la liberté de parole. Dans les dernières années du régime de Ben Ali, quand il a fallu accepter l’existence de partis d’opposition, leurs représentants à l’Assemblée étaient tout, sauf virulents. Ils jouaient plutôt le rôle de paisible caution. Dans ce régime présidentiel, le parlement dans son ensemble était une institution formelle qui était là comme un décor et ne remplissait aucunement son rôle.

Actuellement, beaucoup de Tunisiens ont conscience que l’une des plaies du nouveau régime semi-présidentiel instauré depuis 2014 est constituée par le parlement et le niveau lamentable de certains de ses députés, aussi bien sur le plan intellectuel que moral. Il y a eu des situations à propos desquelles on s’est demandé s’il fallait en rire ou en pleurer.

Citons à titre d’exemples, les attitudes excentriques et scandaleuses de Sonia Ben Toumia, d’Ibrahim Kassas dans l’Assemblée Constituante, de Mohamed Affès et Jamila Ksiksi dans le Parlement actuel et rappelons la photo du geste de cette députée adressé, au début de décembre 2019, à Abir Moussi et à ses collègues du Parti destourien libre (PDL), faisant tourner sa main droite fermée en position verticale dans l’autre, paume ouverte et signifiant «Rage, rage, rage !», comme le font les enfants entre aux !

On est passé aussi des discours convenus et lénifiants des députés sous la dictature, à l’extrême violence de leurs successeurs actuels qui, visiblement, ne font pas encore la différence entre l’insulte et la critique, un peu, à un niveau populaire, comme certains lecteurs commentateurs d’articles de journaux électroniques, réfugiés derrière leurs pseudonymes, rivalisant d’agressivité et quelquefois de vulgarité, et prenant la liberté pour le fait de dire n’importe quoi.

Les députés ont récemment atteint un sommet dans le déchaînement de cette agressivité en passant de la violence verbale à la violence physique; le 7 décembre dernier, Samia Abbou a été projetée à terre et Anouar Bechahed a reçu un coup sur son visage devenu tout ensanglanté.

Si on passe du pouvoir législatif au pouvoir exécutif, dans certains cas, on ne s’éloigne pas du domaine de la médiocrité, et cela s’explique par l’apparition d’une nouvelle classe politique souvent inexpérimentée.

En Occident, les politiciens n’arrivent aux postes suprêmes qu’après avoir eu une longue carrière qui les y a amenés progressivement et leur a permis d’accumuler une grande expérience.

En Tunisie, en 2011, beaucoup de membres de la nouvelle classe politique, issus de l’opposition, venant de l’étranger où ils étaient réfugiés sous la dictature, donc connaissant mal le pays et sans expérience politique concrète préalable, ont couru vers les postes de décision. Les Tunisiens ont amèrement réalisé alors que l’opposition ayant accédé au pouvoir pouvait être aussi critiquable que les hommes politiques du passé.

Une caricature de démocratie

On a ainsi souvent eu l’impression, sous la coalition de la «Troïka», la coalition conduite par le parti islamiste Ennahdha qui a gouverné de 2011 à 2014, devant certaines bévues affirmées par le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères d’alors, Hamadi Jebali et Rafik Abdessalem, le comportement parfois ridicule du président Moncef Marzouki, que la comédie tunisienne ‘‘Le maréchal’’ inspirée du ‘‘Bourgeois Gentilhomme’’ de Molière, se déroulait sous nos yeux.

La démocratie, chez nous, n’existerait-elle que sous forme de caricature ? Certes, les Tunisiens s’extériorisent maintenant, mais reste à faire en sorte qu’ils domestiquent cette expression pour qu’elle conserve sa virulence dans le fond mais soigne sa forme afin de passer du stade de l’invective et de l’injure où elle se place souvent actuellement, à celui de la critique argumentée.

Marx disait que les événements historiques se produisent d’abord sous forme de tragédie, puis de farce ou de comédie. Chez nous, nous avons l’impression que le comportement de certains de nos politiques appartient plutôt au registre du tragi-comique.

* Universitaire et écrivaine.

Articles de la même auteure dans Kapitalis :

L’article De la médiocratie en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.