Après avoir démissionné du parti Attayar, en juillet dernier, le député gelé Mohamed Ammar a annoncé aujourd’hui, lundi 4 octobre 2021, avoir décidé de quitter l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

Estimant que le peuple a dit son mot et que le Parlement actuel est fini, Mohamed Ammar dit préférer démissionner de sa fonction de parlementaire, tout en appelant à trouver un mécanisme pour accepter les démissions des députés, étant donné que les travaux de l’Assemblée sont gelés, en affirmant par ailleurs soulignant que plusieurs de ses collègues souhaitent eux aussi en démissionner.

Commentant les appels de certains parlementaires au retour du Parlement, Mohamed Ammar a affirmé que la majorité des Tunisiens n’en veulent plus et que les réformes que le président de la république souhaite engager sont nécessaires, en réaffirmant son soutien à toute action basée sur le respect de la loi, pouvant sortir la Tunisie de la crise.

Y. N.

L’article Tunisie : Mohamed Ammar annonce sa démission de l’Assemblée est apparu en premier sur Kapitalis.

A travers un statut Facebook publié hier soir, mardi 31 août 2021, l’ancien président du Bloc démocrate à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Mohamed Ammar, a taclé le secrétaire général de son ancien parti Attayar, Ghazi Chaouachi…

Sans le nommer, il a ironiquement commenté sa déclaration selon laquelle le président de la république, Kais Saïed, ne dispose d’aucun plan de relance économique et ne comprend rien à l’économie.

«C’est comme si les autres chefs d’États dans le monde (à l’exception de quelques uns) avaient des connaissances en économie», a-t-il écrit.

Avant d’ajouter des mots un peu plus sévères indirectement adressés, selon toute vraisemblance, à Ghazi Chaouachi : «[Kaïs Saïed] est au moins sincère et n’a pas trahi ses électeurs. Il n’est pas du genre à ne pas savoir sur quel pied danser».

C. B. Y.

L’article Tunisie : Mohamed Ammar lance une pique contre Ghazi Chaouachi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Mohamed Ammar a annoncé ce jeudi 15 juillet 2021, sa démission définitive du parti Attayar ainsi que du bloc démocratique. «Je ne reconnais plus le parti , dont j’ai été l’un des fondateurs en 2013. La patrie avant le parti», a-t-il notamment commenté.

Dans un post publié sur sa page Facebook, le député, qui avait démissionné de la présidence du bloc démocratique le 22 juin dernier, n’a pas caché sa déception en ajoutant : «La sage direction du parti est allée jusqu’à m’interroger, hier, sur des questions concernant la patrie et les citoyens, notamment les efforts que j’ai récemment déployés pour contribuer à l’acquisition de vaccins».

Mohamed Ammar a conclu son post en souhaitant succès et réussite à Attayar, tout en présentant ses excuses aux enfants du parti : «Je m’excuse de n’avoir pas poursuivi le « rêve », mais je vous promets que nous nous rencontrerons pour le bien et l’intérêt du pays».

Y. N.

L’article Tunisie : Le député Mohamed Ammar démissionne du parti Attayar est apparu en premier sur Kapitalis.

Très contesté par les partisans d’Attayar, notamment après avoir accueilli chez lui le député de l’extrême droite religieuse, Rached Khiari, et s’être fait avoir par ce dernier qui l’a enregistré, et après avoir, plus récemment, tenu des propos à connotation raciste à l’encontre des juifs, le député Mohamed Ammar s’est retiré, ce mardi 22 juin 2021, de la présidence du Bloc démocrate à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

Il a annoncé cette information via un un post Facebook, expliquant sa décision par «des raisons familiales qui l’obligent de rester à l’extérieur du pays».

C’est un autre député d’Attayar, à savoir Noômane El Euch, qui assurera l’intérim jusqu’à la désignation d’un nouveau président de bloc.

C. B. Y.

L’article Parlement : Mohamed Ammar se retire de la présidence du Bloc démocrate est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président du Bloc démocrate à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Mohamed Ammar, a présenté, ce lundi 21 juin 2021, un plan de sauvetage permettant, selon lui, de sortir la Tunisie de ses crises politique, économique, sociale et sanitaire.

Le député d’Attayar a, d’abord, proposé la démission du chef du gouvernement Hichem Mechichi et la proposition de trois noms, parmi lesquels le président de la république, Kaïs Saïed, choisira la personne la plus apte, expliquant qu’il n’est plus possible d’avoir des divisions dans le pouvoir exécutif. Il n’a, néanmoins, pas précisé qui devrait proposer ces 3 noms.

Mohamed Ammar a, par la suite, proposé la formation d’un gouvernement restreint qui n’aura pas le droit de se présenter aux prochaines élections, ainsi que la démission du président de l’ARP, Rached Ghannouchi.

D’autre part, il a indiqué qu’il fallait accorder la priorité absolue à la lutte contre le coronavirus, notamment en fournissant le vaccin à tous les Tunisiens, en obtenant un prêt auprès de la Banque centrale et en s’activant diplomatiquement auprès des pays du G7, qui ont promis, rappelle-t-il, des millions de doses aux pays en développement.

Mohamed Ammar a, par ailleurs, appelé à la mise en place d’un programme économique clair, à laisser le nouveau gouvernement travailler sans s’ingérer dans ce qu’il fait et à finaliser la mise en place des institutions constitutionnelles dans un délai ne dépassant pas 2022.

Le député a, finalement, proposé la création d’une commission d’experts afin de formuler une nouvelle vision pour le pays à l’horizon 2050 et a appelé le parlement à se consacrer à l’amendement du système électoral et politique.

C. B. Y.

L’article Les recommandations de Mohamed Ammar pour sortir la Tunisie de ses crises est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député indépendant , Mouadh Ben Dhiaf, a assuré, ce jeudi 25 mars 2021, dans une déclaration accordée à l’agence Tap, qu’il n’était pas au courant de l’intention de son collègue Rached Khiari (ex-Al-Karama) d’enregistrer les propos du président du Bloc démocratique, Mohamed Ammar, lors de la rencontre qui a réuni les 3 parlementaires dans la maison de ce dernier.

Ainsi, après quelques semaines de silence, Ben Dhiaf a fermement démenti les déclarations médiatiques de Khiari, qui avait assuré avoir orchestré toute cette opération (d’enregistrement et de diffusion des propos de Ammar à son insu sur les réseaux sociaux) en coordination avec l’ancien député du parti Errahma, imaginant probablement que puisque ce dernier est – comme lui – islamiste, il ne le dénoncerait pas.

Eh bien, il avait tout faux, parce que Bien Dhiaf a également démenti Rached Khiari (dont la bassesse morale n’a décidément pas de limites) concernant un autre point : les prétendues menaces qu’il aurait reçues en raison de cette affaire et qui l’auraient contraint à s’abstenir d’apparaître dans les médias.

Ben Dhiaf a ajouté qu’il se tient à l’écart de ce comportement antimoral et de tous les tiraillements politiques.

Reste à savoir si, en allant chez Mohamed Ammar, Mouadh Ben Dhiaf avait réellement l’intention de signer la motion de retrait de confiance contre le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Ghannouchi, ou si, comme Khiari, il voulait simplement obtenir «des informations», ou encore si, comme le pense le député d’Attayar, il voulait négocier le prix de cette signature.

C. B. Y.

L’article Mouadh Ben Dhiaf : «Je n’étais pas au courant de l’intention de Rached Khiari d’enregistrer Mohamed Ammar» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député islamiste Rached Khiari, ancien membre de la coalition Al-Karama, a affirmé avoir été entendu ce, lundi 22 mars 2021, par le tribunal de 1ère instance de Tunis, en tant que témoin dans le cadre de l’affaire des enregistrements fuités de ses conversations avec le président du Bloc démocratique, Mohamed Ammar.

«La justice a ordonné la suspension de la diffusion de tout nouvel enregistrement et ce pour lui permettre de poursuivre son enquête», a-t-il écrit dans un post publié sur son compte Facebook.

Notons que Mohamed Ammar avait, quant à lui, porté plainte, contre Rached Khiari, notamment pour diffamation, en expliquant que ces enregistrements ont été enregistrés chez lui, où son collègue s’était rendu prétextant qu’il allait discuter de la motion de retrait de confiance au président de l’assemblée, Rached Ghannouchi, en se disant disposé, lui et d’autres députés dé »missionnaires d’Al-Karama, à signer ladite motion.

Y. N.

L’article Khiari affirme que la justice lui a ordonné de ne plus diffuser d’enregistrements fuités pour poursuivre son enquête est apparu en premier sur Kapitalis.

En Tunisie, nous avons bien un pluripartisme et une liberté d’expression mais de façade, dominés par un projet politico-religieux incarné par le parti islamiste Ennahdha et porté par un mouvement planétaire qui s’insère dans le néolibéralisme de la mondialisation et les conflits entre blocs où il nous entraîne. Qualifier cela de démocratie serait donc tout aussi hasardeux que le baptiser dictature. Et si on s’en réfère à ses résultats depuis 10 ans, ce régime n’a fait que mener le pays, de retraite en débâcle, vers la faillite. Ni démocratie ni dictature mais… un état de terrorisme.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le parlement depuis l’intronisation de Rached Ghanouchi, président du parti islamiste Ennahdha, à sa tête a pris l’aspect d’un théâtre de l’absurde sans aucune cohérence ni logique apparentes, où d’aucuns, souvent des apologues du terrorisme, n’ont de cesse d’affronter leurs adversaires en usant de la violence verbale, physique, et surtout, de celle symbolique dont l’enjeu en est une appropriation réelle ou virtuelle des leviers de l’Etat.

Il y a eu des discours misogynes moyenâgeux similaires à celui des terroristes et des agressions contre d’autres députés, au sein de l’enceinte parlementaire. Il y en a eu dans la rue pour protéger, contre des manifestants, des associations obscurantistes avec l’aide des forces de l’ordre, puis contre la police des frontières à l’aéroport pour protéger une personne suspectée de connivence avec le terrorisme, et interdite de voyager.

En fait, les troubles qui secouent le nouveau parlement depuis son élection possèdent un enjeu qui dépasse largement sa composition politique ainsi que les ententes entre les partis assurant la majorité, dont le gouvernement a besoin, sinon pour gouverner, du moins pour se maintenir au pouvoir.

Les ennemis de l’Etat distillent leur propagande à grande échelle

Ainsi, si ce qui règne au parlement peut être qualifié de chaos, celui-ci semble afférer à la méthode, celle d’assurer l’emprise du discours et des valeurs terroristes, contre la loi, au plus haut niveau de l’Etat. Tout ce qui s’est passé ces derniers jours en a apporté l’illustration. Une manifestation légale a été dispersée par la police parce que ces mêmes députés qui violaient le couvre-feu menaçaient d’agir en usant de violence. Seifeddine Makhlouf (bloc Al-Karama), leur figure emblématique, n’a pas été arrêté en flagrant délit, alors que, entré de force dans une zone interdite de l’aéroport, il avait reçu, selon plusieurs témoignages, un objet suspect remis de la part de la personne frappée d’une mesure administrative d’interdiction de voyage, qui l’avait appelé à l’aide. C’est le procès du S 17, une mesure administrative de sécurité nationale, qu’on a fini par faire, après cet incident, et cela témoigne de la complaisance, pour ne pas dire, l’attitude irresponsable, de certains médias, permettant aux ennemis de l’Etat de distiller leur propagande à grande échelle.

Le facteur commun à tous ces événements, c’est d’abord l’impunité judiciaire assurée de facto aux responsables, en dépit des lois et des textes juridiques en vigueur. Cette impunité n’aurait pu être assurée sans le soutien politique du parti Ennahdha, dont la survie de Hichem Mechichi, à la tête du gouvernement et du ministère de l’Intérieur, dépend.

Noureddine Bhiri mouille la chemise pour Seifeddine Makhlouf

L’énigmatique Noureddine Bhiri (député Ennahdha), l’une des figures de proue du parti islamiste que beaucoup considèrent comme étant sa boîte noire, a cette fois jeté le masque, et n’a pas laissé le moindre doute relativement à la connivence de son parti avec celui de Seifeddine Makhlouf, en soutenant que ce dernier n’avait rien fait de répréhensible à l’aéroport, et que tout ce qui s’est passé avait été dû à l’alliance entre la présidence de la république, le Courant démocrate (Attayar), et Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL) pour destituer Rached Ghannouchi de son siège de président du parlement, reprenant ainsi les dénonciations dont l’auteur est un autre apologue du terrorisme, le député crypto-islamiste Rached Khiari, après la diffusion d’un enregistrement clandestin des propos du député Attayar Mohamed Ammar. Ce qui est étrange c’est que ce même Rached Khiari ait accusé publiquement les époux Mohamed et Samia Abbou (Attayar) de placer la justice sous tutelle tout comme l’avait fait Noureddine Bhiri. Ce dernier a évidemment nié, sans convaincre. Et pour faire bonne mesure, il s’est mué en démocrate, en qualifiant Mme Moussi et son parti de fascistes.

Mme Moussi traîne évidemment toujours la casserole de ses années Ben Ali, qu’elle n’a jamais reniées et beaucoup lui reprochent son autoritarisme et même son culte de la personnalité. Est-ce à dire que son arrivée au pouvoir coïnciderait avec l’instauration d’un régime fasciste? Si on s’en réfère à ses discours, c’est plutôt au dirigisme d’Etat qu’elle ferait appel pour remettre le pays sur les rails, et on ne pourrait pas l’en blâmer tellement les investisseurs sont réticents. Mais toutes ces accusations se sont révélées très opportunes, elle ont détourné l’attention l’opinion publique de l’intervention de la ministre de la Justice par intérim dans des enquêtes contre des juges, accusés de corruption et surtout de dissimulation de preuves dans des affaires liées au terrorisme et aux assassinats politiques. Elles dissuadent désormais tous les députés tentés de rejoindre le wagon des signataires de la motion de censure contre Rached Ghannouchi. Et elles ont offert le mobile adéquat à des mesures autoritaires de la présidence du parlement contre ses détracteurs.

Abir Moussi victime d’agressions et de harcèlements

Désormais depuis que ses meetings drainent des foules de plus en plus nombreuses, Mme Moussi est en butte à un harcèlement judiciaire, le dernier tendant à l’accuser d’offenses envers des journalistes ou des préposées à l’hygiène du parlement; le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) a déclaré à cet effet ne pas vouloir être entraîné dans les conflits entre partis politiques, mais comment qualifier alors toute la latitude dont un défenseur notoire du terrorisme, le député Khiari, ait pu bénéficier pour diffuser sa version des faits relativement à l’enregistrement fuité des propos du député Ammar?

Les journalistes se font malmener en Tunisie, c’est l’évidence même. Pourtant ils se prêtent à toutes formes d’instrumentalisations, y compris les plus suspectes. Ceci mériterait aussi certains éclaircissements. Mais la présidente du PDL s’est vue en outre signifier l’interdiction d’assister au déroulement des travaux du bureau de l’assemblée, d’y intervenir, ou de les perturber. Des agents sont même chargés de l’en empêcher. Ceci est une mesure manifestement illégale car la présidence de l’assemblée crée ainsi un précédent fâcheux, elle semble s’arroger le droit d’empêcher tout député à ses yeux politiquement incorrect d’accomplir la mission pour laquelle il a été élu, alors même qu’elle s’abstient de sanctionner ceux qui se rendent coupables de violations caractérisées de la loi.

La reprise en main autoritaire du parlement par Ghannouchi

En fait, depuis les dernières élections, il semble qu’il y ait eu trois phases parlementaires. La première a été celle où M. Ghannouchi a tenté de faire adopter subrepticement des projets de lois hypothéquant l’indépendance nationale, et où ses allées et venues vers Istanbul suscitaient des levées de boucliers. La seconde a été celle où Mme Moussi a pratiqué l’obstruction systématique afin d’obtenir son départ de la tête du parlement, et cela a coïncidé avec le refus du remaniement ministériel par la présidence de la république. La troisième est celle actuelle de la reprise en main autoritaire du parlement par M. Ghannouchi, décidé à écarter ses opposants grâce aux députés idéologiquement proches du terrorisme, avec la complicité du gouvernement.

M. Mechichi a en effet besoin d’un parlement aux ordres pour entériner les mesures impopulaires qu’il s’apprête à prendre à l’instigation du Marché Global, et contre la population. Mais le prix à payer pour le faire sera plus lourd que la dette et hypothèquera encore plus l’avenir: l’impunité accordée au terrorisme, la diffusion de ses valeurs au sein des masses, et la subordination de la loi à la politique. Ce serait évidemment discutable que de qualifier cela de fascisme. Le fascisme requiert le culte d’un seul leader paré de toutes les vertus, la présence d’un parti unique dont les agissements outrepassent la loi qui infiltre les rouages de l’Etat à tous les niveaux et intervient dans toutes les activités de la société afin de mobiliser les masses, une idéologie de la grandeur de la nation au détriment des autres peuples, y compris par l’usage de la guerre, une police secrète chargée de traquer et de neutraliser les opposants en collaboration avec une justice aux ordres.

En Tunisie il y a bien un pluripartisme et la liberté d’expression existe, du moins jusqu’à un certain point, dans le champ de l’information de masse, là où le décor de la démocratie est planté. Ailleurs, les particuliers peuvent être traduits en justice pour un écrit sur Facebook. Il n’y a pas de police secrète, mais avec les moyens de surveillance et les renseignements recueillis sur les réseaux sociaux et les téléphones portables, une telle institution est devenue obsolète. Désormais, on est capable de connaître jusqu’à la marque des vêtements portés ou aux goûts culinaires.

Des partis font l’apologie de la violence au parlement et contrôlent le gouvernent

Pourtant nous avons des partis politiques dominants qui sont porteurs d’un projet politique, obscurantiste dans sa version locale, et confessionnel à l’échelle planétaire, conduisant inévitablement à des conflits armés avec d’autres peuples. Ces partis prônent l’ultra libéralisme, usent et font l’apologie de la violence, au mépris des lois, en contrôlant le parlement et en subordonnant la survie du gouvernement à leurs propres intérêts, ils n’hésitent pas au besoin à faire descendre leurs partisans par milliers dans la rue. Quant à les qualifier de représentatifs de la volonté populaire, ce serait encore s’aventurer un peu vite, du moment que les rapports de la Cour des Comptes sur leurs financements ainsi que ceux de leurs campagnes électorales sont allègrement ignorés par l’État.

Autrement dit, nous avons bien un pluripartisme et une liberté d’expression mais de façade, dominés par un projet politico-religieux planétaire qui s’insère dans le néolibéralisme de la mondialisation et les conflits entre blocs où il nous entraîne; dont le financement n’est pas connu. Qualifier cela de démocratie serait donc tout aussi hasardeux que le baptiser fascisme. Et si on s’en réfère à ses résultats depuis 10 ans, il n’a fait que mener le pays, de retraite en débâcle, vers la faillite. On pourrait le qualifier d’état de terrorisme. L’Histoire jugera un jour sévèrement l’apathie du peuple tunisien face à cette entreprise de l’aliénation nationale.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Tunisie : ni démocratie ni dictature mais… un état de terrorisme est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député islamiste Rached Khiari, ancien membre de la coalition Al-Karama, a annoncé ce jeudi 18 mars 2021, avoir été convoqué par la justice dans le cadre de l’affaire des enregistrements fuités de ses conversations avec le président du Bloc démocratique, Mohamed Ammar.

Rached Khiari devra être entendu lundi prochain, par le tribunal de 1ère instance de Tunis, à en croire le post qu’il a publié sur sa page Facebook, où il ne précise pas s’il sera entendu en tant qu’accusé ou en tant que témoin, sachant que Mohamed Ammar avait porté plainte, notamment pour diffamation, contre son collègue.

«J’espère que les mafieux n’ont pas bougé pour donner l’ordre de me faire peur, en guise de punition de mon audace et pour avoir révélé leurs magouilles à l’opinion publique», a-t-il cru bon écrire endossant un rôle héroïque, sachant qu’en réalité l’enregistrement fuité ne comporte pas de révélations confidentielles ou quelconque pratiques illégales, comme il souhaiterait, lui et ses semblables, le faire croire.

Notons aussi que cette conversation a été enregistrée au domicile de Mohamed Ammar, chez qui Rached Khiari et Mouadh Ben Dhiaf (ex-Errahma) s’étaient rendu, prétextant qu’ils étaient prêts à signer la motion de retrait de confiance contre le président du parlement, Rached Ghannouchi.

Y. N.

L’article Le député islamiste Rached Khiari convoqué par la justice est apparu en premier sur Kapitalis.

Un député qui avait il n’y a pas si longtemps, impunément et publiquement, justifié un acte terroriste dans un pays étranger, a enregistré et diffusé à son insu les propos d’un autre député, mythomane qui jouait les matamores. Le but de cette mascarade : salir le président de la république. Les médias ont fait chorus sans s’attarder sur le caractère malveillant de toute la manœuvre. Joseph Goebbels, le ministre de la propagande nazi, disait: «Mentez, mentez! Il en restera toujours quelque chose.»

Par Dr Mounir Hanablia *

Il y a 23 ans, la Clinique El Amen avait réuni un groupe d’éminents cardiologues dans un hôtel de la banlieue nord pour constituer une filiale, la société d’actionnaires chargée de réaliser le projet dit Amen Cœur. Ce projet était né de la frustration de nombreux membres de la profession face aux pratiques autoritaires et exclusives de la Clinique cardiovasculaire de la Cité El-Khadra qui, à l’époque, détenait le monopole de l’activité du cathétérisme dans le champ de la cardiologie libérale.

Après les préambules habituels sur la rentabilité certaine du projet, Kamel Kasbi, le président directeur général de la société mère, Clinique El Amen, détentrice de 51% des parts, avait estimé que la nouvelle structure serait opérationnelle dans deux années. Les cardiologues intéressés avaient été invités à contracter des emprunts, évidemment auprès d’Amen Bank. Aussitôt la nouvelle société constituée, les membres de sa direction bénéficièrent de salaires conséquents, en particulier le directeur médical, qui était en même temps député, conseiller municipal, et chef de service hospitalo-universitaire.

Le rapport pathologique à la vérité

En fait Amen Cœur n’ouvrit ses portes que plus de 7 années plus tard et les dividendes des actionnaires en furent finalement modestes. On attribua ce retard au refus de la municipalité de Tunis d’accorder l’autorisation pour un parking souterrain, au sol argileux, à l’eau souterraine. Dieu sait tout ce qu’on a invoqué pour le justifier.

Entretemps les cardiologues avaient commencé à rembourser leurs crédits et deux nouvelles structures de cardiologie concurrentes avaient vu le jour. Cela n’avait pas empêché le PDG de la société mère, la Clinique El Amen, de lancer deux années après la constitution d’Amen Cœur et cinq ans avant son ouverture, un nouveau projet situé en Libye, Amen Tripoli, dans lequel il entendait comme d’habitude impliquer les médecins, à concurrence de 49% du capital. Afin de convaincre de participer ceux-là mêmes qui s’étaient estimés floués par le retard pris par la réalisation du premier projet, qui n’avait pas encore vu le jour, pour lequel ils s’étaient endettés, le PDG d’El Amen, un homme très distingué, figure bien connue des terrains de golf, avait sorti une nouvelle carte de sa manche. Il affirma que Seif El Islam Kadhafi, le fils de feu le Colonel, était intéressé, et que le projet allait rapporter de l’or.

La ficelle était cette fois un peu grosse. On ne voyait pas la famille Kadhafi, avec toutes les richesses issues du pétrole Libyen, s’intéresser à une malheureuse petite clinique établie grâce au génie administratif et médical tunisiens. À ma connaissance, le projet ne vit finalement pas le jour.

Rached Khiari, Mohamed Ammar, Seifeddine Makhlouf et les autres

J’ai évoqué ces faits pour démontrer le rapport pathologique à la vérité entretenu par une partie non négligeable de la population, et qui frise souvent la mythomanie. L’affaire des révélations du député (Rached Khiari, Ndlr), enregistrant et diffusant les propos de son collègue (Mohamed Ammar, Ndlr), en est une nouvelle illustration. M. Khiari est ce député qui avait approuvé l’exécution rituelle de l’instituteur français Samuel Paty. Malgré les lois en vigueur, il n’avait été ni sanctionné au niveau de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), ni jugé. Cela le situe donc déjà dans la mouvance de tous ceux qui agissent par substitution pour réaliser des actions ou exprimer des opinions légalement et politiquement incorrectes, et qui en échange bénéficient de l’impunité pour le faire, et au plus haut sommet de l’Etat.

M. Khiari n’est certes pas le seul dans ce cas. Son collègue Seifeddine Makhlouf, après l’affaire de la filiale de l’Union internationale des oulémas musulmans (UIOM), où il s’était illustré, de la manière que l’on sait, vient une nouvelle fois de se signaler, cette fois au détriment des agents de la police des frontières, à l’aéroport de Tunis-Carthage, en essayant de faire franchir de force les contrôles de police à une personne sous le coup d’une interdiction de voyager, et suspectée de terrorisme.

Mais dans tout ce qui a été dit sur le député Rached Khiari, personne n’a rappelé ses prises de position relativement à l’assassinat de l’instituteur français, qui suffit déjà à situer le personnage, et à éclairer les motivations de ceux pour le compte de qui il agit. Il s’est même exprimé sur les ondes de la Radio nationale. Après cela, il est difficile de dire que les lois antiterroristes soient en vigueur, ou que ceux qui soutiennent le terrorisme n’aient pas de facto droit à la liberté d’expression, ou même, au soutien des autorités. À partir de cela, ce n’est pas ce que fait ou ce qu’exprime ce député qui constitue le scandale, mais qu’il puisse le faire, et en toute liberté.

On cherche à salir le président Saïed pour le compte de qui ?

Pour donner le change, on a pourtant fait mine de condamner ce nouveau Juda (Rached Khiari, Ndlr) qui profite de l’hospitalité qui lui est offerte pour dénoncer son hôte (Mohamed Ammar, enregistré à son insu, chez lui, Ndlr) et qui a prétendu ne l’avoir fait qu’au nom de la sécurité nationale du pays, menacée selon lui par un président machiavélique (Kaïs Saïed, Ndlr), et l’intrusion, jugée malfaisante dans un pays toujours imprégné de machisme et de misogynie, de deux femmes dans les rouages de l’Etat, Ichraf Saied, l’épouse du chef de l’Etat, et Nadia Akacha, la directrice du cabinet présidentiel.

En fait, l’«implication» de ces deux femmes dans cette affaire établit un profil assez exact des mentalités de tous ceux qui essaient d’en tirer un bénéfice politique. Et tout ce qui a été dit, personne n’a supposé un seul instant que le député Ammar ait pu avoir proféré des mensonges impliquant le président de la république et son entourage, tout comme M. Kasbi, le PDG d’El Amen, avait menti sur l’implication de la famille Kadhafi dans le projet qu’il entendait vendre aux médecins. M. Ammar était vraisemblablement à la recherche des 4 députés manquants pour faire passer la motion visant à déboulonner Rached Ghannouchi de son poste de président de l’ARP. Il a reçu M. Khiari parce que ce dernier avait annoncé son ralliement à l’initiative, et souhaité bénéficier des éclaircissements nécessaires. Afin de souligner sa propre importance, montrer qu’il était dans le coup, et convaincre son interlocuteur de la pertinence de son choix en se ralliant au camp des vainqueurs, le député Ammar peut avoir eu des propos dont rien ne prouve en fait la véracité, et il a fait des promesses qui n’engagent que lui. L’important pour lui était d’obtenir la signature du transfuge dans le vote de destitution contre M. Ghannouchi.

Les traitres ne sont pas ceux que l’on désigne ainsi

Que le président Saied ne porte pas messieurs Rached Ghannouchi et son allié Nabil Kaoui (président du parti Qalb Tounes, poursuivi en justice pour évasion fiscale et blanchiment d’argent, Ndlr) dans son cœur est une chose. Beaucoup de Tunisiens partagent après tout son antipathie à leur égard, et jugent même la présence du président d’Ennahdha à la tête de l’ARP néfaste pour le pays. Et pour ceux qui ont parlé de trahison, on ne peut pas affirmer que M. Karoui ait été très respectueux de ses engagements envers ses électeurs. Mais que l’épouse du président ait assez de pouvoirs pour convaincre la chambre de mise en accusation de ne pas relâcher le patron de Nessma TV, serait étonnant. Elle n’en a pas eu assez pour faire changer la décision du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) de la faire muter de Tunis à Sfax. Et jusqu’à preuve du contraire, la seule personne qui se soit immiscée dans le cours de la justice, ces temps derniers, fut bien la ministre de la Justice par intérim (Hasna Ben Slimane, Ndlr), au point de se faire taper sur les doigts par l’Association des Juges, le Conseil de l’ordre des avocats, et des associations de la société civile.

En conclusion, que peut-on conclure de toute cette mascarade visant à salir le président de la république? Un député qui avait il n’y a pas si longtemps, impunément et publiquement, justifié un acte terroriste dans un pays étranger, a enregistré et diffusé à son insu les propos d’un autre député, mythomane qui jouait les matamores. Les médias ont fait chorus. Joseph Goebbels, le ministre de la propagande nazi, disait: «Mentez, mentez! Il en restera toujours quelque chose.»

Triste pays, tristes mœurs, triste démocratie!

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article L’affaire de l’enregistrement clandestin des députés : le scandale n’est pas celui que l’on croit est apparu en premier sur Kapitalis.