Par Imed Bahri

Des membres de la famille du défunt étaient présents, notamment son épouse Chahrazed Almia et ses enfants Marouane et Fatma, ainsi que plusieurs de ses anciens collègues, notamment Ridha Kefi, directeur de Kapitalis, où Moncef Dhambri a travaillé au cours des dernières années, mais aussi Brahim Fridhi, Zouhaier Dhaouadi et Houcine Ben Achour, qui l’avaient connu du temps où il travaillait au magazine Dialogue, au quotidien Le Renouveau et à l’agence Tap, ainsi que des personnalités de la scène culturelle, médiatique et politique à Bizerte réunies par Rachid Bakkay, organisateur de l’événement.

Modestie, altruisme, bonté et dévouement à l’intérêt général

Les intervenants ont tous loué les qualités humaines et professionnelles de Moncef Dhambri, ainsi que son indépendance d’esprit et son dévouement à l’intérêt général. «Sa principale qualité était sa grande modestie, car à la différence de la plupart de ses confrères, il n’aimait pas parler de lui-même ni se mettre en avant ni jouer à la star, préférant se mettre au service de l’équipe et de l’intérêt général», a souligné Ridha Kefi, en louant aussi «sa bonté, sa générosité et son altruisme, qui faisaient de lui un excellent collègue et un ami attentionné, sur qui on peut toujours compter».

«C’est cette modestie qui a fait que Moncef Dhambri est resté inconnu en dehors du cercle restreint de ses collègues et amis», a expliqué Brahim Fridhi, ancien directeur du Renouveau, de l’agence Tap et de la Télévision nationale. «L’homme, dont les qualités humaines et professionnelles étaient louées par tous ceux avec lesquels il a collaboré, discutait rarement de sa rémunération. Il était surtout soucieux de rendre une copie la plus complète, la plus juste et la plus nette possible. Et acceptait sans discuter la rémunération qui lui est ensuite versée», a ajouté Brahim Fridhi, qui a souligné aussi le bonhomie du défunt, sa disponibilité et son humour saignant, car il savait intégrer un groupe et en devenir un élément régulateur et rassembleur. Ce rôle de liant, il l’a toujours joué, partout où il était passé, dans les médias déjà cités mais aussi à l’université où il a formé de nombreux professeurs de langue et de littérature anglaise, dont beaucoup étaient devenus ses collègues grâce à son soutien amical, notamment lors de la rédaction et de la soutenance de leurs thèses .

Houcine Ben Achour, célèbre journaliste économique, a insisté, de son côté, sur la simplicité du défunt, qui cherchait la compagnie des gens humbles et évitait celle des grands de ce monde, car il détestait les mondanités, les apparences et l’hypocrisie, et savait être amical, chaleureux, drôle, et ne refusait jamais son écoute et son aide à chaque fois que ses collègues le sollicitaient.

Un esprit libre attaché à la démocratie et au progrès

Pour Hamadi Ben Hammed, qui fut son premier directeur au quotidien Le Renouveau, et qui a fait parvenir un témoignage écrit, Moncef Dhambri a toujours fait preuve de rigueur intellectuelle et de patriotisme. Il s’est rappelé de leur première réunion, lorsque l’étudiant était venu demander d’intégrer l’équipe du journal et qui n’a pas hésité à exprimer une condition importante à ses yeux : l’indépendance qui était, pour lui, le corollaire de l’objectivité et de l’honnêteté. Quand on sait que Le Renouveau était l’organe officiel du RCD, le parti au pouvoir, donc aussi du gouvernement, on prend conscience de la hauteur d’esprit du défunt, qui était acquis aux principes du libéralisme anglo-saxon qu’il enseignait à l’université. C’est ainsi que, durant toute sa carrière, il était resté indépendant de tout parti politique et très imperméable aux idéologies exclusives. Cela ne l’empêchait pas d’être intellectuellement progressiste et de rejeter l’islam politique, aujourd’hui représenté par le parti Ennahdha, qui, selon ses écrits au cours des dix dernières années dans Kapitalis, était le principal responsable de la crise actuelle en Tunisie.

Cela pour dire que l’indépendance et la neutralité que le défunt observait scrupuleusement dans ses écrits n’interdisait pas une forme d’engagement personnel pour le progrès intellectuel et social.

Article lié :

L’article In memoriam : Moncef Dhambri, un esprit libre au service du progrès est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est avec une immense douleur que l’équipe de Kapitalis a appris le décès, ce matin, lundi 4 avril 2022, de l’un de ses membres, Moncef Dhambri.

Pour les jeunes journalistes de l’équipe de Kapitalis, Moncef Dhambri était plus qu’un simple collègue : c’était un père, un grand frère et, surtout, un ami affectueux et attentionné, qui avait toujours le bon mot pour détendre l’atmosphère quand elle se crispe et faire régner une ambiance fraternelle et amicale.

Sa gentillesse était désarmante et sa bonne humeur contagieuse, et ses interventions dans les discussions, souvent animées dans une rédaction dont les membres ont des orientations idéologiques différentes, sont souvent pertinentes, mesurées et justes, et qui permettaient de recadrer le débat et de trouver un dénominateur commun. Et ce dénominateur commun, pour l’enfant de Menzel Bourguiba, l’ancienne Ferryville de son enfance, c’était toujours l’intérêt supérieur de la Tunisie.

Pour ceux qui n’ont pas connu Moncef Dhambri, rappelons qu’ils était enseignant de langue et de lettres anglaises, qui a formé plusieurs générations d’anglicistes à la Faculté des lettres de Tunis. Il était également un excellent journaliste, au magazine Dialogue et au quotidien Le Renouveau, dont il a été le directeur pendant plusieurs années dans les années 1990. Il a aussi travaillé pour l’agence Tap.

Après sa sortie à la retraite, il a rejoint l’équipe de Kapitalis qui s’honore de l’avoir compté parmi ses piliers durant toutes ces dernières années.

En cette douloureuse circonstance, nos pensées les plus attristées vont pour son épouse Chahra Almia et ses deux enfants, Marouan et Fatma, et toute sa famille, la petite et la grande, celle des universitaires et des journalistes.

Ridha Kéfi

L’article Décès de Moncef Dhambri : La presse tunisienne perd l’un de ses valeureux chevaliers est apparu en premier sur Kapitalis.

L’agence de notation Fitch Ratings a abaissé «la note de défaut émetteur à long terme en devises de la Tunisie de ‘ B-’ avec perspectives négatives à CCC». Traduisons : en termes simples, cela veut dire que la situation économique et financière de notre pays se trouve à un petit cran au-dessus de l’irréversible cataclysme. Tout le monde le craignait, tout monde le disait et tout le monde le répétait, depuis un bon bout de temps, mais nos décideurs ont, à chaque fois, choisi d’enfouir la tête dans le sable. Vous connaissez la légende de l’autruche qui a peur ?…

Par Moncef Dhambri

Plantons, ensemble, le décor de cette tragédie tunisienne à laquelle nous pourrions donner le titre : ‘La Tunisie ou le pays qui a raté toutes ses chances’. Je sais, ça peut vous sembler un peu trop sévère, pessimiste. Mais, ne dit-on pas «qui aime bien, châtie bien» ? Comme vous, j’aime mon pays et je ne lui veux que du bien, le plus grand bien –je vous parlerai plus bas de ceux d’entre nos compatriotes qui le haïssent et font tout pour qu’il s’enfonce, comme on est en train de le constater chaque jour.

Nous avons eu tout faux, du début jusqu’à la fin

Plantons le décor, disais-je plus haut : en 2011, Ben Ali nous «a compris» –avec retard !– et il a déguerpi; nous avons cru prendre notre destin en main; et nous nous sommes trompés sur tout, sur toute la ligne.

Pour la faire courte, je dirai que nous avons fait confiance aux hypocrites d’Ennahdha parce qu’«ils craignent Dieu», qui nous ont imposé un tartour (marionnette), Moncef Marzouki, pour être le premier président de notre IIe République, nous avons élu au suffrage universel un deuxième président, Béji Caïd Essebsi, qui non content de remettre en selle Ennahdha, a permis à son fils de magouiller comme il le voulait, et nous avons plébiscité un troisième, Kaïs Saïed, qui ne sait que faire joujou avec la Constitution et les textes de loi –et rien d’autre, absolument rien d’autre ! D’ailleurs, même dans le domaine de sa spécialité, il n’est pas aussi brillant que cela… Mais là n’est pas notre propos, aujourd’hui…

Je résume, donc : nous avons eu tout faux du début (le 14 janvier 2011) jusqu’à la fin (le 19 mars 2022); et, entre les deux, nous avons formé une bonne dizaine de gouvernements –peut-être même plus, je ne sais plus– tous incompétents, nuls, prétentieux, infréquentables…

J’enfonce un autre clou, dans le cercueil de notre agonisante Tunisie: immatures comme nous sommes, nous ferons et referons les mêmes erreurs, les mêmes conneries –excusez cet écart de langage d’un septuagénaire qui en a gros sur la patate et qui a eu tort de croire en cette p****n de révolution.

Revenons, donc, à la note de Fitch Ratings. Avec mes modestes connaissances de titulaire d’un bac’ lettres, j’ai cru comprendre que la note CCC accordée hier, vendredi 18 mars 2022, à notre pays par cette agence de notation financière est « l’une des plus mauvaises », que notre pays est « vulnérable » et que sa capacité à faire face à ses engagements financiers est presque nulle… Bref, notre pays n’intéresse plus les investisseurs nationaux et internationaux, car il est sujet à un risque de crédit.

En attendant la prochaine humiliation…

Vous en voulez plus ? Eh bien, je vous sers une autre gorgée de mon poison : le monde nous tourne le dos ; il regrette d’avoir cru en nous et notre « printemps » et à notre prix Nobel de 2015 ; le monde reprend ses billes ; il nous abandonne ; il nous laisse à notre Chevalier d’El-Mnihla, à sa démocratie participative, sa « construction à partir de la base » ; il nous laisse au « peuple [qui] veut » pour démolir le petit peu qui reste de notre Tunisie.

Le verdict de Fitch Ratings est confirmé par les autres grandes agences internationales de notation, Standard & Poor’s et Moody’s : elles s’accordent toutes pour dire, selon l’expression la plus usitée dans notre pays depuis la révolution, que « la Tunisie va droit dans le mur ». En réalité, la situation est pire que cela : aujourd’hui, nous sommes de l’autre côté du mur, alors que le Palais de Carthage nous parle de sa consultation populaire, de son référendum et de ses législatives anticipées.

D’ailleurs, M. Saïed, Mme Bouden et leur équipe gouvernementale de béni-oui-oui n’ont toujours pas réagi à ce carton rouge de Fitch Ratings.

On croit deviner la réponse de notre Oumar ibn al-Khattab national. Il balaiera d’un revers de la main « cette connerie d’Oummek Sannafa ». Et ce sera tout ce qu’il dira et répètera jusqu’à l’humiliation prochaine, tels qu’une autre mauvaise note ou le passage obligatoire devant les clubs de Paris et de Londres. Ce jour-là, on lavera devant les caméras du monde entier le linge sale de notre pays.

Regardons-nous dans la glace et reconnaissons nos erreurs. La Tunisie est le mauvais élève des agences de notation, du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale, tout simplement, parce qu’elle a mal choisi ses dirigeants. Notre pays n’est pas le souffre-douleur de ces institutions internationales. C’est nous qui, par myopie, masochisme et autres tares, nous infligeons toutes nos souffrances.

C’est nous qui nous obligeons, chaque jour de la semaine, de regarder sans broncher le locataire du Palais de Carthage exécuter ses numéros de prestidigitation constitutionaliste. C’est nous qui l’écoutons sans piper nous raconter ses salades sur la souveraineté nationale et sur « les milliards de milliards » que la Tunisie possède… C’est nous, également, qui avons remarqué que le Chevalier d’El-Mnihla a pris du ventre, sans dire un mot. C’est nous, c’est nous.

Un peuple a les « magiciens » qu’il mérite…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Article lié :

Nouvelle dégradation de la note souveraine de la Tunisie : Le pire est à encore venir !

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : L’heure de la vérité a sonné pour la consultation «populiste» de Kaïs Saïed

Tunisie-Politique : Kaïs Saïed, piètre président doublé d’un mauvais acteur

L’article Pourquoi la Tunisie est-elle le «mauvais élève» des agences de notation ? est apparu en premier sur Kapitalis.

La plaisanterie de la «consultation populaire» dure depuis plus de deux mois. Le «peuple [qui] veut» continue de la qualifier de pilier de l’instauration, dans les faits, d’un exemple inédit de démocratie participative. Cherchez dans tous les coins et les recoins de la planète Terre, vous ne trouverez rien de semblable, répètent les prêcheurs de la bonne parole de Kaïs Saïed. A présent, l’heure de vérité a sonné pour cette supercherie et ses auteurs devront rendre des comptes…

Par Moncef Dhambri *

Nous en sommes au J-3 ou -2 de la clôture de la «consultation populaire numérique», démarrée le 1^er janvier 2022, suspendue pour deux semaines, puis redémarrée à nouveau. C’est donc là le terminus, la fin de l’épreuve et, donc, c’est la minute du ramassage des copies d’examen. C’est la fin de la première partie du grand roman de la «république saïedienne» qui est en passe de devenir un royaume ubuesque. Le locataire du Palais de Carthage en a prévues trois. En attendant celles du 25 juillet (le référendum) et du 17 décembre (les législatives anticipées) prochains, il y a ce passage à la caisse obligatoire.

Le «peut» versus le «veut»

D’après la feuille de route –terme que notre président de la république exècre– de cette refonte du système politique tunisien, il y a, à présent, reddition de comptes et peut-être même le recall (la révocation), auquel M. Saïed aime à se référer.

Devant Dieu, l’Histoire et les Tunisiens, notre tout-puissant chef de l’Etat devra reconnaître que sa tentative de mobiliser à fond son «peuple [qui] veut» a échoué, qu’il doit donc revoir sa copie et expliquer comment –et de quel droit, lui l’intègre et l’honnête constitutionnaliste– a-t-il dilapidé les deniers publics dans une opération aussi foireuse.

C’est lui, et lui seul, qui a conçu ce jeu, qu’il en a défini les règles, qu’il a gardé tout le monde à distance et qu’il a pipé les dés comme il l’a souhaité. «Game Over, Mister President !».

Vous l’avez voulu, eh bien là, vous l’avez… Vous avez voulu jouer votre partition en solo, vous, l’homme honnête et intègre, devriez admettre que les choses ne se sont pas déroulées comme vous le souhaitiez ou comme le «peuple [qui] veut» vous a laissé croire, un certain 25 juillet 2021.

La politique, la haute politique, celle qui décide du sort de 12 millions de Tunisiens, celle qui décide de la construction de la IIIe République de Tunisie, c’est l’art et la science du «peut» et non pas du «veut». C’est un savoir-faire vaste qui dépasse de loin, de très loin, le simple fait d’être capable de tordre le cou à un article –en l’occurrence, l’article 80 de la Constitution de 2014– pour embarquer tout notre pays dans une aventure aussi risquée que la réalisation du rêve d’un lycéen ou d’un étudiant de la fac’ de droit…

Les Saïed boys and girls n’en démordent pas

Venons-en aux faits têtus et indiscutables, c’est-à-dire les chiffres qu’affiche la plateforme de la consultation, conçue par les soins de la présidence de la république. A l’heure où nous rédigeons cette phrase de notre tribune, la page d’accueil d’e-istichara indique qu’un total de 445.585 citoyens tunisiens ont fait le libre choix de participer à la consultation numérique : 311.775, pour les hommes, et 133.811, pour les femmes.

Ne pinaillons pas trop et prenons les choses telles qu’e-istichara nous les montre. Analysons le niveau de participation à cette consultation, en procédant à une comparaison de ses chiffres avec les nombres des citoyens tunisiens éligibles à la participation et des électeurs qui ont accordé leurs voix à Kaïs Saïed, au second tour de la présidentielle du 13 octobre 2019.

Désolé pour les Saïed boys and girls, désolé pour Ridha Chiheb Mekki, dit Lénine, pour Ridha Charfeddine, Nasreddine Nsibi, Kamel Deguiche, pour le candide chroniqueur d’Attessia Riadh Jrad et autres zélés de l’e-istichara. Toute leur entreprise a été un véritable flop. Ils n’en rougiront pas, on le sait, mais faisons parler l’arithmétique.

Le nombre de participants (445.585) à l’e-istichara représente 16% du nombre des électeurs (2.777.931) qui ont voté Kaïs Saïed, le 13 octobre 2019. Ces 455.585 représentent 5% de tous les Tunisiens –8,2 ou 8,4 millions, peu importe– auxquels s’adresse la consultation dite «populaire».

Je prends le pari qu’un nouveau clip de Balti ou de tout autre rappeur tunisien réalisera un bien meilleur score –et en deux ou trois jours de sa sortie !

Le plébiscite recherché tourne au camouflet

Donc, il est facile de constater que cette consultation n’avait de «populaire» que le qualificatif que le Chevalier d’El-Mnihla a voulu lui donner. Moins d’un Tunisien sur 5, en comparaison avec le soutien obtenu par Kaïs Saïed, lors de son élection à la présidentielle de 2019. Et un Tunisien sur 20 de ceux autorisés par la loi de participer à la consultation. L’échec est total, reconnaissons-le. Le plébiscite recherché tourne donc au camouflet.

Que Kaïs Saïed et ses groupies fassent amende honorable, qu’ils fassent preuve d’humilité et de fair-play. Qu’ils admettent d’avoir dilapidé notre argent, nous autres pauvres contribuables, et de nous avoir fait perdre notre temps –c’est du temps de 12 millions de citoyens tunisiens qu’il s’est agi.

Permettez-moi, chers lecteurs, cette boutade de quat’ sous : la montagne du «peuple [qui] veut» a accouché d’une fourmi –c’est plus petit qu’une souris !

Ces derniers jours, nous entendons de plus en plus dire, dans les cafés, chez l’épicier, dans la rue, dans le quartier, partout et chaque fois qu’il y a un échange sur cette question de l’e-istichara : «Rendez-moi mon panier, je n’ai plus besoin de raisin !» (A3tini 9artalti ma 7achti b’3neb !).

Les Saïediens ne l’entendront jamais de cette oreille. Pour eux, tout est une affaire de sabotage ourdi par les forces du mal, les  réactionnaires, le contre-révolutionnaires, les Jawhar Ben Mbarek et leurs «Citoyens contre le coup d’Etat», les Ahmed Chebbi, Al-Joumhouri, Attayar, Ennahdha, tous… Ils sont très nombreux !

Tous ceux et toutes celles auxquels les 25 juillet et 22 septembre 2021 «n’ont pas plu» se sont ligués contre le grand projet du Chevalier d’El-Mnihla, accusent les partisans du locataire du «Château de Carthage».

Il est fort à craindre qu’en plus d’avoir concocté comme ils l’entendaient leur e-istichara à la gomme, Kaïs Saïed et son «peuple [qui] veut» ne soient mauvais perdants. Alors, les masques tomberont et –à Dieu ne plaise !– la confusion cèdera la place au chaos… et la Tunisie y perdra –encore plus que ce qu’elle n’a déjà perdu. Car, face aux urgences auxquelles fait face le pays sur les plans économique et social, avec la crise carabinée à laquelle il peine à trouver des solutions, tout cela apparaît au final comme une inacceptable perte de temps. L’enfer, on le sait, est pavé de bonnes intentions…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie-Politique : Kaïs Saïed, piètre président doublé d’un mauvais acteur

Tunisie : La colère malsaine des jeunes médecins

Tunisie : Le suicide économique par la grève

L’article Tunisie : L’heure de la vérité a sonné pour la consultation «populiste» de Kaïs Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans la soirée d’hier, mercredi 16 mars 2022, le président de la république Kaïs Saïed nous a gratifiés d’une séquence qui synthétise à la perfection le populisme du preux Chevalier d’El-Mnihla. Que de maladresses ! Que d’erreurs de casting ! Quel mauvais d’acteurs pour ce conte d’Oummi Sissi ! Quel mauvais scénario ! Quelle minable mise en scène ! Au final, nous nous retrouvons avec une comédie qui était supposée être une tragédie. Vidéo.

Par Moncef Dhambri

A vouloir être trop près du «peuple [qui] veut» et à trop vouloir être le défenseur des veuves et des orphelins, hier soir, le président de la République a «magistralement» raté sa sortie médiatique. Pourtant, il a fait de la recherche –ou, disons que ses conseillers en Com’ ont fourni un certain effort.

Résumons le scénario de ce conte pour enfants à la Hans Christian Andersen, que les petites gens de la Tunisie d’en bas ne peuvent qu’apprécier : une citoyenne tunisienne, Zina El-Kochbati, la cinquantaine, veuve depuis l’âge de 28 ans qui a le plus grand mal à joindre les deux bouts d’une seule journée, a écopé d’une amende de 60 dinars pour «dissimulation» illégale d’un sac de farine (!?)*, nécessaire pour la très modeste occupation de «boulangère à domicile».

L’histoire d’un peuple qui souffre et qu’on affame

Sortez vos mouchoirs, chers lecteurs : cette mère de famille a quatre enfants à sa charge et son infraction remonte à 2018. Vous en voulez encore ?

En ni une ni deux, le bon, aimable et attachant Chevalier d’El-Mnihla a volé au secours de notre malheureuse compatriote. Et pour cette flagrante manipulation, Kaïs Saïed s’est adressé directement à ceux «qui éprouvent le plus grand mal à assurer le minimum de leur survie quotidienne», leur a promis «des jours meilleurs qui sont très proches» et qu’il sera toujours de leur côté.

Donc, il y a le peuple qui souffre et que l’on [les comploteurs et spéculateurs, ndlr] affame –«pour qu’il se soulève», selon le chef de l’Etat– et «les autres». Il y a les bons et les méchants. Les pauvres versus les riches. Ces derniers, aux pratiques exécrables, «ont amassé des montagnes d’argent et d’or» et «claquent, comme ça, des millions pour un dîner».

D’ailleurs, il aurait pu ajouter pour enrichir le scénario de cette rencontre avec Zina El-Kochbati que les repas de ces riches sont toujours bien arrosés –cela aurait eu encore plus d’effet auprès de son auditoire, à deux semaines du début du mois saint de Ramadan.

N’en rajoutons pas, les scénaristes de ce conte d’Oummi Sissi ont bien ficelé l’épisode d’hier en présentant Kaïs Saïed en défenseur des opprimés et des marginalisés.

Dans l’esprit du locataire du Palais de Carthage, qui est normalement censé être rassembleur de tous Tunisiens, il y a «eux» et «nous», les riches contre les pauvres. Et, bien sûr, M. Saïed, avec son gros salaire de président de la république, se classe lui-même parmi les… pauvres.

Quelle dramaturgie élémentaire ! Quel foutage de gueule! Quelle sortie médiatique ratée! Quelle minable incarnation de Omar Ibn Al-Khattab!

Passons, très vite, sur la maladresse d’attaquer la justice qui s’acharne, selon M. Saïed, sur les auteurs de petits larcins –comme «vendre quatre pains cuits à la maison pour nourrir sa famille»– et qui fait la part belle aux «requins de la spéculation… qui s’enrichissent sur le dos du peuple pauvre et grossissent des comptes bancaires à l’étranger de leur argent mal acquis.»

Le «peuple» frappera bientôt au portail du Palais de Carthage

Et très vite, le chef de l’Etat se ressaisit, car la pente est savonneuse : «Non, bien sûr, les juges ne sont pas tous des crapules… De plus, je ne veux pas m’immiscer dans la manière dont la justice est mise en œuvre…, mais je m’indigne que les choses se passent ainsi. Je vous promets que cela changera», rassure Kaïs Saïed son invitée.

Le locataire du Palais de Carthage est-il en train de suggérer qu’à l’avenir, dans sa république idéale de son «peuple [qui] veut», il y aura une justice à deux vitesses –mais inversée !–, clémente avec les petites gens et très sévères avec ceux d’en haut ?

Ainsi en a voulu notre Omar Ibn Al-Khattab, Amir al-Mouminin (commandeur des croyants).

Désolé, Sir Kaïs Saïed, de vous le dire crûment : vous êtes un mauvais acteur et votre prestation, qui se voulait tragique, a été tout simplement comique. Il est tout à fait légitime que vous vouliez être le défenseur des veuves et des orphelins, mais il y a d’autres choses, d’autres dossiers, dont le traitement est d’une urgence plus que pressante.

Monsieur le président, laissez les cas sociaux, tel que celui de notre concitoyenne Zina El-Kochbati, aux délégués, aux maires et aux omdas. Consacrez-vous, plus sérieusement, à Oummek Sannafa (les agences de notations), au FMI, à la Banque mondiale, à nos partenaires de l’Union européenne, à la guerre russo-ukrainienne, à la flambée des prix du blé et du baril de pétrole, à l’UGTT et Noureddine Taboubi qui sont gonflés à bloc et prêts à en découdre, l’Utica qui a aussi son mot à dire, aux grèves et autres colères, etc.

Et, s’il vous reste quelques minutes de libres, nous vous soumettrons d’autres suggestions. De toute manière, dans peu de temps, nous prenons le pari que votre «peuple [qui] veut» viendra frapper au portail de votre «Château de Carthage».

A la prochaine salve de remises en cause, Monsieur le Président de la République tunisienne.

Respectueusement,

un citoyen tunisien qui n’a pas voté pour vous en 2019 –et qui n’est pas nahdhaoui, je vous rassure !

* Zina El-Kochbati n’aurait pas présenté la facture de l’achat de ce sac de farine.

Vidéo.

L’article Tunisie-Politique : Kaïs Saïed, piètre président doublé d’un mauvais acteur est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans la soirée du mercredi 16 février 2022, sur le plateau de ‘Rendez-vous 9’ d’Attessia, les «très modestes» connaissances économiques du président de la république ont été mises en charpie. Deux grosses pointures du domaine –Hatem Mliki et Ezzeddine Saïdane– se sont accordés pour dire que le locataire du Palais de Carthage est en train de faire tout le contraire de ce qu’il devrait faire pour faciliter la tâche à sa cheffe de gouvernement, Najla Bouden, le jour où elle se présentera, avec ses dossiers sous le bras, devant la direction générale du FMI… Vidéo.

Par Moncef Dhambri *

Pour son émission, l’animatrice de ‘Rendez-vous 9’, Malek Beccari, a invité l’ancien député indépendant Hatem Mliki et l’expert économique Ezzeddine Saïdane –autant dire, d’emblée, que l’approche économique et financière de M. Saïed, très approximative, allait passer un sale quart d’heure sous les fourches caudines de ces deux grands connaisseurs des dossiers économiques de notre pays.

Les illusions sont permises dans l’«absurdistan saïedien»

Durant les 45 minutes des 2^e et 3^e parties de l’émission, le marteau Mliki et l’enclume Saïdane n’ont pas fait de cadeau au populisme de Kaïs Saïed et à ses grandes envolées lyriques sur «les milliards de milliards!» dont le peuple tunisien a été spolié et qu’il soutient mordicus qu’il récupérera… bientôt.

L’un comme l’autre, les deux invités ont dézingué le grand enfumage du Chevalier d’El-Mnihla, qui consiste à faire croire à son «peuple [qui] veut» qu’il suffirait de peu de choses pour remettre la Tunisie sur les bons rails et que ses chimériques pyramide décisionnelle inversée, comités populaires et coopératives… redynamiseront la croissance de l’économie tunisienne, créeront des emplois et distribueront les infinies richesses que recèle notre pays… Dans l’«absurdistan saïedien», tout est faisable, tout est possible.

Hatem Mliki n’y va pas par quatre chemins : «En tant président de la République tunisienne, la responsabilité nationale dicte à Kaïs Saïed de mettre à la disposition de Mme Bouden toutes les conditions de réussite de ses pourparlers avec le FMI», explique-t-il, en s’empressant d’ajouter : «Croyez-moi, il n’est en train de rien faire de tout cela. C’est plutôt le contraire qui se passe.»

Le député indépendant ironise : «Partie comme elle est, le jour où Mme Bouden se présentera au siège du FMI, à Washington, le concierge de l’immeuble lui dira ‘Madame, vous devriez laisser tomber car ils [la direction du FMI, ndlr] ne vous donneront rien…’»

Pour justifier son verdict assassin, M. Mliki présente quatre critères que la Tunisie doit obligatoirement satisfaire pour mériter le coup de pouce du FMI. Selon le député indépendant, il n’y a pas à tortiller, «les choses sont simples et les conditions du Fonds monétaire sont claires et nettes : 1/la stabilité; 2/les consultations internes et le dialogue inclusif; 3/le programme des réformes; et 4/ les discussions techniques.»

«Mettez de l’ordre dans vos affaires et repassez un autre jour ! »

Mliki se désole : «La Tunisie ne répond pas du tout à ces quatre critères. Et le président de la République est le premier responsable de cet échec. Qu’il le veuille ou pas, en prolongeant indéfiniment la situation d’exception, M. Saïed complique sérieusement les négociations avec le FMI. Qu’il refuse obstinément, à l’intérieur, toute sorte de dialogue, qu’il dise qu’il n’approuve pas les réformes incluses dans la loi des finances (présentée par le gouvernement dont il préside le conseil chaque jeudi, Ndlr) et qu’il décide, la veille de l’ouverture des discussions techniques à distance avec une délégation du FMI, de dissoudre le Conseil supérieur de la magistrature (CSM)… Tout cela, ajouté aux maladroites déclarations de M. Saïed selon lesquelles certains dons étrangers et certains prêts internationaux ont été détournés, volés…»

«Soyons honnêtes, conclut Hatem Mliki, le FMI, la Banque mondiale, l’Union européenne et les autres bailleurs de fonds de la Tunisie diront au président de la République : ‘Mettez de l’ordre dans vos affaires, Monsieur, et repassez nous voir un autre jour’».

Voilà, tout est dit. On peut être un homme honnête, intègre et authentique; on peut être un brillant constitutionaliste; on peut être l’idole des masses et à la tête de tous les sondages de popularité et des intentions de vote… on peut être tout cela –fanfaron et narcissique aussi !–, un jour, souhaitons que cela sera le plus proche possible, Kaïs Saïed réalisera que toutes les qualités que Dieu lui a données et le concours de circonstances qui a fait de lui président de notre République tunisienne n’ont pas fait de sa personne –malheureusement pour nous, comme pour lui– un bon gestionnaire des affaires de notre pays. Et sur plusieurs plans…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Article lié:

http://kapitalis.com/tunisie/2022/02/16/comment-kais-saied-enfonce-leconomie-tunisienne-dans-la-crise/

L’article Hatem Mliki: «Kaïs Saïed fait tout pour faire échouer les pourparlers avec le FMI» (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Pièce maîtresse du projet de Kaïs Saïed, la consultation nationale numérique avance, cahin-caha, vers son terminus du 20 mars prochain, fête de l’indépendance de la Tunisie. Jusqu’ici, force est de constater que l’opération ne semble pas avoir convaincu la masse du «peuple [qui] veut». Contrairement à ce qu’espérait le chef de cette œuvre, les maisons de jeunes et le site e-istichara (e-consultation) sont, le moins que l’on puisse dire, boudés… Que fera le Chevalier d’El-Mnihla si la cette timide mobilisation se confirme ?

Par Moncef Dhambri *

Les premières données dont nous disposons indiquent clairement que cette consultation, dont les résultats sont censés non seulement accorder le dernier mot aux foules immenses qui se sont soulevées le 25 juillet dernier mais également confirmer les choix de M. Saïed et la tournure que ce dernier a souhaité, seul, donner aux choses, c’est-à-dire faire table rase de tout ce qui a été fait depuis le 14 janvier 2011 jusqu’au 24 juillet 2021. En d’autres termes, la refonte totale du système, la déconstruction complète du régime, la réorganisation de fond en comble de tout ce que l’Assemblée nationale constituante du 23 octobre 2011, la nouvelle Constitution du 27 janvier 2014, la II^e République et les élections présidentielles et législatives de 2014 et 2019 ont fait pour notre pays.

Allah, l’Histoire et le «peuple [qui] veut»

Bien sûr, tout cela n’était pas parfait. Bien sûr aussi, la Tunisie aurait pu mieux faire et mériter meilleur sort. Bien sûr également, notre classe politique et nos élites n’ont pas été à la hauteur de ce à quoi les Tunisiens avaient légitimement droit. Assurément aussi, Ennahdha, Nidaa Tounes et les autres partis –de près ou de loin– n’en ont fait qu’à leurs têtes et, malheureusement, ils ont tous été, sans exception, mal inspirés.

Et voilà que, le 25 juillet 2021, arrive Kaïs Saïed, avec son article 80 de la Constitution, pour redresser tous les torts. Et pour la construction de sa III^e République, le Chevalier d’El-Mnihla y mettra le fond et la forme –pour que rien, absolument rien, ne soit comme avant.

Partant du principe que les autres sont tous pourris, il institua, dans un premier temps, son état d’exception qui lui a permis d’accaparer les pouvoirs exécutif et législatif, car il y avait un «danger imminent» qui menaçait l’intégrité nationale, et il procéda ensuite, par décrets, au détricotage du 14 janvier 2011 –selon les souhaits du «peuple [qui] veut», qui sont bien entendu les siens, devant Allah et l’Histoire.

Plus rien, à partir du 22 septembre 2021, n’allait résister au bulldozer saïedien. Il rase tout sur son passage et remet tout à plat pour réaliser son rêve d’étudiant de la Fac’ de droit… sa démocratie participative, sa pyramide inversée du pouvoir décisionnel, ses comités populaires. Et le public, enthousiaste et enivré, est là pour applaudir. Et les Emrhod Consulting et Sigma Conseil sont là également pour dire et redire que Kaïs Saïed est notre sauveur… Les 72-73% de voix, lors de la présidentielle de 2019, ne suffisent plus. M. Saïed surfe sur les cimes des 80 et 90% de popularité et performance. Que demande le peuple?

Bref, rien ne semble arrêter le locataire du Palais de Carthage, rien ni personne ne pourra l’arrêter. En fin de semaine dernière, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) l’a appris à ses dépens : à présent, cette institution constitutionnelle «fait partie du passé» et un CSM provisoire la remplace jusqu’à nouvel ordre (!?).

Au suivant, comme dirait l’autre. Le tour viendra pour tous ceux qui oseront se mettre sur la voie du rouleau compresseur saïedien. Gare à la Haica, l’Isie, les partis, les syndicats… et les médias aussi !

Mais que fera Kaïs Saïed si, comme tout semble l’indiquer, son e-istichara fait pschitt ?

Un petit, un très petit 2,2%

Jusqu’ici, la consultation, qui doit déterminer le reste, tout le reste, du projet de Kaïs Saïed, progresse à la vitesse d’un escargot –at a snail’s pace– comme disent nos amis anglo-saxons.

Les six chapitres et les suggestions de réponses de cette consultation n’ont pas suscité l’enthousiasme –comme si le peuple voulait autre chose ( !?) que ce que le Chevalier d’El-Mnihla leur a proposé.

En tous cas, pour l’instant, les faits sont têtus: jusqu’aujourd’hui, c’est-à-dire un mois exactement après le lancement officiel de cette opération, seulement près de 185.000 de toutes les personnes éligibles à le faire ont pris la peine de remplir les formulaires de la consultation. Ce chiffre, en rapport avec le total des 8,4 millions de Tunisiens âgés 18 ans et plus, représente un petit, un très petit 2,2%.

En attendant la fin de l’opération, dans un autre mois, rien ne semble pouvoir sauver la mise de M. Saïed: pour ce qui reste comme temps, même en mettant les bouchées doubles et en y investissant tous les moyens (!?), la e-istichara ne récoltera –si l’on se fie aux estimations de notre collègue Zied Krichène, de Mosaïque FM– que 400 à 500.000 répondants, soit entre 5,5 et 6% des Tunisiens âgés de plus de 18 ans.

Là, la question se pose : où se trouve le «peuple [qui] veut» ? Est-il vraiment du côté de Kaïs Saïed, Taoufik Charfeddine, Ridha Lénine, Amine Mahfoudh, Ahmed Chaftar et autres hurluberlus de la table rase?

Fidèle parmi les fidèles, Nadia Akacha a quitté le navire, le 24 janvier dernier, pour des «divergences fondamentales». Son départ de la présidence de la République, qui n’était certes pas le premier, ne peut être écarté d’un simple revers de la main. Sans doute, la tambouille qui se prépare dans les cuisines du Palais de Carthage n’était plus de son goût…

Que fera, donc, Kaïs Saïed face à ce flop. Continuera-t-il de nous «bassiner» avec ses théories complotistes ? Continuera-t-il de gesticuler et de menacer de lancer ses «sawarikh» (missiles) ? Continuera-t-il de croire qu’il a toujours raison et que tous les autres ont tort ? Ou… Ou…

Non, il n’y a pas de ou, car le Chevalier d’El-Mnihla n’est pas du genre à entendre raison. C’est un monomaniaque. Il fonce droit devant, convaincu qu’il est seul à détenir la vérité absolue.

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie-Politique : Ennahdha cherche la protection des Etats-Unis

Kaïs Saïed ne se soucie pas des «préoccupations» des amis de la Tunisie

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

L’article Tunisie : Et si les «missiles» de Kaïs Saïed n’étaient que des pétards mouillés ? est apparu en premier sur Kapitalis.

En perte de vitesse et de crédibilité depuis un bon bout de temps –et pour d’infinies raisons !–, désavoués et honnis à l’intérieur, il ne reste plus aux dirigeants d’Ennahdha que de continuer à prêcher, à l’extérieur, que leur islam est démocratie-compatible. Au lendemain de la révolution, ils ont trouvé preneurs à leur supercherie. Plus de onze ans plus tard, ils servent encore aux amis de la Tunisie la même «foutaise»…

Par Moncef Dhambri

Cette semaine, l’inénarrable nahdhaoui Radwan A. Masmoudi s’est attelé à cette tâche en réagissant à une tribune publiée, le 4 février 2022, dans les colonnes du ‘Washington Post’ (‘WP’) dans laquelle l’auteur, Josh Rogin, –qui titre «La démocratie en Tunisie est en train de disparaître sous nos yeux» appelle l’administration Biden à faire comprendre à Kaïs Saïed qu’il ne peut pas poursuivre sur la voie de ce qu’il a entrepris le 25 juillet et le 22 septembre et ce qu’il compte encore faire… Bref, que les Etats-Unis devraient exprimer leur désaccord avec ce qui se passe en Tunisie et qu’ils devraient joindre l’acte à la parole.

Si la démocratie échoue là-bas…

Dans son courrier du lecteur au ‘WP’, Radwan Masmoudi explique qu’il y a «un lien indéfectible» entre le processus démocratique tunisien et ce qui existe et peut advenir partout ailleurs dans le monde arabe. Traduisons : il y a une extrême urgence pour la Maison Blanche de réagir face aux développements en Tunisie, car il y irait du sort de la démocratie dans toute la région proche- et moyen-orientale… et, très certainement si l’on suit le raisonnement du président nahdhaoui du CSID (Centre des études de l’islam et de la démocratie), bien au-delà.

L’enjeu est de taille, avertit Masmoudi : «Si la démocratie échoue là-bas (en Tunisie, ndlr), tous les frémissements d’un avenir démocratique en Egypte, Syrie, aux Emirats arabes unis, en Arabie saoudite, Libye, Algérie et ailleurs dans le Moyen Orient cesseront d’exister.»

Voilà, Radwan Masmoudi l’a dit, Washington sait à présent à quoi s’en tenir.

Dans sa lettre au ‘WP’, le Nahdhaoui ne se contente pas de jouer le rôle de lanceur d’alerte. Il fournit même, au législatif et à l’exécutif américains, la solution pour prévenir ce qu’il considère comme étant une «calamité», à savoir l’échec des transitions démocratiques arabes…

Masmoudi appelle à des sanctions américaines contre la Tunisie

Radwan Masmoudi suggère à l’administration Biden de retirer à la Tunisie son statut d’allié majeur non-membre de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan), «de déclarer que ce que Kaïs Saïed a entrepris en juillet dernier comme un coup d’Etat et, par conséquent, de suspendre toute forme d’aide américaine, économique et militaire, à la Tunisie.»

Et cette sanction de la Tunisie, ajoute Masmoudi dans sa missive, ne devra être levée que le jour où Kaïs Saïed cessera de gouverner en autocrate et que l’Assemblée des représentants du peuple reprendra ses activités…

Voilà, nous y sommes : la lâcheté et la trahison nahdhaouies n’ont pas de limites. Ennahdha, acculé comme il est depuis le 25 juillet dernier, ne recule devant rien. Il vend sa dignité –et bien plus s’il le faut– pour s’accrocher au pouvoir.

Que la Tunisie et les Tunisiens crèvent !…

Inutile de dire –mais disons-le, quand même– que ce genre d’attitude et de propos nahdhaouis aura pour effet d’apporter de l’eau au moulin du preux Chevalier d’El-Mnihla et de ses troupes du «peuple [qui] veut» : leur mission de sauvetage de la Tunisie n’en sera que plus grande encore et –veuillez excuser cet emprunt à feu Mouammar Kadhafi– «Toz fi Amérika !» («L’Amérique, je m’en contrefous!»)…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Kaïs Saïed ne se soucie pas des «préoccupations» des amis de la Tunisie

Tunisie-Emigration : La France nous inquiète

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

L’article Tunisie-Politique : Ennahdha cherche la protection des Etats-Unis est apparu en premier sur Kapitalis.

Visiblement agacé par la réaction de certaines parties étrangères à sa décision de dissoudre le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), Kaïs Saïed a répondu par un rejet expéditif : «La Tunisie n’est ni une plantation, ni un jardin /…/ Notre pays est un Etat indépendant et souverain», qui n’a de leçons à recevoir de personne… Cette position peut flatter un certain nationalisme conspirationniste du «peuple [qui] veut», mais elle ne résout en rien les mésententes et incompréhensions dont souffrent, depuis quelque temps, nos relations avec nos partenaires.

Par Moncef Dhambri *

Recevant hier, mercredi 9 février 2022, le ministre des Affaires étrangères Othman Jerandi, le président de la république ne s’est pas contenté de présenter la justification plausible que la dissolution du CSM était devenue une urgence absolue qui ne pouvait plus attendre, qu’il a, à maintes reprises, appelé les magistrats à mettre eux-mêmes de l’ordre dans leur maison et que, une fois cet assainissement nécessaire accompli, les choses reprendront leur cours normal et la justice retrouvera son indépendance. M. Saïed aurait pu, également, se suffire de l’argument irréfutable qu’il ne peut y avoir de démocratie si la justice est corrompue ou partisane, lorsque cette dernière omet ou ignore que la loi est faite pour tous et qu’elle doit s’appliquer à tous –sans discriminations ni passe-droits.

Colère et volée de bois vert

Pareil message calme et limpide du chef de l’Etat serait passé et les destinataires, en Tunisie et à l’étranger, auraient compris les bonnes intentions du locataire du Palais de Carthage.

Au contraire, le chef de l’Etat a préféré renvoyer dans les cordes tous ces partenaires «effarouchés» de la Tunisie –à savoir le G7, l’Union européenne (UE) et l’Onu– en leur lançant : «Nous ne sommes pas un peuple sauvage. Nous savons ce que nous voulons pour nous /…/ Il est vrai que nous ne possédons pas de missiles balistiques intercontinentaux, mais nous avons des idées capables d’atteindre tous les continents, capables de traverser le temps et l’Histoire/…/ Nous ne sommes pas leurs élèves et ils ne sont pas nos maîtres…»

Voilà, tout est dit dans cette volée de bois vert –quoi qu’il en coûte pour notre pays, pour notre peuple, pour notre diplomatie et pour notre économie.

Saïed n’avait pas besoin de monter le son

Alors que la Tunisie a besoin d’être aidée, alors qu’elle est obligée de trouver les ressources qui lui seront nécessaires pour boucler son budget de 2022 et alors qu’elle aura, le mois prochain, à présenter un dossier solide et convaincant auprès du Fonds monétaire international (FMI), notre président a donc décidé, sur un accès de colère, d’envoyer balader tout le monde…

Kaïs Saïed n’avait pas besoin de monter le son car, lorsqu’il crie, cela fait de lui un homme hystérique, un homme violent dans son expression et un homme qui ne sait pas ou ne peut pas convaincre, c’est-à-dire un homme qui est tout le contraire de la sérénité et de l’assurance qu’il doit inspirer.

Ça n’est pas faire offense à notre président de la république et à son indéniable cote de popularité dans les sondages (!?) que de lui dire que sur le terrain diplomatique, également, il a beaucoup à apprendre. Et M. Jerandi n’est pas le meilleur instructeur. Et l’enthousiasme de son «peuple [qui] veut» n’est certainement pas de bon conseil.

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Article lié :

Saïed s’explique sur le CSM: «Il faut plutôt s’inquiéter de l’absence de justice en Tunisie»

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie-Emigration : La France nous inquiète

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

Rencontre Saïed-Taboubi : Un petit pas deviendra-t-il un bond ?

L’article Kaïs Saïed ne se soucie pas des «préoccupations» des amis de la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

A plus d’un titre, pour nous autres Tunisiens, ce qui se passe en France nous intéresse au plus haut point. La tournure que les développements les plus divers y prennent nous fait peur. Il n’y a plus un seul aspect, dans l’Hexagone, qui ne fait craindre que ce pays est mal parti et que la vie de nos compatriotes, de celle de nos frères nord-africains et autres amis du continent noir y sera de plus en plus intenable. Marine Le Pen et Eric Zemmour se sont chargés de cette sale besogne.

Par Moncef Dhambri *

Samedi 5 février 2022, dans le cadre de leurs campagnes pour la présidentielle française de cette année (les 10 et 24 avril 2022), les deux dirigeants de l’extrême droite française –le Rassemblement national et Reconquête !, respectivement– ont organisé deux meetings populaires, la première à Reims et le second à Lille, à 200 km l’un de l’autre et à deux heures d’intervalle.

Immigration, le plat principal

Pendant une bonne partie de leurs harangues, l’un et l’autre ont mis en charpie la communauté immigrée et lui ont fait porter la responsabilité de tous les maux dont la France souffre. Sur le total des trois heures de leurs deux discours, plus de 40% –sans compter les allusions, insinuations et autres demi-mots– ont été consacrés à la question migratoire –pour eux, bien évidemment, il s’agit du «problème de l’immigration», de la «crise migratoire»… Il ne pouvait en être autrement : plus qu’à aucune autre élection présidentielle française, cette thématique de l’immigration semble s’être imposée comme le plat principal qui sera servi aux électeurs français. Aucun candidat ne pourra y échapper : tous vont devoir s’y atteler ; tous devront consacrer à ce dossier un bon chapitre de leurs programmes; tous se trouveront dans l’obligation d’y mettre leurs grains de sel; tous finiront par succomber à la tentation raciste –car, n’ayons pas peur d’appeler les choses par leur nom, c’est bien de racisme qu’il s’agit.

Et, sans le savoir peut-être, tous les candidats à la présidentielle française d’avril prochain apporteront de l’eau au moulin de l’islamisme, du communautarisme et du séparatisme qui menaceraient les équilibres et la stabilité de la société française.

Les médias français répètent sans cesse que l’immigration inquiète les Français. Il ne se passe pas un jour où la une des journaux, les couvertures des magazines ou les titres et débats des chaînes d’information en continu ne relaient l’idée selon laquelle l’immigration a transformé la France et qu’elle l’a envahie. A longueur d’articles et d’analyses, les spécialistes expliquent que le pays de Molière, Corneille, Voltaire, Balzac, Flaubert, Chateaubriand, Baudelaire, Stendhal, Zola, Hugo –je n’en finirai pas !– est aujourd’hui méconnaissable, défiguré.

«On va tous mourir !»

Le discours xénophobe des Le Pen, Zemmour et autres monomaniaques semble avoir pris, puisque les 2/3, sinon plus, des Français jugent qu’il y a trop d’étrangers en France. Cela se traduit en termes d’intentions de vote pour les deux candidats d’extrême-droite par un substantiel 30% additionné –allant jusqu’à 35%. Ainsi, il suffirait à que Marine Le Pen et Eric Zemmour s’entendent et que l’un deux cède sa place dans la course du 10 avril 2022 pour qu’un candidat raciste se qualifie pour le second tour… et, pourquoi pas, qu’il accède au Palais de l’Elysée.

Ce jour-là, le «on va tous mourir !» de Jamel Debbouze aura lieu.

Marine Le Pen ou Eric Zemmour, et peut-être même les deux ensemble, feront le ménage dans ce qu’ils appellent «les zones de non-droit», qu’ils rendront «la France aux Français», qu’ils déclareront que «les Français seront maîtres chez eux», qu’ils décideront «qui peut rester en France et qui doit partir»… bref, il n’y aurait plus aucune crainte à avoir du «grand remplacement»⁽¹⁾.

Eric Zemmour a pensé à tout puisqu’il se propose, face à ce danger démographique, de verser 10.000 euros pour chaque nouvelle naissance dans une famille de «la France rurale».

Les solutions racistes des Le Pen et Zemmour ne se comptent plus puisqu’elles touchent à tout : la sécurité, l’emploi, le pouvoir d’achat, le logement, le système de santé, l’éducation, la culture… tout !

Et tout, bien évidemment, passe par le remède anti-migratoire, par l’immigration zéro.

Tout cela, bien sûr aussi, donnera raison à l’islamisme et au terrorisme… Et, ce jour-là, tout le monde y perdra : la France, la majorité des Français, l’écrasante majorité des immigrés et les amis méridionaux de la France.

Allez raconter cela à un jeune Tunisien qui, en 1970, est parti en France avec 50 dinars en poche, a passé 10 ans de sa vie à Paris, fait de petits boulots, étudié et obtenu un diplôme… puis il est rentré au pays avec de beaux souvenirs plein les valises et plein la tête.

Allez raconter à ce Tunisien-là, aujourd’hui septuagénaire, que la France qu’il a connue n’existe plus ! Et que c’est lui la cause…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

^{______________}

Note :

⁽¹⁾ Le grand remplacement est une théorie du complot d’extrême-droite introduite en 2010 par l’écrivain français Renaud Camus et qui, en reposant sur des principes xénophobes et racistes, affirme qu’il existerait en France un processus de substitution de la population française et européenne par une population non-européenne, originaire en premier lieu du Maghreb et d’Afrique subsaharienne (Wikipédia).

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

Rencontre Saïed-Taboubi : Un petit pas deviendra-t-il un bond ?

Tunisie : Ennahdha n’a pas fini d’enquiquiner Kaïs Saïed

L’article Tunisie-Emigration : La France nous inquiète est apparu en premier sur Kapitalis.