La DGGN a indiqué dans un communiqué publié ce lundi 15 août 2022, que les éléments de ce réseau, des Tunisiens et des étrangers, ont effectué des transferts illégaux de grandes sommes d’argent vers des paradis fiscaux, citant notamment les îles Vierges britanniques et l’île Maurice, et ce via des sociétés-écrans étrangères et leurs filiales en Tunisie.

Celles-ci sont également accusées dans des activités illégales de paris sportifs via les cryptomonnaies, ajoute encore la Direction de la garde nationale, en affirmant que plusieurs descentes effectuées dans des sociétés à Tunis et à Sousse ont permis la saisie de 4 millions de dinars tunisiens, dans le cadre de l’enquête menée, notamment, par la Brigade centrale d’investigations dans les crimes financiers relevant de la GN.

La même source a ajouté que l’enquête se poursuit en coordination avec le Pôle judiciaire économique et financier.

Y. N.

L’article Blanchiment d’argent et évasion fiscale : Démantèlement d’un réseau international opérant entre la Tunisie et l’Europe est apparu en premier sur Kapitalis.

Global Cybersecurity Index 2018 : La Tunisie (27e) classée dans la seconde moitié du tableau.

La Tunisie n’est pas encore sortie d’affaire en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme qu’elle se trouve confrontée à un nouveau défi : la garantie de se la sécurité de ses systèmes informatiques.

Par Yassine Essid

Pour un pauvre hère, un monde idéal serait celui où il n’y aurait plus besoin de travailler et dans lequel les revenus de chacun seraient assurés par la magie d’une redistribution sociale lui permettant d’assurer son bien-être et de s’investir dans les loisirs de son choix.

Pour le capital international, le monde idéal est celui de la libre circulation et de la réduction des coûts. En d’autres termes, un monde qui érige en valeur essentielle la poursuite du profit sur une voie où n’interfère aucun autre concurrent, où ne s’imposent ni lois ni contraintes qui viendraient à mettre à risque le profit des investisseurs.

Tels sont, tout du moins, les principaux objectifs des détenteurs de fortunes qui cherchent comment fructifier leur argent et sont constamment dans l’attente fébrile des retours sur investissement.

Ils débarquent alors dans tel ou tel pays, prospectent, parlent d’opportunités et de débouchés, voire de partenariat. Ils sont spécialisés dans la fabrication des produits divers tels que le plastique, le textile, la transformation agro-alimentaire et l’électronique dont la plupart sont destinés à la vente à l’étranger. Ils s’intéressent surtout à l’immobilier et au tourisme, eux secteurs qui permettent d’introduire des fonds à blanchir dans le système financier, de les recycler en quelque sorte pour réintroduire les sommes blanchies dans le circuit légal.

La corruption est une vieille «tradition» en Tunisie

Mais n’allons pas trop vite. Ordinairement, le pays qui voudrait profiter des IDE est tenu de mettre à la disposition des investisseurs toute une série de mesures incitatives qui puisse rendre leur installation profitable. Parmi celles-ci, la stabilité politique, quelle que soit par ailleurs la nature du régime en place, la paix sociale, la sécurité, une infrastructure développée, une productivité élevée de la main-d’œuvre locale, des bas salaires, des charges sociales moins élevées, la disponibilité des compétences, la proximité des marchés et des sources d’approvisionnent, des coûts de transport et des frais de douane pas trop contraignants, une fiscalité privilégiée, la liberté de ne pas réinvestir leurs bénéfices sur place et, pour certains secteurs, une réglementation bienveillante qui accorde peu d’égards pour la gestion des externalités, notamment environnementales. Il faut également que ces nations, qui aspirent à revigorer leur économie, aient démontré qu’elles sont sur la voie de la bonne gouvernance, présentent des signes évidents d’une croissance qui viendraient bousculer leur équilibre précaire.

Répondre à ce protocole balaiera certes les inquiétudes des investisseurs et assurera au pays d’accueil un afflux de capitaux que leurs détenteurs n’aspirent qu’à fructifier. Cependant, dans la mesure où les marchés des biens et des capitaux sont devenus une modalité de la déréglementation mondialisée, d’autres critères entrent en jeu et prennent le pas sur le reste. Voilà que l’on exige des pays bénéficiaires d’IDE de faire preuve de transparence, autrement dit de lutter contre la corruption des gouvernements et des institutions financières désormais mondialisées. Une réalité traduite suivant les indices de corruption, relevés Etat par Etat, publiés régulièrement par des ONGs qui se placent en observateurs du fonctionnement démocratique des institutions nationales et du respect de l’Etat de droit en émettant des avis sur les politiques en vigueur.

Les experts étrangers avaient reconnu depuis bien longtemps que la corruption n’est pas nouvelle en Tunisie, qu’elle avait même atteint de larges segments de l’économie contrôlés par la «famille Trabelsi» devenue un passage obligé pour tout investisseur potentiel et qui a fini par représenter dans l’esprit de tous les Tunisiens la corruption incarnée.

Une coupable bienveillance collective

Or, comme il arrive souvent dans les périodes de transition politique, le changement n’a pas été immédiat après la chute du régime. Des fonctionnaires notoirement corrompus avaient bien été démis de leurs fonctions au cours des premières semaines de 2011 et remplacés par des cadres jugés intègres. Cependant, le classement de la Tunisie en matière de corruption n’a pas connu d’amélioration notable. Selon l’indice de perception de la corruption de Transparency International la Tunisie, classé 59e sur les 178 pays recensés en 2010, était passée 73e en 2011, 79e en 2013, pour finir au 75e rang en 2016. La corruption avait bien connu un début d’éradication au sommet, mais s’est propagée et a fait système à une échelle inférieure.

On aurait pensé en effet, qu’avec l’avènement de la démocratie, autrement dit la liberté de dénoncer, de juger et de condamner de telles pratiques tout en veillant au respect de la bonne conduite économique, serait autrement plus aisée. Tout le contraire ! Il faut dire que, pendant des années, les gouvernements successifs s’en sont donnés à cœur joie dans la distribution de couleuvres à avaler bouche bée. Pour eux, associations religieuses d’obédience jihadistes aux ressources occultes, fonctionnaires véreux, entrepreneurs corrompus, politiciens malhonnêtes, clientélisme tous azimuts n’existaient tout simplement pas. La lutte contre l’évasion fiscale, le blanchiment d’argent, la corruption et le financement du terrorisme ne suscitaient qu’indifférence voire une coupable bienveillance collective.

La corruption croissante était devenue le cauchemar quotidien pour les Tunisiens ordinaires, dans un Etat particulièrement affaibli, créant un ressentiment tel qu’elle avait fini par déclencher des manifestations de rues, telles celles organisées par le mouvement Manîsh Msâmeh contre un projet de loi de réconciliation économique proposé le 13 mai 2017 aussitôt retiré.

Quant à la guerre menée par le chef du gouvernement Youssef Chahed contre la corruption, seul emblème de son programme politique et qui a contribué à sa popularité, elle a été suffisamment torpillée pour qu’on en parle plus.
Le 6 décembre 2017, l’UE inclut la Tunisie dans sa liste noire des «paradis fiscaux», en raison des déficiences de son système bancaire à tracer l’origine de fonds, ainsi que de leurs bénéficiaires effectifs. Une décision qualifiée alors d’injuste, hâtive et unilatérale. Certains avaient, et à juste titre, attribué au gouvernement de la « Troïka » (l’ancienne coalition conduite par le parti islamiste Ennahdha) cet affront qui aurait outragé la dignité du pays !

Le 11 décembre 2018, le chef d’Etat français, Emmanuel Macron, ainsi que la présidente du FMI, Christine Lagarde, s’engagent à aider à retirer la Tunisie de la liste noire. Le 23 janvier 2019, sans disparaître complètement, la Tunisie est placée dans une liste dite «grise», une sorte de purgatoire entre l’enfer et le paradis. Plus prosaïquement, une catégorie distincte de pays soumis à un suivi étroit dans l’attente de la concrétisation des leurs engagements en matière de justice fiscale, de croissance et d’emploi.

Entre le noir de la souffrance et le gris de l’espoir

Curieusement, on découvre en Chine le choix de la couleur grise servant à qualifier les revenus dissimulés échappant complètement aux statistiques nationales. Dans le champ symbolique, entre le noir, qui reste pour nous l’emblème majeur de la souffrance, et le blanc immaculé, celui de la pureté, se situe la variation du gris de l’espoir, une sorte de demi-deuil qui, sans être associé à l’allégresse demeure, par référence au noir, marqué d’un signe positif. En tous les cas, c’est ainsi que l’entendait le gouvernement qui était rassuré sur la capacité de la Tunisie à effacer définitivement cette humiliation.

Le mercredi 7 février 2019, et après avoir été ajoutée puis retirée de la liste noire des paradis fiscaux de l’Union Européenne, la Tunisie réapparaît sur une liste de la Commission européenne des pays «susceptibles d’être fortement exposés au blanchiment d’argent et au financement du terrorisme» au même titre que le Sri Lanka et Trinité-et-Tobago. Un camouflet aisément compréhensible au vu des déboires du gouvernement qui a manqué à ses engagements pour améliorer ses dispositifs en la matière, autant qu’à l’insuffisance de la déplorable gestion du dossier par une diplomatie qui croit encore fermement aux apaisants effets des boîtes de dattes et des bouteilles d’huile d’olive tunisiennes offertes en cadeaux aux députés européens.

Le pays, qui traînait les pieds, est rejugé à haut risques et non coopératif, n’ayant jamais démontré une grande détermination à mettre en œuvre, et de manière urgente, le plan d’action de l’UE développé conjointement avec le Groupe d’action financière (Gafi). Il retrouve le 13 février 2019 sa place, encore vacante, sur la liste noire des pays de blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme. Un statut peu glorieux de récidiviste qui ne manquera pas d’affecter négativement le climat des affaires dans le pays.

La cyber-sécurité en question

Cependant, un malheur n’arrive jamais seul. Une fois le pays sorti d’affaire en matière de blanchiment d’argent et de corruption, il se retrouvera immanquablement confronté à un phénomène nouveau de plus en plus inquiétant : la sécurité des systèmes informatiques.

Avec le développement des TIC et la rapide croissance de la communauté des internautes partout dans monde, les problèmes liés à la sécurité dans le cyberespace ont acquis une importance plus que capitale pour les Gouvernements, les dirigeants d’entreprises du secteur public et privé et les organisations de la société civile. Cependant, le secteur privé reste le plus exposé à la cyber-délinquance, car générateur de ressources financières colossales.

Quand bien même ces entreprises prestataires de services en ligne disposent de moyens de sécurité adéquats, elles n’en demeurent pas moins tributaires de l’état des technologies de protection contre les cyber-attaques. C’est là un critère supplémentaire dont tiennent compte désormais les investisseurs dans leur sélection du pays d’accueil.

Étant donné qu’une grande partie des informations, y compris les données personnelles, sont de plus en plus disponibles en ligne, se pose la question cruciale de la cyber-sécurité. Personne n’est à l’abri, de même qu’aucune parade n’est infaillible. Sur 60 pays étudiés, on a relevé de larges écarts aussi bien en termes de taux d’incursions malveillantes qu’en termes de lois rigoureuses strictement appliquées pour assurer la protection nécessaire contrer les attaques en ligne et réprimer les cyber-délinquants.

Là où la cyber-sécurité est jugée la plus défaillante, sept critères d’égale importance sont retenus :

• le pourcentage des téléphones mobiles infectés par des logiciels malveillants conçus pour obtenir un accès non autorisé au système, le détruire ou en perturber le fonctionnement ;

• le pourcentage d’ordinateurs infectés par des logiciels conçus pour obtenir un accès non autorisé au système d’un ordinateur, le détruire ou le dérégler ;

• le nombre d’attaques par des logiciels malveillants financiers, conçus pour prélever de l’argent du compte bancaire d’un particulier ;

• le pourcentage d’attaques par Telnet. La technique utilisée par les cybercriminels, par cracking ou spoofing, pour amener le public à télécharger divers types de logiciels malveillants ;

• le pourcentage d’attaques par Cookie-Miner, un logiciel à haut risque qui cible le système d’exploitation. Une fois l’infiltration réussie, le Cookie-Miner commence à collecter diverses données personnelles. Son objectif principal est de voler les informations d’identification de divers comptes (principalement ceux liés à la crypto-monnaie);

• les pays les mieux préparés aux cyber-attaques ;

• les pays dotés de lois récentes.

Mis à part les deux derniers critères, tous les scores présentés par l’étude sont basés sur le pourcentage d’attaques enregistrées en 2018. En fait, il en ressort qu’il n’existerait pas de pays totalement à l’abri ni de pays ultraperformant remplissant tous les critères de la sécurité des systèmes d’information. Par conséquent, il n’existerait pas un pays qui figurerait en tête de liste à tous les niveaux. Tous les pays analysés sont appelés à apporter des améliorations significatives dans un domaine plutôt que dans un autre.

Les pays les mieux préparés pour contrer les cyber-attaques ont été marqués à l’aide des scores du Global Cybersecurity Index (GCI). Ils ont été notés sur la base de la législation en vigueur ou en projet couvrant sept catégories (stratégie nationale, armée, contenu, vie privée, infrastructures critiques, commerce et criminalité).

Les pays ont reçu un point pour avoir une législation dans une catégorie ou un demi-point lorsqu’il s’agit d’un projet de loi.

Le score total a été obtenu par la moyenne des scores de chaque pays dans les sept catégories énoncées.
Quel est alors le pays le plus vulnérable au monde en matière de cyber-sécurité? C’est l’Algérie (score total : 55.75). Un classement qu’il doit à l’absence de législation en la matière, au nombre élevé de logiciels malveillants dans la catégorie des systèmes de téléphonie mobile ainsi que par sa faible capacité de protection contre les cyber-attaques.

Et quel est le pays le plus cyber-sécurisé au monde? C’est le Japon (score total 8.81) qui a atteint des niveaux incroyablement bas dans la majorité des catégories, tout en ayant un score légèrement supérieur dans la préparation aux cyber-attaques et dans les catégories relative au dispositif juridique.

Pour finir, la Tunisie est classée 27e avec un score total de 35.54 mais souffre de la faiblesse du dispositif légal (1 point pour l’Algérie et 3 pour la Tunisie).

Alors ? Algérie ou Japon ? À vous de voir.

Articles du même auteur dans Kapitalis : 

Youssef Chahed en France en mode commis-voyageur

La politique pour les nuls expliquée à Slim Azzabi

À propos du braconnage des princes du Qatar dans le désert tunisien

L’article La Tunisie du noir au gris : Paradis fiscaux, financement du terrorisme et cyber-sécurité est apparu en premier sur Kapitalis.

Ridha Chalghoum, ministre des Finances, a affirmé que la Tunisie n’a pas été classée dans la liste noire des paradis fiscaux adoptée par les 28 ministres des Finances des pays membres de l’Union européenne (UE).

Lors de son audition par la commission parlementaire d’enquête sur le classement de la Tunisie comme paradis fiscal aujourd’hui, jeudi 17 mai 2018, M. Chalghoum a indiqué que la Tunisie n’a pas été classée dans la liste noire des paradis fiscaux par l’UE ni même par le Groupe d’action financière (Gafi), relevant des Nations Unies.

«Je souhaiterai d’abord éclaircir un point. Aucune commission internationale n’a classé la Tunisie dans la liste noire des paradis fiscaux. L’UE a, par contre, classé la Tunisie comme pays qui ne coopère pas en matière fiscale», a-t-il déclaré.

Notons que les 28 ministres des Finances membres de l’UE avaient classé la Tunisie, en novembre 2017, dans la liste noire des pays à haut risque d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent, avant de l’en retirer en janvier dernier, suite à des discussions avec le gouvernement qui a donné des gages dans ce domaine.

E. B. A.

‘‘Financial Times’’: «La Tunisie n’a jamais été un paradis fiscal et ne l’est pas»

Officiel : Retrait de la Tunisie de la liste noire des paradis fiscaux

L’article Ridha Chalghoum : L’UE n’a pas classé la Tunisie comme paradis fiscal est apparu en premier sur Kapitalis.

La députée européenne, Marie Christine Vergiat, a indiqué que l’Union européenne (UE)  fait des pressions sur la Tunisie. 

De passage « Dans le vif du sujet » sur RTCI, aujourd’hui, mardi 27 février 2018, l’euro-députée de la Gauche unitaire européenne et Gauche verte nordique est revenue sur le récent classement de la Tunisie par l’UE dans la liste des pays exposés au blanchiment de capitaux et au financement du terrorisme.

Selon Mme Vergiat, la Tunisie a pris des engagements à la suite à l’évaluation du Groupe d’action financier (Gafi) datant de novembre 2016. Ces engagements ont été actés lors d’une réunion du Gafi en décembre dernier. Malheureusement la Commission européenne (CE) n’a pas voulu attendre les résultats définitifs pour des raisons inconnues, a-t-elle ajouté.

«La Commission peut attendre quand elle a envie d’attendre et agir en vitesse quand elle le veut aussi. Donc cette décision-là est incompréhensible. Elle arrive juste après celle du classement de la Tunisie sur la liste des paradis fiscaux. Est ce un hasard? Je n’en sais rien», a indiqué l’euro-députée.

Marie-Christine Vergiat s’est, par ailleurs, interrogée si le blacklisting de la Tunisie n’était pas principalement due à la volonté européenne de relancer les négociations sur l’Accord de libre échange complet et approfondi (Aleca), qui va concerner les services et l’agriculture, et que l’UE veut conclure rapidement avec la Tunisie.

«Moi, je ne peux pas m’empêcher de penser qu’en réalité c’est une pression sur le gouvernement tunisien pour qu’il accélère les réformes que souhaite l’UE, qui ne sont pas forcément celles qui pourraient être bénéfiques au peuple tunisien. Parce qu’il faut qu’il y ait dans cet accord une discussion équilibrée entre les intérêts de chaque côté de la Méditerranée. J’ai des doutes en la matière», a-t-elle ajouté.

E. B. A.

Blanchiment de capitaux : Une députée européenne défend la Tunisie

L’article Une euro-députée dénonce des pressions de l’UE sur la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le directeur général de l’Ites, Neji Jalloul, a indiqué que la Tunisie risque d’être classée dans une autre liste noire pire que les précédentes.

De passage à « Politica » sur Jawhara FM, aujourd’hui, mercredi 14 février 2018, l’ancien ministre de l’Education a indiqué que si l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) n’approuve pas, avant le 25 mai prochain, le projet de loi relative aux libertés individuelles, la Tunisie sera classée dans une liste noire pire que celles des paradis fiscaux et des pays exposés aux risques de blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme.

«L’Institut tunisien des études stratégiques (Ites) travaille en ce moment sur la manière d’éviter à la Tunisie d’être classée dans une autre blacklist. Si nous serons placés dans cette liste noire, il y aura de mauvaises répercussions, notamment sur les hommes d’affaires», a indiqué M. Jalloul, assurant que le projet de loi en question n’a toujours pas été examiné par les députés.

E. B. A.

La Tunisie dans une «liste noire» européenne des paradis fiscaux

La Tunisie dans la liste des pays exposés au blanchiment de capitaux

L’article Neji Jalloul : La Tunisie risque d’être classée dans une 3e liste noire est apparu en premier sur Kapitalis.

Pour réussir à sortir des listes noires et consolider sa transition démocratique, la Tunisie doit être articulée à un système de droit qui marche. Ce qui requiert l’adhésion à l’Union européenne (UE).

Par Farhat Othman *

D’une liste noire à une autre, la nouvelle Tunisie n’aura pas à souffler, car la jeune démocratie est obligée de passer sous les fourches caudines du libéralisme, n’ayant pas de cœur, mais une raison nullement sensible, sinon à ses intérêts. Au vrai, la Tunisie est ballottée par les stratégies contradictoires de deux philosophies occidentales libérales, un libéralisme se voulant fidèle à ses sources et un néolibéralisme sauvage.

Guerre des libéralismes

Dans cette guerre des libéralismes dont la Tunisie est bien la victime consentante, on voit comment l’Occident capitaliste se soucie peu des efforts sincères des dirigeants actuels de sortir le pays des ténèbres de la dictature, qui était pourtant soutenue à bout de bras par ce même Occident.

Certes, raisonnablement, cela nécessite une volonté politique éthique; mais aussi et surtout du temps, car on ne peut facilement se défaire des habitudes incrustées au fil du temps. D’autant plus que la responsabilité occidentale n’y est pas absente. On le sait, c’est bien l’Occident démocratique qui est à l’origine du chaos actuel en Tunisie, et ce au service de son ambition géostratégique l’ayant amené à déstabiliser le pays.

C’est que cet Occident est une incarnation du Dieu Janus, ayant deux faces : démocratique et machiavélique. C’est la première qui se manifeste aujourd’hui en clouant au pilori la Tunisie sur des listes noires où l’ont fourrée les menées les manigances du second Occident qui avait agi de telle sorte que la Tunisie en arrive là où elle est pour servir sa politique au Proche-Orient.

En effet, si la Tunisie est devenue ainsi exposée aux risques de blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme, cela ne s’est fait ni d’un coup ni de son seul fait, s’aggravant depuis ce qu’on a appelé révolution tunisienne. Qui a dont, durant ces temps, surtout sous la «troïka», l’ancienne coalition conduite par le parti islamiste Ennahdha, agi, permis et encouragé ce qu’on dénonce aujourd’hui? S’il est impératif que la Tunisie se mette au plus vite en conformité avec les lois du système dont elle relève, cela ne doit ni occulter la responsabilité occidentale dans son occurrence ni son devoir d’aider à s’en sortir.

Certes, la réforme du système financier et bancaire doit se faire au plus tôt pour se conformer aux standards internationaux; et elle doit s’ajouter aussi au toilettage de la législation nationale de toutes les lois scélérates en matière de vie citoyenne. Toutefois, peut-on le faire de l’intérieur seulement, pour un pays pauvre, sans tradition démocratique qui plus est et soumis, depuis peu, à une alliance capitalislamiste sauvage, substituant aux dérives de l’ancienne dictature celles d’un islam intégriste violentant l’âme même de la Tunisie ?

C’est pourtant ce que permet le jeu malsain des deux libéralismes d’Occident en œuvre sur le sol de Tunisie, alliés à l’islamisme politique. La meilleure illustration d’un tel double jeu est dans le fait que la tendance islamiste, que soutient et impose cet Occident, agit au détriment des valeurs auxquelles il appelle. Ainsi ne se désolidarise-t-elle pas clairement de cette absurdité monstre qu’est le projet de loi irresponsable de criminalisation des relations diplomatiques de la Tunisie avec Israël. Ou encore son opposition à ce qu’impose l’intérêt bien compris de la Tunisie d’avoir des relations normales avec la Syrie dans le cadre d’une diplomatie devant être indépendante des idéologies selon sa tradition.

Si donc la Tunisie, comme le Sri Lanka ou Trinité-et-Tobago, est stigmatisée aujourd’hui pour ses déficiences stratégiques dans la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme, c’est surtout du fait que des intérêts occidentaux irrésistibles l’y ont obligée et l’y obligent. Or, la démocratie naissante de Tunisie a besoin de soutien total et indéfectible pour contrer des activités criminelles auxquelles elle ne peut seule s’opposer.

Chaos créateur

L’inscription de la Tunisie par le Parlement européen sur la liste noire des pays susceptibles d’être fortement exposés au blanchiment de capitaux et au financement du terrorisme, après son inscription en liste noire puis grise des paradis fiscaux, relève de la stratégie prisée en Occident du chaos créateur. C’en est une manifestation soft qui entend créer, en quelque sorte, un électrochoc salutaire chez les gouvernants tunisiens. C’est d’ailleurs ce qu’a affirmé l’ambassadeur européen en Tunisie ainsi que d’autres voix européennes autorisées, comme celle de la Commissaire à la Justice, aux Consommateurs et à l’Egalité des genres, Vera Jourova, déclarant que la Commission réévaluerait les progrès du pays «le plus tôt possible» cette année pour peu que la Tunisie se plie à ce qu’on lui demande, estimant qu’elle en est bien loin.

Au vrai, le blacklistage de la Tunisie est une décision politique, nullement économique, et qui aurait pu être circonscrite ou même évitée si notre diplomatie avait été plus efficace, usant des armes qu’il fallait, comme ce dont on parlera plus loin, des armes fatales pour qui, en Europe, ose soutenir politiquement les forces idéologiques en Tunisie responsables de ce qu’il dénonce. Jusqu’à quand donc se prévaloir, en Occident, de sa propre turpitude ? L’adage l’interdit pourtant : nemo auditur !

La seule façon de contrer une telle stratégie du chaos créateur est de pratiquer un lobbying agressif convainquant les plus réticents de la bonne volonté démocratique de la Tunisie, et ce au-delà des paroles inutiles et des intentions superflues n’ayant pas de place en diplomatie. C’est d’action qu’a besoin la diplomatie tunisienne, quitte à ce qu’elle soit radicale, relevant de ce qu’on a pu nommer violence fondatrice. Il importe donc de refonder les rapports tuniso-européens sur des bases solides. La crise actuelle est une parfaite rampe de lancement de la nouvelle donne diplomatique en Méditerranée. Que la Tunisie l’initie donc par une diplomatie agressive refondatrice !

Violence fondatrice

Au vu de l’état actuel de délabrement généralise de l’économie tunisienne dans un ordre mondial injuste, il ne suffira plus, comme le conseillent certaines bonnes volontés, de travailler davantage à débloquer la production dans les différents secteurs du pays pour alléger l’endettement et augmenter la productivité. Cela relèvera du vœu pieux s’il ne se fait pas dans le cadre d’un partenariat véritablement stratégique. Ce qui ne peut se limiter à ce qui se pratique actuellement entre la Tunisie et l’UE, un partenariat faussé sinon mensonger.

Il n’y a de solution à la crise actuelle et ses retombées futures que dans la transformation de la dépendance informelle actuelle de la Tunisie en une dépendance formelle supposant des droits et non la charité actuelle. C’est en tant qu’État membre de l’Union que la Tunisie réussira sa sortie définitive des listes noires dans le cadre d’une réforme ambitieuse, non seulement législative, mais mentale aussi qui a déjà commencé chez le peuple et qu’il faut renforcer en l’orientant dans le bon sens.

C’est cela la violence fondatrice, aussi nécessaire qu’un électrochoc dans les cas médicaux graves où nulle autre médication n’est utile. C’est donc l’adhésion dont le principe doit être décidé et l’échéancier minutieusement prévu avec, comme mesure immédiatement mise en œuvre, le libre mouvement humain sous visa biométrique de circulation, ce qui ne changera en rien la situation actuelle en matière de sécurité tout en instaurant une liberté de circulation humaine qui aura d’immenses retombées sur les mentalités et les comportements.

Il nous faut nous rendre à l’évidence qu’aucun professionnalisme limité à des actions purement nationales ne viendra à bout des problèmes structurels du pays, tels ce grave déficit des caisses sociales, l’évasion fiscale ou le paiement défectueux des impôts. Que la Tunisie réponde donc du tac au tac — et avec tact — à ce qui est bien une nouvelle sanction contre la Tunisie, n’en déplaise à M. Bergamini, ambassadeur de l’UE en Tunisie. Et cela doit se faire par la demande officielle de l’adhésion et une libre circulation humaine dans le cadre précité.

Espace méditerranéen de démocratie

À M. Bergamini qui assure qu’il y a en Tunisie «des défaillances qui ont été ciblées et sur lesquelles nous travaillons avec les équipes de Youssef Chahed» nous disons ceci : quelle meilleure manière de travailler ensemble que de relever, en membres égaux, de l’UE? Quelle plus éloquente façon de travailler rationnellement dans l’intérêt commun que de créer un espace méditerranéen de démocratie réunissant les démocraties d’Europe et celles qui cherchent à entrer dans leur concert en réussissant leur transition démocratique comme la Tunisie? C’est être coupable de non-assistance à une démocratie en péril que de refuser aujourd’hui la création d’un tel espace que manifesteront l’adhésion à terme de la Tunisie à l’UE et la libre circulation immédiate de ses ressortissants sous visa de circulation.

On n’arrête pas d’entendre les Européens et les Occidentaux dire vouloir aider la Tunisie et qu’on cherche à le faire avec méthode, vigilance et efficacité, notamment dans la lutte contre les paradis fiscaux, le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Cela relève désormais de la pure tromperie si l’on ne se décide pas pour l’espace méditerranéen précité augurant d’une Tunisie dans l’Union et permettant, de suite, à ses citoyens, ses jeunes surtout, de circuler librement et de manière sécurisée puisque leurs empreintes sont prélevées, contrairement au droit international, et qu’ils circulant aujourd’hui malgré les frontières fermées avec les drames que cela occasionne.

M. Bergamini a donc beau répéter que la Tunisie est sur la bonne voie, elle ne le sera et n’ira de l’avant qu’en intégrant l’Europe pour quitter sa situation actuelle bien indigne de la promesse de son printemps. Et à M. l’ambassadeur, assurant que «les engagements sont là et il y a des contacts pour accompagner et soutenir la Tunisie dans les réformes structurelles», nous disons encore, le paraphrasant : la Tunisie espère que d’ici l’été elle pourra avoir avec l’UE, non seulement un autre classement, mais une autre vision de la Méditerranée et de l’Union où la Tunisie sera membre. Tout dépendra de la volonté des autorités européennes !

Ainsi mettra-t-on à profit la dernière péripétie de la misère diplomatique actuelle, cet «appel à la vigilance et à l’accélération du calendrier des réformes» en agissant incontinent pour l’intégration de la Tunisie à l’UE et la libre circulation dans un espace de démocratie méditerranéenne. Ainsi sera bien un mauvais souvenir la crise actuelle.

C’est une telle perspective qui redonnera du tonus à une Tunisie bien faible, étant même dans l’incapacité d’interdire un parti qui prône des idées de haine eu égard aux protections dont il dispose. Ou d’oser déclarer illicite jihad mineur, terrorisme mental pratiqué au nom de l’islam, au lieu de le déclarer illicite, et ce au nom même de l’islam. Sans parler de la législation scélérate qui est bien plus qu’un blanchiment du terrorisme, étant un encouragement au terrorisme mental, plus dangereux, et qu’on peut aggraver en criminalisant ce qu’il serait possible de faire dans un tel espace méditerranéen de démocratie : la normalisation des rapports de la Tunisie avec Israël.

* Ancien diplomate, écrivain.

Articles du même auteur dans Kapitalis: 

Bloc-notes : Pour l’adhésion de la Tunisie à l’Union européenne!

Bloc-notes : Macron en Tunisie et la diplomatie de convenances

L’article Bloc-notes : Après les blacklistages, quel rapport de la Tunisie avec l’UE ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Taoufik Rajhi a indiqué que la Tunisie aurait pu éviter d’être classée dans la liste noire des paradis fiscaux publiée en décembre dernier par l’Union européenne (UE).

Lors de son passage dans l’émission « Expresso » sur Express FM, aujourd’hui, jeudi 25 janvier 2018, le ministre-conseiller auprès du chef du gouvernement chargé du Suivi des réformes majeures a indiqué que l’UE craint que les sociétés européennes viennent investir en Tunisie en raison des avantages fiscaux octroyés par notre pays aux entreprises exportatrices, installées sous le régime offshore. Aussi Bruxelles a-t-elle demandé à la Tunisie de supprimer ces avantages, ajoutant que cette demande est contradictoire avec la politique économique du pays.

«Ceci a posé un problème à l’UE qui, en réaction, nous a placés dans cette liste noire. Nous leurs avons présenté des clarifications sur le sujet. D’ailleurs, l’UE est en conflit avec l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) sur cette question. Au final, chacun essaie de défendre ses propres intérêts», a expliqué M. Rajhi, ajoutant que, le 14 février prochain, un groupe de conduite se réunira pour mettre en place une stratégie permettant de supprimer la Tunisie de la liste grise, où elle a été placée depuis mardi 23 janvier.

E. B. A.

Officiel : Retrait de la Tunisie de la liste noire des paradis fiscaux

‘‘Financial Times’’: «La Tunisie n’a jamais été un paradis fiscal et ne l’est pas»

L’article L’UE demande à la Tunisie de supprimer les avantages fiscaux des sociétés offshore est apparu en premier sur Kapitalis.

Les 28 ministres des Finances membres de l’Union européenne (UE) ont décidé, aujourd’hui, mardi 23 janvier 2018, de retirer la Tunisie de la liste noire des paradis fiscaux.

D’autres pays, ayant été placés dans cette liste en décembre dernier, ont été retirés après avoir, comme la Tunisie, pris des engagements pour revoir leurs législations en matière d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent. Il s’agit du Panama, des Emirats arabes unis (EAU), de la Mongolie, de Macao et de Grenada et Barbade.

Le ministre des Finances français, Pierre Moscovici, avait indiqué dans une déclaration au journal « La presse » paru aujourd’hui, que la Tunisie sera placée dans une liste grise avec une cinquantaine d’autres pays tiers. «Je me réjouis de cette issue rapide, car la Tunisie n’avait clairement pas sa place parmi les paradis fiscaux», a-t-il souligné.

E. B. A.

Liste européenne des paradis fiscaux : Un écran de fumée

‘‘Financial Times’’: «La Tunisie n’a jamais été un paradis fiscal et ne l’est pas»

L’article Officiel : Retrait de la Tunisie de la liste noire des paradis fiscaux est apparu en premier sur Kapitalis.

Le secrétaire d’Etat au Commerce, Hichem Ben Ahmed, a indiqué que la Tunisie va être bientôt enlevée de la liste noire des paradis fiscaux. 

Dans une intervention dans l’émission « Ici Shems » sur Shems FM, aujourd’hui, lundi 22 janvier 2018, M. Ben Ahmed a assuré que la Tunisie a 100% de chance d’être enlevée de la liste des 17 paradis fiscaux publiée par l’Union européenne (UE), en décembre dernier, et qui a fait couler beaucoup d’encre dans la presse tunisienne et étrangère.

Notons que les 28 ministres des Finances des pays membres de l’UE se réuniront, demain, à Bruxelles (Belgique), et parmi les points à l’ordre du jour, il y a le réexamen de la liste des paradis fiscaux.

Selon « Les Echos« , en plus de la Tunisie, plusieurs autres pays dont les noms ont figuré sur la liste publiée en décembre vont en être retirés après avoir pris des engagements pour revoir leurs législations dans le sens d’une plus grande fermeté à l’égard de l’évasion fiscale et du blanchiment d’argent. Parmi ces pays, le Panama, les Emirats arabes unis (EAU), Grenade et Barbade et la Corée du Sud.

E. B. A.

Selon ‘‘Les Echos’’, la Tunisie sera retirée de la liste des paradis fiscaux

Tunisie paradis fiscal: Pour Sant, «la décision européenne n’est ni juste ni équitable.»

L’article Ben Ahmed : La Tunisie bientôt enlevée de la liste des paradis fiscaux est apparu en premier sur Kapitalis.

Huit pays dont la Tunisie vont être retirés de la liste des 17 paradis fiscaux établie par l’Union européenne (UE) en décembre 2017.

C’est ce qu’indique l’agence Reuters, citée par ‘‘Les Echos’’, aujourd’hui, mardi 16 janvier 2018.

Les autres pays concernés par le retrait sont le Panama, la Corée du Sud, les Emirats arabes unis, la Mongolie, Macao, Grenade et Barbade.

«Certains de ces pays ont récemment fourni de nouveaux engagements de réformes de leur législation fiscale que Bruxelles jugerait satisfaisants, leur permettant de basculer en liste ‘‘grise’’, éloignant ainsi le spectre de sanctions, qui restent toutefois à définir et sont à l’agenda des prochains mois», écrit le journal.

Si le retrait de ces 7 pays de la liste noire n’est pas encore officiel, celui-ci sera à l’ordre du jour de la réunion à Bruxelles, demain, mercredi 17 janvier, du Conseil préparatoire de la réunion des ministres des Finances de l’UE, prévue la lundi et mardi 22 et 23 janvier, qui devra en décider.

I. B.

La Tunisie organise son retrait de la «liste noire» des paradis fiscaux

Paradis fiscaux : L’UE prête à revoir le classement de la Tunisie

L’article Selon ‘‘Les Echos’’, la Tunisie sera retirée de la liste des paradis fiscaux est apparu en premier sur Kapitalis.