On est bien avancé, le peuple et la Tunisie sont bien avancés de savoir qui du président de la République ou de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) «gelée» est plus putschiste. Face-à-face, un camp accuse le camp opposé de coup d’Etat et vice versa. L’essentiel, dans cette confusion totale, est laissé de côté puisque, selon ce que les dirigeants de notre pays donnent à voir, ces choses-là peuvent attendre. Vidéo.

Par Moncef Dhambri

Armé de sa ferveur habituelle, le chef de l’Etat a réagi hier, lundi 28 mars 2022, à la tenue, plus tôt dans la journée, d’une réunion virtuelle de l’ARP «gelée» –nous n’en sommes pas à la première de ce genre de rencontre et il y en aura d’autres, semble-t-il.

M. Saïed ne reconnait aucune validité ni aucune légitimité à cette réunion. Souvenons-nous, il y a quelques jours, il avait ironisé en suggérant aux membres de cette Assemblée d’«aller se retrouver quelque part, là-haut, sur une navette spatiale» pour tenir leurs réunions.

Des missiles saïediens prêts à être lancés

Hier, le locataire du Palais de Carthage a mis, dans son intervention, beaucoup plus de sérieux et donné un décorum certain à sa riposte télévisée.

Pour l’occasion, donc, le président de la République s’est entouré de ses redoutables forces de frappe –tous les corps d’armée et de sécurité– et des ministres de l’Intérieur et de la Défense, et il a convoqué, sous la forme d’une réunion du Conseil de la sécurité nationale, une dizaine des plus hauts responsables de l’Etat.

Comme rampe de lancement des missiles saïediens, on ne pouvait faire mieux.

Pour ce règlement de comptes, le chef de l’Etat n’a pas manqué, non plus, d’exhiber d’entrée de jeu son «arme fatale», c’est-à-dire le texte de la Constitution du 26 janvier 2014. Le président de la République a montré «le livret rouge», à la façon dont l’arbitre d’un match de football flanque à la face du joueur fautif le carton de l’expulsion. Puis, il a posé le texte de la Loi fondamentale sur la table, pour ne plus l’utiliser. Nous savons tous que tout, tout ce texte de bout en bout, est dans la tête du grand constitutionnaliste qu’est M. Saïed.

Pour l’essentiel du laïus présidentiel d’hier, qui a duré 13 minutes, nous avons retenu cette impression –ça reste, bien évidemment, notre sentiment personnel– que le Chevalier d’El-Mnihla souhaitait rassurer ses troupes –«le peuple», dit-il– et se rassurer lui-même que ses opposants, sous quelque forme qu’ils se présentent, ne peuvent se prévaloir d’aucune crédibilité, d’aucune représentativité ni d’aucune légitimité. «Tout de même, comment peut-on oublier que nous avons gelé leurs activités ? Comment osent-ils, comme ils le font, défier l’Etat tunisien?», s’interroge-t-il, faussement incrédule. Et il répond à ses questions : «Ils ne savent pas ce qu’ils sont en train de faire. Ils font fausse route. Ils s’illusionnent…» Et quoi encore ?

Là, honnêtement, la pertinence de l’argumentaire de M. Saïed nous échappe : en interprétant le fameux article 80 comme il l’entendait, il a décidé du «gel» des activités de l’ARP, il souhaitait que tout le monde fasse la même lecture de cet article et que les députés «gelés» restent les bras croisés. Or, en vérité, l’article 80 parle de dissolution, ce qu’il s’est gardé jusque-là de faire, alors que beaucoup d’acteurs politiques le lui demandent avec empressement. Pourquoi ne dissout-il pas le parlement, puisqu’il prévoit, dans sa feuille de route, d’organiser des législatives anticipées le 17 décembre prochain ? Mystère et boule de gomme…

Le Chevalier d’El-Mnihla n’a pas ménagé sa monture

Pour avoir mené son projet comme il l’a fait, c’est-à-dire en visionnaire populiste et solitaire, en faisant de son exceptionnel la règle de près de 17 mois (du 25 juillet 2021 au 17 décembre 2022) et très certainement au-delà, le Chevalier d’El-Mnihla n’a pas ménagé sa monture.   

Egalement, pour avoir compté sur le cercle très restreint de ses béni-oui-oui, des prêcheurs de la bonne parole saïedienne (les Ridha Lénine, Ahmed Chaftar, Boutheina Ben Kridis et autres Amine Mahfoudh) et son «peuple [qui] veut», le président de la République s’est isolé et ne pouvait plus distinguer «l’échec cuisant» de «la réussite retentissante». Re-traduisons : la première étape de la construction de sa démocratie participative (qu’il s’est permis de défendre, hier, auprès du ministre sud-coréen de l’Intérieur, Jeon Hae-cheol) n’a pas intéressé, n’a pas convaincu et n’est donc d’aucune utilité pour la suite du parcours qu’il s’est fixé pour lui-même beaucoup plus que pour le peuple, qui ne s’est pas beaucoup dérangé pour répondre à sa consultation nationale censée préparer la première révolution bolchévique du… 21e siècle.

Peut-on imaginer la possibilité –saine et sensée– de tenir un référendum, le 25 juillet prochain, sur la base du «pétard mouillé» du 20 mars 2022, date à laquelle la montagne de la consultation nationale a accouché d’une… fourni. En toute logique et toute honnêteté, la réponse est «Non!»…

En somme, c’est sur ces ratées à répétition, depuis le jour où il est devenu l’omnipotent locataire du Palais de Carthage et installé la frêle Najla Bouden au Palais de La Kasbah, que s’est construit –timidement, à petits pas, mais sûrement– le retour aux affaires d’Ennahdha.

Saïed ne mesure pas le terrain qu’il est en train de perdre

Ne nous affolons pas, n’allons pas trop vite en besogne, il y a loin de la coupe aux lèvres. Il en faudra beaucoup plus pour que «le 25 juillet devienne une chose du passé», mais Kaïs Saïed ne semble pas prendre la mesure du terrain qu’il est en train de perdre. Il ne réalise pas que le terrain qu’il perd sera envahi par ses opposants. C’est ainsi que cette opposition est en train de capitaliser sur les faux-pas de M. Saïed et qu’à chaque fois elle est encore davantage enhardie.

Hier, outre la tenue de sa réunion virtuelle et la publication de son communiqué officiel, l’ARP «gelée» a pris rendez-vous pour une plénière, demain, mercredi 30 mars. Et si cela ne pouvait pas suffire, le menue de l’offensive islamiste a été complété par une réunion du conseil de la Choura d’Ennahdha qui, lui non plus, n’a pas manqué de menaces…

Où va-t-on ainsi? Jusqu’à quand cette mascarade va-t-elle durer?

Le temps passe et les crises auxquelles le pays est confronté ne se comptent plus. En tant que lanceurs d’alerte, nous nous faisons un devoir de rappeler à l’homme de tous les pouvoirs qu’il a une liste longue de travaux à accomplir.

Qu’il laisse de côté, pour l’instant, le «jouet» constitutionnel. Il pourra le reprendre ultérieurement, s’il le veut et si cette envie est toujours pressante.

Que sommes-nous en train de faire pour les négociations avec le FMI, le complétement du Budget 2022, l’année touristique qui commence, l’extraction et la vente du phosphate, l’emploi des jeunes, la cherté de la vie, l’érosion du pouvoir d’achat, la chute du dinar, l’inflation, le déséquilibre de la balance commerciale, l’autosuffisance alimentaire et énergétique, etc. ? La liste est longue et interminable.

Plus que les douze travaux d’Hercule.

Vidéo.

L’article Tunisie : Kaïs Saïed accuse ses adversaires de putschistes est apparu en premier sur Kapitalis.

La partie de la Consultation dite nationale, et qui n’a de national que le nom, s’est terminée le 20 mars 2022, à minuit. Les résultats de ce fiasco sont connus. Nul besoin de remuer le couteau dans la plaie, sauf que de dire aux plus effrontés d’entre les membres du fan club du président de la république Kaïs Saïed : «Ayez, au moins, la décence de vous éclipser, le temps que la tempête de la défaite cuisante ne soit passée… Admettez votre faux pas. Gardez le silence. Faites-vous oublier.» Eh non, au contraire, pour ces mauvais perdants, il s’agissait d’un succès… Avec un maigre taux de participation de 7,3% de l’électorat enregistré en 2019 et moins de 5% des électeurs même de M. Saïed !

Par Moncef Dhambri

D’ailleurs, dès l’annonce officielle des résultats, M. Saïed lui-même a indiqué à ses troupes la voie à suivre et leur a ordonné d’appliquer l’expression tunisienne : «Ce sont des chèvres même si elles volent» (M3iiz wlaw taarou). C’est ainsi, par exemple, qu’un des béni-oui-oui de l’entourage du chef de l’Etat a été dépêché sur le plateau de Rendez-vous 9 d’Attessia. Quelle honte ! Quel triste spectacle ! Et quel supplice pour le malheureux kamikaze qui a été désigné pour cette corvée de la défense de l’indéfendable !

Un suicide en direct

Il s’agissait d’un certain Khalil Abbes, la mi-trentaine, inconnu pour moi –et auquel je dois tout le respect, ne serait-ce que pour son courage et son dévouement à une cause perdue–, sans doute innocent et très certainement candide, car il fallait une bonne dose de naïveté pour se jeter dans la gueule du loup, comme il l’a fait hier soir, lors de l’émission politique télévisée la plus regardée, à moins qu’il ne soit un opportuniste ambitieux comme notre pays sait en enfanter parmi les bureaucrates de service.

L’animatrice de Rendez-vous 9, Malek Baccari, a indiqué aux téléspectateurs que son invité était sociologue et qu’il avait été chroniqueur sur la radio privée ‘Diwan FM‘. Belle carte de visite… pour un illustre inconnu ! Le jeune homme s’est vite empressé de préciser qu’il a quitté le journalisme pour rejoindre le ministère des Affaires sociales (AS) en tant que (tenez-vous bien!) conseiller. Cela explique tout, mais qu’à cela ne tienne ! Il nous est donc permis de jouer plus franchement cartes sur table avec un représentant du gouvernement. M. Abbes est proche du ministre des AS, Malek Zahi, qui est lui-même très proche du président de la république et de la cheffe du gouvernement Najla Bouden. Par conséquent, on est à deux petits doigts de la source de l’information, pour comprendre ce qui se passe dans la tête du Chevalier d’El-Mnihla et de l’équipe gouvernementale qui l’entoure.

Eh bien, non, il n’y a rien eu de cela. A répondre, comme il l’a fait, aux quatre ou cinq questions que lui ont posées la patiente et courtoise animatrice de l’émission et les chroniqueurs-analystes Néji Zaïri et Moez Attai qui l’accompagnaient, le prêcheur de la bonne parole saïedienne s’est planté «magistralement» à plusieurs reprises et sur bon nombre points. Il ne pouvait en être autrement lorsque l’on se propose de justifier l’injustifiable. Honnêtement, personne parmi les compagnons de la première ligne n’aurait pu s’en sortir. Pas même un Ridha Lénine ou un Ahmed Chaftar, deux stars de galaxie Saïed.

Il nous a semblé que certains mauvais usages du français par M. Abbes n’ont pas arrangé les choses.* Nous avons le droit d’être tunisiens et de ne pas maîtriser la langue de Molière, mais la prestation du jeune homme, qui a duré 25 minutes, a, de plus, tout simplement, été pitoyable.

«Nous sommes en train d’écrire et de faire l’Histoire»

Attachons-nous, donc, au contenu. A la question de savoir comment il pouvait dire que la consultation était un succès, le jeune homme a esquivé en se lançant dans la théorisation de la faillite du modèle de la démocratie représentative, du désaveu des élites, de la banqueroute des partis et corps intermédiaires, et patati et patata.

Lorsque Malek Baccari a tenté, une première et une deuxième fois, de le remettre sur la voie, Khalil Abbes a tout simplement déliré : «La Tunisie est en train de faire l’Histoire, d’ouvrir de nouvelles voies pour l’humanité, d’innover, de résoudre les problèmes de fond de la crise dont souffrent les systèmes politiques anciens et le système démocratique tel que le monde l’a connu jusqu’ici.» Rien que cela, M. Abbes ? C’est trop pour vous. C’est trop demander à votre Chevalier d’El-Mnihla. Vous n’allez tout de même pas maintenant faire la leçon à l’humanité entière et pourquoi pas, tant que vous y êtes, ne pas lancer, au niveau des Nations Unies, une… consultation internationale numérique ?

L’autre aspect étonnant et désolant à la fois –car le jeune homme avait l’air d’y croire dur comme fer–, c’est que, chaque fois qu’il est coincé, il ne s’embarrasse de lancer des approximations du genre «c’est possible», «c’est envisageable», «et pourquoi pas ?», «nous y réfléchissons», etc. Il savait que ses propos étaient pitoyables de platitude intellectuelle et tentait d’adoucir l’impression qu’ils laissaient auprès de ses interlocuteurs, en épousant maladroitement les positions de ces derniers. Un procédé éculé qui n’a pas réussi à sauver la mise présidentielle, d’autant qu’il tranche avec le style revêche et obstiné de sa star du moment, le Omar El-Khattab du palais de Carthage.

Et, en fin de parcours, l’on ne trouvera rien d’essentiel ou d’important à retenir de la sortie médiatique de jeune saïedien, hormis le fait que bientôt un groupe de personnes sera désigné (imaginez par qui) avec pour mission de synthétiser le contenu de la consultation, en s’inspirant des réponses du demi-million de participants à cette opération, et de rédiger le texte qui sera soumis, le 25 juillet prochain, à un référendum. Rien de nouveau, donc, que l’on ne sache pas.

Pour notre part, nous retenons que Kaïs Saïed ne veut pas entendre parler de dialogue national –de «dialogue national classique» –, de partis politiques, de corps intermédiaires, tous corrompus à ses yeux. Il veut régner seul et imposer ses vues à 12 millions de Tunisiennes et de Tunisiens.

La page de la consultation est tournée –et c’était un succès que 500.000 de nos concitoyens s’expriment au nom des 12 millions d’autres!–, à présent, nous passons à la page suivante de cette triste histoire de ‘La Tunisie, pays qui a raté toutes ses chances’.

*Personne n’a contraint Khalil Abbes de parler français pour dire «autant que tel» au lieu de « en tant que tel», «chèque à blanc» pour «chèque en blanc» ou «quelque que ce soit» au lieu de «que ce soit». Pour un ‘colonisé’ comme l’auteur de ces lignes, ce type de dérapage a le don de m’horripiler.

Articles liés :

Tunisie : Une supercherie nationale

Tunisie : Les vraies raisons de l’échec de la consultation nationale

Tunisie : L’heure de la vérité a sonné pour la consultation «populiste» de Kaïs Saïed

L’article Tunisie : Après l’échec de la consultation nationale, le fan club de Kaïs Saïed joue les prolongations est apparu en premier sur Kapitalis.

Pièce maîtresse du projet de Kaïs Saïed, la consultation nationale numérique avance, cahin-caha, vers son terminus du 20 mars prochain, fête de l’indépendance de la Tunisie. Jusqu’ici, force est de constater que l’opération ne semble pas avoir convaincu la masse du «peuple [qui] veut». Contrairement à ce qu’espérait le chef de cette œuvre, les maisons de jeunes et le site e-istichara (e-consultation) sont, le moins que l’on puisse dire, boudés… Que fera le Chevalier d’El-Mnihla si la cette timide mobilisation se confirme ?

Par Moncef Dhambri *

Les premières données dont nous disposons indiquent clairement que cette consultation, dont les résultats sont censés non seulement accorder le dernier mot aux foules immenses qui se sont soulevées le 25 juillet dernier mais également confirmer les choix de M. Saïed et la tournure que ce dernier a souhaité, seul, donner aux choses, c’est-à-dire faire table rase de tout ce qui a été fait depuis le 14 janvier 2011 jusqu’au 24 juillet 2021. En d’autres termes, la refonte totale du système, la déconstruction complète du régime, la réorganisation de fond en comble de tout ce que l’Assemblée nationale constituante du 23 octobre 2011, la nouvelle Constitution du 27 janvier 2014, la II^e République et les élections présidentielles et législatives de 2014 et 2019 ont fait pour notre pays.

Allah, l’Histoire et le «peuple [qui] veut»

Bien sûr, tout cela n’était pas parfait. Bien sûr aussi, la Tunisie aurait pu mieux faire et mériter meilleur sort. Bien sûr également, notre classe politique et nos élites n’ont pas été à la hauteur de ce à quoi les Tunisiens avaient légitimement droit. Assurément aussi, Ennahdha, Nidaa Tounes et les autres partis –de près ou de loin– n’en ont fait qu’à leurs têtes et, malheureusement, ils ont tous été, sans exception, mal inspirés.

Et voilà que, le 25 juillet 2021, arrive Kaïs Saïed, avec son article 80 de la Constitution, pour redresser tous les torts. Et pour la construction de sa III^e République, le Chevalier d’El-Mnihla y mettra le fond et la forme –pour que rien, absolument rien, ne soit comme avant.

Partant du principe que les autres sont tous pourris, il institua, dans un premier temps, son état d’exception qui lui a permis d’accaparer les pouvoirs exécutif et législatif, car il y avait un «danger imminent» qui menaçait l’intégrité nationale, et il procéda ensuite, par décrets, au détricotage du 14 janvier 2011 –selon les souhaits du «peuple [qui] veut», qui sont bien entendu les siens, devant Allah et l’Histoire.

Plus rien, à partir du 22 septembre 2021, n’allait résister au bulldozer saïedien. Il rase tout sur son passage et remet tout à plat pour réaliser son rêve d’étudiant de la Fac’ de droit… sa démocratie participative, sa pyramide inversée du pouvoir décisionnel, ses comités populaires. Et le public, enthousiaste et enivré, est là pour applaudir. Et les Emrhod Consulting et Sigma Conseil sont là également pour dire et redire que Kaïs Saïed est notre sauveur… Les 72-73% de voix, lors de la présidentielle de 2019, ne suffisent plus. M. Saïed surfe sur les cimes des 80 et 90% de popularité et performance. Que demande le peuple?

Bref, rien ne semble arrêter le locataire du Palais de Carthage, rien ni personne ne pourra l’arrêter. En fin de semaine dernière, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) l’a appris à ses dépens : à présent, cette institution constitutionnelle «fait partie du passé» et un CSM provisoire la remplace jusqu’à nouvel ordre (!?).

Au suivant, comme dirait l’autre. Le tour viendra pour tous ceux qui oseront se mettre sur la voie du rouleau compresseur saïedien. Gare à la Haica, l’Isie, les partis, les syndicats… et les médias aussi !

Mais que fera Kaïs Saïed si, comme tout semble l’indiquer, son e-istichara fait pschitt ?

Un petit, un très petit 2,2%

Jusqu’ici, la consultation, qui doit déterminer le reste, tout le reste, du projet de Kaïs Saïed, progresse à la vitesse d’un escargot –at a snail’s pace– comme disent nos amis anglo-saxons.

Les six chapitres et les suggestions de réponses de cette consultation n’ont pas suscité l’enthousiasme –comme si le peuple voulait autre chose ( !?) que ce que le Chevalier d’El-Mnihla leur a proposé.

En tous cas, pour l’instant, les faits sont têtus: jusqu’aujourd’hui, c’est-à-dire un mois exactement après le lancement officiel de cette opération, seulement près de 185.000 de toutes les personnes éligibles à le faire ont pris la peine de remplir les formulaires de la consultation. Ce chiffre, en rapport avec le total des 8,4 millions de Tunisiens âgés 18 ans et plus, représente un petit, un très petit 2,2%.

En attendant la fin de l’opération, dans un autre mois, rien ne semble pouvoir sauver la mise de M. Saïed: pour ce qui reste comme temps, même en mettant les bouchées doubles et en y investissant tous les moyens (!?), la e-istichara ne récoltera –si l’on se fie aux estimations de notre collègue Zied Krichène, de Mosaïque FM– que 400 à 500.000 répondants, soit entre 5,5 et 6% des Tunisiens âgés de plus de 18 ans.

Là, la question se pose : où se trouve le «peuple [qui] veut» ? Est-il vraiment du côté de Kaïs Saïed, Taoufik Charfeddine, Ridha Lénine, Amine Mahfoudh, Ahmed Chaftar et autres hurluberlus de la table rase?

Fidèle parmi les fidèles, Nadia Akacha a quitté le navire, le 24 janvier dernier, pour des «divergences fondamentales». Son départ de la présidence de la République, qui n’était certes pas le premier, ne peut être écarté d’un simple revers de la main. Sans doute, la tambouille qui se prépare dans les cuisines du Palais de Carthage n’était plus de son goût…

Que fera, donc, Kaïs Saïed face à ce flop. Continuera-t-il de nous «bassiner» avec ses théories complotistes ? Continuera-t-il de gesticuler et de menacer de lancer ses «sawarikh» (missiles) ? Continuera-t-il de croire qu’il a toujours raison et que tous les autres ont tort ? Ou… Ou…

Non, il n’y a pas de ou, car le Chevalier d’El-Mnihla n’est pas du genre à entendre raison. C’est un monomaniaque. Il fonce droit devant, convaincu qu’il est seul à détenir la vérité absolue.

* Universitaire à la retraite et journaliste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie-Politique : Ennahdha cherche la protection des Etats-Unis

Kaïs Saïed ne se soucie pas des «préoccupations» des amis de la Tunisie

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

L’article Tunisie : Et si les «missiles» de Kaïs Saïed n’étaient que des pétards mouillés ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le 3 janvier 2022, le ministre de l’Intérieur, Taoufik Charfeddine, a donné une conférence de presse consacré à l’assignation à résidence décidée à l’encontre de Noureddine Bhiri, ci-devant dirigeant du parti islamiste Ennahdha, qui fait l’objet de lourds suspicions dans une affaire terroriste remontant à l’époque où il était ministre de la Justice. La communication, qui était la bienvenue, fût néanmoins lamentable sur les plan de la forme et du fond. Explications…

Par Mounir Chebil *

Le ministre a donné l’impression d’avoir été amené par le bout du nez devant les micros et les caméras. Lui a-t-on imposé ce qu’il ressentait comme un calvaire ? Il avait les traits crispé, la gorge sèche, la parole hésitante, le regard fuyant. Même quand il a voulu être ferme, à certains moments de sa conférence de presse, l’élan a semblé lui manquer. Hésitation ou manque d’expérience ? Bhiri serait-il un ogre pour lui faire si peur? Et si ce Goebbels des Frères musulmans tunisiens était présent dans la salle, en face de lui, aurait-il fini par lui demander pardon? Ce soir-là, le ministre de l’Intérieur a voulu incarner la fermeté d’un Etat fort et déterminé à en découdre avec ceux qui l’ont longtemps infiltré et affaibli, mais y est-il arrivé ?

Après l’annonce des mesures exceptionnelles par la président Kaïs Saïed, le 25 juillet dernier, on pensait que tous les dirigeants d’Ennahdha allaient être mis en résidence surveillée, que les activités de leur parti seraient suspendues et ses locaux fermés. Il n’en fut rien. Ce parti lié au terrorisme, responsable de l’assassinat de centaines de civils, de soldats et d’agents de sécurité, est resté impuni. En une décennie de pouvoir, il a pillé le trésor public et mis le pays à genoux, tout en continuant d’afficher une arrogance sans vergogne.

Les islamistes ont toujours pignon sur rue

Après le gel de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), qu’ils dominaient et qu’ils instrumentalisaient pour dominer le gouvernement, les Frères musulmans occupent encore la scène politique en Tunisie. Ils essaient même de se faire passer pour des victimes, en s’entourant d’alliés d’autres bords politiques. Ils s’érigent défenseurs de la démocratie et des libertés et gagnent des sympathies auprès de leurs suzerains occidentaux qui ne semblent pas se décider à les lâcher. Les médias se font l’écho de leur propagande et les mêmes oiseaux de mauvais augure nous sont imposés sur les plateaux TV.

Pourtant, ceux qui ont supporté héroïquement pendant des heures la canicule du 25 juillet croyaient naïvement que Kaïs Saïed allait éradiquer le cancer intégriste qui a mis à mal le système immunitaire du pays. Or, il n’a jamais dénoncé leur idéologie rétrograde ni leurs liens avérés avec les réseaux terroristes aux plans national et international. Pour lui, ce ne sont pas des islamo-fascistes portés sur la violence et le terrorisme, ni des salafistes œuvrant pour instaurer une société des plus rétrogrades, quitte à s’allier avec le diable pour atteindre leur but. Ce sont juste de mauvais gestionnaires qui, comme tant d’autres, ont trempé dans des affaires louches.

Il faut se rendre à l’évidence, M. Saïed n’a jamais attaqué les Frères musulmans de front. Il n’a jamais prononcé le nom de Rached Ghannouchi ou de son parti comme étant les principaux ennemis de notre pays. Leurs liens suspects avec le Qatar et la Turquie, et avec l’internationale des Frères musulmans qui les financent sont passés sous silence par le président Saïed qui ne veut visiblement pas gêner ses amis Qataris et Turcs. Peut-être en attend-il une hypothétique aumône. Recep Tayyip Erdogan a exprimé, récemment, son total soutien à Kaïs Saïed qui a, tout compte fait et malgré ses incessantes gesticulations médiatiques, épargné ses Frères musulmans.

On comprend donc que Taoufik Charfeddine se garde de déclarer ouvertement la guerre aux commanditaires du terrorisme en Tunisie, puisque son raïs semble vouloir les épargner. Par peur ou par calcul politique, en lorgnant leurs électeurs, ceux-là mêmes qui lui ont offert le palais de Carthage sur un plateau en 2019.

Un lancinant sentiment d’inachevé

Ouf ! Dès que la séance de torture fût terminée, le ministre de l’Intérieur prit la poudre d’escampette, sans aigner répondre aux questions des journalistes présents, dès fois où ils lui poseraient des questions dérangeantes.

Est-ce pour remédier au lancinant sentiment d’inachevé laissé par la prestation de son ministre que le président de la république a cru bon faire une mise au point au ton martial, le 6 janvier, sur ce qui est désormais appelé «l’affaire Bhiri».

La résidence surveillée imposée à l’ancien ministre de la Justice entre dans le cadre des prérogatives de la puissance publique. Le ministre de l’Intérieur est en droit de prendre cette mesure sur la base du décret de 1978. Il peut se contenter de la motiver par des raisons d’ordre public, sans les préciser. Cette mesure est, cependant, susceptible de recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif, et c’est au juge de trancher sur la validité de cet acte administratif.

Ni le ministre de l’Intérieur ni le président de la république n’avaient à justifier cette décision. Pour le cas de Bhiri, l’Ordre des avocats et la Ligue tunisienne de défense des droits de l’homme peuvent vérifier les conditions de sa détention et attirer l’attention des autorités en cas de manquements à ce niveau, sans que le ministre ou son patron aient à prouver le respect des formes de cette mise en détention provisoire.

Or, même si le général et son lieutenant «trempaient leurs doigts dans l’or», comme le dit notre proverbe, les islamistes et leurs métayers seraient sourds à tout ce qu’ils pourraient dire. Car leur but est de crier au scandale et de provoquer une mobilisation qui les réhabiliterait aux yeux de la communauté nationale, celle internationale étant déjà acquise à leur cause.

On peut déplorer dans ce contexte que le ministre de l’Intérieur ait donné les moyens à ses détracteurs pour mettre en cause sa décision de mise en résidence surveillée de Bhiri. Motiver cette décision par le retard pris par le juge dans l’instruction de l’affaire où il serait impliqué pour falsification de passeport et de certificat de nationalité, ne peut, en effet, convaincre ni le juge ni le commun des mortels. Au moment de son arrestation, l’homme ne présentait aucune menace à l’ordre public. Si c’était le cas, on aurait dû nous en donner les preuves.

Qui s’occupe des légumes, des œufs et de la baguette ?

En se rabattant sur les retards supposés dans l’instruction de cette affaire, le ministre de l’Intérieur a donné l’impression d’emboîter le pas à son patron, et d’utiliser l’affaire Bhiri comme un prétexte pour jeter en pâture un corps judiciaire rebelle à toute ingérence de l’exécutif et aux ambitions absolutistes de son chef.

Cette affaire Bhiri me rappelle celle du criminel qui a tué une vieille dame et volé sa poule, mais que seul le vol de la poule fût retenu contre lui.

Voilà une affaire de plus pour détourner l’attention du peuple de sa condition qui se dégrade de jour en jour, sans aucun espoir de la voir s’améliorer.

Voilà un subterfuge de plus pour détourner l’attention sur le plébiscite numérique du nouveau calife, avec la bénédiction de Ridha Mekki alis Ridha Lénine et de Nizar Chaari, les Omar Ibn El-Khattab et Abou ‘Obeïda Ibn El Jarrah du prophète des temps modernes qu’est Kaïs Saïed.

Le 6 janvier, alors que Saïed s’en prenait à Bhiri et à son épouse au conseil des ministres, le citoyen avait la tête ailleurs : à la la hausse des prix des légumes, au début de pénurie d’oeufs et à la baguette de pain vendue à 250 millimes au lieu du prix légal de 190 millimes.

* Haut cadre de la fonction publique à la retraite.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : La loi de finances 2022 ou l’art de déplumer les classes moyennes

Tunisie : Kaïs Saïed doit calmer les plus enragés parmi ses partisans

Tunisie : Le 25-Juillet a sonné glas du Conseil supérieur de la magistrature

L’article Tunisie : le film «Bhiri» au festival des cons est apparu en premier sur Kapitalis.

Le secrétaire général du Courant démocrate (Attayar), Ghazi Chaouachi, a qualifié la consultation électronique annoncée par le président de la république de «nouvelle tromperie» à laquelle le peuple tunisien est exposé, selon ses termes.

Dans un commentaire posté sur son compte Facebook, M. Chaouachi a écrit : «Le président de l’autorité au pouvoir essaie de légitimer son projet nébuleux et antidémocratique en utilisant les ressources humaines et financières de l’État et en dehors de tout cadre constitutionnel ou juridique qui l’autorise à le faire. Le peuple, avec toutes ses catégories, est conscient du danger de ce projet utopique, devenu une menace pour la sécurité et la stabilité du pays, ses acquis, et son expérience démocratique».

Ghazi Chaouachi fait ici allusion au projet de Nouvelle construction inspiré du conseillisme, ou communisme de conseils, défendu par les marxistes anti-léninistes, dont certains, des utopiste égarés et en rupture de ban avec la société, comme Ridha Chiheb Mekki alias Ridha Lénine, se targuent d’être les conseillers de l’ombre de Kaïs Saïed, un conservateur, qui allie islamisme et populisme dans une doctrine vaguement révolutionnaire.

I. B.

Article lié :

Où va la Tunisie en 2022 : Kaïs Saïed fait sa «révolution bolchevique»

L’article Ghazi Chaouachi : «Le projet de Kaïs Saïed est nébuleux et antidémocratique» est apparu en premier sur Kapitalis.

En visite, hier, samedi 24 juillet 2021, à Gafsa, le président de la république Kaïs Saïed est revenu à sa lubie idéologique, la démocratie participative comme remède absolu à tous les maux de la démocratie représentative instaurée en Tunisie par la Constitution de 2014, devenue purement formelle et de pure apparat, recyclant un vieux système fondé sur le clientélisme politique et la corruption à tous les étages. Populistes à souhait, ses propos peuvent séduire des jeunes précarisés par la crise et frustrés par la confiscation de la révolution de 2011, dont ils espéraient un changement profond qui n’est finalement pas venu, mais leur socle idéologique est non seulement vague, fait de bric et de broc philosophique, mais, confronté à la réalité du terrain, a de quoi inspirer des inquiétudes. Dans cette série d’articles, l’auteur interroge ce socle idéologique et en montre les incohérences.

Par Mounir Chebil *

C’est un secret de polichinelle que de dire que la Tunisie est au bord de la faillite économique et de l’explosion sociale. Le plus grave, c’est que la scène politique est minée par les tendances contradictoires qui accélèrent ce processus de déchéance au lieu de chercher à l’éviter. Si l’on écarte les courants démocrates et progressistes, qui se sont illustrés jusque-là par l’infantilisme, le nombrilisme et la balkanisation, et qui n’ont aucune chance de se faire adouber par la population, deux tendances se caractérisent par leur volonté de changer radicalement le régime politique actuel par un autre qui mènera le pays vers un désastre annoncé.

Les ambitions du tandem Kaïs Saïed- Chiheb Mekki

Il y a, d’une part, le projet du président de la république Kaïs Saïed, celui de la démocratie de proximité dite encore démocratie participative. Et d’autre part, le projet de l’Etat islamique gouverné par la charia, prôné par la secte des Frères musulmans avec à leur tête leur gourou Rached Ghannouchi, président du mouvement Ennahdha et de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP). Malgré leur dénégation, les islamistes n’ont pas changé d’un iota et maintiennent le cap, dans le droit fil de la pensée du fondateur de leur mouvement, l’Egyptien Hassan El-Banna.

Le bras de fer actuel entre Kaïs Saïed et Rached Ghannouchi au sujet du dernier remaniement ministériel et la mise en place de la cour constitutionnelle, entre autres sujets de discorde, a pour toile de fond ce clivage que chacun d’eux cherche à résoudre en sa faveur, quitte à plonger le pays dans un chaos plus dramatique que celui qu’il traverse depuis dix ans.

Le projet islamiste a été traité amplement et nous vivons ses dramatiques manifestations, celui de Saïed demeure entouré de plusieurs zones d’ombre et d’alchimies complexes. C’est pourquoi, il serait opportun d’ouvrir cette boîte de Pandore et essayer découvrir ses secrets.

Ainsi a-t-il été jugé impérieux d’essayer de saisir les fondements conceptuels qui commandent à la mise en forme et aux articulations de projet de la gouvernance participative de Saïed. Car tout projet sociétal est le produit d’une pensée préalable qui le définit et qui en constitue le fil directeur. Occulter cette base théorique conduit à une compréhension tronquée du projet en question, et à une  mauvaise appréciation de la manière avec laquelle on est amené à se comporter à son égard. Ainsi traitera-t-on dans cette contribution des fondements idéologiques de la démocratie participative de Saïed. Car cette construction sociétale n’est pas sortie aujourd’hui du néant, elle est le produit d’une synthèse de diverses pensées et d’expériences dont les origines datent du XIXe siècle.

Les fondements idéologiques de la démocratie participative selon Saïed

S’agissant du projet présidentiel, celui-ci serait plus le produit de Ridha Chiheb Mekki alias Ridha Lénine. En effet, bien avant que Saïed ne découvre en lui des ambitions politiques, Mekki a épousé, dès le début des années quatre-vingt, les thèses des conseillistes après avoir été un marxiste léniniste pur et dur, voire même un stalinien et un leader des Patriotes démocrates dans les années soixante-dix. Il a engagé en ces débuts des années quatre-vingt des débats autour du projet conseilliste dans une vaine tentative de réunir la gauche autour de ce projet. Même ses plus proches camarades ne l’ont pas suivi dans cette aventure, malgré le respect et l’admiration dont il était entouré.

La relecture de l’idéologie marxiste léniniste n’est pas du domaine de Saïed qui ne s’est illustré durant sa carrière que par la simple paraphrase des textes constitutionnels. Ainsi, peut-on dire que le projet de la démocratie de proximité, bien qu’adopté tardivement par lui, a émané des réflexions de Mekki. De par son parcours de militant de gauche et de surcroît de patriote démocrate, ce dernier ne pouvait se détacher de ses repères idéologiques de gauche pour définir le projet sociétal adopté par la suite par Saïed avant l’aventure présidentielle.

L’appareil qui était derrière la montée de Saïed a manœuvré ou cautionné le rapprochement de Saïed et de Ridha Lénine qu’une amitié liait déjà. Mekki faisait figure de révolutionnaire sincère et intègre, un profil qui pouvait séduire la jeunesse que la gauche n’a pu enrôler en son sein, les démunis, les soi-disant laissés-pour-compte des régions dites marginalisées ainsi que les  «intellectuels» férus des discours savants et d’utopies et obnubilés par l’anti-système. Le corporatisme, l’intégrité, la droiture et la modestie ont joué pour Saïed. Selon certaines sources, la manipulation des réseaux créés sur le terrain par l’homme des médias Nizar Chaari, ainsi que les réseaux sociaux, dont le financement demeure un point d’interrogation, ont fait le reste.

Il ne faut surtout pas oublier l’électorat des Frères musulmans (Ennahdha et les voyous islamistes d’Al-Karama) qui s’est porté sur lui puisqu’ils n’avaient pas de candidat pouvant gagner les élections présidentielles et que le conservatisme de Saïed rapprochait. Et voilà Saïed propulsé président de la république.

Certes, Saïed se veut prophète porteur d’une nouvelle religion pour satisfaire sa mégalomanie et marquer son passage dans l’histoire, et Mekki se voulait depuis le tout début des années quatre- vingt, porteur d’une nouvelle théorie, et d’un nouveau modèle d’organisation politique et sociale autour desquels il avait voulu réunir la gauche. Mais à scruter le fin fond du montage du duo Saïed-Mekki, on constate qu’il n’est qu’une compilation de théories de gauche élaborées bien avant eux.

En effet, le montage de ce tandem ne serait qu’une ratatouille de mauvais goût dont les ingrédients sont la conception de Karl Marx de l’Etat communiste, la Commune de Paris, les Soviets d’avant la révolution russe de 1917, les thèses du conseillisme autour desquelles Ridha Lénine a voulu réunir la gauche depuis le tout début des années 80. On y trouve même des traces de l’organisation berbère où, comme l’a soutenu Ernest Renan, l’unité se situe dans le village.

Les diverses sources d’inspiration au montage du tandem Saïed-Mekki seront exposées successivement dans les cinq prochains articles comme suit :

1- La gouvernance participative selon le tandem Saïed et Mekki;

2- Les inspirations marxistes du système politique Saïed-Mekki;

3- Les inspirations communardes du système politique du tandem Saïed-Mekki;

4- L’influence des Soviets russes sur le système politique du tandem Saïed-Mekki;

5- Le conseillisme et le modèle du duo Saïed-Mekki.

A suivre…

Articles liés :

Ridha Lénine, un clown démagogue et utopiste

Le monde selon Ridha El Mekki ‘Lénine’ : Un cauchemar égalitaire

Présidentielle : Kaïs Saïed n’a pas de directeur de campagne électorale. Quid de «Ridha Lénine» ?

L’article Où Kaïs Saïed va-t-il nous mener ? (1-6) est apparu en premier sur Kapitalis.