Le parquet avait précédemment ordonné la détention de Zied El Hani après l’avoir interrogé vendredi dernier pour diffamation par voie de médias publics et outrage à magistrat.

Le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) a contesté la procédure, arguant qu’El Hani était poursuivi en vertu de l’article 86 du Code des télécommunications pour «trouble à l’ordre public par le biais des réseaux de communication publics», alors que l’affaire fait suite à un texte publié par le journaliste sur son compte Facebook concernant l’affaire de son confrère Khalifa Guesmi, qui a été classée sans suite en appel.

La SNJT a exigé la libération «immédiate et inconditionnelle» d’El Hani et l’application du décret-loi n° 115 relatif à la liberté de la presse, plutôt que le recours à des dispositions jugées plus répressives, telles que le décret-loi n° 54 ou le Code des télécommunications.

Maître Dilou a également partagé sur les réseaux sociaux le contenu des déclarations de son client lors de l’audience. El Hani aurait affirmé que le procureur le poursuivait pour une opinion exprimée dans le cadre de son travail journalistique.

Tout en affirmant son respect pour les institutions de l’État, le journaliste a rejeté les «procès d’opinion» et déclaré ne pas souhaiter débattre de ses opinions devant des tribunaux qu’il assimile à des tribunaux inquisitoriaux. Il a donc choisi de garder le silence, affirmant ne pas vouloir légitimer une procédure qu’il juge hostile et dirigée contre lui.

Cette affaire survient dans un contexte de tensions croissantes entre les autorités judiciaires, les médias indépendants et les organisations professionnelles.

Les autorités tunisiennes ont maintes fois rejeté les accusations d’autoritarisme, réaffirmant que les libertés sont garanties et que nul n’est au-dessus des lois.

I. B.

L’article Justice | Zied El Hani comparaîtra le 30 avril est apparu en premier sur Kapitalis.

Le parquet de ce même tribunal avait ordonné la détention d’El Hani vendredi dernier pour outrage sur les réseaux sociaux suite à des propos qui lui sont attribués.

Il avait été auditionné par la 5^e unité centrale de lutte contre la cybercriminalité de la Garde nationale d’El Aouina.

Un journaliste a commenté cette décision en ces termes : «Le journalisme n’est pas du harcèlement, et l’analyse objective d’une affaire classée n’est pas de la diffamation ; c’est au contraire le rôle même de l’information comme moyen de contrôle démocratique , protégé par la Constitution tunisienne et les conventions internationales.»

I. B.

L’article Tunisie | Mandat d’arrêt contre le journaliste Zied El Hani est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’indique Mosaïque FM, citant une source et en affirmant que selon une source les avocats concernés sont Samir Dilou, Ramzi Ben Dia et Mohsen Sahbani ainsi que le cabinet qui les associe.

Ces derniers sont suspectés de « blanchiment d’argent commis par le biais d’une entente exploitant les avantages offerts par les fonctions et activités professionnelles et sociales, provenant d’évasion fiscale et d’autres délits fiscaux» et à titre conservatoire leurs comptes bancaires ont, par ailleurs, été gelés.

Y. N.

L’article Blanchiment d’argent | Trois avocats visés par une enquête est apparu en premier sur Kapitalis.

La situation est suffisamment difficile pour ne pas la compliquer davantage avec des condamnations qui relèvent de l’anathème. Même si on n’est pas d’accord avec la participation à un débat organisé par les islamistes et leurs alliés, on n’a pas le droit de traiter Sana Ben Achour, Hamadi Redissi et Mouldi Gassoumi, ou toute autre personne qui fait le même choix, comme des traîtres et de leur donner des leçons parce qu’ils ont jugé utile de participer à un tel débat.

Il en est de même pour celles et ceux qui ont opté pour intégrer des coalitions, ou toute autre forme d’action commune, avec les islamistes et leurs alliés. Comme du temps de Ben Ali et du Collectif du 18 octobre 2005, je suis personnellement contre ce genre de normalisation avec les islamistes et les forces hostiles à la démocratie et aux droits humains quelle qu’en soit l’idéologie ; mais cela ne me donne pas le droit, aujourd’hui pas plus qu’hier, de jeter l’anathème sur celles et ceux qui font un autre choix.

Les démocrates et les progressistes n’ont rien à gagner de ce genre d’acharnement les uns contre les autres. Place au débat plutôt qu’à l’anathème.

Cherif Ferjani

L’article Cherif Ferjani | Place au débat plutôt qu’à l’anathème ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Après lui avoir rendu visite à la prison de Belli, Samir Dilou a indiqué avoir consacré une heure à vouloir convaincre Jawher Ben Mbarek d’accepter le minimum qui préserverait son corps d’un effondrement total, mais en vain.

« J’ai échoué de façon éclatante face à une détermination froide et calme que je ne lui connaissais pas, même avant ces dernières années et malgré toutes les grèves de la faim qu’il a menées ces deux dernières années… ! », lit-on encore dans le post publié par l’avocat.

La même source affirme que Jawher Ben Mbarek, fatigué mais déterminé, a répété sans relâche cette phrase : « Je n’accepterai pas la mort lente ; je les contraindrai à payer le prix de ma mort dans quelques jours, pas dans des années »

Décrivant une situation dramatique, l’avocat a tiré la sonnette d’alarme sur la dégradation rapide de l’état de santé de Jawher Ben Mbarek.

Y. N.

L’article Samir Dilou alerte sur l’état de santé de Jawher Ben Mbarek est apparu en premier sur Kapitalis.

«Il ne reste plus dans le dictionnaire des mots susceptibles de qualifier la médiocrité de la scène et l’absurdité de ce qui s’y est passé», a écrit Me Dilou. Et d’ajouter : «Me Ahmed Souab a protesté contre les conditions d’un procès qui a duré 3 minutes, et il a été arrêté et jugé lui-même à distance, sans audience ni plaidoyers ni avocats.»

L’examen du procès de l’ancien juge administratif, qui s’est déroulé en son absence, a duré 7 minutes, juste la durée de l’intervention du bâtonnier Boubaker Ben Thabet pour rejeter l’examen de l’affaire à distance, a rapporté Me Dilou. «’’La séance est levée pour délibération et proclamation du verdict’’, a lancé le juge à la hâte et d’une voix à peine audible», a-t-il conclu son poste.  

Rappelons que Me avait été placé en garde à vue, en avril dernier, dans le cadre d’une enquête ouverte pour des «faits à caractère terroriste» et ce après la diffusion d’une vidéo sur les réseaux sociaux où on le voit devant la Maison de l’avocat, à Tunis, lancer aux journalistes : «Les juges ont le couteau sous la gorge», en faisant un geste sur son cou. Il croyait défendre ses anciens collègues, mais sa métaphore a été interprétée, par ces derniers, comme une menace. Me Souab affirme qu’il voulait dire que les juges étaient sous pression…

L. B.

L’article  Selon Me Dilou, le procès de Me Ahmed Souab a duré 7 minutes est apparu en premier sur Kapitalis.

Les peines de prison prononcées un tribunal de Tunis, samedi dernier, contre une quarantaine d’accusés, dont de virulents détracteurs du président Kaïs Saïed, accusés de «complot contre la sûreté de l’État» et d’«appartenance à un groupe terroriste», entre autres chefs d’accusation, vont de 4 à 66 ans de prison ferme.

L’avocat de la défense, Samir Dilou, a déclaré lors d’une conférence de presse, lundi, que ce procès était «sans précédent en Tunisie», car «les accusés ont été condamnés à un total de 892 ans de prison», ajoutant que des preuves essentielles manquaient toujours, les avocats s’étant plaints de ne pas avoir eu pleinement accès au dossier.

«Ils ne nous ont toujours pas expliqué comment les accusés ont comploté contre l’État», a déclaré Me Dilou aux journalistes, ajoutant qu’un appel pourrait être interjeté dès mardi.

Parmi les personnes condamnées figuraient des figures de l’opposition connues, des avocats et des hommes d’affaires. Certains sont déjà en prison depuis deux ans, tandis que d’autres sont en exil ou encore en liberté.

Les hommes politiques Issam Chebbi, Néjib Chebbi et Jawhar Ben Mbarek, membres de la coalition d’opposition du Front du salut national, ainsi que l’ancien ministre Ghazi Chaouachi, l’avocat Ridha Belhadj et la militante Chaima Issa, ont été condamnés à 18 ans de prison.

L’activiste Khayam Turki a été condamné à 48 ans de prison et l’homme d’affaires Kamel Eltaief a écopé de la peine la plus lourde : 66 ans de prison.

Certains accusés se trouvent à l’étranger et ont été jugés par contumace, comme le philosophe français Bernard Henri-Lévy, condamné à 33 ans de prison.

Abdennasser Mehri, un autre avocat de la défense, a qualifié le procès de «violation flagrante de la loi». «C’est une affaire montée de toutes pièces, sans fondement, avec un plan préétabli», a-t-il déclaré, ajoutant que «la balance de la justice s’est brisée.»

L’avocate de la défense, Dalila Msaddek, a déclaré que le procès avait été utilisé «pour mettre dans le même panier tous ceux dont on voulait se débarrasser».

Human Rights Watch a déclaré samedi que le tribunal «n’avait même pas accordé un semblant de procès équitable» aux accusés.

I. B.

L’article Tunisie | «Une affaire montée de toutes pièces», affirment les avocats est apparu en premier sur Kapitalis.

Le dirigeant du Front du Salut national (FSN), avocat de son état, a réagi aux rumeurs circulant sur les réseaux sociaux et selon lesquelles il aurait été arrêté à la frontière alors qu’il tentait de se rendre illégalement en Algérie.

« La rumeur… elle est inventée par le minable et crue par l’idiot. », a-t-il commenté.

Y. N.

L’article Tunisie : Samir Dilou dément les rumeurs sur son arrestation est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans le communiqué diffusé par l’avocat Samir Dilou, le comité de défense précise que Chaima Issa sera entendue dans le cadre « d’une interview radiophonique dans laquelle elle a exprimé son avis sur la situation générale et exprimé ses positions politiques ».

La même source a rappelé que Chaima Issa a été condamnée, par défaut, par la Cour d’appel militaire à un an de prison ferme, jugement auquel ses avocats avaient fait opposition.

Le comité de défense a appelé dans son communiqué ses confrères avocats ainsi que les défenseurs des droits et des libertés à soutenir Chaima Issa et « à poursuivre leur lutte contre les tentatives de faire taire les voix et porter atteinte aux libertés et en particulier la liberté d’expression ».

Y. N.

L’article Tunisie : Chaima Issa de nouveau devant la Cour militaire est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié jeudi 25 avril 2024, le SNJT a souligné que le contrôle de la production journalistique dans le secteur audiovisuel relève des compétences de la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (Haica), ajoutant que «le pouvoir judiciaire n’a pas le droit d’exercer un contrôle ou une surveillance sur le contenu des médias sous prétexte de préserver la confidentialité de l’enquête».

Cette déclaration du SNJT intervient après que Kholoud Mabrouk, journaliste de la radio privée IFM, et le représentant légal de la radio, Hamed Souayeh, ont été convoqués, mercredi, par la 5e Brigade centrale spécialisée dans la lutte contre les crimes liés aux technologies de l’information et de la communication de la Garde nationale d’El-Aouina. Tous deux ont été entendus au sujet des entretiens qu’ils ont réalisés avec l’ancien ministre Mabrouk Korchid, prévenu en fuite, et avec Me Samir Dilou, membre du comité de défense des prévenus dans l’affaire dite «complot contre la sûreté de l’État», dont une décision judiciaire interdit la couverture médiatique.

Cela intervient également après que le procureur de la république près le tribunal de première instance de Tunis a interdit la diffusion d’un épisode de l’émission télévisée ‘‘Les Quatre Vérités’’ présentée par Hamza Belloumi sur El-Hiwar Ettounsi qui aborde la question du chantage sexuel des enfants.

Au même moment, plusieurs journalistes sont incarcérés ou poursuivis en justice pour avoir diffusé des contenus médiatiques.

Le SNJT a appelé le pouvoir exécutif à réactiver la Haute instance indépendante de la communication audio-visuelle (Haica), le régulateur audiovisuel mis en veilleuse depuis le début de l’année, ajoutant que la comparution de journalistes sur la base de textes juridiques autres que le décret 115 de novembre 2011 relatif à la liberté de la presse «constitue une violation flagrante de la liberté d’expression  et de la presse.»

I. B.

L’article Tunisie : le SNJT dénonce le contrôle judiciaire sur les médias   est apparu en premier sur Kapitalis.