Dr Mounir Hanablia *

Israël avait accusé Sinwar d’avoir orchestré l’attaque du 7 octobre 2023 et avait mis sa tête à prix. Le président Joe Biden a déclaré que c’était une «bonne journée pour le monde». La candidate Kamala Harris a affirmé que les services américains avaient apporté leur contribution à la localisation et la «neutralisation» de la direction du Hamas, et que tous ceux qui tuaient des Américains devaient savoir qu’ils en rendraient compte un jour ou l’autre. L’événement a immédiatement fait la une des médias télévisés du monde occidental qui ont  fait appel à leurs «experts» habituels pour commenter la situation. Et quelques-uns ont déclaré que la fin de la guerre en serait probablement désormais hâtée. Ils ont été rapidement contredits par Netanyahu, qui a précisé que si son pays avait définitivement réglé ses comptes avec le chef palestinien, les opérations n’en continuaient pas moins.

Confusion des esprits

A l’opposé, certains commentaires élogieux dans une radio locale présentaient Yahya Sinwar comme un héros qui était resté combattre à la tête de ses militants jusqu’à la fin, et dont la mort n’avait été due qu’au plus grand des hasards, consacrant ainsi pour une fois l’échec du renseignement israélien, qui avait été si déterminant dans d’autres assassinats ciblés.

D’aucuns avaient même comparé Sinwar à Che Guevara ou… Saddam Hussein, des propos particulièrement malvenus. Saddam fut, il ne faut pas l’oublier un dictateur sanguinaire, dont le clan détenait tous les privilèges du pouvoir.

Tout ceci démontre, outre la confusion des esprits, l’importance du Moyen-Orient dans la politique occidentale, ainsi que naturellement l’identification de sa classe dirigeante à la cause israélienne puisque les thèses sionistes y sont systématiquement privilégiées.

Un certain Khoury de l’université américaine de Beyrouth, parlant du génocide qui se déroulait à Gaza, s’était même fait rappeler à l’ordre par la speakrine de la BBC  qui contestait l’usage de ce terme, ce à quoi il avait répondu que la Cour pénale internationale elle même en avait accusé les dirigeants sionistes.

Otages d’Israël… et de l’Occident  

Tout est donc fait en Occident pour mobiliser l’opinion publique derrière l’un des belligérants sous couvert du «droit d’Israël de se défendre», un terme générique justifiant autant les assassinats ciblés que les bombardements systématiques des objectifs civils, la famine organisée de la population, et son expulsion ou la confiscation de ses terres par les colons. Et l’arrêt des opérations militaires qui ont fait deux millions de déplacés à Gaza est subordonné à la libération des otages, dont une bonne partie ont été déjà été tués par les bombardements ordonnés par leur propre gouvernement. Et les «souffrances des populations civiles» sont toujours immédiatement confondues avec celles des otages. Il y a là le caractère incongru d’un discours établissant l’équivalence entre le sort d’une centaine de personnes, et celui de plusieurs centaines de milliers d’autres. Son but est évidemment de faire oublier les autres otages, ceux que la puissance coloniale israélienne détient depuis 75 ans dans ses geôles, pour que la population palestinienne accepte de se voir spolier et de vivre dénuée de droits politiques.

La politique occidentale de parti-pris en faveur des thèses sionistes n’envisage les souffrances du peuple palestinien que sous l’angle humanitaire en subordonnant la satisfaction de ses revendications politiques à l’accord de la puissance occupante qui s’y oppose.

Une situation sans espoir

C’est évidemment cette situation sans espoir qui a poussé un homme comme Sinwar à exécuter l’attaque du 7 Octobre, afin d’attirer l’attention sur le sort du peuple palestinien et obtenir la libération de tous ceux parmi ses concitoyens croupissant dans les geôles israéliennes dans des conditions inhumaines. Il s’agissait d’obtenir un échange de prisonniers.

On ignore toujours ce qui s’est passé ce jour-là en l’absence d’une enquête internationale indépendante. Mais la politique du gouvernement israélien n’a jamais varié depuis la prise d’otages de Maalot en 1969 jusqu’à celle des jeux olympiques de Munich de 1972 : toujours sacrifier la vie de ses citoyens et provoquer un bain de sang afin d’en tirer un profit politique et empêcher ou retarder toute discussion sur le fond du dossier palestinien en diabolisant l’adversaire.

Le refus de Netanyahu de parvenir à tout accord sur le sujet de la libération des prisonniers a déclenché d’ailleurs l’opposition bruyante d’une partie de la rue israélienne à sa politique. Mais dans l’esprit des dirigeants sionistes, il valait mieux que Sinwar acquiert le label du terroriste que de voir leurs propres citoyens libérés.

Il reste que l’élimination des ses adversaires permettra aussi au gouvernement israélien de prétendre au succès de la guerre qu’il mène, chose que les événements n’ont pas encore confirmée, et d’obtenir le soutien de leur peuple.

Plus tard, ce même gouvernement sera en mesure d’affirmer ainsi qu’il n’y a pas d’interlocuteur valable chez ses adversaires, renvoyant ainsi ad eternum la recherche de toute paix durable.

Les points de vue diamétralement opposés de la classe politique occidentale, clairement exprimés par les propos scandaleux de la ministre allemande des Affaires étrangères **, et d’une large partie de la rue arabe, soulèvent d’un autre côté des perspectives inquiétantes que le durcissement des lois sur l’immigration ne saurait dissimuler.

L’occupation israélienne, outre la marginalisation des droits humains et la banalisation des horreurs qu’elle suscite, n’a pas fini de faire des victimes, en Palestine et ailleurs.

* Médecin de libre pratique.

** «Sinwar était un assassin cruel et un terroriste qui voulait détruire Israël et son peuple. En tant qu’instigateur de la terreur du 7 octobre, il a causé la mort de milliers de personnes et une souffrance incommensurable à toute une région», a déclaré la cheffe de la diplomatie allemande Annalena Baerbock dans un communiqué.

L’article Yahya Sinwar, terroriste ou résistant? est apparu en premier sur Kapitalis.

L’objectif est de répondre jusqu’à 10% de la demande européenne en hydrogène vert, à l’instar du projet de gazoduc H2Med reliant l’Espagne et le Portugal.

Les discussions entre Berlin et Alger porteront sur la conversion et l’extension des gazoducs existants, qui passeront par la Tunisie, l’Italie et l’Autriche, pour fournir à terme de l’hydrogène vert au sud de l’Allemagne, a indiqué le ministère sans fournir de calendrier précis.

L’Allemagne, qui a récemment abandonné ses centrales nucléaires, s’appuie sur le charbon et le gaz pour son secteur industriel gourmand en énergie, et l’hydrogène vert est considéré comme un élément crucial dans la transition vers des sources d’énergie plus propres.

Suite à la réduction des approvisionnements en gaz par la Russie à la suite de la guerre en Ukraine, l’Algérie est apparue comme une solution aux pénuries de gaz en Europe, l’Italie et l’Espagne ayant déjà accepté d’augmenter leurs importations en provenance de ce pays d’Afrique du Nord.

L’opérateur de réseau espagnol, Enagás, envisage des volumes potentiels en provenance d’Afrique du Nord dans les années 2030, a déclaré la semaine dernière son PDG Arturo Gonzalo Aizpiri cité par Bloomberg News la semaine dernière.

Cela fait partie de la planification de l’hydrogène du pays jusqu’en 2040, visant à connecter la zone industrielle proche du détroit de Gibraltar au réseau de gazoducs.

La conception inclut une capacité supplémentaire pour les volumes futurs, et si la demande arrive à maturité plus tôt que prévu, cette connexion pourrait avoir lieu plus tôt, a déclaré Aizpiri.

L’hydrogène vert est reconnu par l’Union européenne comme une ressource clé pour la décarbonisation des industries comme le raffinage et les engrais.

Malgré son potentiel, le marché mondial de l’hydrogène vert reste relativement restreint en raison de ses coûts de production plus élevés que ceux de l’hydrogène «gris» plus couramment utilisé, issu de combustibles fossiles.

L’Allemagne est sur le point de devenir le plus grand importateur d’hydrogène d’Europe, avec 70% de l’hydrogène propre provenant de l’étranger d’ici la fin de la décennie. Le pays a déjà présenté des plans pour un réseau d’hydrogène et accélère le développement des infrastructures pour atteindre cet objectif.

L’article L’Algérie va fournir l’Allemagne en hydrogène vert via la Tunisie, l’Italie et l’Autriche   est apparu en premier sur Kapitalis.

Scholz aurait ainsi affirmé sa ligne face aux protestations des Verts, notamment celle de la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock. «Des progrès ont été réalisés et je suis optimiste qu’un accord puisse être trouvé ici aujourd’hui sur la dernière tranche du pacte sur les migrations», a-t-il déclaré ce jeudi 28 septembre 2023.

Christian Lindner, ministre des Finances et leader du FDP, a soutenu la position de Scholz.

Berlin ne devrait donc pas s’abstenir lors de la réunion des ministres de l’Intérieur européens à Bruxelles sur le règlement sur la gestion des crises.

Ce qui posait problème pour les Verts allemands et qui risquait de tout bloquer au niveau européen, c’est la réforme du droit d’asile européen.  Pour ces derniers, il s’agit là d’une «énième défaite» de la majorité gouvernementale allemande, écrit Bild.

«Bruxelles veut faire tomber l’accord raté sur les migrants avant les prochaines élections européennes. Pendant que les migrants illégaux s’en prennent à nos policiers, Bruxelles veut nous forcer à les laisser entrer. Encore une idée folle de la bulle bruxelloise. Nous ne la laisserons pas faire !», a écrit, de son côté, le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui continue de faire cavalier seul, dans un poste sur X à propos du pacte européen sur la migration.

I. B.

L’article L’Allemagne ne s’opposerait pas à la réforme du droit d’asile européen est apparu en premier sur Kapitalis.

Sa lettre à la Commission européenne met en lumière le conflit interne de l’UE entre ceux qui poursuivent des politiques toujours plus dures pour mettre fin à l’immigration clandestine et d’autres qui mettent l’accent sur les considérations humanitaires et les lacunes du marché du travail.

L’Italie, les Pays-Bas et les institutions européennes ont signé en juillet l’accord avec la Tunisie, promettant une aide à Tunis en échange d’une plus grande répression contre les passeurs et d’un contrôle plus strict des départs par voie maritime de la part de la Tunisie.

L’Italie, où la Première ministre anti-immigration Giorgia Meloni est engagée dans une bataille difficile pour tenir ses promesses électorales de réduire les arrivées par voie maritime de réfugiés et de migrants en provenance d’Afrique, a été la cheville ouvrière de l’accord avec la Tunisie qu’elle a salué comme un «véritable partenariat».

I. B.

L’article L’Allemande Baerbock critique l’accord migratoire entre l’UE et la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Tim Stickings

Un différend a éclaté en Allemagne sur la question de savoir si la Tunisie, le Maroc et l’Algérie doivent être considérés comme des «pays sûrs» en matière d’immigration clandestine.

L’opposition conservatrice allemande souhaite que les migrants des trois pays, ainsi que de l’Inde, soient ajoutés à une liste qui signifie que leurs demandes d’asile peuvent être rejetées comme «clairement infondées».

L’objectif est de dissuader les migrants économiques de déposer une demande d’asile en Allemagne en leur signalant qu’ils sont voués à l’échec.

Les demandes jugées «manifestement infondées» peuvent être classées plus tôt et les personnes expulsées plus rapidement.

Mais la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a rejeté la demande d’expulsions générales vers l’Afrique du Nord et l’Inde, affirmant que l’opposition «a dû manquer» les récentes arrestations des opposants au régime en Tunisie. Elle a accusé l’opposition d’«utiliser une tondeuse à gazon» en matière de politique étrangère et des droits de l’homme.

Le Parlement peut ajouter des pays à la liste s’il peut être «conclu en toute sécurité» que «la persécution politique et les peines ou traitements inhumains ou dégradants n’existent pas» dans ces pays.

Les individus peuvent toujours demander l’asile s’ils peuvent prouver qu’ils sont persécutés «malgré l’hypothèse de départ» selon laquelle ils n’ont aucune raison d’avoir besoin de protection en Allemagne.

Friedrich Merz, le chef de l’opposition démocrate-chrétienne, avait demandé que les Tunisiens, les Marocains, les Algériens et les Indiens soient inclus car leurs demandes d’asile avaient «des taux d’acceptation inférieurs à 1 pour cent». «Ces pays doivent être reconnus comme pays d’origine sûrs afin que nous puissions y renvoyer immédiatement les personnes», a-t-il déclaré.

Les chiffres du premier semestre de cette année montrent que 350 Algériens, 123 Tunisiens, 115 Marocains et 68 Indiens ont été expulsés d’Allemagne. Les personnes sont souvent renvoyées vers les États frontaliers de l’Union européenne (UE) où elles ont demandé l’asile pour la première fois.

Le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a connu une forte hausse dans les sondages, attribuée en partie aux inquiétudes concernant l’asile.

Les États allemands et les autorités locales ont fait pression sur les ministres pour qu’ils réduisent le nombre de demandes d’asile après qu’une augmentation des demandes ait coïncidé avec les mouvements de réfugiés ukrainiens visant à étendre les centres de migration.

Il existe des propositions distinctes visant à prolonger la détention des immigrants de 10 jours à 28 jours et à élargir les pouvoirs de recherche de la police pour accélérer les expulsions.

Traduit de l’anglais

Source : The national News.

L’article L’Allemagne ajoutera-t-elle la Tunisie, l’Algérie et le Maroc à la liste des «pays sûrs» ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Parlons peu, parlons bien. Ce que j’écris ici n’est pas destiné aux idiots utiles adeptes de la partisannerie aveugle qu’ils soient de tel ou tel camp. Les moutons de Panurge peuvent aller brouter ailleurs. Il s’agit d’une analyse objective de la situation en Tunisie qui n’est surtout pas destinée aux excités des deux bords.

Par Chedly Mamoghli *

1) Les islamistes, crypto-islamistes et leur cinquième colonne peuvent continuer leur guerre d’usure contre le président Kaïs Saïed; ils ne reviendront plus au pouvoir. C’est FINI. On l’a dit et écrit depuis des mois, la Tunisie a définitivement tourné la page des Frères Musulmans. Et même si Saïed ne parvient pas à se maintenir au pouvoir, ils n’y reviendront pas. Tout le système post-14 janvier qui a détruit le pays pendant 10 ans est mort et enterré.

2) Saïed, l’homme qui n’écoute pas et qui est très mal entouré et très mal conseillé, met tout son temps et toute son énergie dans sa guéguerre contre les islamistes et leurs sbires et délaisse complètement la principale urgence, à savoir le sauvetage et le redressement d’un pays au bord de l’effondrement.

Les urgences du président ne sont pas celles de la Tunisie

Soit dit en passant, il n’a pas reçu Najla Bouden, la cheffe du gouvernement, mercredi comme toutes les semaines pour préparer l’ordre du jour du Conseil des ministres du jeudi; et jeudi, le Conseil des ministres n’a pas eu lieu. Or, si le président de la république, qui a les pleins pouvoirs, se fiche du sauvetage du pays et de son redressement, la situation deviendrait intenable et ne pourrait pas durer ainsi. Et si sur cette situation intenable se greffe le climat délétère de la guerre d’usure Saïed Vs Islamistes et leurs sbires, le pays, déjà au bord de l’effondrement, ne tiendrait pas longtemps. Ça, pour ce qui est du front intérieur.

A l’extérieur, la patience de la communauté internationale va bientôt atteindre ses limites. Les images de la répression des manifestations du vendredi 14 janvier 2022, que les uns soient pour et d’autres contre, on s’en fiche mais elles ne passeront pas à l’étranger. La mobilisation des adversaires de Saïed, qui sont vicieux et madrés, est destinée à l’étranger. Et à l’étranger, ce qui s’est passé ne passe pas ni auprès des Américains, surtout que les démocrates sont aux affaires (ni auprès de l’administration et encore moins auprès du Congrès) ni auprès des Allemands surtout que le nouveau chancelier Olaf Scholz est socialiste et la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock est une écologiste et que l’Allemagne dirige le G7 cette année; et ça ne passe pas non plus auprès de l’Union européenne (UE) ni auprès de personne.

De plus, M. Saïed, n’a ni une diplomatie digne de ce nom pour le soutenir ni des réseaux à l’étranger pour l’épauler. Par contre, ses adversaires ont leurs réseaux, leur relais et des machines de guerre médiatique, de lobbying et de PR (public relations) à leur service.

Le capital du 25-Juillet piteusement dilapidé

Donc sur le front intérieur, le chef de l’Etat gère très mal la situation et sur le front extérieur, il est complètement désarmé. L’homme n’a pas su rentabiliser et capitaliser sur le tournant du 25-Juillet, malgré tous les conseils et les idées qui lui ont été prodigués dans les conclaves politiques et à travers des médias.

On l’a soutenu et appuyé mais il n’a rien fait de nos conseils. De ce fait, il est en train de perdre la partie sur les fronts intérieur et extérieur. D’autant plus qu’il n’a pas abandonné la «révolution bolchévique» qu’il veut nous imposer par effraction avec ses deux volets, politique (la Nouvelle construction) et économique («al-charikat al-ahliyya», des kolkhozes). Il fait donc complètement fausse route.

Par conséquent et comme on l’a dit ci-haut, la situation est INTENABLE, ni le pays ne la supportera ni la communauté internationale ne la tolérera et à mon humble avis, un outsider émergera et remportera la mise comme nous l’a enseigné l’Histoire dans pareilles situations.

* Juriste.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

La Tunisie sombre et ses gouvernants regardent ailleurs

Voilà comment l’UGTT ruine la Tunisie

Où va la Tunisie en 2022 : Kaïs Saïed fait sa «révolution bolchevique»

L’article Tunisie : Sur quoi débouchera la guerre d’usure entre Saïed et les islamistes? est apparu en premier sur Kapitalis.