Par Dr Abderrahmane Cherfouh *

Le massacre à ciel ouvert  des «animaux  humains» – dixit Yoav Gallant, ministre de la défense d’Israël – continue de plus belle. Des tonnes de bombes pleuvent sur la bande de Gaza assiégée de toutes parts ou les cibles civiles deviennent de plus en plus  évidentes. Le cap des 10 000 morts est presque atteint. Il s’agit maintenant de savoir combien faut-il de victimes innocentes pour apaiser la soif de vengeance de la bête blessée jamais rassasiée. 

Ni les mots ni les chiffres ne peuvent décrire les malheurs,  la souffrance et l’immense douleur que ressentent les parents de ces victimes. Les chiffres ne diront pas non plus les angoisses d’une population terrorisée, abandonnée, livrée à elle-même, et qui ne sait plus à quel saint se vouer. À cela s’ajoute le déploiement non moins considérable des chars et des blindés des Israéliens qui s’apprêtent à commettre d’autres carnages.  

L’aide internationale tarde à être acheminée vu le manque de collaboration des sionistes qui font tout pour entraver le processus d’acheminement. En attendant, la mort,  la peur, la faim et la soif dominent plus que tout. Pour les survivants, plus le temps avance, plus les besoins sont criants.

Les défenseurs d’un génocide annoncé

Ceci dit, ces massacres à grande échelle ont provoqué une onde de choc et suscité une vague d’indignation partout à travers le monde. Des personnalités connues se sont prononcées contre ces tueries sauvages. On peut citer  entre autres de Dominique Villepin, l’ancien Premier ministre de Jacques Chirac, Jean-Luc Mélenchon, le président de La France Insoumise (LFI), António Guterres, le secrétaire général de l’Onu, qui ne s’est pas privé de dire à Israël ses quatre vérités, le président turc Recep Tayyip Erdogan, et beaucoup d’autres de par le monde.

Ce génocide planifié, voulu et organisé porte à jamais les stigmates de la barbarie. Ce sera une tache gravée à jamais en sang palestinien dans l’histoire de l’humanité.

Maintenant que le mal est fait, sur le compte de qui peut-on inscrire ces massacres répétés d’un peuple né dans la souffrance. Qui en sont les responsables? À vrai dire, les juifs sionistes ou Israéliens en premier lieu, mais aussi les Américains, les Européens, certains Arabes, certains Musulmans et certains médias.

Sans rougir et sans tenir compte de l’indignation générale suscitée par la barbarie, le sionisme, ses enfants gâtés et ses relais continuent leur fuite en avant dans l’horreur. Ce sionisme, qui défie le monde, continue de commettre des massacres en étant assuré d’une étrange impunité.

Bénéficiant de la protection absolue de l’Occident, Israël continue de se renforcer et d’annexer ce qui reste de la Palestine face à la résignation du monde arabo-musulman et du reste du monde qui assistent les bras croisés sans oser réagir. 

Parallèlement à ce génocide, on assiste à une guerre de l’image et à un déchainement collectif sans précédent de la presse occidentale atteinte d’hystérie collective allant jusqu’à inventer des mensonges invraisemblables. Toute honte bue, elle a fait appel à d’ignobles individus totalement acquis à la cause sioniste, des intellectuels de service, sans scrupules, aux élans fascistes affichés qui tiennent des propos dépassant l’entendement.

On sait depuis l’affaire du Watergate, de Timisoara, de la guerre d’Irak, la puissance de cette presse fallacieuse qui continue son travail de sape et utilise tous les moyens de communication de masse (presse écrite, chaînes de télévision, radios, internet, réseaux sociaux) pour déformer la réalité, travestir la vérité, tromper l’opinion publique. Cette presse partie-prenante, orientée et partiale n’est pas suffisamment dénoncée. L’Occident et le sionisme l’utilisent comme un outil de propagande et comme outil au service de leurs intérêts.

Incitation à la haine contre les Palestiniens

Pour cette raison, nous accusons cette presse, ses financiers et ses journalistes pour complicité de meurtre et incitation à la haine contre les Palestiniens. Nous accusons cette presse pour faux et usage de faux et pour publicités mensongères, tentatives de diversions et non assistance à peuple en danger.

Désormais, cette presse ne soigne même plus les apparences. Elle agit sous vrai son visage, n’ayant plus rien à cacher. Après les déclarations provocantes et empreintes de racisme d’un ramassis de fascistes français. On a nommé Nili Kupfer Naouri, Bernard-Henry Levy, Eric Zemmour et Enrico Macias pour ne citer que ceux-là.

Voici  en vrac quelques «perles» glanées dans ces médias occidentaux  et notamment sur CNews. 

«Aujourd’hui, nous voulons que Gaza soit rasée, que notre aviation pilonne toute la ville, qu’il ne reste plus rien de Gaza et qu’on puisse installer une grande réimplantation juive», a déclaréNili Naouri. Elle a ajouté : «Il y a des enfants de un an qui sont habillés aux couleurs du Hamas. Il y a toute une éducation à partir de la naissance pour la haine du juif dans les écoles, à partir des maternelles, ils apprennent à attaquer des villages juifs et tuer du juif. C’est ça la population civile.»

Toujours sur CNews, le chanteur Enrico Macias a appelé à «dégommer», «peut-être même physiquement» LFI, invoquant ses soi-disant positions sur le Hamas.

Le philosophe Bernard-Henry Levy a lancé pour sa part : «Israël et l’Ukraine sont des démocraties, le Hamas et la Russie font partie d’une internationale du pire ou de la terreur, ou des nouvelles dictatures.» 

Eric Zemmour, candidat malheureux à la dernière présidentielle en France, a renchéri : «Je viens […] dire [aux Israéliens] que leur combat est le nôtre, que c’est un grand combat de civilisations.»

 On ne le présente plus ce Zemmour. Il est un exemple de fasciste, un cas rare de nazillon attardé. Les musulmans sont au bas de l’échelle de l’humanité pour ce défenseur de tous les racismes.
Ces propos abjects, tenus publiquement dans des chaînes de télévision par des personnes connues, peuvent engendrer des conséquences fâcheuses et doivent relever de la justice. La justice doit se pencher sérieusement sur ces déclarations criminelles qui constituent des délits.

Aucun appel à la sagesse de la part de ces tristes individus! Aucun appel à la paix et le vivre ensemble! Plus rien à espérer de positif de cette bande organisée autour d’une idée diabolique, l’idée d’un inexorable choc des civilisations et d’un rassemblement des adeptes du fascisme autour de cette idée dangereuse.

Ces extrémistes de tous bords désirent l’affrontement et l’appellent de leurs vœux en mettant tout en œuvre pour attiser la haine ethnique et l’animosité entre les peuples. Le futur n’est pas écrit. Il faut arrêter de prendre ses désirs pour des réalités. Chasser les Palestiniens de leur terre est un rêve de dégénérés.

* Médecin à Montréal.

L’article Des médias français au service de l’Etat génocidaire d’Israël     est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le mouvement national tunisien s’est-il compromis avec l’Italie fasciste dans sa lutte contre le colonialisme français, et dans quelle mesure l’aurait-t-il fait ? Ce livre dérangeant parce que remettant en cause bien des certitudes méthodiquement inculquées, a le mérite d’apporter une réponse factuelle à ces questions, même si le thème principal en demeure la communauté italienne de Tunisie, depuis la première jusqu’à la seconde guerre mondiale, et la politique du régime fasciste de Mussolini dans notre pays soumis au protectorat français.

Ouvrage de référence, ‘‘La Méditerranée fasciste’’ est écrit par notre compatriote, l’historienne universitaire Juliette Bessis, née à Gabès 1925 et décédée à Paris en mars 2017, et à qui il faut rendre hommage pour avoir légué ses livres à la Bibliothèque nationale de Tunis.

La communauté italienne, bien plus nombreuse que la française, avait ceci de particulier qu’elle regroupait la majorité du peuplement non musulman du protectorat. Elle jouissait en outre grâce à des accords avec la France de garanties lui assurant une véritable autonomie dans des domaines aussi différents que la santé, l’enseignement, la culture, la presse, le sport, la vie associative et les institutions caritatives. Elle bénéficiait en outre des mêmes normes de protection sociale que les Français.

L’Italie et ses «droits historiques» en Tunisie

Cette communauté constituée principalement de petits blancs essentiellement dans le bâtiment , l’agriculture, et la petite entreprise, comprenait également de gros commerçants, des banquiers, des membres des professions libérales, parfois juifs livournais et francs maçons, qui en constituaient les notables, et qui la représentaient auprès des autorités coloniales françaises de Tunisie pour la défense de ses intérêts communautaires. Et les Italiens, tous regroupés autour de leur italianité, préféraient ainsi garder leur nationalité. Mais en 1919, la France dénonça les accords de 1896 avec l’Italie, dans l’intention d’obliger les ressortissants italiens établis en Tunisie à acquérir la nationalité française.

Cette loi sur la naturalisation pour les non-Français avait été combattue dès le début par le mouvement nationaliste tunisien, au point d’en considérer les bénéficiaires comme des apostats dont on refusait l’enterrement dans les cimetières musulmans; elle mit le pied à l’étrier de la politique à Habib Bourguiba, contre ses adversaires.

En 1923 lors de l’arrivée des fascistes au pouvoir, la question de la défense des intérêts de la communauté italienne de Tunisie devint ainsi le cheval de Troie par le biais duquel le Parti Fasciste sous l’égide de Benito Mussolini essayait de réaliser ses immenses ambitions dans notre pays, à savoir son annexion pure et simple, et l’ouverture d’une immigration sans conditions afin de coloniser les terres les plus fertiles du pays, en en refoulant les propriétaires autochtones vers le désert algérien, ou tout lieu requérant une main d’œuvre non qualifiée pour des travaux pénibles et dangereux, de mise en valeur de terres en friche ou désertiques, ou dans l’industrie.

Abstraction faite du traité de Londres de 1915 et de son article 13, Mussolini considérait que l’Italie possédait des droits historiques remontant à l’empire Romain, naturels et inaliénables, sur la Tunisie, et que la France devait les respecter en lui cédant en pleine souveraineté tout le territoire, au moins  jusqu’à Constantine. Mais le préalable devait d’abord en être la mise au pas de la communauté italienne locale, ce dont les fascistes avec leur savoir faire expéditif s’acquitteraient sans difficulté par la violence des squadristes et l’intimidation, afin de se débarrasser des notables, dénoncés comme francs maçons ou juifs, et des opposants, particulièrement communistes, en infiltrant toutes les organisations communautaires, à commencer par celles des anciens combattants, en y plaçant à leurs têtes leurs hommes liges.

La communauté italienne pousse son avantage

C’est ainsi que la communauté italienne de Tunisie fut embrigadée au point de faire défiler les enfants des écoles vêtus de chemises noires devant le palais du Bey. Mais il faut dire que les fascistes bénéficièrent de la complaisance des autorités françaises qui ne firent rien pour s’y opposer, peut être en vertu de la vision coloniale faisant considérer l’indigène comme l’ennemi radical de la race, et l’Européen comme l’allié naturel dont il faut s’assurer l’appui, et avec la montée du nazisme elles se trouvèrent d’autant moins dans l’opportunité de le faire, dans l’illusion de prévenir le rapprochement qui devait s’avérer inévitable entre les deux partenaires de l’Axe malgré la cession à l’Italie de Benguela et de la bande d’Aouzou, ainsi que d’une part substantielle des actions de la société du chemin de fer de Djibouti.

Dans cette relation conflictuelle dont l’enjeu était un même territoire colonial, le contrôle de l’élément autochtone, par le ralliement ou la répression, devenait inévitablement un facteur critique. C’est là que le facteur du panislamisme devait entrer en jeu.

En 1911, l’Italie avait conquis la Libye au détriment de l’empire Ottoman, une constitution libérale qualifiée de statuto avait été octroyée aux populations occupées, qui lui avait valu les éloges des thuriféraires de l’islam, en particulier le célèbre Chakib Arsalan. Mais la pacification n’y avait été obtenue que plusieurs années après au prix d’une répression implacable que les fascistes avaient menée jusqu’à son terme lors de leur accession au pouvoir, en abolissant le statuto.

Néanmoins, lors de son voyage à Tripoli en 1937, Mussolini s’était fait offrir par le Cheikh El Islam une épée, et il avait promis en la brandissant que l’Italie prendrait la tête des musulmans et les aiderait à se débarrasser du joug de l’impérialisme, évidemment anglais et français.

Les Destouriens et le fascisme : un marché de dupes

Dans quelle mesure le gouvernement italien recruta-t-il des agents tunisiens et essaya-t-il d’instrumentaliser le Destour puis le Néo Destour contre la France? Il est difficile de le savoir. Le Cheikh Abdelaziz Thaalbi avait déjà bénéficié de l’hospitalité italienne à partir de 1923.

Néanmoins, l’affaire de la lettre d’Anfuso, le chef de cabinet du ministre italien des Affaires étrangères, et celle d’Ali Chérif, le speaker de Radio Bari, impliquèrent Habib Bourguiba immédiatement avant son arrestation le 9 avril 1938. Fût-ce une grossière provocation?

Le témoignage d’un dénommé Ciucci, un agent secret italien, indiquait des contacts réguliers avec Bourguiba et Salah Ben Youssef (italianisé en Salà), durant sa détention à la prison de Teboursouk. C’est Klaus Barbie cependant qui, cinq années après, libéra finalement les prisonniers destouriens à Lyon et les expédia à Rome, où ils furent reçus avec les honneurs dus à des chefs d’Etats. Mais en 1943 après le débarquement américain et le reflux d’Egypte et de Libye, les jours de l’Axe en Tunisie s’avéraient comptés, et Bourguiba posa comme contrepartie à toute collaboration la reconnaissance pleine et entière du pays, ce que les Italiens n’acceptaient bien sûr pas. Et le discours qu’il prononça, transmis par Radio Bari, fut purement protocolaire.

Il demeure nécessaire de connaître les raisons ayant poussé les Allemands à envoyer Bourguiba s’entendre avec les Italiens alors que leurs armées occupant la Tunisie, le pouvoir de décision leur revenait. Mais après l’invasion de la zone libre, et la suppression du gouvernement de Vichy, ils espéraient mobiliser la population tunisienne en leur faveur, et le Néo Destour pouvait le leur assurer, d’autant qu’entre novembre 42 et mai 43, date de la capitulation de la Wehrmacht en Tunisie, il avait eu toute latitude pour s’implanter et prendre la rue en main, face à une administration française dénuée de tout pouvoir .

A ce jeu complexe, d’aucuns du Néo Destour se prêtèrent à la collaboration avec les nazis, d’autres regroupés autour du Bey Moncef, du gouvernement Chenik, et de membres de l’ancien Destour, préférèrent s’adresser aux Anglo-américains, ce qui était plus sage; dans sa lettre adressée à Roosevelt, il demanda simplement aux Américains de ne pas détruire le pays et d’épargner la population.

Il n’est pas ici opportun de critiquer l’action des membres de Tunis Journal ou de Ifriquiya El Fatiyya, ni de l’association des jeunes musulmans ou de la jeunesse mohammadienne. Mais de l’aveu même du Dr Slimane Ben Slimane, tout le monde était totalement acquis à la cause de l’Allemagne nazie qui avait battu la France, qui n’avait pas élevé de revendications territoriales et qui prétendait combattre le judaïsme international.

En dépit de cela, le Bey Moncef refusa le plan de mobilisation générale proposé par Rahn et ses séides, ce qui ne l’empêchera pas d’être déposé et déporté par des Français revanchards qui voulaient faire oublier le collaborationnisme de l’administration de Vichy. On lui reprocha d’avoir décoré un groupe de nazis sur proposition de l’Amiral Esteva, le résident général français, quelques jours avant l’arrivée des Anglo-américains à Tunis.

On peut évidemment critiquer l’auteure du livre pour avoir exprimé un point de vue faisant la part belle aux communistes, et surtout à mon avis pour avoir tu le facteur sioniste qui pouvait expliquer beaucoup de choses. En effet, si le Haj Amine Husseini s’est placé sous la coupe des nazis, ce n’est pas par antisémitisme mais par patriotisme qu’il l’a fait, tout simplement du fait de l’immigration juive massive en Palestine, armée et financée par les sionistes anglais et américains. Mais en se faisant l’outil du panislamisme germano-italien il a tenté de se mêler des luttes intestines tunisiennes, à l’instigation des Allemands évidemment pour affaiblir Bourguiba dont l’intransigeance sur la question de l’indépendance indisposait les Français et les Italiens, mais son influence est demeurée marginale, et ses alliés du moins sur le plan idéologique du vieux Destour se sont finalement détournés du fascisme en faveur des Anglo-américains, preuve s’il en est que la défense de l’islam n’est pas univoque, et que le panislamisme n’a jamais été qu’un outil entre les mains des grandes puissances dans la réalisation de leurs objectifs impérialistes.

L’auteure semble par ailleurs suggérer que le cabinet Chenik avec le Dr Mahmoud El Materi et les vieux destouriens sont ceux qui finalement en appréciant la situation à sa juste valeur, et en convainquant le bey de choisir le camp des alliés, ont le mieux rendu service à la cause de la liberté, mais cette thèse n’a jamais été celle ayant prévalu dans le pays après l’indépendance, il est vrai sous l’égide du parti unique et de Bourguiba.

L’éventuelle perte d’influence du Néo Destour après la guerre  ne semble pas corroborée par les faits, pas plus qu’une émergence du parti communiste et des syndicats. Malgré le courage et les sacrifices des communistes, Arabes mais aussi Italiens, Français, et même Espagnols, le parti nationaliste n’a eu que rarement un rayonnement important et n’a pas pesé sur le cours des événements en dehors de quelques grèves durement réprimées ou d’actes de sabotage .

Quant aux syndicats, le plus important, l’UGTT, est demeuré organiquement lié au Néo Destour et joua plus tard un rôle important dans la résolution du conflit pour le pouvoir au bénéfice de Bourguiba en 1955 et 1956, qui, lui, a survécu avec la caution américaine, contrairement à Mussolini, exécuté à la fin de la guerre.

En conclusion, il semble évident que les liens entre le Néo Destour et le gouvernement fasciste italien aient été multiples, il n’aurait pas pu en être autrement, et en 1937 avec la guerre d’Espagne et la guerre d’Ethiopie, la résurrection de l’Allemagne et les revendications italiennes en Méditerranée, les jours de la France en Afrique du Nord paraissaient comptés, et aucun mouvement de libération nationale responsable ne pouvait l’ignorer. La moindre des choses à faire était donc de prendre des gages sur l’avenir auprès de la puissance qui risquait d’occuper le pays, l’Italie.

Les évènements ont fait qu’en fin de compte, la volonté italienne n’ait pas prévalu face à celle de l’Allemagne seule dotée de la véritable puissance militaire et qui n’a jamais livré la Tunisie aux ambitions de son alliée, mais y a respecté la prépondérance française pour des raisons stratégiques et militaires.

La stratégie complexe de Bourguiba pour obtenir l’indépendance

Tout compte fait, Bourguiba, et contrairement à ce qu’il a voulu faire croire après l’indépendance concernant son infaillibilité, s’est trompé en se compromettant avec les Italiens qui eux-mêmes ont été bernés par les Allemands, mais il ne collabora pas avec ces derniers, et ne joua jamais la carte du panislamisme contrairement à ses adversaires du Vieux Destour qui après l’avoir fait, firent volte face finalement en faveur de la France et des alliés. Et surtout il ne transigea pas sur l’objectif qu’il s’était assigné, celui de l’indépendance, face aux Allemands, aux Italiens, et aux Français, auxquels il ne cessa de faire miroiter, tour à tour, les avantages qu’ils retireraient en accordant à la Tunisie l’autodétermination. Mais, dans cette affaire, qui ne s’est pas trompé, à commencer par les Français qui pensaient neutraliser Mussolini par quelques concessions, ou bien les communistes que le pacte germano-soviétique a placés pendant quelque temps dans le camp des nazis, ou enfin ces derniers surpris par l’imprévisibilité et la faiblesse militaire de leurs alliés italiens battus par les modestes grecs?

Tout compte fait, les seuls à ne pas s’être trompés sont les Anglo-saxons qui ont mené la guerre à leur propre rythme en adoptant la stratégie gagnante, celle de la victoire en Méditerranée sur l’Axe et la conquête préalable de l’Italie à partir du territoire tunisien avant l’assaut de la forteresse Europe. Mais mise à part la collaboration logique du Néo Destour avec l’Italie, contre la colonisation française, qui avait mené à la famine et aux épidémies, prétendait déposséder de leurs terres 300.000 fellahs ruinés, et dont l’occupation était devenue insupportable par l’injustice et les horreurs qu’elle impliquait, l’important est que, en dépit de tout, le pays soit toujours demeuré une terre dont la population n’a jamais partagé de haine contre les étrangers ou les minorités, la seule haine systématisée ayant été imposée par les lois de Vichy, celles importées par la puissance occupante.

Enfin, pour en revenir à l’époque actuelle, celle du XXIe siècle, au moment où l’Italie sous l’égide d’un Premier ministre fasciste (Giorgia Meloni, Ndlr) se glorifiant de l’exemple de Mussolini prétend avec la caution de l’Europe établir de nouveaux rapports avec notre pays qui ont pour thème l’immigration, le contrôle des frontières, et l’aide économique, il est peut-être salutaire de se remémorer que ces mêmes thèmes avaient signifié pour le fascisme italien, il y a un siècle, l’annexion de notre pays et son ouverture une colonisation italienne intensive.

Médecin de libre pratique.

‘‘La Méditerranée fasciste’’, de Juliette Bessis, éd. Karthala, Paris, 1^er janvier 1981, 412 pages.

L’article ‘‘La Méditerranée fasciste’’: Bourguiba et Mussolini, ou le marché des dupes est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Belén Fernández *

Au milieu des années 1990, un de mes cousins ​​à moitié italiens qui résidait dans un vrai château vivant à l’extérieur de Florence a pris une pause dans sa majestueuse existence pour visiter le Texas, où ma famille et moi vivions alors.

Je devais avoir environ 14 ans. Mon cousin était légèrement plus jeune et avait fait la traversée transatlantique avec un bien précieux dans ses bagages : un livre sur l’ancien dictateur fasciste Benito Mussolini, qui a connu sa mort ignominieuse en 1945.

Si je me souviens bien, la mère américaine de mon cousin considérait le texte comme un accessoire embarrassant qui ne devait pas être affiché en public et surtout pas auprès d’un public non italien.

Avance rapide de quelques décennies, et la nostalgie fasciste est forte en Italie – où de nombreux Italiens n’en sont pas du tout gênés. Le président du Sénat italien, Ignazio La Russa, par exemple, conserve chez lui une statuette de Mussolini ainsi que d’autres objets de décoration fasciste. Plus tôt cette année, il a pris sur lui d’annoncer qu’«il n’y a aucune mention de l’antifascisme» dans la constitution italienne.

Le fascisme encore et toujours  

La Russa appartient au parti d’extrême droite Fratelli d’Italia (Frères d’Italie), qu’il a aidé à fonder en 2012 avec Giorgia Meloni, l’actuel Premier ministre du pays. En 1996, Meloni a eu son propre moment Mussolini, déclarant dans une interview : «Je pense que Mussolini était un bon politicien. Tout ce qu’il a fait, il l’a fait pour l’Italie.»

C’était, bien sûr, plus de 25 ans avant que Meloni n’ait sa propre chance de «faire des choses» pour l’Italie. Dans les années 1990, elle était encore un modeste membre du néofasciste Movimento Sociale Italiano (Mouvement social italien, ou MSI), fondé en 1946 pour garantir que l’idéologie fasciste aurait toujours une place dans la démocratie.

De nos jours, Meloni s’efforce de se distancer du mot F et de ce «bon politicien». Mais comme David Broder l’écrit dans son nouveau livre Les petits-enfants de Mussolini : le fascisme dans l’Italie contemporaine, la politique de Fratelli d’Italia «reste ancrée dans la mythologie fasciste, les façons de parler du passé et les visions de l’identité nationale».

Certes, le racisme et la xénophobie sont un moyen fiable de favoriser une identité nationale d’extrême droite. Après tout, il n’y a rien de tel qu’un bon «Autre» sur lequel rejeter le blâme pour les malheurs économiques et les défauts domestiques assortis.

Avant la pandémie de coronavirus, je passais une partie de chaque été avec la mère d’un ami italien près d’un petit hameau en bord de mer dans la région des Pouilles, dans le sud de l’Italie, où il était en fait souvent possible de prétendre que l’on vivait encore à l’époque de Mussolini, en raison de la vétusté des infrastructures locales et du discours hypernationaliste auquel on était susceptible de se heurter.

Les hordes de réfugiés envahisseurs

Chaque année, j’arrivais pendant quatre ou cinq semaines de la mer Ionienne, des moustiques résistants aux insecticides, du vin Primitivo bon marché et des émissions de télévision nocturnes sur les homicides – l’opium préféré des masses italiennes. Et chaque année, mes connaissances me mettaient au courant des dernières transgressions des hordes de réfugiés envahisseurs, toujours déterminés à occuper, violer, voler et tuer.

Bien que mes interlocuteurs n’aient jamais été en mesure d’apporter des preuves concrètes de telles activités, la réalité importe malheureusement peu lorsque vous avez la propagande médiatique de droite à l’appui.

Je suis retournée dans les Pouilles en juin 2023 pour la première fois en quatre ans pour constater que la pandémie avait été ajoutée en toute sécurité à la liste déjà longue des théories du complot locales. Et que l’Italie était toujours assiégée par des demandeurs d’asile de toute l’Afrique et au-delà, la plupart d’entre eux arrivant maintenant sur des bateaux de Tunisie.

Peu de temps après mon séjour, les Pouilles ont reçu la visite de Meloni elle-même, qui a assisté à un forum dans la ville de Manduria, berceau du vin Primitivo. Là, elle a déclaré qu’elle «travaillait quotidiennement» sur la Tunisie, c’est-à-dire qu’elle manœuvrait pour convertir le pays nord-africain en une première ligne de défense contre l’ennemi envahissant des réfugiés.

Un allié inespéré, Kaïs Saïed

En effet, Meloni a réussi à se rendre en Tunisie à deux reprises en moins d’une semaine début juin, une fois en compagnie d’autres responsables européens, pour des entretiens liés à la migration avec Kaïs Saïed, le président tunisien.

Saïed, pour sa part, préside actuellement une vilaine répression contre la dissidence intérieure – parlant des raisons qui poussent les gens à migrer. Il a également rendu de loyaux services à la cause néo-fasciste mondiale en diabolisant les migrants noirs africains sans papiers et en approuvant les mêmes théories du complot chères à Meloni & Co.

Meloni et son parti souscrivent à la soi-disant théorie du «grand remplacement», un concept suprémaciste blanc posant un complot infâme pour alimenter l’immigration non blanche dans les sociétés dominées par les Blancs afin de «remplacer » ces derniers.

Dans le cas italien, ce type de vision du monde pathologique signifie que la population «indigène» de l’Italie parvient à arracher le rôle de victime aux demandeurs d’asile entrants qui fuient souvent les conflits armés et d’autres calamités. En effet, Meloni a été élue l’année dernière en partie sur la promesse d’éloigner les réfugiés des côtes italiennes.

Naturellement, les efforts du gouvernement italien pour criminaliser efficacement les opérations de sauvetage des migrants en Méditerranée n’ont fait que contribuer à la létalité du panorama et à la revictimisation des réfugiés. En février dernier, des dizaines de réfugiés ont été tués, dont de nombreux enfants, lorsqu’un bateau a coulé au large de la côte sud de l’Italie.

Et pourtant, de telles machinations anti-humanitaires ont, comme on pouvait s’y attendre, échoué à endiguer la migration irrégulière, qui continue d’augmenter. Tout comme la fureur xénophobe nationale.

Meloni et la purification ethnique

Il convient de souligner que la quête de Meloni pour purifier ethniquement la patrie n’est ni une aberration anachronique ni une déviation du statu quo sur une scène politique qui a connu une intégration progressive de l’idéologie d’extrême droite.

Des travaux préparatoires considérables ont été posés pour ouvrir la voie à l’extrémisme de Meloni, notamment par Silvio Berlusconi, récemment décédé, Premier ministre italien et souvent condamné. En 1994, il a embrassé l’inclusion du MSI dans sa coalition gouvernementale, et s’est ensuite vanté d’avoir «constitutionnalisé les fascistes». Dans une administration ultérieure, il a nommé Meloni ministre de la Jeunesse.

En 2009, Berlusconi a été cité dans le journal italien Corriere della Sera lorsqu’il a déclaré : «Il est inacceptable que parfois, dans certaines parties de Milan, il y ait une telle présence de non-Italiens qu’au lieu de penser que vous êtes dans une ville italienne ou européenne, vous pensez être dans une ville africaine.» Il a poursuivi : «Certains veulent une société multicolore et multiethnique. Nous ne partageons pas cet avis.»

Le parti Forza Italia de Berlusconi fait désormais partie de la coalition gouvernementale de Meloni, tout comme le parti de la Ligue de Matteo Salvini, dont le bilan comprend la fermeture des ports italiens aux navires de sauvetage des réfugiés lors de son double mandat en tant que vice-Premier ministre et ministre de l’Intérieur en 2018.

En plus de promettre d’expulser un demi-million de réfugiés et de migrants dans le cadre d’un «nettoyage de masse» de l’Italie qui serait entrepris «rue par rue», Matteo Salvini [actuel vice-président du Conseil des ministres d’Italie, Ndlr] a averti que le pays était «attaqué» par les musulmans et a proposé un recensement à la Mussolinienne des communauté rom [gitans ou tziganes, Ndlr] d’Italie dans le but d’expulser des membres non Italiens.

Perdue dans l’hypocrisie xénophobe actuelle de l’Italie, bien sûr, se trouve l’histoire du pays d’envahir et d’occuper littéralement des lieux en Afrique.

En 1930, sous Mussolini, quelque 100 000 Libyens sont internés dans des camps de concentration; la plupart sont présumés morts. Et en Éthiopie, l’occupation militaire italienne de 1936-41 a été «soutenue par une politique de terreur», comme le note Ian Campbell dans The Addis Ababa Massacre.

Aujourd’hui, près de huit décennies après la mort de Mussolini, la diabolisation de «l’Autre» constitue un moyen de dissuasion toujours pratique du récit national et un moyen d’occulter les problèmes réels en Italie – y compris, peut-être, le fait que le fascisme est à nouveau normalisé.

* Rédactrice en chef du Jacobin Magazine, elle écrit pour New York Times, London Review of Books, Current Affairs et Middle East Eye, et de nombreuses autres publications.

Source : Al Jazeera.

L’article Qu’est-ce qui relie Meloni, Mussolini et la mort des réfugiés en Méditerranée ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *  

Il y a peu, la visite de la chef du gouvernement italien Giorgia Meloni avait suscité quelques commentaires sur l’opportunité de traiter avec une représentante du fascisme. Lequel? La lecture de l’ouvrage (un ensemble d’articles publiés dans la presse au début des années 70) du cinéaste, poète, écrivain, dramaturge, critique politique, et militant homosexuel italien Pier Paolo Pasolini, démontre que la réponse n’est pas aussi simple. Selon lui, il y a un fascisme caduque, celui de Mussolini, un autre plus récent, celui de la démocratie (purement formaliste) chrétienne de l’après-guerre, enfin le dernier, transnational, celui du marché mondial de la consommation, qui nivelle les valeurs et les cultures en les uniformisant, et en imposant des normes vestimentaires et comportementales supprimant du moins en apparence les différences de classes ou d’opinions.

Le fascisme de la consommation

Pasolini a qualifié de génocide la disparition des catégories différentes de la population, avec leurs codes et leurs habitudes, en particulier les paysans et le sous-prolétariat urbain, sous l’effet des nouvelles normes du marché imposées à l’insu de tous par la télévision.

Evidemment, à l’époque, le marché global et la mondialisation n’existaient pas encore. Et l’auteur a donc fait preuve  d’un sens prophétique véritable en ayant l’intuition trois années avant son échéance de l’affaire Aldo Moro (l’article des lucioles), et en annonçant bien avant l’Internet que le développement de l’information, des télécommunications et des transports bouleverserait la nature du pouvoir et de l’autorité au point d’en priver les hommes politiques démocrates chrétiens qui croyaient gouverner l’Italie, et qui en réalité ne le faisaient que nominalement, au profit du marché de la consommation. Selon lui, dans ce nouveau fascisme de la consommation, faussement tolérant puisqu’il impose clandestinement les goûts et les besoins en les uniformisant, les anciennes valeurs (la religion, le travail, la famille, la patrie, la vertu, l’épargne) n’ont plus aucune utilité.

Pasolini qualifie sans doute à juste titre l’Église catholique d’ignorante, et accuse la bourgeoisie, c’est-à-dire le parti Démocrate chrétien qui en est l’allié, d’être de surcroît indifférentiste (irrationnelle, pragmatique, et formaliste). Néanmoins il établit une différence nette entre l’Eglise, institution impérialiste mue par les ambitions politiques terrestres où l’invocation de Dieu n’est que circonstancielle, et l’enseignement  profondément humain et tolérant du Christ sans distinction de classe, de race et de culture.

Les limites du pouvoir de l’Eglise

C’est l’invocation de la tolérance qui amène l’écrivain et le cinéaste iconoclaste à évoquer l’homosexualité dont il se reconnaît être un adepte. Selon lui son rejet est un choix du marché consumériste intolérant, dont le couple hétérosexuel constitue la norme. Cela paraît assez discutable. Même dans l’Italie devenue laïque du fait de l’irréligion de l’Eglise et de la Démocratie chrétienne, certaines normes bibliques imprègnent à ce point les relations sociales qu’elles ne peuvent disparaître ainsi. C’est en tous cas ce que l’on serait enclin à croire.

Néanmoins, la publicité d’un pantalon jean appelé Jésus, usant comme publicité l’injonction évangélique «Qui m’aime me suive», en dépit des protestations de l’Eglise, prouve que les imprécations de celle-ci ne sont prises en considération que dans les limites qu’on veut bien lui concéder, celles qui ne dérangent pas l’argent et le business.

L’intolérance de la majorité contre ce que Pasolini nomme «une minorité» n’est selon lui le fait que de ceux qu’il nomme «les nazis», les foules manipulées par la télévision qui ont abandonné le monde archaïque de la campagne, sans devenir pour autant des bourgeois, même petits, des villes.

Naturellement l’écrivain use d’une rhétorique marxiste, mais pour autant qu’il le soit, il reconnaît que Staline, un campagnard qui a gagné la ville, a persécuté en URSS les «différents» sans pour autant être un nazi substantif, tout autant que l’a fait Hitler, qui lui l’est; Staline ne tolérait pas la désobéissance organisée à la ligne du Parti, et Hitler voulait des enfants aryens, autrement dit pour les blondes allemandes des blonds maris, et non des concurrents.

Un nouveau «fascisme» est né

Pasolini a été massacré en 1975 dans des conditions qui demeurent obscures. Néanmoins, près de 50 ans après, ses thèses ont été institutionnalisées dans pratiquement l’ensemble du monde occidental, ainsi qu’en Inde. Les «minorités» ont acquis ces droits qu’il évoquait, et la question du genre est devenue politique. L’intolérance a même changé de camp; désormais les parents qui veulent éduquer leurs enfants dans le respect des valeurs traditionnelles, celles inévitablement hostiles à l’homosexualité, encourent des poursuites judiciaires et le risque de se voir arracher la garde de leurs enfants par les services sociaux de l’Etat. Un nouveau «fascisme» est donc né, le «fascisme» homosexuel et du genre, dont les enfants sont cette fois les otages.

Evidemment la question demeure de savoir pourquoi le Marché Global préfèrerait désormais le couple homo à celui hétérosexuel. On ne peut pour l’expliquer, qu’en revenir au mariage et à la procréation, selon la méthodologie comparative que l’auteur italien avait fixée, mais cette fois à rebours, contre lui. Il avait qualifié l’avortement de massacre, ce qu’on ne peut objectivement lui reprocher, même s’il l’a fait pour ce qu’il estimait être la bonne cause, la sienne. Or si les Etats européens dont la préoccupation principale est toujours de combler des déficits financiers encouragent l’homosexualité, c’est d’une part pour économiser les coûts de la maternité, de la contraception et de l’avortement, d’autre part ceux des écoles et des universités nécessaires pour les former, ainsi que les hôpitaux pour les soigner. Il est en effet plus avantageux de piller le vivier des diplômés au chômage des pays sous-développés en les privant de leurs élites.

Enfin, rares sont les musulmans qui acceptent facilement une législation sexuelle aussi contraignante et le risque de se voir privés de leurs enfants à la moindre opposition. Que les lois sur le genre désormais en vigueur en Occident promeuvent ainsi une minorité sexuelle au détriment d’une autre, religieuse, prouve à tout le moins qu’il ne s’agit pas que de la défense du droit des minorités, mais plutôt de les mettre en opposition, et surtout d’instaurer des entraves à l’extension de l’une, la minorité musulmane, jugée à tort ou à raison menaçante. Autrement on ne comprendrait pas pourquoi l’homophobie devrait être combattue, et l’islamophobie (presque) tolérée.

La dictature à l’épreuve de l’Internet

On ne peut évidemment pas être d’accord avec toutes les idées de Pasolini. On ne peut non plus les rejeter en bloc, pour ce qu’il est de nature. Néanmoins, il semble avoir trouvé une cohérence dans les évènements vécus par l’Italie à son époque, celle des Brigades Rouges, de la stratégie de la tension, des massacres de Milan et Bologne, du coup d’état noir du prince Borghese, du Gladio et de la Mafia. Beaucoup de ses conclusions demeurent pertinentes mêmes dans des contextes différents, tels ceux vécus plus tard par la Tunisie avant 2011 avec la perte par Ben Ali de son pouvoir réel avant même sa destitution au profit des milieux d’affaires dont les chefs de file étaient sa propre belle-famille, puis après avec l’arrivée d’Ennahdha à la tête du pays, l’islam formel mondialisé des «Afghans» chaussés des baskets Nike, les assassinats, le terrorisme, la démocratie et la liberté politique purement formelles, la crise économique, et enfin le dernier durcissement du pouvoir qui malgré toutes les mesures restrictives ne peut pas instaurer une dictature parce que l’Internet ne le permet plus.

La diffusion récente sur les réseaux sociaux d’un mariage dans les milieux huppés prouve en tous cas, outre  l’indifférentisme, que le Tunisien a intériorisé les valeurs de la consommation, et que celles de l’Islam ne sont plus que formelles.

Après son discours des cheveux, Pasolini, s’il avait vécu, aurait pu parler pour ce mariage d’un discours de la danse. Et il aurait signifié ceci: «Je fais partie d’un milieu auquel vous ne pourrez jamais accéder, mais il ne me gêne pas de vous faire rêver et de personnifier vos espérances par des vidéos publiées sur l’internet, un outil transnational sur lequel votre État ne possède aucun contrôle, et si ce dernier n’a plus d’argent, nous, nous en avons, et la crise économique dont vous souffrez tous ne nous atteint pas.»

Il semble que Giorgia Meloni, qui arbore comme un fétiche le fascisme caduc de Mussolini tout en servant celui bien vivant de la consommation, et du «limes», connaisse en fin de compte la Tunisie qui compte, beaucoup mieux qu’on ne le croit.    

* Médecin de libre pratique.

L’article ‘‘Les écrits corsaires’’: Le limes, la consommation, et le fascisme de Giorgia Meloni est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mohamed Sadok Lejri *

Depuis l’annonce de sa visite de travail à Tunis, mardi 6 juin 2023, nos journaleux et activistes de la société civile crachent à la figure de Giorgia Meloni, sous prétexte qu’elle est fasciste et qu’elle tient Mussolini en haute estime. En revanche, ça ne les gêne pas de voir les gauchos tunisiens chanter les louanges de Staline et Mao, des figures historiques dont le règne s’est soldé par des dizaines de millions de morts, de voir les nationalistes arabes en faire de même avec Nasser et Saddam ou des identitaires déblatérer des «vérités» fondées sur des considérations ethniques, linguistiques, religieuses et culturelles.

Les fascistes ne sont pas ceux que l’on croit

Sans parler des injonctions identitaires et idéologiques dont sont victimes tous les jours ceux qui s’écartent un tant soit peu de la norme et du discours de nos religieux qui n’a rien à envier à celui de Torquemada ! Il suffit d’écouter les prêches du vendredi pour s’en rendre compte. Ces sermons sont le plus souvent d’une virulence absolue et d’une haine implacable à l’encontre de tout ce qui n’est pas conservateur et musulman.

Il faut arrêter d’employer le mot fascisme à tort et à travers : les fascistes refusent la démocratie et les élections, la guerre est pour eux une hygiène d’existence, ils imposent leur loi dans les rues en recourant à la violence et au bellicisme… Giorgia Meloni n’a jamais estimé qu’il fallait résoudre les problèmes avec les armes. Et faut-il rappeler que les fascistes sont ouvertement antisémites, anti-francs-maçons et homophobes ? Parce que la présidente du Conseil des ministres italienne n’a jamais été attaquée pour cela.

Quant à son appréhension de l’islam et de l’immigration massive et incontrôlée, elle est tout à fait compréhensible et légitime. En Europe, le fascisme est plutôt du côté des oligarques mondialistes qui annihilent toute force politique opposée à l’Euro, à l’Union Européenne et à Schengen. Il se trouve également du côté des groupuscules d’extrême-gauche, telles que les Black Blocs, qui vandalisent en toute impunité et s’adonnent à toute sorte d’agression lors des manifestations.

Le fascisme du côté de chez nous

Le fascisme est surtout du côté de chez nous ! C’est, en l’occurrence, un fascisme que l’on pratique inconsciemment et qui est séculaire et bien ancré dans nos mœurs. Tout récemment, sous nos cieux, l’augmentation du nombre d’étrangers subsahariens a failli provoquer un pogrom.

Pourtant, et contrairement aux musulmans d’Europe qui s’inscrivent dans une logique revendicatrice, vindicative et qui jouissent de droits qui leur sont niés dans leurs pays d’origine, les Subsahariens de Tunisie rasent les murs et font des métiers pénibles et ingrats que les Tunisiens eux-mêmes refusent d’exercer.

Il ne suffit pas de condamner le fascisme des autres et de vouer aux gémonies ceux qui le représenteraient pour se faire passer pour un peuple ouvert et hostile au racisme.

Si vous voulez condamner le fascisme des autres, Tunisiens, et faire du cinéma en affectant des sentiments que vous n’avez pas et en voyant du fascisme là où il n’y en a pas, commencez par balayer devant votre porte. Car, comme toujours, vous voyez la paille dans l’œil de votre voisin et vous refusez de voir la poutre qui se trouve dans le vôtre.

* Universitaire.

L’article Giorgia Meloni, le fascisme et nous est apparu en premier sur Kapitalis.

L’admiration suscitée par les «accomplissements» de régimes totalitaires comme celui en place en Chine, en comparaison avec les misérables ratés de l’Union européenne et des démocraties dites libérales en général (Etats-Unis en tête) durant cette pandémie du coronavirus (Covid-19), ne sert qu’à pousser vers l’alternative totalitaire et la demande populaire de régimes forts voire de totalitarisme adossé au néo-libéralisme.

Par Nizar Chabbi *

Une idée circule ces derniers temps dans plusieurs langues sur tous les médias : le corona va abattre le capitalisme et l’injustice et ouvrira la voie à une nouvelle gouvernance, une sorte de socialisme qui saura tenir compte des erreurs des différentes expériences socialistes passées, et s’enrichir de tous les nouveaux aspects du progrès depuis. Bref, ce serait une sorte de socialisme nouveau ouvrant grand la porte à l’expression et à l’intervention de la vox populi dans les décisions politiques.

Les tenants d’une telle théorie sont à deux doigts de nous annoncer que le règne de la justice succèdera à celui de l’injustice sur terre ! Si seulement cela pouvait être vrai !

L’hypothèse autoritariste en question

Les pronostics sur la forme de l’avenir ne sont pas chose aisée, et personne ne détient d’algorithme magique ou de boule de cristal pour le prédire. Cependant, les signes et les indices qui nous passent sous les yeux jour après jour depuis un ou deux mois nous incitent à penser que le scenario décrit plus haut est des moins probables. Ces mêmes signes et indices nous incitent même à penser que l’hypothèse autoritariste, voire même fasciste est malheureusement beaucoup plus probable.

La crise économique qui couve en silence va exploser aussitôt la pandémie résorbée, et il est à craindre qu’elle soit catastrophique. Ceci n’est ni de l’exagération ni du défaitisme, ce n’est que le reflet honnête de ce que disent les chiffres et les spécialistes économiques de par le monde.

Ainsi, les références à la crise de 1929 deviennent beaucoup plus récurrentes et pertinentes que les références à la crise de 2008, et à juste titre. Ceci n’est pas uniquement lié au crash boursier que nous observons de nos yeux tous les jours, mais aussi et surtout à l’impact sur l’économie réelle qui devient lui aussi de plus en plus patent de jour en jour, ainsi qu’à l’augmentation fulgurante du taux de chômage.

La croissance mondiale est en train de se fracturer et de partir en morceaux, la pauvreté et la misère vont exploser dans les mois à venir et les chômeurs vont se compter par millions si ce n’est dizaines de millions à travers le monde, avec les conséquences sociales qui s’en suivent en ce genre de circonstances.

Aggravation de la pauvreté et résurgence des «conservatismes»

Pour exemple, prenez l’Italie du sud, moins impactée par la pandémie elle-même, mais où près d’un travailleur sur trois travaillait au noir : serveur, livreur, cuisinier, maçon, ou petite main des mafias locales. Du jour au lendemain des dizaines voir des centaines de milliers de personnes se sont retrouvées sans revenu aucun.

Prenez pour exemple la Tunisie où près d’un million de personnes ou même plus de travailleurs journaliers, qui mangent le soir ce qu’ils gagnent durant la journée, ont perdu leur gagne-pain.

Mais cette crise viendra accompagnée d’une résurgence des «conservatismes» sur plusieurs plans, et les indices en sont très nombreux et très clairs, à en crever les yeux : la peur de l’autre, la méfiance et la défiance envers l’autre quel qu’il soit, surtout s’il est étranger ou réfugié ou diffèrent, et l’empressement de l’empêcher d’accéder aux ressources qui tarissent.

Des exemples ? Ouvrez Facebook et délectez-vous des passages à tabac aussi gratuits que violents de Français souvent jeunes d’origine maghrébine ou sub-saharienne dans leur quartier, par une police ou plutôt une milice ivre d’impunité et se sentant pousser des ailes. Voyez le traitement des Subsahariens dans les pays du Maghreb, qui déjà en temps normal était pour le moins inhumain et dégradant.

Les frontières, et surtout en Europe (!) que l’on croyait d’un autre âge et enterrées avec la guerre froide et la chute du mur de Berlin, reviennent en force. Les pays ferment leurs frontières et l’immigration et les mouvements de populations vont à coup sûr devenir au mieux extrêmement difficiles. Les solutions «nationales» voire même régionales ou locales vont devenir la norme, et ceci on le voit chaque jour un peu plus dans le chacun-pour-soi entre pays : la république Tchèque qui détourne l’aide chinoise en direction de l’Italie, des fournitures médicales commandées et payées par la France sont au dernier moment captées par les Etats-Unis, etc.

Dans les pays où les liens ethno-religieux et/ou tribaux sont plus forts que les sentiments d’appartenance nationale, on verra des schémas peut-être différents mais non moins dangereux : la multiplication des forces, organisations et groupuscules ethniques radicaux vont essaimer, et demander ou imposer des formes de systèmes d’«auto-défense» et/ou même d’autogestion : voyez l’explosion des ventes d’armes aux individus aux Etats-Unis… et probablement dans tous les pays aux législations plutôt permissives en termes de détention d’armes tels la république Tchèque, le Brésil ou l’Afrique du sud.

En d’autres termes, en lieu et place du fascisme classique, nationaliste et autoritariste, nous connaîtrons un «néofascisme» tout aussi destructeur qui maintiendra les sociétés toujours au bord des guerres civiles.

Le manque de ressources, et la compétition exacerbée autour de celles-ci ne font que renforcer ces éventualités.

La «distanciation sociale» et le recentrage autour du «chez-soi»

La cruauté et le manque d’empathie seront les règles. La pandémie a revigoré la culture de la ségrégation exacerbée entre jeunes bien portants et vieux malades, et ceci est accompagné de la culture de la «distanciation sociale» et du recentrage autour du «chez-soi», ce qui aura peut-être un prompt mais court effet thérapeutique, mais ne saurait être un mode de vie exemplaire. L’isolement chez soi pour qui a les moyens d’emmagasiner pour lui et les siens des semaines ou même des mois de vivres, avec le privilège du jardin et de l’espace (relatif… devenu un ultra luxe), et les entorses aux confinements et aux couvre-feux pour ceux n’ayant pas le sou… tout ceci s’accompagnant au meilleur des cas du mépris des nantis envers les gueux, au pire des exactions policières… en attendant qu’elles deviennent l’œuvre des militaires…

Ajoutez à cela la propension de certains Etats à limiter et à scruter la circulation des individus à l’aide des nouvelles technologies de l’information et de la communication…

Le recul de la confiance dans la science et le progrès pousse dans le même sens. Ainsi resurgissent les explications moyenâgeuses des événements et les théories complotistes.

Il ne semble pas y avoir de traces d’une quelconque société civile ni d’organisations sociales, syndicales, libérales, fussent-elles ou sociales-démocrates, qui auraient la capacité d’agir ou d’influer sur le cours des choses.

Sur le plan politique, il est fort probable que les chances de Sanders aux Etats-Unis ne soient pas meilleures que celles de Corbyn au Royaume unis; que le sort de Macron en France ressemble (du moins politiquement parlant) à celui de Louis XVI une fois la pandémie passée, et que le corona offre son premier accès à la magistrature suprême à une ou un (?) représentant de l’extrême ou de l’ultra-droite; ou que la titubante démocratie tunisienne finisse emportée par un torrent de misère, de violence et de mauvaise gestion.

Quant aux modèles de gouvernance, l’admiration des «accomplissements» de régimes totalitaires comme celui en place en Chine, en comparaison avec les misérables ratés de l’Union européenne et des démocraties dites libérales en général (Etats-Unis en tête) durant cette pandémie, ne sert qu’à pousser vers l’alternative totalitaire et la demande populaire de régimes forts. Ainsi, le totalitarisme et la compétence viendront renforcer le néo-libéralisme.

Cette tendance planétaire populiste et xénophobe n’était pas faible avant la pandémie, elle était forte dès le départ, et elle fut encore plus renforcée par elle.

Le fascisme et l’autoritarisme sont à long terme plus nocifs que toute pandémie. L’histoire nous l’a prouvé maintes fois. Et les mythes qui nous racontent que la délivrance suit nécessairement la catastrophe sont probablement mensongers.

Une telle calamité ne peut enfanter un monde meilleur.

Article du même auteur dans Kapitalis :

L’article L’après Covid-19 : Autoritarisme et fascisme en tête des pronostics… malheureusement est apparu en premier sur Kapitalis.