Elyes Kasri *

Cette lame de fond va déstabiliser le paysage politique européen à commencer par la dissolution de l’Assemblée nationale et la tenue d’élections législatives anticipées (30 juin-7 juillet) annoncées par le président Français Emmanuel Macron face à la défaite cinglante de son parti devant le Rassemblement National, héritier du Front National, anciennement considéré comme un ramassis d’infréquentables pestiférés racistes d’extrême droite.

Il faut dire que les thèses du «grand remplacement» et du «complot ethnique» ainsi que les ratonnades et la chasse à l’étranger sont devenues monnaie courante chez certains pays du sud de la Méditerranée, légitimant ainsi les thèses de l’extrême droite européenne jadis considérées honteuses, xénophobes et racistes.

En Tunisie, il faudra bien peser le supposé risque posé par quelques dizaines de milliers de Subsahariens sur notre territoire, face aux risques réels courus par plus d’un million de Tunisiens vivant en Europe, réguliers et clandestins, car ce tsunami xénophobe, avant tout socioculturel et ultérieurement politique, n’épargnera personne sur le sol européen parmi les Arabes, Africains et de surcroît musulmans, tiercé diabolique pour l’extrême droite européenne, devenue désormais le mainstream ou la pensée dominante en Europe, traditionnellement le premier partenaire économique et principale destination migratoire pour les Tunisiens.

En fin de compte, le nouvel ordre mondial qui se dessine à nos frontières n’est pas aussi idyllique que certains exaltés espéraient.

* Ancien ambassadeur.  

L’article Nous et la forte avancée de l’extrême droite en Europe est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohamed Chérif Ferjani *

Partout, au Nord, comme au Sud et à l’Est, les migrants sont la cible de campagnes de haine raciste les accusant d’être à l’origine de tous les maux de la société : violences, vols, trafics de toutes sortes, prostitution, insécurité, etc.

Les tenants  de la théorie xénophobe du «Grand remplacement» y voient les instruments d’un complot visant à submerger les sociétés des pays par lesquelles passent les migrants, ou cherchent à s’y installer, pour en changer l’identité, la culture et l’ordre social et politique.

On s’obstine à refuser de voir les raisons pour lesquelles ils se sont arrachés à leur pays, et aux leurs, pour risquer leur vie en traversant des déserts hostiles, la mer sur des embarcations de fortune, des frontières et des pays où ils s’exposent à toutes les formes d’humiliation et de persécution, en livrant leur sort à des trafiquants sans scrupules qui leur prennent leurs économies pour les livrer à d’autres trafiquants encore plus cupides et moins soucieux de leur sort.

Ceux qui les persécutent et les pourchassent se recrutent parmi les victimes du même ordre néolibéral imposant partout des politiques agressives détruisant les systèmes de solidarités traditionnelles et les solidarités fondées sur les droits économiques, sociaux, politiques et culturels arrachés par les luttes de plusieurs générations depuis des décennies, voire des siècles.

Les lois impitoyables de l’économie de marché

Très rares sont ceux qui réalisent les catastrophes qui les poussent à partir de chez eux : calamités naturelles aggravées par la destruction des écosystèmes naturels et de l’environnement, conflits ethniques, tribaux, confessionnels, guerres entre des pays auxquels le même système néolibéral a imposé des politiques de «réajustement structurel», de «vérité des prix», de «libre circulation des capitaux et des marchandises», aggravant les inégalités au sein de toutes les sociétés et entre les pays, au profit d’une minorité de nantis accaparant l’essentiel des richesses de la planète.

Selon le rapport de l’observatoire des inégalités publié le 18 septembre 2020, la part du patrimoine mondial que possède le 1% le plus fortuné est passée de 41,7% en 2008 à 45% en 2019.

Les migrants des pays du Sud et de l’Est, comme les chômeurs, les sans toits ni droits dans les pays du Nord et partout dans le monde, sont les victimes de ce système fondé sur les lois implacables et impitoyables d’une économie de marché visant à réaliser les plus gros profits, dans les plus brefs délais, aux moindres coûts et au détriment de la majorité écrasante et écrasée des humains réduits au statut d’auxiliaires facultatifs de ce système.

En quittant les pays du Sud et de l’Est pour rejoindre les pays où s’accumulent, par le biais de l’échange inégal fondé sur la libre circulation des capitaux et des marchandises, les migrants ne font  que suivre le mouvement des richesses pillées de leurs pays. Ils reproduisent ce que les humains ont fait de tout temps : quitter les endroits où ils ne peuvent plus vivre comme avant – en raison de catastrophes naturelles, des guerres ou de politiques comme celles qu’imposaient hier la colonisation et qu’imposent aujourd’hui le néolibéralisme – pour aller là où ils espèrent mieux vivre : Quoi de plus légitime? Au nom de quelle morale voudrait-on le leur interdire ? N’est-ce pas là un droit fondamental à la base de la liberté de circulation dont on veut priver les humains en la réservant aux capitaux, aux marchandises, aux ressortissants des pays nantis et en ne l’accordant qu’à ceux dont les compétences sont nécessaires à la croissance de l’ordre économique dominant?

Les victimes dressés les unes contre les autres

En demandant à des pays du Sud et de l’Est – comme le Rwanda, la Tunisie, l’Egypte, la Turquie, la Roumanie, etc. – de jouer le rôle de garde frontières de l’Italie et de l’Europe, et en soufflant sur les braises de la xénophobie sur laquelle surfent les différentes expressions de la révolution conservatrice au Nord, comme au Sud et à l’Est, le système néolibéral adopté par les grandes puissances et imposé à tous les pays, cherche à dresser ses victimes les unes contre les autres pour perpétuer son règne. Il veut ainsi les empêcher de s’unir contre lui.

En succombant aux sirènes de la xénophobie, en se livrant à pourchasser et à persécuter les migrants, comme on le voit dans certains pays soumis aux mêmes politiques poussant leurs jeunes et leurs forces vives à l’exil, et en s’attaquant aux militants et aux organisations de défense des droits humains qui dénoncent le sort réservé aux étrangers indésirables, on devient les auxiliaires des politiques néolibérales dont les victimes se sont pas seulement les migrants accusés de tous les malheurs des sociétés soumises à ces politiques.

Les victimes du système néolibéral, du Nord, du Sud, de l’Est ou de l’Ouest, n’ont aucun intérêt à s’opposer les unes aux autres en se laissant manipuler par les maîtres de ce système aidés par les idéologies xénophobes des différentes expressions de la révolution conservatrice. Elles doivent être solidaires entre elles, et avec les migrants, et unir leurs luttes contre le système néolibéral à l’origine de leurs malheurs.

* Professeur honoraire à l’Université Lyon 2, président du Haut conseil de Timbuktu University.

L’article Migration : le Nord néo-libéral dresse les victimes les unes contre les autres est apparu en premier sur Kapitalis.

La Tunisie fut l’ultime espérance des révoltes démocratiques arabes frustrées de 2011, mais cela fait un bon bout de temps déjà que ce pays a réintégré de plain-pied le camp des dictatures arabes, qui emprisonnent, mènent en procès truqués tous ceux qui osent s‘opposer à elles, suspendent l’activité des partis dérangeants, imposent des restrictions aux libertés publiques, et convertissent les institutions en une espèce de théâtre des marionnettes exclusivement manipulées, comme en Tunisie, par le seul dictateur Kaïs Saïed. L’arrestation et la détention la semaine dernière de Rached Ghannouchi âgé de 80 ans, fondateur et président du mouvement islamiste Ennahdha et ex-président de l’Assemblée, a constitué la réponse de Saïed à la profonde crise politique et économique dans laquelle se débat le pays et sa propre autorité en tant que magistrat suprême, en particulier à la suite de l’échec cuisant qu’ont signifié les élections législatives du mois de février, les premières tenues depuis la promulgation de la nouvelle Constitution, où 10% des inscrits seulement ont pris la direction des bureaux de vote.

Une vague de répression

La détention de Ghannouchi a constitué un moment fort de la vague de répression qui a frappé les journalistes, les magistrats, les personnalités politiques et les hommes d’affaires, toutes tendances idéologiques confondues. Au dirigeant islamiste, on a imputé le délit d’incitation à la violence. En cause, des déclarations où il mettait précisément en garde Saïed contre l’exclusion de la gauche, de l’islam politique et de toute autre forme d’opposition politique, susceptible, selon lui, de faire courir au pays le danger de le conduire vers «un projet de guerre civile».

Au cours de l’expérience – morte et enterrée déjà – de la transition démocratique tunisienne, le parti Ennahdha d’obédience islamiste s’est distingué, au cours des péripéties de l’exercice du pouvoir, comme un parti de gouvernement, tant par son attachement aux valeurs de la Constitution que par son respect des institutions démocratiques, et, de toutes les formations politiques islamistes connues de la région, il est le seul à paraître comme le plus proche du modèle représenté par les partis démocrates-chrétiens européens.

Mais ceci ne doit pas nous faire oublier de rappeler que Ghannouchi aussi bien que la puissante centrale syndicale UGTT n’ont pas lésiné sur le soutien apporté au candidat Saïed lors des présidentielles de 2019.

Assemblée sans aucune légitimité

Pour l’obscur professeur de droit constitutionnel, dépourvu qu’il était de parti, et prônant des idées antipolitiques, l’occasion était trop belle pour ne pas tirer profit des difficultés économiques et de la division du pays, afin d’accéder au pouvoir en 2019, et ourdir consécutivement un coup d’État constitutionnel, en poussant le chef du gouvernement à la démission, en limogeant le gouvernement, en prononçant la dissolution de l’Assemblée, en plaçant la totalité du pouvoir judiciaire sous son contrôle direct, en réformant la Constitution selon son bon vouloir, en gouvernant à coup de décret en l’absence de tout contrôle parlementaire, et en couronnant sa désastreuse dérive autoritaire par l’élection, au mois de février dernier, d’une nouvelle Assemblée sans aucune légitimité, puisque 90% des électeurs, répondant à l’appel au boycott lancé par l’opposition, ont choisi de bouder les urnes.

Néanmoins les hommes politiques ne constituaient pas les seules et uniques victimes expiatoires sacrifiées par le dictateur pour détourner l’attention de sa présidence chaotique, il s’est également saisi du thème du mythe suprémaciste du «grand remplacement» démographique de la «race blanche» par les migrants de couleur, pour dénoncer une soi-disant conspiration internationale visant à gommer l’identité arabe et musulmane de la Tunisie et à la diluer dans un continuum africain.

Les déclarations racistes du président Saïed qui ont déclenché une vague xénophobe sans précédent dans le pays, licenciements massifs de migrants africains, expulsions de leur logement, arrestations arbitraires et violents incidents contre les le citoyens subsahariens en transit ou résidents sur le territoire tunisien, n’ont pas seulement soulevé un torrent de condamnations de la part de l’Union africaine ou des nombreuses institutions et organismes de défense des droits de l’homme, mais lui ont valu également les applaudissements encourageants d’Eric Zemmour, l’apôtre français de la théorie conspiratrice du «Grand remplacement» et candidat de l’extrême-droite xénophobe et antimusulmane à la présidence française. *

Courtesy by Elpais, 24 avril 2023.

Traduit de l’espagnol par Abdellatif Ben Salem

* Le titre et les intertitres sont de la rédaction de Kapitalis.

L’article Tunisie : la dérive autoritaire de Kaïs Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Samir Gharbi *

Bizarrement, personne n’y a vu aucun mal… Le président de la Banque mondiale est allé jusqu’à affirmer que les prêts de la Banque à la Tunisie sont destinés aux Tunisiens mais aussi aux immigrants !

Il n’est pas encore question pour la Banque de suspendre les décaissements des prêts déjà engagés (une vingtaine), mais la coopération est suspendue sine die jusqu’à nouvel ordre.

Le tort de Kaïs Saïed est d’avoir tiré la sonnette d’alarme (devant le Conseil de sécurité nationale) en mettant le holà sur l’accroissement des flux migratoires illégaux vers la Tunisie et la présence sur le sol tunisien de plusieurs groupes d’immigrés en séjour irrégulier venant la plupart d’Afrique subsaharienne en provenance de Libye ou d’Algérie et dans certains cas entrés légalement avec un visa «touriste» (dont le délai a été largement dépassé).

Des propos mal interprétés

Ce cri d’alarme justifié a été accompagné par une allusion fâcheuse à la théorie du «Grand remplacement» (formulée par des groupuscules complotistes et concernant seulement l’Europe occidentale).

La Tunisie est-elle aussi menacée par le «complot» ? C’est vraiment improbable vue la composition et la taille de la population tunisienne (une douzaine de millions d’habitants) et de la population africaine installée en Tunisie (moins de 100 000 au grand maximum).

Mal dits, mal interprétés, mal expliqués, les propos du président tunisien ont été repris à la volée par ses détracteurs qui ont crié au «racisme» et des Tunisiens frileux qui s’en sont pris à tort et à travers aux immigrés africains.

De là à ce que le président de la Banque mondiale s’en offusque et décide de suspendre la coopération de la Banque avec la Tunisie… Une décision inédite dans l’histoire de l’institution financière internationale créée en 1945 pour «reconstruire» l’Europe et le Japon après la Seconde guerre mondiale. Ce qu’elle a réussi à accomplir.

Au lieu de fermer ses portes, la Banque a trouvé une nouvelle mission : prêter de l’argent aux pays nouvellement décolonisés pour les aider à se développer. Depuis 1960 à ce jour, aucun pays «sous-développé» n’a pu sortir de la nasse de la pauvreté.

Un baroud d’honneur

La Banque est commandée par les Etats-Unis, principal actionnaire. Elle est donc sous l’influence du président américain en exercice qui a, de facto, le privilège de désigner son président.

Avec les présidents George W. Bush, Ronald Reagan et Donald Trump, la Banque mondiale a été influencée par la politique conservatrice de son principal dirigeant, tant au sujet de la lutte contre le réchauffement climatique qu’à celui de la pauvreté.

Son actuel président, David Malpass, était un collaborateur de Donald Trump. Désigné à la tête de la Banque mondiale en avril 2019 pour cinq ans, il est peu apprécié par le successeur de Trump, Joe Biden. Il a donc préféré la démission de son plein gré et de quitter la Banque le 30 juin 2023. Son action contre la Tunisie ressemble à un baroud d’honneur, la Tunisie étant en position de faiblesse, et son président est attaqué de toutes parts par les tenants du régime qu’il a renversé en juillet 2021 et qui avaient pillé les caisses de l’Etat depuis 2011 et contre lesquels la Banque mondiale n’a pas levé le petit doigt…

La décision de David Malpass «passe mal» en ce moment précis. La Tunisie ne devrait pas courber l’échine devant une telle injustice.

L’article Quand la Banque mondiale participe à la déstabilisation de la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Affet Bent Mabrouk Mosbah *

Sans doute certains d’entre vous ont-ils connaissance de l’existence d’un intellectuel français, Renaud Camus, membre du parti socialiste dans les années 70, aujourd’hui proche de l’extrême droite française. Il ne s’agit pas de l’extrême droite portée par le Rassemblement National : non, non, trop molle à son goût. Les idées de Renaud Camus épousent les obsessions de la Génération Z d’Éric Zemmour que ses 7,3% lors des dernières élections présidentielles françaises ont quelque peu refroidi.

Renaud Camus est le premier à avoir énoncé dans L’Abécédaire de l’in-nocence publié en 2010, la thèse du «Grand remplacement». Elle consiste à «refuser le changement de civilisation», « àrassembler tous ceux qui s’opposent à l’islamisation et à la conquête africaine» «à y mettre fin rapidement». Dans son viseur, les «hordes de migrants clandestins». Il ne semble pas, lui, dissocier l’Afrique blanche de l’Afrique noire : «Tous bronzés» pour qui fréquente la haine.

Au banquet de l’extrême

Un triste sire considéré notamment par les «hordes» Noires, Blanches ou apparentées, Arabes et même arabo-musulmanes qui se trouvent en France, en Italie, en Allemagne et ailleurs : à en perdre son latin, son arabe, son wolof et toutes les autres langues concernées par l’émigration sur toute la planète !

Or voilà que dans sa déclaration du 21 février dernier, le chef de l’État tunisien démocratiquement élu – même si quelque peu politiquement illisible jusque-là – s’invite au banquet de l’extrême en reprenant à son compte la sinistre théorie du «remplacement» et en l’appliquant illico aux mêmes à quelques nuances près – le nuancier étant là précisément noir ou blanc. Ce, pour préserver, dit-il, le caractère «arabo-musulman» de la Tunisie. Irrecevable : rien n’indique la religion de qui que ce soit et c’est très bien ainsi. Les Tunisiens eux-mêmes ne sont-ils pas multiethniques et de confessions diverses – musulmans, chrétiens, orthodoxes, juifs ? Il en est même qui sont agnostiques. Reprendre cette théorie indique d’ailleurs que la bande libyque incluant la Tunisie, était berbère, «remplacée»  elle-même par les Arabo-musulmans au Xe siècle de notre ère.

Un chien qui n’en finira jamais de se mordre la queue, un jeu sans fin et peu glorieux au XXIe siècle : «Tennes, le Havre en langue berbère a donné Tounes», expliquait en son temps Si El Habib Boularès. Restons-en là : notre situation géographique fait de notre terre une terre ouverte, d’accueil et de transition. Ce que les passeurs ont bien compris, eux, qui exploitent le filon de manière éhontée.

Car enfin, de mémoire, lors des soulèvements arabes consécutifs à celui que la Tunisie avait initié, les rues étaient remplies de «hordes» syriennes ou libyennes : des tentes plantées à proximité de stations de métro, des cartons tenant lieu de literie ou pire, des exploités retenus entre les griffes de propriétaires ou de locataires peu scrupuleux. Si le paysage était nouveau et désolant, la réalité est que les Tunisiens perduraient dans leur réputation de terre hospitalière, même si proportionnellement, la Tunisie était le pays recevant le plus grand nombre de migrants fuyant guerre et atrocités. Il n’était alors nulle part détecté que quelque responsable politique s’offusquât de la présence de ces «hordes»-là.

La mémoire est-elle si sélective qu’elle en devienne bicolore ? Les «hordes» colorées seraient-elles davantage dérangeantes ? Bien sûr, la société est ainsi faite que des malfrats sévissent partout et que le crime, le vol, la malfaisance n’ont pas de couleur; de là à mettre tout le monde dans le même sac, il y a un pas institutionnel qui a été dangereusement franchi, quand la sagesse serait d’ouvrir un débat plutôt que de le raciser.

Le racialisme c’est le début de la guerre. Qui seront les prochains, quand la Tunisie serait «blanchie»? Les Noirs maghrébins sont un point de jonction géographique et une piqûre de rappel historique à savoir que l’Afrique blanche ou noire est une seule et même terre. Qu’importe la majorité ! Il ne s’agit pas d’un concours à qui est plus blanc ou plus noir. Just Africa !

Africains contre Africains

Le pas franchi par la parole du chef de l’État est un piège : Blancs contre Noirs, soit Africains contre Africains – pour les cinéphiles, c’est Kramer contre Kramer. Il est là question d’institutionnaliser la lèpre raciale et racialiste. Nous ne tomberons pas dans ce piège. Il suffit que le racisme soit de nature sociale, un tabou que Si Béchir Ben Yahmed avait eu la curiosité, le courage et l’honnêteté de révéler dans ses colonnes dès 2004. Il ne s’agit d’effacer la couleur de personne, mais «le racisme est une peste quand vous enfermez l’être dans une couleur» (Elisabeth Badinter).

Le pas franchi par la parole du chef de l’État est un danger et un blanc-seing accordés à une minorité économiquement éprouvée et à une frange raciste du pays. Ses conséquences sont multiples : des victimes se terrent, sont blessées, ou campent au pied de leurs ambassades respectives. Parmi elles des étudiants qui ont fait confiance à notre système d’éducation, des immigrés précaires qui gardent nos enfants, nettoient nos sols et nos latrines, lustrent nos cuisines : des exploités souvent. Des employeurs honnêtes sont sommés de dénoncer leurs travailleurs. Pour dénoncer qui le coup d’après ? Les Infidèles ?  Les homosexuels ? Les voleurs de poules et les voleurs de pain ? Heureux retour dans le futur ! Une abomination.

Au passage, nos remerciements vont à ceux qui ont prêté serment à Hippocrate et qui soignent indifféremment Noirs et Blancs. Tenez, ma belle-sœur est Blanche et adepte du même serment. Laquelle d’entre-nous devrait, la première, dégainer la hache de guerre ? Elle ou moi ? Laisserons-nous ce soin à mes neveux à venir, à nos familles respectives ? Qu’en dit le chef de l’État tunisien ?

Le banquet de l’extrême auquel la Tunisie s’invite par la parole du plus haut dignitaire de l’État est indigeste : il est, dans l’immédiat, fait de guerres en devenir, de chair et de sang humains. Nous ne voulons pas de ces agapes morbides; la soupe y est amère et les convives peu honorables.

Dans une fable exquise, ‘‘Haro sur le baudet’’, inspirée de ‘‘Kalila wa Demna’’, Jean de la Fontaine décortique le mécanisme érodé du bouc émissaire. Un mécanisme qui fait la délectation des extrêmes. A dire vrai, à l’instant où ces lignes sont écrites, les Tunisiens ont simplement besoin de sucre et de café et de la fin du stop and go économique qui rend toutes les denrées précieuses, car rares ou en voie de l’être – aujourd’hui, pas d’huile ? Demain pas de riz. Après-demain ? Vous reviendrez pour le carburant… Je réfute, refuse, rejette, condamne et honnis la guerre raciale à naître dans le seul but de créer une diversion politique. Simplement besoin de sucre et de café, voyez-vous ?

Les fossoyeurs d’une identité multiple

Nous ne nous entre-déchirerons pas, ne renierons ni nos appartenances, ni notre diversité, ni nos familles ni nos amis. Il suffit de juger les criminels, mais aussi de protéger tous ceux qui se trouvent sur notre sol, aussi bien les prisonniers ! Le président de la république est le protecteur de tous, étrangers compris, non le fossoyeur d’une identité multiple à l’équilibre mondialement précaire. Il ne s’agit là ni d’option politique, ni d’opinion, c’est la loi et la loi seule qui prévaut.

Les plus tristes fantômes s’agitent, quand le premier défenseur de la nation ne tient plus son rôle. «Houmêt al houmê» ou Défenseurs de la nation ! Belgacem el Chebbi s’en retournerait dans sa tombe. Belgacem est employé à bon escient, mais non Abou El Kacem, ou le complexe de l’arabité éprouvé par certains compatriotes, complexe qui fait revendiquer au chef de l’État, une identité exclusivement arabo-musulmane.

Pour utiliser un langage diplomatique, le pas franchi par le chef de l’État est hautement regrettable, dont les conséquences sociales sont toutes tracées : wokisme, racialisme. Là où Bourguiba – malgré quelques anecdotes savoureuses sur les Ouesfênes ou Noirs – aura œuvré pour une nation unie intégrant des composantes diverses, le président actuel convoque le wokisme et son cortège de cancel culture. Cela est bien grave, car instiguer ces concepts en Tunisie – ou ailleurs, notre pays étant partie intégrante d’une entité géopolitique, le Maghreb, élargi au sud de la Méditerranée – est une faute : oui, des Maghrébins sont racistes ; non les Maghrébins ne sont pas tous racistes. La preuve en est faite par les manifestations qui se sont déroulées à la suite des propos tenus par la plus haute instance de l’État tunisien. La foule était majoritairement blanche du fait, aussi, de la peur éprouvée par certains Noirs de se montrer publiquement.

Poursuivons les paradoxes : quelle est l’utilité d’une femme dans les hautes sphères politiques si elle est autant déconnectée de son humanité que ses homologues masculins? Les Tunisiens auront attendu, en vain, une expression de bon sens de leur Première ministre.

L’immigration est la marche du monde. Pas besoin de racisme ni de racialisme pour le constater, les êtres humains se meuvent et… enfantent même lors de leurs déplacements, comme les premiers hommes.

Nous nous battons assez en Europe et ailleurs pour que les Tunisiens qui vivent sur les sols étrangers, sans passer par la case universitaire ou par la case criminelle soient reçus et acceptés voire respectés quand ils le sont, respectables. Ainsi, le terme de «racaille» utilisé par un président de droite classique nous avait fait bondir. Pour protéger qui ? Des envahisseurs tunisiens, of course !

Le viol invisible

Compte-tenu du fait que monsieur le ministre des Affaires étrangères – dont le chemin de croix est de tenter d’éteindre un incendie qu’il n’a pas lui-même provoqué, ne trouve pas matière à présenter des excuses, car enfin, «nous n’avons porté atteinte à personne», souligne-t-il. Euh… sans doute serait-il judicieux de s’informer des attaques, des blessures et des blessés, monsieur ? À moins de porter des œillères masquant la réalité des images exposées ici ou là, de Noirs battus, blessés, violées pour certaines – ah, il est vrai que le viol peut être invisible…

Je propose un deal à monsieur le ministre : faites rapatrier, monsieur, les assassins, les terroristes, les petites frappes, les malfrats, les violeurs, les drogués et les bras cassés qui sévissent sur les sols étrangers – inutile de se cacher derrière son propre doigt, il en existe et des Tunisiens hélas. En contrepartie, et en contrepartie seulement les Subsahariens partiront.

Qu’y gagnerait le pays en dehors d’un retour de… bon nombre de Tunisiens… et de l’échec de n’avoir lutté ni gagné la bataille contre la seule vraie gangrène : les passeurs de chair humaine ? Ceux-là mêmes qui rendent la Méditerranée rouge sang d’un côté aussi bien que de l’autre, en remplacement d’une mer turquoise autrefois route commerciale phénicienne, ouverte jusqu’aux côtes de l’Afrique subsaharienne ?

L’action menée en ce sens, vaudra excuses.

* Spécialiste en communication.

L’article Tunisie, ou le piège en noir et blanc de l’Ifriqiya est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Claire Parker

Saïed, qui a consolidé le pouvoir depuis son élection en 2019, a érodé les institutions démocratiques du pays nord-africain. Il est connu pour promouvoir des théories du complot pour justifier le resserrement de  son emprise sur le pouvoir. Le dernier en date : son allégation d’un complot de plusieurs années visant à faire venir des immigrants d’Afrique subsaharienne dans le pays «pour transformer la composition démographique de la Tunisie».

Ces «vagues successives de migration irrégulière» sont censées changer l’image de la Tunisie en celle d’«un pays seulement africain qui n’a aucune affiliation avec les nations arabes et islamiques», a déclaré mardi (21 février 2023, Ndlr) Saied aux membres du Conseil de sécurité nationale, selon un communiqué publié sur le site internet de la présidence. Il a appelé à «la fin de ce phénomène», accusant «des hordes de migrants irréguliers» de criminalité et de violence.

La théorie du complot

Ses remarques, impliquant d’obscures intentions néfastes derrière la migration vers le pays, ont imposé des comparaisons avec la «théorie du grand remplacement», qui soutient que les politiques ou les élites accueillant l’immigration s’efforcent de «remplacer» les Blancs dans les pays occidentaux. Popularisée ces dernières années par les nationalistes français – qui s’en prennent souvent aux immigrés musulmans en France, y compris ceux d’origine tunisienne – la théorie du complot a été liée aux attentats de la suprématie blanche à Charlottesville en août 2017 (Etats-Unis, Ndlr)); sur les mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, en mars 2019; et dans un supermarché de Buffalo (Etats-Unis, Ndlr) en mai 2022, entre autres.

Les commentaires de Saïed ont suscité les applaudissements d’Éric Zemmour, un leader de l’extrême droite française connu pour ses opinions anti-islamiques et anti-immigrés.

«Les pays d’Afrique du Nord eux-mêmes commencent à tirer la sonnette d’alarme face à une vague migratoire. Ici, c’est la Tunisie qui veut prendre des mesures urgentes pour protéger son peuple», a-t-il tweeté mercredi (22 février, Ndlr). «Qu’attendons-nous pour lutter contre le Grand Remplacement ?», a-t-il ajouté.

Couplé à une campagne d’arrestations généralisées de migrants, l’escalade de la rhétorique du palais présidentiel dans le pays à majorité arabe a suscité la peur parmi les citoyens noirs et les immigrés de la violence de rue ou des arrestations arbitraires, dans un pays avec un système judiciaire qui est maintenant largement sous le contrôle du président.

Quelque 21 000 immigrés d’Afrique subsaharienne vivaient en Tunisie en 2021, selon la dernière enquête officielle, a rapporté l’agence de presse publique Tap. De nombreux immigrés d’Afrique subsaharienne arrivent légalement en Tunisie, pour travailler ou étudier.

Situé à l’extrême nord de l’Afrique, sur la mer Méditerranée, le pays est une destination pour les personnes fuyant la violence ou la pauvreté dans les pays d’Afrique subsaharienne – et une plaque tournante de transit clé pour ceux qui montent à bord de bateaux branlants à travers la mer pour demander l’asile en Europe. Il y avait environ 9 000 réfugiés et demandeurs d’asile en Tunisie en décembre 2022, selon l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés. Venant de pays comme l’Érythrée, le Soudan et la Somalie, la plupart transitent par la Libye, où les violences physiques et sexuelles contre les migrants sont endémiques.

Le leader populiste cherche plus de pouvoir

Les immigrés sont depuis longtemps confrontés à la discrimination en Tunisie. Les sans-papiers, sujets à l’arrestation et à l’exploitation, vivent dans des conditions particulièrement précaires.

Les autorités tunisiennes ont arrêté des centaines de migrants ce mois-ci et violé les droits de ceux qui sont arrêtés aux frontières du pays, selon une lettre ouverte signée par plus de deux douzaines de groupes de défense des droits la semaine dernière, qui accuse le gouvernement tunisien de violer ses obligations en vertu du droit international de protéger les réfugiés et les droits de l’homme.

«Dans le même temps, l’Etat tunisien a fait la sourde oreille à la montée des discours haineux et racistes sur les réseaux sociaux et dans certains médias ciblant spécifiquement les migrants d’origine sub-saharienne», indique la lettre. «Ce discours haineux et raciste est même perpétué par certains partis politiques, qui font des coups de propagande sur le terrain, facilités par les autorités régionales», ajoute-on.

Le Tunisia-Africa Business Council (TABC) a fait part jeudi (23 février, Ndlr) de sa «profonde inquiétude». Une association d’étudiants et stagiaires nigérians en Tunisie a publié une déclaration exhortant ses membres à toujours avoir sur eux des pièces d’identité et à éviter de traîner dans certains quartiers des villes tunisiennes, de sortir inutilement ou tard le soir et de prendre les transports en commun.

Dans une publication sur les réseaux sociaux, un étudiant en master de Côte d’Ivoire, inscrits dans une université tunisienne, a critiqué les universités pour ne pas avoir protégé leurs étudiants. Certains Ivoiriens ont demandé à leur ambassade en Tunisie de les rapatrier.

Dans une déclaration conjointe envoyée par WhatsApp jeudi (24 février, Ndlr), plus d’une douzaine de groupes de défense des droits tunisiens ont déclaré que les propos de Saïed exprimaient «l’hostilité aux valeurs d’humanité et de tolérance dont l’État tunisien se vante». La république tunisienne s’est historiquement identifiée comme africaine et «est et restera toujours le lieu de rencontre des civilisations, des races et des religions», ajoute le communiqué, appelant Saïed à présenter des excuses officielles. Des militants des droits ont appelé à manifester à Tunis, la capitale.

Certains militants tunisiens ont écrit des articles sur les réseaux sociaux offrant un soutien aux immigrants subsahariens, tandis qu’une importante équipe de football professionnelle a publié des vêtements sur le thème de «l’Afrique».

Le désarroi de la population noire tunisienne

La montée de la répression menace également les citoyens noirs, selon des groupes de défense des droits. Les Tunisiens noirs ont longtemps constitué une proportion importante de la population, largement estimée à environ 10 à 15% de la population du pays de quelque 12 millions de personnes. Beaucoup descendent d’esclaves amenés en Tunisie avant l’abolition de l’esclavage en 1846, et ils continuent d’être victimes de discrimination dans la société tunisienne.

Huda Mzioudet, une analyste politique tunisienne noire basée à Toronto, a partagé sur Twitter les témoignages d’un concierge tunisien noir qui craignait de prendre les transports en commun pour se rendre au travail et d’une famille tunisienne noire que la police a confrontée lors d’un enterrement cette semaine.

En tant que Tunisienne noire, Mzioudet a fait l’expérience directe du racisme. Les commentaires de Saïed ont exprimé les «tropes racistes les plus primitifs et les idées préconçues sur les Tunisiens noirs» parmi des segments de la population non-noire, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle craignait que le musellement de la dissidence par le gouvernement n’empêche davantage de Tunisiens noirs et de migrants d’Afrique subsaharienne de partager des témoignages de harcèlement, de violence ou de discrimination.

Dans la foulée des propos de Saied, l’organisation antiraciste tunisienne Mnemty a publié une déclaration condamnant «le discours raciste qui catalyse la haine et l’agression contre les Noirs». Elle a appelé la présidence à adopter une approche «plus objective et respectueuse» alors que l’hostilité envers les résidents noirs s’intensifie.

En 2018, avant l’élection de Saïed, la Tunisie est devenue le premier pays arabe à adopter une loi criminalisant le racisme. Saïed lui-même a déjà exprimé sa fierté de l’identité africaine de la Tunisie.

Aujourd’hui, face à une opposition croissante et à une crise économique insoluble, Saïed semble utiliser les immigrés comme un bouc émissaire politiquement commode, ont déclaré des analystes. L’accent mis sur les migrants sans papiers intervient au milieu d’une répression contre les dissidents ces dernières semaines qui a suscité l’inquiétude du département d’État américain.

Article traduit de l »américain.

Source : Washington Post.

L’article La rhétorique raciste suscite la peur des migrants et des Tunisiens noirs est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

La Tunisie, ancienne Africa romaine et Ifriqiya arabe, terre d’accueil et carrefour de civilisations, disait-on, qui a donné son nom à tout un continent ? Malheureusement, pour un nombre croissant de Tunisiens, gare aux étrangers particulièrement s’ils sont noirs. Circulez, rentrez chez vous, il n’y a plus rien à voir!!!

Il est grand temps de mettre en place une meilleure pédagogie gouvernementale et associative pour mettre fin à cette vague montante de xénophobie qui risque de porter un préjudice incalculable aux intérêts de la Tunisie et à sa crédibilité morale et politique sur la scène internationale.

Des victimes expiatoires

En effet, lorsqu’un segment de la population tunisienne est considéré comme la source de tous les maux et devient une victime expiatoire, l’affaire relève du domaine du débat et des choix internes, dans une grande mesure. Mais lorsque des étrangers et en l’occurrence des ressortissants subsahariens sont accusés de toute sorte de crimes et sombres desseins, l’affaire prend nécessairement une dimension internationale tant au niveau des chartes et conventions internationales signées par la Tunisie qu’au regard des relations bilatérales avec les pays d’origine de ces ressortissants et de l’Union Africaine de même que les autres institutions internationales compétentes en matière de migration, de réfugiés et de droits de l’Homme.

Les théories du grand remplacement, de la pureté raciale et du complot ethnique (agitées aux plus hautes sphères de l’Etat pour justifier des campagnes de chasse aux sorcières ciblant les émigrés subsahariens transitant par la Tunisie, Ndlr), ont une connotation sulfureuse dans la mémoire de l’humanité. L’éventualité de leur association à la Tunisie, au grand bonheur des courants xénophobes européens les plus abjects, risque de nuire à son image de marque et à ses intérêts à l’étranger ainsi qu’à ceux de sa diaspora.

* Ancien diplomate.

L’article La vague de xénophobie porte préjudice à la Tunisie   est apparu en premier sur Kapitalis.

A plus d’un titre, pour nous autres Tunisiens, ce qui se passe en France nous intéresse au plus haut point. La tournure que les développements les plus divers y prennent nous fait peur. Il n’y a plus un seul aspect, dans l’Hexagone, qui ne fait craindre que ce pays est mal parti et que la vie de nos compatriotes, de celle de nos frères nord-africains et autres amis du continent noir y sera de plus en plus intenable. Marine Le Pen et Eric Zemmour se sont chargés de cette sale besogne.

Par Moncef Dhambri *

Samedi 5 février 2022, dans le cadre de leurs campagnes pour la présidentielle française de cette année (les 10 et 24 avril 2022), les deux dirigeants de l’extrême droite française –le Rassemblement national et Reconquête !, respectivement– ont organisé deux meetings populaires, la première à Reims et le second à Lille, à 200 km l’un de l’autre et à deux heures d’intervalle.

Immigration, le plat principal

Pendant une bonne partie de leurs harangues, l’un et l’autre ont mis en charpie la communauté immigrée et lui ont fait porter la responsabilité de tous les maux dont la France souffre. Sur le total des trois heures de leurs deux discours, plus de 40% –sans compter les allusions, insinuations et autres demi-mots– ont été consacrés à la question migratoire –pour eux, bien évidemment, il s’agit du «problème de l’immigration», de la «crise migratoire»… Il ne pouvait en être autrement : plus qu’à aucune autre élection présidentielle française, cette thématique de l’immigration semble s’être imposée comme le plat principal qui sera servi aux électeurs français. Aucun candidat ne pourra y échapper : tous vont devoir s’y atteler ; tous devront consacrer à ce dossier un bon chapitre de leurs programmes; tous se trouveront dans l’obligation d’y mettre leurs grains de sel; tous finiront par succomber à la tentation raciste –car, n’ayons pas peur d’appeler les choses par leur nom, c’est bien de racisme qu’il s’agit.

Et, sans le savoir peut-être, tous les candidats à la présidentielle française d’avril prochain apporteront de l’eau au moulin de l’islamisme, du communautarisme et du séparatisme qui menaceraient les équilibres et la stabilité de la société française.

Les médias français répètent sans cesse que l’immigration inquiète les Français. Il ne se passe pas un jour où la une des journaux, les couvertures des magazines ou les titres et débats des chaînes d’information en continu ne relaient l’idée selon laquelle l’immigration a transformé la France et qu’elle l’a envahie. A longueur d’articles et d’analyses, les spécialistes expliquent que le pays de Molière, Corneille, Voltaire, Balzac, Flaubert, Chateaubriand, Baudelaire, Stendhal, Zola, Hugo –je n’en finirai pas !– est aujourd’hui méconnaissable, défiguré.

«On va tous mourir !»

Le discours xénophobe des Le Pen, Zemmour et autres monomaniaques semble avoir pris, puisque les 2/3, sinon plus, des Français jugent qu’il y a trop d’étrangers en France. Cela se traduit en termes d’intentions de vote pour les deux candidats d’extrême-droite par un substantiel 30% additionné –allant jusqu’à 35%. Ainsi, il suffirait à que Marine Le Pen et Eric Zemmour s’entendent et que l’un deux cède sa place dans la course du 10 avril 2022 pour qu’un candidat raciste se qualifie pour le second tour… et, pourquoi pas, qu’il accède au Palais de l’Elysée.

Ce jour-là, le «on va tous mourir !» de Jamel Debbouze aura lieu.

Marine Le Pen ou Eric Zemmour, et peut-être même les deux ensemble, feront le ménage dans ce qu’ils appellent «les zones de non-droit», qu’ils rendront «la France aux Français», qu’ils déclareront que «les Français seront maîtres chez eux», qu’ils décideront «qui peut rester en France et qui doit partir»… bref, il n’y aurait plus aucune crainte à avoir du «grand remplacement»⁽¹⁾.

Eric Zemmour a pensé à tout puisqu’il se propose, face à ce danger démographique, de verser 10.000 euros pour chaque nouvelle naissance dans une famille de «la France rurale».

Les solutions racistes des Le Pen et Zemmour ne se comptent plus puisqu’elles touchent à tout : la sécurité, l’emploi, le pouvoir d’achat, le logement, le système de santé, l’éducation, la culture… tout !

Et tout, bien évidemment, passe par le remède anti-migratoire, par l’immigration zéro.

Tout cela, bien sûr aussi, donnera raison à l’islamisme et au terrorisme… Et, ce jour-là, tout le monde y perdra : la France, la majorité des Français, l’écrasante majorité des immigrés et les amis méridionaux de la France.

Allez raconter cela à un jeune Tunisien qui, en 1970, est parti en France avec 50 dinars en poche, a passé 10 ans de sa vie à Paris, fait de petits boulots, étudié et obtenu un diplôme… puis il est rentré au pays avec de beaux souvenirs plein les valises et plein la tête.

Allez raconter à ce Tunisien-là, aujourd’hui septuagénaire, que la France qu’il a connue n’existe plus ! Et que c’est lui la cause…

* Universitaire à la retraite et journaliste.

^{______________}

Note :

⁽¹⁾ Le grand remplacement est une théorie du complot d’extrême-droite introduite en 2010 par l’écrivain français Renaud Camus et qui, en reposant sur des principes xénophobes et racistes, affirme qu’il existerait en France un processus de substitution de la population française et européenne par une population non-européenne, originaire en premier lieu du Maghreb et d’Afrique subsaharienne (Wikipédia).

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Y a-t-il quelqu’un sur Terre pour faire entendre raison à Kaïs Saïed ?

Rencontre Saïed-Taboubi : Un petit pas deviendra-t-il un bond ?

Tunisie : Ennahdha n’a pas fini d’enquiquiner Kaïs Saïed

L’article Tunisie-Emigration : La France nous inquiète est apparu en premier sur Kapitalis.