Ilyes Bellagha *

Chez nous, plus peut-être qu’ailleurs, l’information n’éclaire plus : elle clignote et éblouit. Chaque jour, on apprend et on désapprend, dans un même souffle. Le citoyen se réveille entre une rumeur de scandale, une promesse de réforme et une image volée sur les réseaux. Tout est vrai, tout est faux, tout est «presque sûr», mais rien, au final, ne l’est vraiment.

La vérité ne s’impose plus : elle se négocie. Le citoyen devient alors un funambule : suspendu entre ce qu’il voit, ce qu’il croit et ce qu’on veut qu’il croie.

La société du commentaire

Dans les cafés comme en ligne, chacun parle avec l’assurance d’un témoin oculaire. On ne débat plus : on interprète, on suppute, on extrapole. Le fait divers devient philosophie, la rumeur certitude, le silence preuve. Le citoyen n’est plus acteur du monde : il est commentateur du bruit.

Et pourtant, dans ce chaos bavard, il y a une forme de lucidité : parler, c’est ne pas mourir. Chez nous, la parole est le dernier luxe de la démocratie.

La rumeur comme un bruit continu

Ici, le pouvoir ne gouverne pas seulement par décret : il s’appuie sur le flou du continu. Un glissement lent où la rumeur sert de bruit de fond, si elle n’est pas aussi un message. Une phrase fuitée, une image floue, une émotion partagée — et tout s’ajuste sans heurt. La rumeur devient un mode de gestion douce : elle occupe sans contraindre, rassure sans convaincre, occupe, divertit, fait diversion…

Le citoyen, lui, vit dans cette zone d’entre-deux : ni informé ni aveuglé, ni dupe ni réfractaire, ni brimé ni libre. Il sait qu’on façonne sa conscience, mais il préfère encore l’ambiguë continuité à la rupture brutale.

Entre deux versions du monde, il invente la sienne. Il s’en remet à ce qu’il sent : le geste du voisin, le regard de l’enfant, l’ironie du marchand. Dans ce minuscule espace de vérité, il retrouve un semblant de dignité, une improbable liberté.

Là où la rumeur échoue, l’humain recommence. Le citoyen suspendu n’est pas perdu : il est en attente d’un sol stable et qui ne tremble plus.

Peut-être qu’un jour, on cessera de commenter pour recommencer à construire. On cessera de partager pour commencer à comprendre. Alors, de ce brouhaha naîtra peut-être une parole vraie : celle qui ne cherche plus à convaincre, mais à relier.
Le citoyen suspendu, c’est chacun de nous — oscillant entre l’espoir et la mémoire.

* Architecte ITAAUT – écrivain et chercheur indépendant.

L’article Le sens suspendu | Entre improbable vérité et persistante rumeur est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est  le président du Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) qui a lancé cette alerte, lors de sa participation à une rencontre organisée par le SNJT et la Fédération internationale des journalistes (FIJ), en collaboration avec les associations Journalisme et citoyenneté et Journalistes sans frontières, ce dimanche 8 septembre 2024, sur le thème «Comment soutenir la presse de qualité ?».

«Le secteur souffre aujourd’hui en Tunisie d’abandon, d’appauvrissement, de marginalisation et d’intimidation. Il a besoin d’être profondément réformé, mais le pouvoir le laisse sciemment couler», estime Dabbar, qui déplore l’absence d’instances de régulation notamment pour l’information audiovisuelle, et ce depuis la marginalisation de la Haute instance indépendante de la communication audiovisuelle (Haica) et son remplacement par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie).

L’absence de la Haica se fait aujourd’hui lourdement ressentir en pleine campagne pour la présidentielle du 6 octobre prochain, estime Dabbar. Cette élection est d’ailleurs la première que les médias tunisiens couvrent en l’absence d’une instance de régulation, sous le contrôle direct de la commission électorale et sous la menace du recours au décret loi n°54 qui a valu l’emprisonnement et des poursuites judiciaires à plusieurs journalistes et acteurs de la société civile, ce qui a créé un climat de peur dans les salles de rédaction et poussé les journalistes à l’autocensure, a aussi fait remarquer Dabbar.              

Citant les conclusions d’une étude récemment réalisée par le SNJT et qui sera publiée avant la fin de cette année, Zied Dabbar a indiqué que 80% d’entreprises médiatiques vont bientôt fermer leurs portes en raison des difficultés financières qu’elles rencontrent et des pressions de toutes sortes auxquelles elles font face, alors  que le public va de plus en plus chercher l’information dans les réseaux sociaux où pullulent les mensonges, les désinformations et les manipulations de toutes sortes.

I. B.   

L’article Tunisie : 80% des entreprises médiatiques menacées de disparition est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Sana Ben Achour *

La comparution aujourd’hui, mardi 25 avril 2023, du valeureux opposant politique Ghazi Chaouachi devant le juge d’instruction dans l’affaire portée contre lui sur la base du décret-loi 2022-54 sur la répression des infractions liées au système d’information et de communication, m’autorise à qualifier l’acte de référence d’un mot: SCÉLÉRAT !

Appliquée aux lois et aux textes de droit, l’expression désigne des actes liberticides qui répriment la liberté. L’expression a connu son faîte sous la plume de deux éminents critiques des lois votées entre 1893 et 94 durant la troisième République (française, Ndlr), visant à réprimer le mouvement anarchiste, tenu pour responsable de plusieurs attentats commis dans le pays, «attentats, savamment exploitées pour faire payer à la liberté les frais d’une sécurité menteuse».

Intitulée «Les Lois Scélérates de 1893-1894», la brochure est composée de trois exposés : «Notre loi des suspects»; «Comment ont été faites les lois scélérates»; «L’application des lois d’exception». Ils portent sur les trois textes liberticides votés par les chambres «d’urgence, au pied levé, dans des conditions inouïes de précipitation et de légèreté».

Il s’agit des lois sur la Presse (modification des articles 24, paragraphe 1er, 25 et 49 de la loi du 29 juillet 1881 du 12 décembre1893), sur les associations de malfaiteurs (du 18 décembre 1893), la répression des menées anarchistes (du 28 juillet 1894).

Qu’il me suffise de rapporter quelques passages des «Lois scélérates de 1893-94» pour établir les rapprochements avec le D-L 54 de 2022 (en Tunisie, Ndlr), acte unilatéral, adopté sur la base des mesures d’exception du non moins scélérat décret 2021-117, plus spécialement avec son article 24 sur les rumeurs (sic) et fausses nouvelles, dispositions actionnées contre la liberté d’expression.

«Art. 24 – Est puni de cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de cinquante mille dinars quiconque utilise sciemment des systèmes et réseaux d’information et de communication en vue de produire, répandre, diffuser, ou envoyer, ou rédiger de fausses nouvelles, de fausses données, des rumeurs, des documents faux ou falsifiés ou faussement attribués à autrui dans le but de porter atteinte aux droits d’autrui ou porter préjudice à la sûreté publique ou à la défense nationale ou de semer la terreur parmi la population.

Est passible des mêmes peines encourues au premier alinéa toute personne qui procède à l’utilisation de systèmes d’information en vue de publier ou de diffuser des nouvelles ou des documents faux ou falsifiés ou des informations contenant des données à caractère personnel, ou attribution de données infondées visant à diffamer les autres, de porter atteinte à leur réputation, de leur nuire financièrement ou moralement, d’inciter à des agressions contre eux ou d’inciter au discours de haine.

Les peines prévues sont portées au double si la personne visée est un agent public ou assimilé.»

Les passages ci-après sur le délit d’opinion extraits des ‘‘Lois scélérates de 1893-1894’’, par Francis de Pressensé et Émile Pouget, éditions de la Revue blanche, Paris, 1899, sont suffisants.

«Qu’il me suffise de dire que ces lois frappent, de propos délibéré, des délits ou des crimes d’opinion, qu’elles sont faites contre une catégorie, non pas de délits ni de crimes, mais de personnes; qu’elles modifient la juridiction de droit commun en matière de presse, laquelle est le jury; qu’elles établissent un huis-clos monstrueux en supprimant la reproduction des débats; qu’elles permettent l’imposition hypocrite d’une peine accessoire, la relégation, qui n’est autre que le bagne et qui peut être le corollaire d’une condamnation à quelques mois d’emprisonnement; qu’elles donnent une prime à la provocation et à la délation, qu’elles prétendent atteindre, sous le nom d’entente et de participation à l’entente, des faits aussi peu susceptibles de répression que des entretiens privés, des lettres missives, voir la présence à une conversation, l’audition de certains propos qu’elles ont créé un nouveau délit, non seulement de provocation au crime, mais d’apologie du crime, lequel peut résulter de la simple énumération objective des circonstances dans lesquelles tel ou tel attentat se sera produit. J’en passe.

Ajoutez à cela que l’application de ces lois plus que draconniennes a été faite dans un esprit de férocité que c’est une sorte de guerre au couteau entre les soi-disant sauveurs et les prétendus ennemis de la société, que l’on a vu les tribunaux frapper impitoyablement de la prison et de la relégation, c’est-à-dire du bagne à perpétuité, la participation à des soirées familiales (Angers), l’audition des paroles délibérément scélérates d’un agent provocateur (Dijon), le chant d’une chanson révolutionnaire (Milhau) que l’on n’a pas respecté le principe essentiel de la non rétroactivité des lois que cette terrible machine d’injustice fonctionne au milieu de nous et que onze malheureux ont déjà été, en vertu de cette véritable mise hors la loi, condamnés à cette peine atroce de la relégation.

De telles constatations suffisent… Un tel monument d’injustice ne peut subsistait dans la législation d’un peuple qui se dit, se croit et se veut être libre. Que si un tel appel à la conscience républicaine ne suffisait pas, il ne manque pas d’arguments d’un ordre moins élevé pour convaincre les égoïstes.

Ces lois d’exception sont des armes terriblement dangereuses. On les bâcle sous prétexte d’atteindre une catégorie d’hommes spécialement en butte à la haine ou la terreur du public. On commence par les leur appliquer et c’est déjà un scandale et une honte qui devraient faire frémir d’indignation tous les cœurs bien placés. Puis on glisse sur une pente presque irrésistible. Il est si commode d’interprétation en assimilation, par d’insensibles degrés, d’étendre les termes d’une définition élastique à tout ce qui déplaît, à tout ce qui, à un moment donné, pourrait effrayer le public. Or qui peut s’assurer d’échapper à cet accident?

Hier, c’était les anarchistes. Les socialistes révolutionnaires ont été indirectement visés. Puis c’est le tour aujourd’hui de ces intrépides champions de la justice, qui ont le tort inexcusable de n’ajouter pas une foi aveugle à l’infaillibilité des conseils de guerre. Qui sait si demain les simples républicains ne tomberont pas eux aussi sous le coup de ces lois ?».

* Professeur de droit public.

L’article Tunisie : Décret-loi n° 2022-54 : un acte scélérat est apparu en premier sur Kapitalis.

En effet, ces rapports se suivent et se ressemblent, qui dénoncent un net recul des droits et des libertés dont jouissent les professionnels du secteur depuis la proclamation des dispositions exceptionnelles par le président de la république Kaïs Saïed, le 25 juillet 2021, et toutes les mesures qui ont suivi qui ont eu pour conséquence de réduire  le champ des droits et des libertés.     

«Des violations répétées du droit des citoyens ainsi que de la société civile et politique d’accéder à l’information sont signalées depuis le 25 juillet 2021», a ainsi déclaré l’organisation Al Bawsala, dans un contexte d’«isolement» qui a vu le président de la république «se débarrasser de les principes de transparence et l’approche participative.»

L’organisation a déclaré dans un communiqué publié mercredi 28 septembre 2022, à l’occasion de la Journée internationale de l’accès universel à l’information qu’elle n’avait pas eu accès à un rapport sur les prêts et les dons faits à la Tunisie que la première ministre Najla Bouden avait remis au président de la république le 1er août dernier.

La demande officielle déposée par l’organisation à cette fin depuis le 3 août dernier a été rejetée par le ministère des Finances, la présidence de la république et le premier ministère, qui n’y ont pas réagi.

D’après Tap.

L’article Tunisie : le droit d’accès à l’information violé par les autorités (Al Bawsala) est apparu en premier sur Kapitalis.

Fathi Khemiri a été nommé, jeudi 9 février 2017, porte-parole officiel du ministère de l’Education, chargé de l’information et de la communication.

Ce poste est vacant depuis le 21 octobre 2015, date de la démission de notre confrère Mokhtar Khalfaoui, qui avait déclaré, à l’époque, qu’il était satisfait de sa contribution au lancement du projet de réforme du système éducatif mais qu’il avait du mal à s’intégrer dans le système de la fonction publique.

La nomination de Fathi Khemiri vient au moment où le ministre de l’Education, Neji Jalloul, fait face à une campagne de dénigrement orchestrée par le syndicat de l’enseignement secondaire, soutenu par le nouveau bureau de l’Union générale tunisienne de Travail (UGTT), qui appelle ouvertement à son limogeage.

Z. A. 

L’article Fathi Khemiri, chargé de la communication au ministère de l’Education  est apparu en premier sur Kapitalis.

Les autorités sanitaires ont confirmé récemment que la livraison d’une marque d’eau minérale a été contrôlée contaminée et retirée du marché, sans préciser l’essentiel : le nom de cette marque !

Par Farhat Othman

Comment peut-on ainsi omettre la gravité s’attachant à cet aspect des choses? Comment n’a-t-on pas jugé utile d’éclairer l’opinion publique sur tous les détails de cette affaire de santé publique?

A-t-on eu en vue l’intérêt de la marque avant celui du pays? Et si demain une telle irresponsabilité était la cause d’un malheur national pour rétention d’information ?

Éviter une néfaste désinformation

D’aucuns pensent qu’au mieux, on aurait eu en cette affaire la volonté de ne pas accabler inutilement une marque pour ce qui peut arriver à n’importe quelle autre.

C’est certes louable, mais nullement judicieux; car à vouloir protéger ainsi une marque commerciale, éviter de lui faire du tort, on en fait de bien plus important pour la collectivité et même pour ladite marque.

De plus, il s’agit en l’occurrence non seulement de santé publique, mais aussi de l’intérêt de toutes les marques, y compris celle qui est concernée ici.

Or, en commerce comme en tout, on doit être fiable et assumer ses actes avec leurs possibles et inévitables bavures.

En effet, un pareil manque d’information de la part des autorités publiques est propice à la plus mauvaise désinformation publique qui ne serait illégitime qu’avec une information honnête, juste et surtout complète.

Le grand public a le droit de savoir.

Nécessité de l’éthique dans l’information

Il s’agit donc de responsabilité et d’éthique ! Or, l’information de nos autorités, si elle n’est pas responsable, donc n’omettant rien de ce qui doit et peut être dit, en devient irresponsable !

Déjà, sur les réseaux sociaux qui sont devenus incontournables, mais où le vrai se mélange au faux, on voit circuler l’information manquante pour suppléer à la carence des autorités.

On en vient ainsi à désigner — à tort ou à raison — une marque particulière que nous ne citerons pas, à notre tour, n’étant pas sûr qu’il s’agit bien de celle incriminée.

C’est aux autorités et aux responsables de cette marque, si elle est concernée (et surtout à celle qui l’est au vrai) de dire la vérité au grand public et faire toute la lumière sur cette importante question.

On ne peut plus simuler d’ignorer ce qui se dit sur internet ou même dans la rue quand il s’agit de grave problème de cette nature, de la plus haute sécurité, alimentaire ici!

Il est temps de pratiquer autrement l’information en plaçant l’éthique en son coeur, en faisant cette «infothique» dont je parle.

L’article Mais quelle est donc la marque de l’eau minérale contaminée ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Un groupe de journalistes et militants des droits humains expriment leur inquiétude sur l’avenir de la liberté de la presse et du droit des citoyens à l’information en Tunisie.

Dans cette déclaration, publiée aujourd’hui, à l’occasion du 59e anniversaire de la république, les signataires, dont Souhayr Belhassen, journaliste et présidente d’honneur de la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) et Kamel Labidi, journaliste et ancien président de l’Instance nationale de réforme de l’information et de la communication (INRIC), expriment leur «profonde inquiétude face aux dérives qui mettent en péril le plus précieux acquis de la révolution tunisienne : la liberté de la presse et le droit des citoyens à l’information.»

«Nous dénonçons la tentative de réhabilitation politico-médiatique d’un symbole de premier plan de l’ancien régime : Abdelwahab Abdallah qui, dans le sillage du projet de ‘‘réconciliation globale’’ refait surface au cœur du palais de Carthage, haut lieu symbolique de l’Etat», souligne la déclaration. Qui ajoute : «De Bourguiba à Ben Ali, Abdelwahab Abdallah a investi de son ombre omnipotente les médias, durant plus de deux décennies. Maître absolu de la désinformation et de la propagande, architecte de la stratégie de désintégration du métier de journaliste, il a participé activement à la mise au pas de l’éthique journalistique et s’est acharné contre les journalistes indépendants, en bâillonnant, intimidant, harcelant et réprimant la plupart d’entre eux. Il a confisqué le droit inaliénable des Tunisiens à l’information. Son rôle dans l’échafaudage et le fonctionnement de l’Agence tunisienne de communication extérieure (ATCE), pièce maîtresse de l’édifice de la propagande, du renseignement, de la corruption et du mensonge d’Etat n’a pas été révélé.»

Les signataires de la déclaration qui déplorent la persistance du système mis en place par Abdelwahab Abdallah, cinq ans et demi après la révolution et malgré les différents diagnostics effectués sur «les dérèglements médiatiques du temps de Bourguiba puis de Ben Ali».

«Aujourd’hui, les affidés de l’ancien régime se déploient allègrement dans les médias, profitant de leurs positions, pour faire en toute quiétude l’apologie de Ben Ali. Certains sont même propulsés dans les sphères de la décision politique, s’érigeant en experts patentés des réformes pour des ‘‘médias démocratiques’’», constate les signataires de la déclaration, qui estiment que «la liberté de la presse est menacée par le clientélisme, la médiocrité et le manque de professionnalisme» et dénoncent «les interférences entre médias et argent sale et entre médias et lobbies politico-financiers; ceux-là mêmes qui ont constitué les piliers du ‘‘système Abdelwahab Abdallah’’».

Tout en soulignant que la réforme, revendiquée au lendemain du 14 janvier 2011, na pas encore été mise en place, en l’absence d’une décision politique, la déclaration rappelle que cette réforme «passe inévitablement par une reddition des comptes». D’autant que, «dans cet entre deux mondes qu’est une transition, le retour à l’autoritarisme voire la dictature, reste toujours envisageable».

«A la veille de la célébration de la république, nous estimons qu’il est de notre droit, en tant que citoyens libres, de demander des comptes à ceux qui ont commis le crime de la désinformation et d’exiger le démantèlement du système. Nous considérons qu’il est de notre devoir, en tant que citoyens responsables, d’œuvrer pour que la vérité soit dévoilée et établie sur les dangereux dérapages d’un passé avec lequel on nous demande aujourd’hui de nous ‘‘réconcilier’’, ajoutent les signataires de la déclaration, qui s’engagent à «lutter contre la restauration de l’autoritarisme par la voie des médias» et à «défendre la liberté de la presse et le droit des Tunisiens à l’information, fondement d’une république démocratique et civique.»

I. B.

L’article Médias : Pour la vérité sur le « système Abdelwahab Abdallah » est apparu en premier sur Kapitalis.

Un chauffeur de taxi a brandi, aujourd’hui, un pistolet sur sa cliente, qui a ouvert la portière et s’est enfuie, avant d’aller porter plainte au commissariat de Monfleury, à Tunis.

La femme a indiqué sur Shems FM qu’elle était installée sur la banquette arrière du taxi et que le chauffeur était en train d’écouter la radio. Soudain, il s’est mis à crier: «Les informations, toujours des informations, j’en ai marre, je n’en peux plus!», avant de se retourner vers elle, en brandissant une arme en sa direction.

«Il m’a demandé de ce que je pensais de cette info, en me montrant son arme qui était un vrai pistolet», raconte la dame. Prise de panique, elle a réussi à ouvrir la portière et à fuir. «Alors que je m’éloignais, il a lancé qu’il ne fallait pas avoir peur, car il serait membre la brigade antiterroriste», a ajouté la dame, qui a pu identifier le conducteur du taxi.

Persuadée que l’arme n’était pas factice, elle a tenu à déposer plainte. Une enquête a été ouverte.

Y. N.

L’article Tunis : Un chauffeur de taxi brandit une arme sur une cliente est apparu en premier sur Kapitalis.

Sitic Africa 2016, le Salon international des technologies de l’information et de la communication dédié à l’Afrique se tendra du 31 mai au 2 juin 2016 à Tunis

Ce salon, lancé par Tunisie Afrique Export, en étroite collaboration avec l’Arab ICT Organization (AICTO), a l’ambition de booster le partenariat tuniso-africain dans les technologies de l’information et de communication (TIC) et de faire de la Tunisie un hub africain dans ce secteur.

Organisée en partenariat de la Société des foires internationales de Tunis et en coopération de la Fédération nationale des TIC, relevant de l’Utica, la 1ère édition du Sitic Africa est un nouveau rendez-vous consacré au business avec une offre globale des TIC destinée aux PME/PMI tunisiennes, africaines et internationales.

Salon spécialisé, il se donne pour ambition d’accueillir 10.000 visiteurs professionnels qualifiés regroupant plus de 3000 décideurs tunisiens et étrangers. Il prévoit un pavillon dédié aux innovations pour découvrir les usages de demain. Les exposants internationaux intéressés par le développement en Tunisie et en Afrique, notamment en coopération triangulaire y seront présents, pour, notamment des échanges entre professionnels, nouer des partenariats, bénéficier de conseils personnalisés en rapport avec les projets en cours.

Le salon comporte 3 volets importants. Le 1er, noyau dur du salon, présentera l’offre complète des TIC en Tunisie (système d’information, télécoms, digital marketing, formation, innovations…) Le 2e consiste dans l’organisation de rencontres B2B ciblées et préétablies pour les tunisiens et les étrangers. Et le 3e réside dans la tenue de workshops sur des sujets d’actualité relatifs au business TIC en Afrique, partenariats, starts-ups et formation.

Source : communiqué.

L’article Sitic Africa 2016 s’ouvre le 31 mai à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Le conflit demeure latent à la radio et à la télévision tunisiennes où les menaces de grève empoisonnent l’atmosphère sociale.

Le Syndicat général de l’information, relevant de l’UGTT, a indiqué qu’il pourrait recourir à une grève de 2 jours,  les 20 et 21 février 2016, si le gouvernement ne répond pas aux revendications relatives, notamment, à l’adoption d’un nouveau statut pour la radio et la télévision publiques.

Dans une déclaration accordée, ce vendredi 5 février 2016, à l’agence Tap, Mohamed Saïdi, secrétaire général du Syndicat, a précisé qu’un délai de 3 jours a été accordé au gouvernement pour qu’il fasse savoir sa position sur cette question avant de prendre une décision de grève.

N. H.

L’article Menace de grève à la radio et télévision tunisiennes est apparu en premier sur Kapitalis.