Mahmoud Gabsi *

Le 31 mai 2025, un coiffeur tunisien de 46 ans, a été tué de cinq balles dans un attentat raciste à Puget-sur-Argens, dans le Var, au sud-est de la France, et un autre homme a été blessé. Fait inédit, le Parquet national antiterroriste (Pnat) s’est saisi de l’affaire et une enquête préliminaire pour «assassinat et tentative d’assassinat en relation avec une entreprise terroriste, commis en raison de la race ou la religion», a été ouverte. 

Dans plusieurs vidéos tournées avant et après son passage à l’acte, postées sur Facebook et révélées par ‘‘Libération’’ et ‘‘Le Monde’’, l’auteur présumé, Christophe Belgembe, 53 ans, revendique effectivement son geste au nom d’une idéologie d’extrême droite, affiche une volonté de médiatisation et appelle à la violence. Il y fait également référence à des leaders d’extrême droite raciste comme Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen et Jordan Bardella, avant d’enjoindre à son auditoire : «Votez bien la prochaine fois.»

Des chiffres alarmants : en 2024, la police et la gendarmerie françaises ont enregistré 9 400 crimes et délits «à caractère raciste», soit une hausse annuelle de 11 %, nettement moins importante que celle observée en 2023 (+ 30 %). À ces crimes et délits enregistrés, s’ajoutent près de 7 000 contraventions pour les mêmes motifs, en augmentation de 6 % par rapport à 2023.

Toujours d’après le ministère de l’Intérieur français, moins de 3 % des personnes victimes d’atteintes «à caractère raciste» réalisent une démarche auprès des services de sécurité. Un peu plus de 1 million de personnes de 18 ans et plus vivant en France métropolitaine déclarent avoir été victimes d’au moins une atteinte «à caractère raciste» en 2022.

Violence diffuse qui s’enracine dans le passé

Cette violence diffuse ne vient pas ex-nihilo. La France coloniale tuait les militants nationalistes. ‘‘Ici on noie les Algériens : 17 octobre 1961’’ est un documentaire français réalisé par Yasmina Adi, sorti en 2011, évoque cette page sombre de l’histoire française. Suite à une manifestation pacifique d’Algériens pro FLN et sous les ordres du préfet de police Maurice Papon, les forces de l’ordre ont tiré sur les manifestants faisant, selon les chiffres avancés à l’époque, entre 80 et 200 morts.

Mais l’événement le plus significatif de la politique néocoloniale s’est déroulé en 1973, révélant un conflit ethnique et religieux qui ne disait pas son nom. Une tuerie de masse a eu lieu pendant l’été et l’automne lors d’une vague de meurtres et de violences racistes envers des immigrés maghrébins. Ils ont été perpétrés principalement dans la région marseillaise. Une cinquantaine d’Algériens ont été assassinés, dont 17 dans Marseille. Le journal ‘‘L’humanité’’ a parlé du racisme qui tue en série.

Les crimes et les agressions racistes étaient alors commis dans un contexte de tensions et sur fond de grande rancœur héritée de la guerre d’Algérie. Ils ont presque tous été classés sans suite après des enquêtes bâclées. L’Organisation de l’armée secrète (OAS), organisation terroriste clandestine française d’extrême droite, et des éléments de la police seraient les auteurs de ces massacres. La sociologue Rachida Brahim en a parlé dans son ouvrage ‘‘La race tue deux fois. Une histoire des crimes racistes en France’’ (1970-2000).

Il existe une loi du silence (la fameuse omerta de la mafia) autour de l’assassinat des Arabes. Le sociologue se doit de l’aborder : la ratonnade, la chasse à l’homme, la noyade dans les rivières, la traque nocturne en voiture, le tir à la carabine à partir du balcon et les tirs aveugles sur les terrasses de café sont les méthodes les plus utilisées.

De nombreux Maghrébins ont été ainsi assassinés. Le Maghreb entier en est concerné, car quelle famille maghrébine n’a pas un de ses membres en France ? 

Le contexte de Puget-sur-Argens

Le village de Puget-sur-Argens dans le Var où le Tunisien Hichem Miraoui a été assassiné compte une population de 9500 habitants. Les résultats lors des dernières élections y étaient conformes à la tendance nationale. Le vote d’extrême droite a été très fort au second tour de l’élection présidentielle de 2002. Depuis 2014, dans toutes les élections, le village a voté pour l’extrême droite nationaliste, identitaire, réactionnaire et raciste, que ce soit aux scrutins départementaux, régionaux, législatifs, européens ou présidentiels.

L’extrême droite domine la région Paca : le département du Var et des Alpes maritimes en sont des fiefs historiques. Contrairement au sud-ouest qui a une longue tradition de vote à gauche, le sud-est a toujours été à droite. Nice et Toulon sont les fers de lance de l’extrême droite xénophobe dans la région.

Toulon a été l’une des premières villes qui a élu un maire issu du Front national de Jean-Marie Le Pen en 1995. A cette période, Marignane, Orange et Vitrolles ont aussi basculé. Les quatre villes sont toutes situées au sud du pays.

Racisme d’atmosphère dans le sud-est

La Provence-Alpes-Côte d’Azur compte 5 081 101 habitants en 2019. 10% de la région Paca sont étrangers. Ils sont 560 000. 50 % d’entre eux sont Africains, un tiers Européens (notamment Italiens, Espagnols et Portugais). On est très loin de l’idéologie de l’invasion et du grand remplacement qui sont relayés par l’influenceur Eric Zemmour.

Le sud du pays est la région où les rapatriés français chrétiens du Maghreb dits «pieds noirs» sont nombreux. On y trouve aussi des Maghrébins juifs qui ont quitté l’Afrique du Nord avant, pendant et après les indépendances. Dans son ensemble, la population des régions méridionales compte un grand nombre d’immigrés des deux rives de la Méditerranée.

Les Tunisiens à Puget-sur-Argens

«En 1999, 7,7 % des habitants de Puget-sur-Argens étaient étrangers. Parmi cette population étrangère permanente, 2,1 % étaient originaires de Tunisie, 1,5 % d’Italie, 1,4 % d’Algérie, 0,8 % du Maroc et 0,5 % d’Espagne et du Portugal.» (Insee). Ainsi, les Tunisiens représentent la première communauté étrangère du village où le crime raciste de mai eut lieu.

Nice et Toulon sont dans la moyenne nationale qui tourne autour de 10 %. Ces deux villes comptent une forte population tunisienne. Nice compte 10 300 tunisiens.  A Toulon ils sont 3 486. Dans ces deux villes, les Tunisiens représentent là encore la première communauté étrangère.

Un million de Tunisiens vivent en France, ce qui fait qu’un Français sur 60 est Tunisien. C’est peu, mais ce n’est pas rien non plus. Sur 68 millions de Français, 10% sont musulmans.

Réactions de la société civile et des autorités

La sœur de Hichem Miraoui a réclamé justice pour son frère, en racontant à l’AFP qu’il parlait à sa famille au téléphone au moment où il a été criblé de cinq balles.

Le 8 juin, plus de 2000 personnes ont participé aux deux marches blanches organisées à Marseille, puis à Puget-sur-Argens.

Plusieurs associations et syndicats ont appelé à se joindre à la marche à Marseille où des députés de la France insoumise (LFI), Manuel Bompard et Sébastien Delogu, ont été présents. 

Par ailleurs, la famille de la victime a été reçue par le préfet du Var.

Les déclarations politiques se sont succédées : Jean-Luc Mélenchon : «un meurtre raciste infâme». L’avocat de la famille du Tunisien, citée par ‘‘La Croix’’, a expliqué : «Nous mènerons le combat jusqu’au bout pour que toutes les responsabilités soient tirées, jusqu’au plus haut sommet de l’État, parce que ce racisme d’atmosphère, ce qui a visé Hichem, c’est un racisme, c’est une islamophobie, c’est une xénophobie».      

Les crimes de voisinage de l’ultra-droite

Cet acte de violence politique a démontré une réalité : le racisme idéologique des voisins tue. La victime était un citoyen ordinaire qui faisait l’unanimité dans son village. Il était inconnu des services de police. Suite aux problèmes répétés de voisinage, le gérant du salon de coiffure qui l’employait envisageait de déménager. 

D’après ‘‘Philosophie magasine’’, le meurtre raciste du Tunisien révèle l’émergence d’un terrorisme de proximité qui n’est plus réservé au djihadisme. Par ailleurs, ce crime n’est pas un acte isolé. Selon ‘‘Le Monde’’, le 1^er juin s’est ouvert le procès de membres du groupe d’ultra-droite AFO («Actions des forces opérationnelles») qui préparait des attentats racistes, le meurtre du coiffeur tunisien illustre aussi le rapport en miroir qu’entretiennent le djihadisme et le populisme d’extrême droite.

«Le Parquet national antiterroriste (PNAT) a déjoué depuis 2017 des projets d’attentats. Il s’agit en revanche du premier assassinat – en lien avec cette idéologie à être traité comme un attentat terroriste par la justice(…) Le PNAT relève qu’il avait diffusé avant sa virée meurtrière une vidéo sur Facebook dans laquelle il lançait : «Français (…) réveillez-vous, allez les chercher là où ils sont», et annonçait son intention de dire «stop aux islamiques» et de faire «un petit carton déjà rien qu’en sortant de chez lui».

Le jour de l’attaque, l’assassin a ouvert le feu à plusieurs reprises depuis son pick-up, tuant Hichem Miraoui. Puis il s’est dirigé vers le domicile d’Akif B., avant d’y tirer de nouveau. Grièvement blessé à la main, Akif B s’est enfui, poursuivi par le suspect.

La nouveauté réside dans le fait que le meurtrier connaissait son voisin qui ne lui a pas fait de mal. Il a froidement préparé son acte et il l’a reconnu lors de son arrestation par les agents de l’ordre.

Hichem est une victime de l’histoire, de la géographie et des idéologies de la haine banalisée. En émigrant, il pensait améliorer sa condition sociale, mais il a subi le pire des sorts. Il a été foudroyé par une mort injuste qu’il n’aurait jamais pu imaginer. Pour son entourage, le choc est immense, car en Tunisie le lien avec le voisin est primordial et les voisins sont solidaires. Il existe toute une mythologie qui sacralise le voisin.

Ce drame démontre deux tendances :

1 – Ce sont les gens du peuple qui s’entretuent sans justification et il est inacceptable qu’ils tombent dans le piège des idéologues. La victime perd la vie et le coupable se retrouve entre quatre murs pour longtemps. Or ils devaient vivre dans la paix et la fraternité, mais la haine raciste est aveugle, sourde et muette.

2 – Les vrais coupables sont les chroniqueurs et les faux intellectuels qui propagent les idées violentes. Protégés, ils bénéficient des honneurs politiques et médiatiques. Les théoriciens du grand remplacement et du conflit de civilisations vivent dans l’opulence et reçoivent les honneurs dans les médias et parfois dans les salons de la République.

Parmi les centaines de prédicateurs de la haine, on compte un grand nombre de sionistes extrémistes ainsi que des influenceurs proches de l’extrême droite. Les médias de masse leur sont ouverts 24 heures sur 24 heures.

Un projet ancien : en finir avec les Arabes

D’un point de vue statistique, la France est le pays occidental où on a tué le plus de Maghrébins et la tendance persiste.

Au quotidien, le racisme suprémaciste blanc et néocolonial se traduit par «la négation» de l’existence même des non blancs. Les Arabes en font partie. Ce sont des stratégies d’effacement social qui, poussées à l’extrême, peuvent aller jusqu’à l’élimination physique.

Les violences racistes sont intermittentes, mais c’est leur constance qui doit inquiéter. Faire de sorte que l’Arabe ne se sente jamais chez lui, tel est le projet. Nul répit n’est accordé à l’étranger non blanc minoritaire et il importe de le maintenir sous la pression menaçante de la majorité blanche judéo-chrétienne. 

Cette logique a sa propagande qui use d’une sémantique spécifique. Le discours ayant toujours précédé l’acte, les termes sont bien choisis et constamment modifiés. Le langage populaire a toujours inventé des dénominations péjoratives : sale arabe, bougnoule, bicot, melon… Les médias et les intellectuels de salon ont d’autres qualificatifs, toutes aussi hostiles qu’ambigües : minorités visibles, gens de couleur, individus typés, exotiques, gens du Sud, populations des quartiers, la France des banlieues, la France périphérique, les quartiers difficiles, les zones sensibles…

Et depuis peu, le conflit entre les bien-pensants et les exclus de tous bords s’accentuant, on parle ouvertement de territoires perdus de la république, de zones de non droit, d’une France en sécession ou en sédition, de cités interdites…

Dans le fond, il s’agit de toute une logorrhée bien française qui est conçue pour ne pas voir la réalité. Il ne faut surtout pas appeler les choses par leur nom. Or les banlieues sont les territoires de l’exclusion et de l’injustice. Un tiers des Français y vit et les étrangers y sont minoritaires. Construites pour être inaccessibles, sans emplois et sans loisirs, c’est le lieu où tous les démunis se retrouvent, indépendamment de leur couleur et de leur religion.

Selon Euronews, un rapport de la fondation Bertelsmann montre que dans cinq pays, environ un cinquième des personnes interrogées ne veulent pas vivre en voisinage avec des musulmans. A la question «souhaiteriez-vous ces groupes de personnes comme voisins ou cela n’a-t-il pas d’importance pour vous», un peu moins de 20% des personnes interrogées en Allemagne, Autriche, Suisse, France et Royaume-Uni répondent non au groupe des musulmans.

Médiapart, un média indépendant, évoque des mécanismes d’«invisibilisation» toujours à l’œuvre aujourd’hui.

* Sociologue.

L’article Le racisme en France ou la banalité du crime est apparu en premier sur Kapitalis.

Mahmoud Gabsi *

 Le sport a toujours réveillé les pulsions les plus instinctives. Un sentiment d’appartenance nationale violent est sollicité quand l’équipe «nationale» est en compétition. Les nationalistes réactionnaires y voient une manière de réveiller périodiquement la fibre patriotique et un appel subliminal à la défense de la nation. Les internationalistes progressistes y voient un appel au chauvinisme, au sectarisme, au sexisme, à la bestialité, voire un appel à la guerre entre les nations.

De la nature à la culture : l’histoire d’une exploitation

Sur le plan international, de nombreux pays ont bien compris le lien entre résultats sportifs et leur image. Les succès sportifs reflètent l’état de santé d’une nation. Ils rapportent des marchés économiques, reflètent la performance et la rigueur et donnent une bonne image. Pour avoir une place prépondérante sur l’échiquier politique international, il faut remporter des médailles olympiques : diplomatie et forces armées en sortent revigorées. Voilà pourquoi les Russes, les Américains, les Anglais, les Allemands, les Chinois et depuis peu les Français ne lésinent pas sur les moyens pour voir leur drapeau flotter et leurs hymnes nationaux remplir les airs lors des grands rassemblements sportifs. La performance sportive est un gage de prestige international.

Or former un athlète de haut niveau est couteux et surtout très long. Face à cet obstacle, dans la lutte pour la domination du sport mondial, où tous les coups sont permis, de nombreux Etats ont opté pour les raccourcis. Ils «achètent» sur le marché international les athlètes étrangers les plus performants et les alignent à côté de leurs natifs nationaux. Un marché existe. Certains le nomment le mercato en football.

Celui des médailles olympiques est plus opaque. Les fédérations internationales qui ont des antennes «nationales» rabattent vers les pays riches les graines de champion. Les centres de formation, les «académies» sportives européennes expatriées dénichent via des agents locaux les perles rares. L’Afrique subsaharienne est le territoire de prédilection de cette prédation au rabais. Les pays sont pauvres et les gouvernements sont dociles.

Mais les athlètes performants sont rares et ceux qui les possèdent, en l’occurrence leurs pays d’origine, et qui sont souvent situés dans le grand Sud souhaitent eux aussi lorsqu’ils sont patriotes réaliser à travers ces derniers des exploits sportifs, entrer dans l’histoire et sortir de l’anonymat. A défaut, ou ils les vendent au prix fort lorsqu’ils ont des affairistes nationaux rôdés à la roublardise occidentale, ou bien ils se les font voler quand le transfert de l’athlète se fait en catimini. Dans les deux cas, le pays d’origine est perdant. Dans le premier, il perd la gloire. Dans le second, la gloire et l’argent.

Cette opération immorale, l’argent est roi. Le sentiment de l’appartenance nationale devient une marchandise. Sur ce terrain, le capitalisme libéral mondialiste a encore une fois montré sa face la plus ignoble. Il a crée un nouveau marché aux esclaves. Inutile de dire qu’il profite aux mêmes : les nordistes, au détriment des mêmes : les sudistes. On a donné un nom à cette entourloupe : la naturalisation par et pour le sport.

Or la naturalisation est un terme fallacieux. Il a été inventé par les Occidentaux pour faire croire que changer de nationalité est naturel, donc biologique, ce qui est faux. C’est un acte culturel. On entre dans une autre culture, celle d’un pays étranger et il n’est point question de sang ni de biologie. Ainsi pour les droites extrêmes, la nation serait une nature et non une culture. Voilà comment le droit du sang est légitimé. Et on comprend pourquoi certains pays y restent attachés et rejettent le droit du sol pour obtenir la nationalité. Les Allemands, encore eux… et qui sont les maîtres à penser de l’Europe blanche et chrétienne et qui prétendent donner des leçons en matière de droits de l’homme, ne sont pas prêts à changer cette règle chez eux. Le droit du sol est néanmoins appliqué en France, en Espagne, en Belgique et aux Etats-Unis. Dans l’histoire, ce sont toujours les partis de gauche qui ont prôné le droit du sol.

Bien entendu, il fallait éviter le mot «culturaliser» qui rappelle aux uns et aux autres de très mauvais souvenirs : la colonisation, la destruction des cultures autochtones, l’imposition des langues du dominateur, l’effacement des religions et des coutumes originelles … En un mot cela rappelle les ethnocides et les génocides qui ont été opérés par les Européens à partir du XVIe siècle partout dans la planète et qui se perpétuent jusqu’à ce jour en Palestine et ailleurs dans le monde.

Quelle juridiction, pour quelle morale ?

La réglementation existe. Elle varie d’un sport à l’autre et chaque pays décide et choisit les lois qui lui sont les plus favorables. Au niveau international, chaque fédération dispose de ses propres règles.

Il est compréhensible qu’un joueur binational puisse jouer à un moment ou à un autre pour ses deux pays d’appartenance. Par contre, ce qui est aberrant, c’est qu’un binational ne puisse pas jouer pour ses deux pays simultanément. Ce qui est toléré dans les clubs ne l’est pas dans les sélections nationales. Bien entendu, si cette règle existe c’est parce qu’elle est favorable aux Occidentaux. Le binational émigré qui peut rejouer avec son pays d’origine constitue une menace. Par contre, «l’importer» comme doublure permet de l’utiliser en cas de besoin et surtout d’éviter de le retrouver comme un concurrent en face. Voilà ce qui explique pourquoi nombre de Maghrébins et d’Africains se retrouvent «grillés». Rejetés par une sélection européenne, ils ne peuvent plus jouer pour leur propre pays.

Par contre, faire le tourisme transnational entre les passeports et les drapeaux est toléré. Les  pays riches achètent des joueurs. Le mouvement s’amplifie la veille des grands évènements, ou lorsque le pays est l’organisateur. Dans ces moments, les agents de prospection s’affolent. Il existe toute logistique : statistiques, prévisions, cartographie du monde, calcul des risques… On se croirait dans le domaine militaire ! D’ailleurs une bourse existe. Elle a été inspirée du marché des chevaux.

Excès, monopoles, hypocrisie et profits :

Les multi-passeports : «Entre 1946 et 1961, le joueur hongrois László Kubala (né à Budapest en Hongrie) a joué successivement pour la Tchécoslovaquie, puis la Hongrie et enfin l’Espagne. De même, Alfredo Di Stéfano, un des joueurs les plus reconnus de son époque, a d’abord joué en 1947 pour l’Argentine (son pays de naissance) puis pour la Colombie et l’Espagne (1957-1961).» (Wikipédia).

Le footballeur Dejan Stankovic qui a participé à trois coupes du monde de football entre 1998 et 2006 avec trois pays différents : Yougoslavie, Serbie-et-Monténégro et Serbie qui, entre temps, était devenue autonome. Et les exemples sont nombreux.

Le racisme : le cas de l’Algérien Youssef Abdi : «Naturalisé quelques mois avant les JO de Sydney 2000, il remporte haut la main les sélections australiennes sur 1500 m. «J’ai vite déchanté. Malgré ma victoire, ils ont préféré prendre quelqu’un d’autre avec un nom un peu plus anglo-saxon», lâche-t-il écœuré. (…) Excédé, en 2005, il finit enfin par dénoncer dans la presse ses écartements successifs injustifiés. «J’ai été très patient mais rater deux Olympiades parce que je m’appelle Youcef et que je suis d’origine algérienne, ça commençait à sérieusement me chauffer», s’insurge Abdi. Son coup de gueule est un pavé dans la mare. Embarrassée, la sélection australienne jure qu’il n’y a «aucun racisme dans la non-sélection de cet athlète très talentueux». (Le courrier de l’Atlas).

Sur le site du Groupe d’information et de Soutien aux immigrés (Gisti), Christophe Daadouch, un juriste et formateur en travail social a écrit un article sur le sujet : «Quand le sport jongle avec les nationalités». Nous en reproduisons ci-dessous des extraits avec des ajouts au niveau de certains sous-titres…

Des règles sur mesure : «La réglementation de la Fédération internationale de handball est une des plus souples et a donné lieu, lors du championnat du monde de 2015, à de nombreuses polémiques. L’équipe du Qatar est en effet arrivée en finale avec une équipe composée exclusivement de naturalisés tunisiens, égyptiens, monténégrins et un… Français (Roiné) qui avait remporté le même titre avec l’équipe de France en 2011.»

«Rappelons toutefois qu’avant d’être connu pour ses liens avec le Qatar, Michel Platini, alors jeune retraité, avait porté les couleurs de l’équipe nationale du Koweït sans que personne n’ait jamais pu comprendre le fondement juridique de cette intégration.»

Les mercenaires sportifs : «Le tennis de table, de son côté, a modifié, en 2008, sa réglementation internationale en posant des durées de naturalisation selon l’âge. Il faut dire que ce sport est confronté à la prééminence des Asiatiques et particulièrement des Chinois. Si l’on prend aujourd’hui le classement des cent meilleures pongistes, les Européennes les mieux classées sont Ying Han (Allemagne), Fu Yu (Portugal), Yanfei Shen (Espagne), Fen Li (Suède), Yifang Xian (France) et Jie Li (Pays-Bas). En 2007, les demi-finales du championnat d’Europe mettaient aux prises une Néerlandaise, une Luxembourgeoise, une Allemande et une Polonaise. Toutes les quatre étaient d’origine chinoise.»

Les abus dans le rugby : «Lors de la dernière Coupe du monde en 2015, l’équipe japonaise comptait une dizaine d’étrangers (principalement des Néo-Zélandais) et l’équipe des îles Samoa, une douzaine de non-nationaux. Quant aux Néo-Zélandais, ils ont largement intégré dans leur équipe des Fidjiens ou Samoans, avec, là aussi, les résultats que l’on connaît (ils remportent la Coupe du monde).»

Le club avant la nation : «Quand un joueur préfère défendre les couleurs de son club plutôt que celles de sa nation, il est critiqué. C’est le cas du talentueux basketteur Joakim Noah pour qui ‘‘l’équipe de France n’a jamais été une priorité’’, bien moins que ne l’est son club de Chicago, et qui s’est toujours défini comme ‘‘un citoyen du monde’’.»

Les entraîneurs en dehors des normes : «Lors de la dernière coupe du monde, treize entraîneurs n’avaient pas la nationalité du pays dont ils dirigeaient la sélection. Or, n’y a-t-il pas là poste plus stratégique que celui de sélectionneur? Poste qui suppose de connaître tout le pays, sa langue, ses équipes, ses styles de jeu et même les antagonismes entre les régions, voire entre les villes. Il n’est pourtant jamais venu à l’idée de quelque fédération de réglementer les exigences de nationalité sur un tel poste alors qu’on refuse aux binationaux de jouer pour deux nations ou d’être sélectionnés sans justifier d’une durée de résidence sur le territoire.» (Christophe Daadouch, Gisti).

Le corps sudiste volé par le Nord :

Et les pauvres justement, comme toujours, ils se contentent des miettes olympiques et leurs athlètes, face à leur impuissance, ne peuvent que rêver de faire partie du club fermé des dominants. C’est la nouvelle façon d’émigrer en fin de compte, mais par le biais du sport. D’ailleurs, n’a-t-on pas vu sur les plages de la banlieue nord de Tunis des Subsahariens installer un mini-camp d’entraînement de football avec tout le matériel. Ils se préparaient ainsi à jouer en Europe, une fois qu’ils auront réussi leur migration illégale vers l’Italie?

Quand la nation perd son sens : les capitalistes ont réussi à faire rentrer dans les esprits des athlètes du Sud l’idée que leur patrie n’a pas de sens. Tous les footballeurs africains rêvent de jouer dans les championnats européens. Les stratèges diaboliques ont réussi à substituer la nation au club. Ce qui est plus grave c’est que la barrière de la nationalité a été bannie.  Seul l’argent et la gloire comptent.

Et le jonglage avec les nationalités sportives n’a-t-il pas ouvert les portes à la fuite des cerveaux et au pillage des diplômés du Sud par un Nord vieillissant et sur le retour? La Tunisie est profondément siphonnée. Quelle est la famille qui n’a pas vu un ou plusieurs de ses enfants diplômés émigrer et rêver d’un passeport occidental qui le préserverait de l’humiliation des procédures du visa touristique? La nationalité d’origine a-t-elle encore un sens? Il fut un temps où changer de nationalité au Maghreb était considéré comme une trahison. C’est devenu un must…  

 Quand l’étranger ne fait plus honte au majoritaire blanc : sur un autre plan, le bal vulgaire des Etats européens qui discriminent leurs immigrés mais qui affichent des sélections nationales sportives «colorées» à outrance est une injure faite à leurs pays et à leurs continents d’origine. En clair, dans le quotidien, les Occidentaux cachent leurs immigrés non européens. Ils occultent de diverses manières leur présence. Par contre, dès qu’il est question de remporter à travers eux des médailles, ils sont obligés de les montrer vu qu’ils ne peuvent pas les peindre en blanc, ou du moins pas encore, car nul ne sait ce que les découvertes génétiques nous cachent. Nous avons déjà évoqué dans un précédent article les liens conflictuels entre l’extrême droite française et les sportifs français d’origine étrangère.

Déposséder le grand Sud de ce qui lui reste : voilà ce dont il est question ici : déposséder le grand Sud de sa dernière ressource, en l’occurrence la force physique et mentale. Après le pillage économique, culturel et l’asservissement politique, l’homme blanc judéo chrétien s’attaque à la dernière richesse naturelle qui restait aux pauvres : le corps de ses athlètes. Le message est explicite : nous vous volons vos athlètes parce qu’ils sont pauvres. Leurs médailles deviennent les nôtres. C’est notre hymne national qui sera entendu. Et notre drapeau hissé à la place du vôtre !

Face à ce pillage humain qui ne se cache plus, on ne peut que féliciter les athlètes qui ont refusé de succomber à ce chantage. Malgré les offres alléchantes des agents et autres nouveaux intermédiaires, ils continuent de se battre pour leurs pays et pour leurs clubs. Ils remportent des victoires et des médailles avec des moyens matériels rudimentaires. Ils prouvent ainsi que l’argent n’est pas tout dans la vie.

Une nouvelle forme d’esclavage : Pourquoi ? Parce que le sport de haut niveau est un calvaire. Pour parvenir au plus haut niveau, il faut souffrir. Les entraînements sont proches de la torture physique et mentale. Fatigue, épuisements, évanouissements, vomissements… il faut constamment repousser les limites des maux physiques. Il faut accepter toutes sortes de privations, alimentaires, sociales, affectives… On est proche de la vie du robot plutôt que de celle de l’être humain.

Voilà pourquoi les Occidentaux qui ont habitué leur progéniture au confort, aux plaisirs et au luxe n’arrivent plus à fournir des athlètes performants dans certains sports dits durs. L’athlétisme, la boxe, le football, le basketball et les sports de combats ont été dominés dans la plupart des pays occidentaux par les minorités étrangères. Les blancs natifs ne sont plus prêts à autant de souffrances. Seuls les immigrés précaires et les étrangers sont capables de subir un parcours aussi dur. Notons que pour la plupart de ces derniers, c’est la seule issue qui leur est offerte pour sortir de la misère et du mépris.

Nationalisme et sport : l’opium du pauvre

Les liens entre nationalité et sport sont régis comme on l’a dit au départ par des intérêts de domination et d’argent. Pour abréger, le sens caché actuel du sport de compétition est le suivant : c’est le plus riche et le plus puissant qui monte sur le podium.

Par ailleurs, une simple comparaison au niveau des pays qui dominent le sport mondial révèle que ce sont les mêmes qui composent le G7, le G20… Le «G» et ses utilisations outrancières signifient une déclaration franche et formelle : il y a les riches et qui disposent de la violence militaire et financière et les autres : les pauvres et les arriérés.

Les Jeux olympiques, les coupes du monde et toutes les compétitions dites «internationales» et qui concernent tous les sports sont au fond faites par et pour les nations les plus riches, en l’occurrence celles du Nord. D’ailleurs, les pays du Sud sont exclus de leur organisation, donc de leurs bénéfices. Aucun pays du Sud n’a organisé les Jeux olympiques. Est-ce normal ? Or la charte olympique parle de la paix et de l’amitié entre les peuples… riches assurément !

Le Qatar est le seul pays arabe à avoir organisé une Coupe du monde de football. Beaucoup de pays occidentaux ne lui ont jamais pardonné d’avoir battu au vote les Etats-Unis, le Japon et l’Australie. L’affaire Blatter et celle de la corruption dans la Fifa ont débuté suite à cette décision. Il fallait punir. Or qui ignore que la corruption, le lobbying et les malversations sont constitutifs du monde du football? Et la colère n’a pas baissé vu que le minuscule émirat, dont la taille équivaut à la moitié de celle du gouvernorat de Kébili, en Tunisie, a réussi son pari haut la main.

Les Jeux olympiques ont été crées pour faire diversion. C’est une imposture dans laquelle les riches déploient leurs muscles et où les pauvres se contentent de regarder ou de faire de la figuration. Son objectif est de faire croire à une humanité unifiée le temps de quelques jours. Et en cela, la tristement célèbre «trêve olympique» n’est qu’un mensonge : les sionistes assassins d’enfants ont continué et continuent jusqu’à ce jour leurs crimes impunis pendant les JO de Paris, où leurs athlètes démunis de scrupules paradent.

Mais la partie n’est pas finie. Le monde respire encore. La Russie qui compte dans sa fédération 21 pays et où le concept de nationalité est déjà très ambigu… a mis en place les Jeux de l’amitié. 70 pays s’y sont déjà inscrits. Et les Brics n’ont pas encore dévoilé leur stratégie en matière de sports… Le monde bipolaire en construction sera aussi sportif. Certains apprécieront.

* Sociologue, Tunis.

L’article Sport et naturalisations : un nouveau marché aux esclaves est apparu en premier sur Kapitalis.

Mahmoud Gabsi

«Euro 2024 : l’équipe de France rattrapée par l’enjeu des élections législatives : Les premiers joueurs interrogés avaient écarté le sujet, soucieux de ne pas parasiter leur préparation. Mais, jeudi, Ousmane Dembélé a lancé un appel au vote. Les Bleus auront la possibilité de faire une procuration», écrivait Le Monde.

La coupe d’Europe s’est déroulée en Allemagne du 14 juin au 14 juillet. L’équipe de France était composée de 25 joueurs, dont 19 étaient noirs. Les autres : 1 Espagnol, 1 Portugais et 1 Italien. Seuls 3 joueurs semblaient être nés de parents français.

Ces étrangers qui étaient ultra majoritaires ont vécu l’ambiance nauséabonde qui a régné lors des élections européennes du 9 juin, qui ont donné les résultats suivants:

– Rassemblement national (Marine Le Pen) : 31% + Reconquête (Marion Maréchal Le Pen) 5% = 36%. Ces deux listes représentent l’extrême droite française, raciste, xénophobe, identitaire et nationaliste chauvine.

– Les partis Ensemble : 14% + Les Républicains 7% = 21%. Ils représentent un spectre politique allant des pseudo-socio-libéraux à la droite classique.

Ces derniers partis ont repris à maintes reprises les thèses de l’extrême droite. Ils ont fait à l’assemblée nationale des propositions dans ce sens et voté des lois sur l’asile, l’immigration, la nationalité et la sécurité proches des thèses d’extrême droite, et ils étaient sur le point de s’attaquer aux chômeurs et aux retraités… Additionnés, les résultats de ces deux ensembles dépassent les 58%.

A l’aune de ce scrutin, plus d’un Français sur deux adhère à l’idéologie raciste. C’est ce que certains nomment la lepénisation réussie des esprits.

Lors des élections législatives du 29 juin et du 6 juillet 2024, certaines formations politiques ont changé de nom, d’autres sont nées, mais dans leur ensemble, les résultats sont conformes à ceux des élections européennes : plus d’un Français sur deux a voté pour l’extrême droite classique ou pour ses variantes citées. Ces dernières appliquent son idéologie et reproduisent son discours sans toutefois oser le déclarer ouvertement. De ce fait, un descendant de Voltaire et de Rousseau sur deux n’a pas honte d’afficher son racisme par le biais des urnes.

Les thèses de l’extrême droite française 

Les thèses inamovibles de l’extrême droite sont le nationalisme chauvin, la xénophobie, le racisme, la haine du juif, la haine de l’Arabe et du musulman, l’europhobie, le complotisme, l’autoritarisme, le colonialisme, le mépris pour la démocratie et pour les institutions…

Par ailleurs, l’irruption récente du philosémitisme chez les Lepénistes étonne et interroge. Edouard Drumont, Lucien Rebatet et Maurice Barrès font partie des intellectuels antisémites français qui se comptent par centaines. Avec les racialistes, ces derniers continuent à nourrir et pour longtemps les esprits.

En 1890, dans «Le Juif, voilà notre ennemi !», un appel aux catholiques, le docteur Martinez, un théologien français, a accusé les Juifs de détruire le catholicisme car ils dominaient la finance et la presse.

La récente théorie du remplacement, le péril culturel, la guerre des civilisations, l’islamophobie et l’arabophobie ne sont que les sécrétions de cette littérature nauséabonde qui a produit les nouveaux «intellectuels» extrémistes français qui saturent les médias.

Pourquoi l’Euro 2024 aurait-il été particulier, voire unique ?

Pourquoi une compétition sportive européenne dans laquelle la France est représentée majoritairement par des étrangers et qui a coïncidé avec deux scrutins, l’un national, l’autre européen est-elle susceptible de nous informer sur la mentalité des Français actuels ?

Cette compétition entrera dans l’histoire, car au même moment où des joueurs d’origine étrangère défendaient les couleurs d’un pays qui n’était pas à l’origine le leur, et dans un sport dit «roi», le football, la majorité d’un peuple qui était supposé les encourager a voté pour des partis politiques racistes censés les exclure d’une manière ou d’une autre.

D’où la question : quelle est la nature du pacte social que les Français sont en train d’instaurer ? Que cache t-il ?

L’abord du sujet est difficile. Comment établir des causalités contemporaines sur un sujet aussi confus et diffus que l’ingratitude populaire du catholique blanc majoritaire envers les minorités non européennes qui l’ont défendu lui et ses intérêts depuis des siècles ?

Les minorités en France sont racisées depuis toujours. Les manifestations de la ségrégation au quotidien sont nombreuses. Elles sont même devenues banales. Sur des chaînes de télévision telles CNEWS, BFM et LCI, une surenchère est même en cours : qui diffuse le plus d’émissions à caractère raciste et xénophobe. Récemment le recteur de la mosquée de Paris a déclaré qu’il avait peur pour ses enfants.

Dans ce sillage, les guerres coloniales font irruption. Des milliers d’Arabes, de Noirs et d’Asiatiques se sont depuis toujours battus pour la France. La tradition est de les récompenser par le mépris et l’oubli. Quid de la légion étrangère ? Serait-elle composée de bons étrangers parce qu’ils vont jusqu’à mourir pour la France ? Voilà une bonne question pour les nationalistes xénophobes.

Cette équipe de France très colorée symbolise plusieurs choses. Elle représente d’abord le multiculturalisme. Il n’y a pas une France, mais plusieurs. Elle démontre que les étrangers sont utiles pour le pays et qu’ils sont dans certains cas plus performants que la majorité blanche et judéo-chrétienne. Enfin, elle rappelle un fait : sur tous les plans, le pays a été construit en grande partie par des étrangers qui sont devenus au fil du temps des Français.

Le sens destructeur d’un vote 

«Entre l’équipe de France de football et l’extrême droite, trois décennies d’attaques et de ripostes : Marcus Thuram et Kylian Mbappé ont pris la parole pour exprimer leur préoccupation face au contexte électoral avant d’entrer en lice à l’Euro. Des propos qui s’inscrivent dans l’histoire longue des relations entre les Bleus et le Front national, devenu Rassemblement national ». (Le Monde).

L’idéologie de l’extrême droite et de ses alliés est une négation de ces gamins qui sortent à peine de l’adolescence. Le fait de voter RN et alliés, alors que des sportifs étrangers se battaient sur un terrain pour la France est en soi un acte d’ingratitude. C’est un geste hostile envers leurs parents, leurs frères et sœurs, mais aussi en direction de leurs nombreux voisins. La grosse majorité de ces jeunes sont issus des banlieues qui sont habitées en grande partie par des étrangers. De ce fait, c’est aussi un rejet de l’univers culturel et social duquel ils sont issus. Ce vote punitif est une insulte à ce qu’ils sont au plus profond de leur être : des Français, mais différents de la majorité des Français.

Le mépris des étrangers et des pauvres est profondément enraciné. Le discours général qui a été construit depuis des décennies sur les habitants des banlieues fait de ces derniers une sous-humanité plutôt que des citoyens ordinaires. Et rien n’indique que cela va s’améliorer.

Un vote contradictoire ?

1 – C’est une contradiction dans le sens où on renie la composition multiculturelle du pays qui est constitutive de son identité actuelle. Plus d’un tiers des Français au moins ont un grand-père qui est né à l’étranger. Et pourtant, les médias continuent d’exclure tout ce qui est divers culturellement et biologiquement.

2 – Ce n’est pas une contradiction, car le racisme dans le pays est devenu tellement banalisé et la négation de l’autre différent est si déclarée, que stigmatiser l’étranger ne choque plus grand monde, et ce à l’exception de l’extrême gauche humaniste et universaliste.

C’est ainsi que le mouvement La France insoumise (LFI) est entré dans l’Histoire. En quelques mois, ses militants ont su réveiller la conscience politique des dominés et des exclus banlieusards. Ils ont réussi à convaincre un grand nombre d’aller enfin voter.

Ce qui s’apparente à une trahison en direction d’une partie de la nation coule au fond de source, car dans les imaginaires le footballeur africain ou arabe n’aura fait que remplacer son père ou son oncle qui est toujours ouvrier de chantier ou ramasseur des poubelles. Qu’il se batte pour un drapeau qui n’est pas le sien, c’est son problème car il le fait pour le fric. A ce titre, les fachos embusqués ont déjà soulevé la question de la loyauté à la France lorsque certains joueurs étrangers n’avaient pas chanté la Marseillaise en 2018.

Le refus du multiculturalisme

La France est le pays de l’Europe occidentale qui est le plus hermétique aux cultures étrangères. Sur ce terrain, le double discours est de rigueur. Par contre, des sommes colossales sont dépensées pour se renseigner sur ces cultures chez eux par le biais des centres culturels et de recherche. La devise est se renseigner pour mieux dominer. L’ironie ne tuant point, l’entourloupe est la suivante : j’exporte ma langue et ma culture chez vous, et j’empêche votre culture de s’exprimer sur mon territoire. C’est l’un des aspects cachés de l’essentialisme tricolore. La levée de boucliers face au projet de l’introduction de la langue arabe dans les écoles françaises en 2016 en est un exemple. Au même moment, les touristes français qui entrent au Maghreb comme dans un moulin et encore sans visa sont déçus que les autochtones parlent de moins en moins leur langue !

C’est aussi un pays qui demeure horrifié par l’idée qu’un étranger non européen puisse occuper une fonction de direction ou de pouvoir. Les ministres Rachida Dati et Najat Vallaud-Belkacem ont été critiquées récemment dans les médias parce qu’elles étaient arabes. La suffisance, les insinuations et les rictus d’usage des journalistes dès qu’il est question d’étrangers illustrent toujours le climat délétère et raciste qui règne dans l’Hexagone. 

Pour confirmer cette règle, le staff actuel de l’équipe de France de football est exclusivement blanc. Et quand en 2023, Zidane, dit le Zizou «national», a osé formuler le souhait de devenir sélectionneur national, Noêl Le Graêt, le président de la fédération de l’époque a répliqué : «Je ne l’aurai même pas pris au téléphone». Ce dernier l’a chèrement payé, car dans les usages, on n’humilie pas une icône nationale, même si elle est arabe. A l’image de Gabin, Johnny et Delon, les légendes doivent rester hors d’atteinte.

Comment parler aux joueurs de la moitié du peuple français qui a voté contre eux?

Comment les préparateurs mentaux du onze de France ont-ils abordé ce problème dans les vestiaires? L’a-t-il été? Le saura-t-on un jour? Le milieu du journalisme sportif est l’un des plus occultes. Il est régi par la soumission aux clubs, aux fédérations, aux agents des joueurs, aux sponsors…

L’équipe a joué sans âme ni conviction. Et si ses mauvais résultats étaient en partie dus à ce qui s’était passé sur les plateaux de télévision? Dans la rue, l’étranger, arabe, noir et musulman est devenu clairement une cible pendant la campagne électorale la plus raciste de l’après-guerre.

Une bonne partie des joueurs africains sont musulmans. Ils sont profondément concernés par le génocide palestinien. Ils savent qu’une minute de silence a été refusée le 21 novembre à l’assemblée nationale pour les victimes palestiniennes. Ils savent surtout qu’elle a été accordée dans le même lieu aux victimes israéliennes du 7 octobre. Et ils savent surtout qu’il était hors de question que la Fifa fasse le même geste humanitaire en Allemagne en faveur des Gazaouis. Deux poids, deux mesures. C’est plié. Mais ce n’est que partie remise car le monde est en train de changer rapidement.

«Après le succès des Bleus contre la Belgique, lundi, Jules Koundé, désigné homme du match, a appelé à ‘‘faire barrage au Rassemblement national’’. La veille, Kylian Mbappé avait annoncé que les joueurs allaient se réunir pour ‘‘faire quelque chose’’» (Le Monde).

Le silence des intellos

Pourquoi les intellos, les journalistes et les chroniqueurs si verbeux et si friands de scandales ont-ils fait passer sous silence cette coïncidence du calendrier ? Quel est le chroniqueur qui s’est préoccupé de ce que peut ressentir Kanté ou Dembelé par rapport au plébiscite populaire de l’extrême droite ? Eh bien, c’est le contraire qui s’est produit. Mbappé a été unanimement critiqué pour son manque d’efficacité pendant l’Euro 2024. Manque d’efficacité, seulement ?  

Au temps des lois ségrégationnistes, Ray Charles a refusé de se produire devant un public américain blanc. Lors de la guerre du Vietnam Mohamed Ali Clay a refusé de tuer les Vietnamiens chez eux. En 1958, l’équipe du FLN a été composée par des footballeurs professionnels algériens évoluant en France. Ils ont quitté leurs clubs pour faire un tour du monde dans le but de faire connaître la cause algérienne. La France a fait pression sur la Fifa pour qu’elle ne reconnaisse pas cette équipe et elle a réussi. Les coéquipiers de Rachid Makhloufi ont joué 80 rencontres sur trois continents où ils ont reçu les honneurs.

Le couple racisme et politique dérange-t-il autant ? La crainte de voir surgir le tabou du «racisme d’Etat» est-elle si opérante?

Les hypocrites qui se croient malins diront que ces joueurs sont des Français, où est le problème? Faux ! «Des Français de papier» a toujours signifié quelque chose aussi bien pour les victimes de ce terme que pour ceux qui l’utilisent comme outil de discrimination et d’exclusion.

Et les résultats de ces élections sont en soi une catastrophe humaine, culturelle et sociale.  L’avenir nous démontrera à tel point les Français ont ouvert la boîte de Pandore.

Une concurrence mortifère 

Claude Lévi-Strauss a déterré l’idée que tout allait de pair. Le jour et la nuit, le mâle et la femelle… En un mot : si vous voyez un phénomène, son opposé n’est guère loin.

Pourquoi les footballeurs étrangers de la sélection française ne devaient pas constituer un cas de conscience à part entière pour l’électorat de l’extrême droite?

L’une des raisons est que si la question était évoquée pendant l’Euro, un autre cas de conscience encore plus mortifère ferait irruption et hanterait tous les propagandistes pro sionistes qui se font passer pour des intellectuels, des journalistes ou des hommes politiques : le génocide palestinien.

Cela explique le silence. Et ce n’est pas «attention, un train peut en cacher un autre», mais un crime peut en cacher un autre ! Parler de ces gamins africains qui se battent sur le terrain pour une nation qui au même moment les discrimine dans les urnes risque de faire surgir les fantômes des 186 000 assassinés à Gaza dans la compromission occidentale la plus totale.

Par contre, et comble de l’abomination, le génocide palestinien perpétré par les sionistes a fait partie de l’argumentaire de la droite pour affaiblir le Nouveau front populaire (NFP). Difficile de faire mieux en termes d’ignominie.

Lévi Strauss a dit aussi que les mythes parlent entre eux : mais là, ce sont les crimes des Occidentaux blancs contre les Arabes et les Noirs qui parlent entre eux. Il fallait éviter la Palestine, et ce fut chose faite.

L’Euro 2024 a occulté le génocide à Gaza. Il n’y a même pas eu une minute de silence pour les victimes. Venant des organisateurs allemands, cela n’étonne guère. Ils ont à leur actif plusieurs génocides : ceux des Juifs, des Tziganes et des Roms et des Namibiens Héréros et Namas.

Ils craignaient qu’un génocide rappelle l’autre ou les autres.

Pourtant, à Tunis, au moins 6 partis politiques allemands sont représentés par des ONG. Que font-ils ? La Tunisie n’a pas besoin de partis politiques, mais de financements et de projets économiques. Officiellement, ils sont engagés pour la démocratie, le développement, contre les discriminations… en bref, tout l’arsenal du mensonge diplomatique est déployé. Dans la réalité, ils distillent parmi les élites la suprématie blanche, le libéralisme outrancier et le sionisme. Ces ONG soutiennent toutes l’armée génocidaire sioniste, puisqu’elles sont soumises à leur gouvernement qui est l’un des principaux complices européens des criminels de guerre en Palestine.

Pour ne pas conclure

Ainsi on comprend mieux pourquoi les questions ethniques et raciales ont toujours été occultées dans le sport en général et dans l’Euro 2024 en particulier. Et la mascarade continuera pendant les JO de Paris. L’Occident n’a pas renoncé à son passé colonial et il ne le fera jamais. Une question de survie pour lui. Et de ce fait, l’idéologie de l’extrême droite ne peut que lui paraître naturelle. C’est ce qui le fonde.

Le racisme fait partie du passé, du présent et de l’avenir des Occidentaux. C’est une arme redoutable contre le grand Sud : raciser, humilier et exclure pour recoloniser. Voilà la vraie nature du projet.

Jean Ziegler a écrit ‘‘Main basse sur l’Afrique – la recolonisation’’. Il a démontré dans ce livre tous les processus en cours, dont nous avons évoqué ci-haut quelques uns.

* Sociologue, Tunis.

L’article Euro 2024 et élections législatives en France : Racisme, football et politique est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mahmoud Gabsi *

De la déception au réveil des consciences : le génocide en cours à Gaza est un nouveau choc. Il a ouvert encore une fois les yeux sur les mensonges et l’hypocrisie qui sont constitutifs des relations internationales.

En matière de droits de l’homme, pendant très longtemps, le discours moraliste et idéaliste fallacieux des ONG qui sont postées à l’intérieur et à l’extérieur des pays ont trompé les peuples du monde. Surfant sur la vague et pour légitimer leur pouvoir, les Etats, les partis et les associations ont relayé des mensonges, qui chemin faisant se sont érigés en système de valeurs dits universels. Or ils sont au service d’une minorité. Ce matraquage n’a épargné personne. Du citoyen ordinaire à l’intellectuel, chacun a eu droit à ce lavage du cerveau. 

En Tunisie, chacun sait qu’il vit dans un pays qui est structuré par les lobbies, les mafias, la corruption et l’illégalité. Le boycott récent des urnes a démontré que le peuple a pris conscience qu’il a été trompé à maintes reprises. 

Les régimes politiques ont toujours instrumentalisé les droits de l’homme comme un outil de pouvoir. Et les Tunisiens en ont été les victimes à maintes reprises. Pour faire le lien avec l’international, ce qu’ils voient à Gaza, outre le fait que cela leur rappelle tous les pays musulmans détruits : Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Liban et Yémen, mais cela les confronte surtout au lien qui existe entre mensonges et appauvrissement, puisque depuis 2011, le Tunisien s’appauvrit de jour en jour et ce, à cause des mensonges des uns et des autres.

Voici des exemples de mensonges…

Les droits de l’homme autoritaires: bien avant 2011, en Tunisie, le parti unique et la société civile qui lui étaient inféodée ont martelé les esprits par les droits d’un «Homme», dont tout le monde parlait, mais que personne ne voyait. Les libertés étaient muselées et la société était infiltrée, mais paradoxalement, toutes les instances officielles parlaient des droits cet «Homme». Cette schizophrénie était la règle et le pays s’en accommoda pendant 23 ans. Donc bien avant 2011, les Tunisiens étaient assommés par un discours creux. Pendant ce temps, Ben Ali et son clan ont pillé le pays. C’était un mensonge d’Etat.

Les ONG présentes à l’époque dans le pays, bien au fait des rapports de force en présence, n’avaient rien trouvé à redire face à cette société civile aux ordres. Etant des antennes de leurs ambassades respectives, comment pouvaient-elles procéder autrement? Quel était l’Etat qui n’a pas soutenu Ben Ali? Leurs cadres étaient choyés et vivaient dans le luxe. Une vie de nabab-toubab. Leurs activités politiques et sociales étaient marquées par le sceau de l’insignifiance. Des milliers de pages étaient publiées dans ce sens et tout allait bien. Et ça prêchait sans vergogne le «droit-de-l’hommisme». Encore un mensonge, mais qui vient de l’étranger.  

Les droits de l’homme «révolutionnaires»: puis vint 2011. La suite on la connaît. Les anciens, les nouveaux et les parachutés ont investi le champ politique. C’était «le filon». Or la politique est un métier, où l’apprentissage est dur et surtout coûteux. Et le pouvoir a été détenu par ceux qui ont prêché des droits de l’homme religieux et identitaires : les islamistes.

Mais pendant toute cette période, et à malin, malin et demi, le pays était scruté par des vautours qui étaient à l’étranger. Dans sa substance, le discours des ONG aux nouveaux maîtres du pays était le suivant : la révolution vous a permis d’accéder au pouvoir, mais il vous faudra compter avec nous. Et ce fut la ruée sur la Tunisie. L’Etat qui était censé contrôler les frontières a été délibérément affaibli. Les différentes obédiences, surtout d’Orient, mais aussi d’Occident, se sont implantées. Et Tunis était devenue la capitale arabe et musulmane la plus ouverte aux ONG. 

Et vu que le pays était dominé par les religieux conservateurs et les libéraux, la priorité a été donnée aux ONG qui s’inscrivaient dans cette mouvance réactionnaire. Or la révolution tunisienne était dans son essence populaire et progressiste. Donc durant toute la décennie noire, le pays a été gouverné par le mensonge. 

Les droits de l’homme orientaux: pour les Orientaux, qui étaient issus du courant islamiste-salafiste-wahhabiste, l’objectif essentiel était de faire échouer la révolution en brisant ce peuple singulier. L’objectif était de faire du pays une pâle copie des pays du Machreq, mais avec la richesse en moins. Et la porte a été ouverte aux religieux, aux prédicateurs, aux réactionnaires et aux ultras conservateurs de tous bords. Mais ce n’était qu’une façade, car il fallait déstabiliser le pays et le vider de sa substance en livrant ses richesses au prix le plus bas aux donneurs d’ordre.

Agissant en parfaits politiques, les parties tunisiennes qui ont introduit ces idéologies d’un autre âge n’ont pas oublié de leur filer le mot de passe : parlez du «droit de l’hommisme», mais islamiste. Et le mensonge n’aura duré qu’un temps. 

Les droits de l’homme occidentaux: les ONG politiques et d’opinion occidentales ont aussi profité de l’aubaine. Outre celles qui étaient déjà présentes dans le pays et qui ont changé de discours et de méthodes, les nouvelles ont été plus audacieuses. Elles ont vite compris que le pays était mal contrôlé. De ce fait, elles ont pénétré des sphères, où même les partis tunisiens n’osaient pas s’aventurer. Leur  champ prioritaire était le contrôle du pouvoir, les pressions sur le gouvernement, la sécurité, la législation, l’économie, le conditionnement des crédits… 

Le transfert technologique, l’implantation des grandes industries, les gros investissements, la numérisation… n’ont jamais été dans leurs priorités. Toutes les actions rentraient dans un agenda d’intérêts précis : saper la révolution et faire régresser la Tunisie révolutionnaire, en soutenant les partis obscurantistes. Il était hors de question qu’un peuple arabe et musulman parvienne à construire une démocratie viable. Le bluff d’Israël comme seule démocratie de la région devait perdurer.

Toutes ces actions étaient camouflées occasionnellement par l’événementiel culturel, artistique et social, mais rarement par le scientifique. Les Occidentaux évitent l’intellectuel tunisien. Et pour faire diversion, ces organisations verbeuses et propagandistes se cachaient derrière des slogans creux : citoyenneté, égalité, solidarité, transparence… Et voilà un autre mensonge, mais bien colonialiste et culturaliste celui là.

Le réveil est dur: le génocide palestinien démontre que les mensonges infligés ont été énormes. Ceux qui prêchent les droits universels sont en fait ceux qui exercent les plus grandes violences… illégitimes. 

Et les Tunisiens et d’autres peuples viennent de comprendre que les valeurs qu’on leur a inculquées ne s’appliquent qu’aux mêmes : ceux du Nord, donc blancs et judéo-chrétiens. 

Et ce n’est pas une seule génération qui est en colère, mais plusieurs. Ce n’est pas le grand Sud qui est déçu, mais une large partie de l’humanité. Et ce ne seront pas les ONG qui payeront le prix de ce réveil violent des consciences, mais beaucoup d’autres institutions camouflées. 

Pourquoi les ONG sont-elles aujourd’hui remises en cause? Parce qu’elles sont si proches des citoyens, alors que les gouvernements sont si lointains d’eux et si hautains. Entre faits et méfaits beaucoup d’entre elles étaient populaires. Les militants tunisiens sont spontanés et émotifs et ils viennent de découvrir un univers froid, calculateur et impitoyable. Ceux qui ont vendu l’espoir et la justice ont trahi la population civile palestinienne qui a été abandonnée de tous. Les habitants de Gaza sont massacrés par milliers par une barbarie «démocratique, morale et qui a le droit de se défendre». Or les agressions se font sur une terre volée à ses propriétaires. 

Aucune ONG étrangère, centre culturel et artistique, de langue, ou centre de recherches présents en Tunisie n’a manifesté le moindre signe de solidarité envers la Palestine! Ils sont tous alignés sur leur gouvernement qui soutiennent l’armée génocidaire sioniste. 

Conclusion : le propos n’est pas anti-ONG. De par leur constitution comme outil politique, elles ne peuvent être qu’impliquées. Un grand nombre d’entre elles appliquent leur charte et rendent de grands services à l’humanité. Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain non plus. Néanmoins, le silence actuel de beaucoup d’ONG  face au génocide palestinien est impardonnable. Quelles en seront les conséquences?

Pour résumer, on serait tentés de dire: tout ça pour ça! C’est-à-dire des décennies d’activisme pour finalement trahir un peuple martyr et sans défense. Et cela constitue un mensonge de plus pour les Tunisiens.

* Sociologue à Tunis.

L’article ONG, génocide palestinien et droits de l’homme en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mahmoud Gabsi *

ONG = Organisation non gouvernementale. Faux. Ce sont en réalité des OG. Donc gouvernementales. Elles sont comme les médias dits libres, mais qui sont soumis aux ordres de leurs gouvernements, donc mobilisables de tout temps, surtout en temps de guerre.

Le GI, le soldat d’élite américain est le diminutif de «Government issue», l’issue gouvernementale. Lui au moins il est clair : là où il passe c’est la mort et la destruction assurés. Il n’a jamais prétendu être un non gouvernemental. Et comparaison n’est pas raison. 

Les grandes lignes d’une ONG sont le but non lucratif de son action; l’indépendance financière; l’indépendance politique et la notion d’intérêt public.

Les vocations des ONG sont nombreuses, développement, sanitaires, droits de l’homme, d’opinion… 

Nous constatons qu’en théorie, les objectifs visés sont nombreux. Mais dans la pratique, il n’y en a que quatre. Dis moi qui tu sers et je te dirai qui tu es.  La règle est que les ONG servent :

1 – Les intérêts de leur propre gouvernement. 2 – Les intérêts des autorités locales. 3- Les intérêts de certaines parties tunisiennes, politiques, économiques, culturelles et religieuses. 4 – Les intérêts du peuple et de la société civile tunisiens.  

Nous allons nous intéresser  à la première catégorie, en l’occurrence ceux qui servent leur gouvernement étranger et qui sont classées comme défendant la liberté d’opinion et les droits humains. Ce n’est ni un procès d’intention, ni un amalgame. Nous relevons des tendances générales pour nourrir le débat d’autant que le sujet est en ce moment sur la sellette.

Histoire, idéologie et philosophie des ONG

D’un point de vue historique, les ONG émanent des «œuvres» et autres «institutions de bienfaisance» occidentales. En majorité d’obédiences religieuses, elles ont muté au fil du temps pour les besoins de la cause. Au départ, elles étaient des intermédiaires dans la résolution des conflits et poussaient l’Etat à être actif par le biais du lobbying et en mobilisant l’opinion publique. Elles sont très centralisées et hiérarchisées. Dès le départ, elles ont fonctionné comme des institutions de pouvoir, avec des têtes pensantes, des gestionnaires et des bénévoles…

Le pays donateur est intransigeant : chaque sou investi doit rapporter soit un marché économique, un positionnement militaire ou une percée stratégique. Le «donateur» est présent à travers ses valeurs dans toutes les actions de développement et de culture. Tout doit passer par le prisme de ses intérêts, sinon il quitte le pays. C’est un outil de politique extérieure, le fameux «soft power» : atteindre ses objectifs sans l’usage des armes.

Dans ce qui vient d’être décrit et ce n’est qu’un cas de figure, car il y en a plusieurs, nous sommes dans l’ONG classique qui défriche le terrain politique pour faire passer le culturel, l’économique, le militaire et le stratégique. C’est le premier maillon pour installer la soumission et la dépendance à l’intérieur du pays d’accueil qui n’a le plus souvent rien demandé. Tout se joue dans les officines étrangères qui fonctionnent comme des multinationales.

Certaines puissances mondiales cumulent de manière ostentatoire les outils de leur présence à l’étranger. Elles installent des bases militaires, des entreprises économiques qui gèrent les ressources minières et des centres culturels pour faire passer leur vision du monde. Dans ce cas, l’ONG devient le dernier maillon de la chaîne. Par le biais de la culture : centres de langue, universités et églises camouflées, L’Etat conquérant «ami» et «développeur» légitime en douceur la nouvelle colonisation, «The way of life» tant décrié prend souche. 

Les missionnaires d’hier et d’aujourd’hui

Quand le pays d’accueil est faible, il se produit souvent un ethnocide, c’est-à-dire qu’une culture détruit une autre jusqu’à la réduire en un simple folklore. Dans le passé, les églises chrétiennes étaient chargées par les royautés d’accomplir cette œuvre d’anéantissement identitaire. Elles le faisaient dans le sillage des armées qui massacraient les indigènes ou les réduisaient à l’esclavage. Cette christianisation forcée s’est produite dans les Amériques, en Afrique, en Australie et en Polynésie. Le but était la conquête des territoires et l’exploitation des ressources.

Les ONG ont repris le flambeau des missionnaires religieux. Mais à défaut de christianiser de front, ils le font de biais : ils «droitdelhommisent», «citoyenisent», et «démocratisent». C’est avec ce même discours que l’Irak et l’Afghanistan ont été détruits. Cette logorrhée aura vécu. C’est du bla-bla-bla. Le soutien occidental sans condition au génocide toujours en cours par l’occupant sioniste en Palestine a démontré que tous ces mensonges ne sont valables que lorsqu’ils servent les intérêts blancs et judéo-chrétiens. Ces théories sont de l’intox, elles sont divisibles et ne concernent le grand Sud que lorsqu’il se laisse soumettre à l’ordre libéral, capitaliste, conservateur et ethnique qui domine aujourd’hui la planète.

Au XVIIIe siècle, les Européens ont colonisé la planète avec un autre discours : civiliser les sauvages et les protéger. La suite est connue de tous.

Dès qu’il s’affirme en tentant d’être indépendant et de disposer librement de ses richesses, l’Arabe, le Noir ou l’Asiatique devient la cible de tous. Imaginons un seul instant que face aux Occidentaux qui soutiennent et financent les génocidaires sionistes, les pays producteurs de pétrole qui sont presque tous sudistes et pour faire pression, cessaient d’exporter l’or noir à ces derniers. Quelle sera la position des ONG occidentales? Elles écouteront la voix de leur maître bien sûr! 

A l’exception des ONG qui font l’urgence sanitaire et alimentaire lorsqu’elles ne s’implantent pas durablement, toutes les autres ont les desseins que nous avons cités plus haut. Seules les méthodes de travail changent pour faire diversion, mais la philosophie est inébranlable.

Ces éléments peuvent nous éclairer sur ce qui motive toujours aujourd’hui les ONG étrangères. Pour ce qui est du passé, un certain nombre d’entre elles étaient présentes en Tunisie pendant le règne de Ben Ali. La méfiance légendaire du général qui était aussi un expert en renseignement a fait que ses services contrôlaient la société civile. A partir de 2011, tout à changé. Les Tunisiens ont crée des milliers d’associations et ils ont fondé une multitude de partis politiques. Et à l’étranger là où la Tunisie n’a pas que des amis, le mot était donné : c’est le pays où il faut s’installer. D’Occident, mais surtout d’Orient, les ONG ont débarqué. Et la question est la suivante : quel a été le rôle joué par ces organisations dans la décennie noire par laquelle le pays est passé et que faut-il faire maintenant pour assainir la société civile qui est le cœur battant du pays? 

* Sociologue à Tunis.

L’article Les ONG étrangères en Tunisie : Qui sont-elles? Et que font-elles ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mahmoud Gabsi *

La guerre actuelle en Palestine est aussi médiatique. Que le gouvernement français actuel soit pro-sioniste, ce n’est un secret pour personne. Qu’il ne représente habilement ni la France comme moyenne puissance avec des intérêts sur les 5 continents, ni tous les français, vu qu’on sait comment la coalition qui gouverne actuellement a été élue, là aussi c’est un problème qui ne concerne que les Français. D’ailleurs, ne dit-on pas : «Charbonnier est maître chez soi».

Par contre, si les positions politiques et militaires de la France nuisent à un pays arabe ou islamique, les choses changent radicalement, du point de vue arabe ou islamique bien entendu. Et même si le mépris du monde médiatique envers les Arabes se base sur la corruption et l’intimidation de leurs gouvernements, le calcul est erroné car la mémoire populaire est vivace, elle n’oublie rien.

Côté intérêts, rien qu’en armement, 75% des ventes françaises se font vers des pays arabes : Egypte, Arabie Saoudite et Emirats Arabes Unis.

Un simulacre de débat contradictoire

Depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre dernier, les Palestiniens subissent un génocide dans le silence absolu des Occidentaux, et ce à des exceptions près. Pour légitimer ces massacres de masse, la propagande médiatique «française» continue à saturer les plateaux de télévision et de radio par divers experts et autres influenceurs d’opinion. Ils sont tous, peu ou prou, soit sionistes soit pro-israéliens.

Nous sommes très proches de la politique de communication en temps de guerre. A notre sens, des erreurs et échecs se sont produits. Pour ses acteurs, ce n’est qu’une manière de faire routinière. Dans la surprise générale, les stratèges en communication, ayant pris conscience de l’impact émotionnel de l’attaque du Hamas en Palestine, ont vite fait d’éclipser leurs journalistes «arabes».

Comme charbonnier, le majoritaire et ses supplétifs sont maîtres chez eux. C’est une erreur. Mais au fur et à mesure que la réaction sioniste a viré au génocide, il a été jugé utile de réintroduire le journaliste «arabe» de service qui a été formaté par le discours maison, pour donner dans la diversité et mettre en scène un simulacre de débat contradictoire. Malgré toutes ces concessions, les candidats qui ont fait le saut ont été humiliés en public par une assistance hystérique et inquisitrice. Or la majorité de ces intellectuels, qui sont souvent maghrébins, sont de nationalité française…

Cela confirme une règle : être arabe est toujours objet de suspicion. Les candidats à ce simulacre ont vu le sort qui a été fait à leurs coreligionnaires et se sont fait de plus en plus rares. Pire, des journalistes arabes ont démissionné de certaines chaînes. Voilà une autre erreur. Et alors que l’occupant sioniste a préparé ses arrières et formé par divers moyens des dizaines de communicants acquis corps et âme à sa cause, le pouvoir intellectuel français n’a investi ni dans le journaliste, ni dans l’intellectuel arabe. Les raisons de ce fiasco sont connues… d’où l’échec de la politique culturelle française quant à ses liens avec l’intelligentsia arabe dans l’Hexagone, particulièrement lorsque celle-ci est masculine. Encore une erreur.

L’aveuglement idéologique a fait que personne n’a vu l’émergence d’une conscience politique arabe depuis les années 90. Celle-ci est radicalement différente de celle des années 60 qui était issue des mouvements des indépendances.

Cette élite ne s’identifie pas du tout au discours religieux véhiculé par les courants islamistes hexagonaux, qui a été très vite récupéré par le pouvoir sous le label de «l’islam de France» et qui se fait aujourd’hui discret.

Cette conscience nouvelle se manifeste aujourd’hui, dans le champ culturel, y compris dans les médias, tout en prenant ses distances vis-à-vis du politique manipulateur. Encore une autre erreur.

La francophobie au Maghreb atteint des sommets

A l’étranger, ce n’est guère mieux. Les centres de recherches et culturels censés réunir des infos pour les décideurs en faisant de la politique sous couvert de science et de culture ont une tradition. S’appuyer, dans le sillage de la politique néocoloniale, sur les plus dociles, tout en évitant les compétences… Autre erreur. Leurs appréciations et leurs rapports sont erronés. Le résultat : la francophobie au Maghreb a atteint des sommets. Le meilleur exemple : lors de la finale de la Coupe du monde en 2022 et qui a été retransmise dans les cafés tunisiens, les foules ont supporté avec ardeur l’Argentine, un pays situé à 12000 km de la Tunisie. Or la Corse est à 450 km de Bizerte, donc plus proche que Djerba…

La récente déroute-expulsion de la France des pays du Sahel, où elle avait joué d’autres cartes, toutes aussi perdantes les unes que les autres, est une autre facette de cette fin de règne chaotique qui ne dit pas son nom.

Revenons aux réticences intellectuelles arabes en France. Que reste-t-il pour défendre l’indéfendable, en l’occurrence une armée d’occupation sioniste qui colonise un pays et soumet son peuple aux pires souffrances ? Les mercenaires étrangers pardi! Aux traîtres et autres agents «culturels» de service postés dans le monde arabe d’entrer en action. Là aussi, échec ! Car les masses arabes et musulmanes sont chauffées à blanc, elles sont déjà en colère contre leurs dirigeants qui les ont trahis en signant des accords avec l’occupant sioniste en sacrifiant leurs frères palestiniens. Elles le démontrent en descendant dans la rue. Le moment est d’autant mal venu qu’une surenchère dans la solidarité avec la Palestine est en cours : sportifs, artistes et autres stars du web ont grillé les mous et les hésitants par leur engagement fougueux. Et ce n’est pas fini ! Pour les réseaux dormants qui œuvrent pour les intérêts étrangers et ceux qui font double jeu c’est la totale. Pourquoi? Parce qu’aujourd’hui chez les Arabes, à tort ou à raison, tout le monde accuse tout le monde de trahison.

Pour faire court, la récente loi tunisienne interdisant aux binationaux d’être éligibles résume tout. Les faiseurs d’opinion pro-sionistes à l’intérieur des pays arabes sont ainsi avertis : les peuples et certains gouvernements les attendent au tournant.

Les dernières violences sont occidentales et sionistes

Manœuvrer contre l’intérêt de sa nation est désormais suicidaire. Anticipons les critiques : Qui sont ces individus? Dis moi quelle est ta position politique et je te dirai qui tu es.

Au-delà du citoyen lambda qui répète tel un perroquet ce qu’il entend et qui n’a aucune influence, il s’agit de penseurs, d’intellectuels, d’écrivains et de journalistes qui ont accès aux médias de masse. Ils parlent masqués et n’avouent jamais leur allégeance secrète, à l’image du raciste, qui pour se soustraire avance qu’il a des amis noirs. Pour l’instant, le gros contingent de ces taupes est muet. D’autres distillent leur venin en critiquant les Palestiniens. Une autre frange banalise le génocide actuel, comme si c’était un film hollywoodien, ce qui sous-entend qu’au fond, ils n’ont rien contre. D’autres soutiennent la thèse que cette région est réputée par sa violence, sans toutefois préciser que la dernière violence est occidentale et sioniste (Palestine, Irak, Afghanistan…).

Ceux qui se croient les plus malins procèdent en légitimant la violence des Etats-Unis et de l’Otan dans la région, comme étant un combat contre l’islamisme et le terrorisme. Ainsi l’armée sioniste ne fait que se défendre en se battant contre des intégristes terroristes. On ne peut rien contre elle, vu sa puissance ainsi que celles de ses alliés.

D’autres postures mentales existent, elles ont en commun d’être toutes pro-sionistes, atlantistes et pro-occidentales. Les porteurs de cette idéologie, quelles que soient leurs motivations, mais qui sont le plus souvent matérielles ignorent que si les Palestiniens disparaîtront, leur tour d’être colonisés viendra, car l’Occident est aux abois et ses stratèges ont un plan pour la recolonisation de tout le monde arabe, comme ils l’ont fait au XVIIIe siècle. Et là ils découvriront qu’être un Arabe ou un musulman libre chez lui est meilleur qu’être indigène, harki ou spahi sous la botte des colons.

* Sociologue à Tunis.

L’article France : comment être prosioniste et maintenir ses intérêts arabes est apparu en premier sur Kapitalis.