Rappelons que le ministère public près du Pôle judiciaire antiterroriste avait autorisé les agents de la brigade antiterroriste à empêcher les avocats de l’ex-président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) de rencontrer le prévenu ou d’assister à son audition pendant 48 heures, conformément à la loi antiterroriste.

Par ailleurs, les conseillers de Ghannouchi, Mohamed Goumani et Belgacem Hassen ont été également arrêtés hier soir et sont auditionnés dans la même affaire.

Ghannouchi a été arrêté pour avoir déclaré la veille de son arrestation, lors d’une rencontre politique publique, que «la démocratie exige la participation de tous» et que «l’exclusion du parti Ennahdha, de l’islam politique ou de la gauche ou de toute autre partie serait un projet de guerre civile en Tunisie, un vrai crime», en lançant ses critiques acerbes habituelles au président de la république Kaïs Saïed et à sa proclamation, le 25 juillet 2021, de l’état d’exception, assimilée à un coup d’Etat.   

I. B.

L’article Tunisie : Rached Ghannouchi refuse de parler en l’absence de ses avocats est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

C’est dans ce cadre qu’un mouvement de protestation a été organisé hier, dimanche 19 juin, à Tunis, à l’initiative du Front de salut national (FSN), rassemblant le mouvement Ennahdha, le parti Qalb Tounes et la coalition Al-Karama, pour appeler au boycott dudit référendum, qualifiant l’ensemble du processus menant à cette échéance d’«illégale».

Les manifestants ont brandi des banderoles appelant au départ du président de la république et crié des slogans hostiles aux mesures exceptionnelles qu’ils ont qualifiées de «putsch» contre l’Etat et la constitution de 2014.

La dérive autoritaire de Kaïs Saïed

Les opposants au président Kaïs Saïed ont également dénoncé la comparution de civils devant la justice militaire ainsi que toutes les tentatives de ce qu’ils appellent «le pouvoir en place» d’assujettir la justice aux diktats du pouvoir exécutif incarné par le président de la république.

Les manifestants ont critiqué, à cet égard, la révocation de 57 juges poursuivis dans des affaires de corruption et d’atteinte à la sécurité de l’Etat sans leur permettre de faire appel de cette condamnation extrajudiciaire.

Ridha Belhadj (parti Al-Amal), membre du comité constitutif du FSN, a déclaré que le rejet du référendum s’étend et comprend désormais divers partis qui, malgré leurs divergences, s’accordent à dire que le processus initié par le président de la république s’est écarté de la constitution,

Tout en soulignant que le référendum du 25 juillet ne répond ni aux normes nationales ni internationales, Ridha Belhadj affirmé que la mobilisation politique se poursuivra pour faire échouer le projet de Kaïs Saïed, qui met en péril les acquis nationaux acquis depuis 2011, à savoir les libertés politiques et la transmission pacifique du pouvoir ainsi que l’organisation d’élections libres et transparentes supervisées par une autorité indépendante.

Mohamed Goumani, membre du mouvement Ennahdha, l’une des composantes du FSN, a déclaré que ce mouvement de protestation apporte son soutien aux magistrats suite à la révocation «inconstitutionnelle» de 57 d’entre eux «pour avoir refusé de s’impliquer dans des règlements de comptes politiques».

Dans une déclaration à l’agence Tap, Chaima Aissa, membre du comité constitutif du FSN, a expliqué que ce mouvement s’inscrit dans un ensemble d’actions visant à «contrer le putsch» et à assurer le retour au fonctionnement des institutions légitimes. Elle a estimé qu’il aurait été possible de résoudre les problèmes d’avant le 25 juillet par la loi et la constitution plutôt que par le monopole du pouvoir et «le putsch», qui a conduit à une profonde crise économique et isolé le pays de son environnement international, a-t-elle regretté.

Il convient cependant de rappeler que la responsabilité de la situation économique difficile du pays ne peut être imputée au chef de l’Etat, puisqu’elle est la conséquence de dix ans de mauvaise gouvernance et de corruption politique aux plus hautes sphères du pouvoir, lequel était aux mains de ceux qui protestent aujourd’hui contre la «dérive autoritaire» de Kaïs Saïed.

Par ailleurs, et si les griefs exprimés à l’encontre de ce dernier, à cause de son refus de dialoguer avec ses opposants, sont en grande partie recevables, le drame de ceux qui les expriment c’est qu’ils ont perdu toute crédibilité aux yeux des Tunisiens et leur parole ne vaut pas un sou.

Pour ne rien arranger, ces derniers sont divisés : plusieurs fronts anti-Saïed avançant séparément et se regardant comme des chiens de faïence : Ennahdha et ses larbins de toujours, Attayar et les forces de centre-gauche et le Parti destourien libre et sa tonitruante présidente Abir Moussi qui croient incarner à eux seuls la légitimité de l’opposition à Saïed.

Un dictateur intègre plutôt qu’un démocrate corrompu

En attendant, et regardant dédaigneusement tout ce beau monde du haut de son promontoire de Carthage, le président de la république poursuit imperturbablement la mise en œuvre de son projet politique : référendum sur la nouvelle constitution, le 25 juillet, et des législatives anticipées, le 17 décembre, pour asseoir définitivement un nouveau régime présidentiel fort.

Dans cette démarche unilatérale et fermée à tout dialogue digne de ce nom, le locataire du palais de Carthage avance yeux et oreilles fermés, et pour cause, il sait qu’une majorité de Tunisiens, lassés par une décennie de désordres politiques et de mal-gouvernance qui a mis leur pays au bord de la faillite, le soutiennent et son fermement opposés à tout retour en arrière. Le pouvoir fort et autoritaire, dont les opposants de Kaïs Saïed, cherchent à leur faire peur, beaucoup d’entre eux l’appellent de tous leurs vœux. «Un dictateur intègre et patriote plutôt qu’un démocrate corrompu et vendu à l’étranger», disent-ils.

L’article Tunisie : Kaïs Saïed servi par une opposition divisée est apparu en premier sur Kapitalis.

Le dirigeant et député du mouvement Ennahdha, Mohamed Goumani, a vivement critiqué, ce mardi 5 octobre 2021, la façon avec laquelle le parti Echaâb interagit avec la situation politique dans le pays, estimant qu’il est «l’un des mauvais parrains du coup d’État».

Rappelons que le parti nationaliste arabe soutient (presque) inconditionnellement le président de la république, Kaïs Saïed, notamment après la prise des mesures exceptionnelles par ce dernier le 25 juillet et le 22 septembre derniers.

Dans une déclaration accordée à Shems FM, Goumani a accusé le mouvement Echaâb d’inciter (contre les opposants du chef de l’État, dont Ennahdha) et d’œuvrer à contrecarrer le dialogue avec Kaïs Saïed.

Et d’ajouter qu’Echaâb défend des choix mauvais, au nom du président de la république.

C. B. Y.

L’article Mohamed Goumani : «Le mouvement Echaâb ? C’est un mauvais parrain du coup d’État» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Mohamed Goumani a annoncé ce samedi 25 septembre 2021, avoir décidé de démissionner de la présidence du comité de gestion de la crise politique au sein du parti islamiste Ennahdha.

Mohamed Goumani explique que cette décision est motivée par les dernières mesures relatives à l’organisation provisoire des pouvoirs publics annoncées par décret présidentiel, estimant que cela représente un «changement fondamental enregistré sur la scène politique par la suspension effective de la Constitution et son remplacement par une organisation temporaire illégale des pouvoirs», dit-il.

«Cela renforce la crise et porte atteinte à la légitimité d’autant que le président a fermé toutes les portes du dialogue. Et ce changement de contexte met fin à la mission du comité», a jouté Goumani en faisant porter la responsabilité de l’échec de sa mission à Kaïs Saïed…

Or les mesures présidentielles relatives à l’organisation des pouvoirs dont il parle ont été annoncées il y a 3 jours et quant à sa démission dudit comité, elle survient surtout après celle des 113 dirigeants de première ligne du parti islamiste, qui ont jeté l’éponge, aujourd’hui, en affirmant qu’il n’y a plus aucun espoir de réforme au sein d’Ennahdha et en pointant du doigt son président Rached Ghannouchi et ceux qui l’entourent…

Y. N.

L’article Ennahdha : Goumani démissionne de la présidence du comité de gestion de la crise politique au sein du parti est apparu en premier sur Kapitalis.

Tout le monde, à part les naïfs et les complices, connaissent le double discours des Frères Musulmans. Un discours destiné à la consommation intérieure dans les pays arabes et un autre destiné aux Occidentaux. Mais il y a également le double comportement, une attitude très en vogue au sein d’Ennahdha depuis le fameux 25 juillet 2021, date à laquelle le trône islamiste a commencé sérieusement à vaciller.

Par Imed Bahri

Dernier épisode de ce double comportement, l’avocat et député Ennahdha de Tozeur Bechr Chebbi dépose une plainte pénale contre Kaïs Saïed pour «coup d’Etat» et juste après le dépôt de la plainte, Mohamed Goumani, autre député Ennahdha bombardé récemment président d’un vague comité de gestion de crise, dit que le parti n’est pas concerné par cette démarche. Ce double comportement n’est plus seulement du ressort de l’analyse politique mais de l’analyse psychiatrique. 

Commençons par le commencement, le double langage ou le double discours sont un pilier chez les Frères Musulmans. Un discours conservateur, identitaire, idéologique, anti-occidental et très victimaire destiné à la consommation intérieure dans chaque pays arabe où ils sont implantés et un autre digne d’un socialiste français ou d’un travailliste anglais qui ne parle que de démocratie, de droits de l’homme et de peur bleue de la dictature, destiné celui-ci aux Occidentaux. Ces derniers étant très sensibles à ce registre, alors les Frères musulmans en usent et abusent pour les manipuler et les embobiner, que ce soit dans les ambassades basées dans leur pays ou directement dans les capitales des pays où ils sont implantés depuis des décennies.

Plus qu’une tactique, une marque de fabrique

Ce double langage est devenu une marque de fabrique des Frères Musulmans que seuls les naïfs ignorent ou bien leurs complices feignent d’ignorer. Il est devenu légendaire à tel point que la commission britannique chargée par David Cameron en 2014 de diligenter une enquête sur cette organisation présidée par le diplomate Sir John Jenkins a écrit dans ses conclusions: «Les Frères Musulmans en Occident utilisent le double langage, le récit public pour l’Occident en anglais dont le message est significativement différent de celui en arabe.»

Il n’y a plus que les individus manipulées par les articles des journalistes anglo-saxons vénaux payés grassement par les sociétés de lobbying, elles mêmes payées par la nébuleuse islamiste, pour les croire. Sauf qu’aujourd’hui, nous sommes face à un comportement pas si récent que ça mais qui atteint son paroxysme à tel point que ça devient un trouble du comportement. Depuis le 25 juillet, c’est devenu un trouble quotidien. Un jour, ils parlent au coup d’Etat. Un autre, ils appellent au dialogue. Des fois entre le matin et l’après-midi l’attitude change si rapidement.

Hypocrisie? Double jeu? Mauvaise foi? Les islamistes se prennent-ils pour des surdoués et prennent-ils leurs adversaires pour des idiots? Peut-être. Essayent-ils de déstabiliser leurs adversaires et en l’occurrence, aujourd’hui, Kaïs Saïed, probablement, mais ce qui est certain c’est que comme pour le double discours, c’est devenu tellement flagrant que ça ne marche plus avec grand monde.

Me Bechr Chebbi croit avoir la justice dans la poche

L’exemple le plus éloquent est celui d’hier, jeudi 26 août 2021. Me Bechr Chebbi, l’avocat et député Ennahdha (élu dans la circonscription de Tozeur) dépose une plainte pénale contre le président de la république pour «coup d’Etat» et considérant dans sa plainte que M. Saïed «représente le péril imminent pour l’Etat».

Ennahdha grouille d’avocats et d’avocates. Mais pourquoi le choix de ce Bechr Chebbi, un sombre avocat sans envergure? Pourquoi lui particulièrement? Un peu de patience et on va vous le dire mais avant sachez que les islamistes ne font rien au hasard. Et bien la raison de ce choix est la suivante: le Chebbi en question n’est pas du tout un ténor du barreau mais il a une qualité chez les Frères Musulmans, il a le bras long dans la justice et c’est un euphémisme. Et bien Bechr Chebbi a pour sœur la magistrale Saida Chebbi, membre du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), dans sa branche judiciaire, tandis que son cousin, Yosr Chebbi, appartient au CSM dans sa branche administrative. Quelle belle coïncidence! Vous comprenez maintenant pourquoi c’est lui qui se charge de la plainte contre M. Saïed? D’ailleurs, il a été l’un des avocats du sulfureux Nabil Karoui, l’allié de Rached Ghannouchi qui depuis s’est évaporé.

À l’époque où Me Bechr Chebbi faisait partie du comité de défense de Karoui, l’ONG I Watch avait alerté que sa présence était inacceptable du fait qu’il est député et qu’il n’a pas de droit de plaider dans une affaire conte l’Etat. Nabil Karoui étant dans un contentieux l’opposant à l’Etat tunisien pour corruption, évasion fiscale et blanchiment d’argent.

En plus, l’ONG estimait à juste titre que ses liens de parenté avec les Chebbi, Saida et Yosr, pouvaient être utilisés pour exercer une pression sur le juge d’instruction et la justice en général pour la libération de Karoui. D’ailleurs, il l’a été dans des conditions très discutables.

Rappelons aussi qu’au mois de juin 2020, une vidéo fuitée par la députée Abir Moussi montrait un dialogue entre la députée Samia Abbou qui fait part de son exaspération de Abir Moussi à Bechr Chebbi en pleine commission et celui-ci de répondre, comme si la justice tunisienne était à son service: «On est en train de lui coller un procès».

Donc voilà le profil de l’avocat qui a porté plainte contre Kaïs Saïed. Juste après, le député Ennahdha Mohamed Goumani écrit un joli poste Facebook dans lequel il dit que cette plainte n’engage pas Ennahdha. Qui n’a pas envie de rire? Le même Goumani qui veut jouer l’apaisement dans ce poste Facebook déclarait dans la soirée du mardi  24 août sur Zitouna TV, la chaîne islamiste pirate au financement inconnu, que Kaïs Saïed «est allé trop loin dans la violation de la Constitution.»

L’analyse politique s’arrête là, le reste est du ressort de la psychiatrie. Notre culture psychiatrique nous dit que nous sommes devant un comportement schizophrénique.

L’article Schizophrénie islamiste : après le double discours, le double comportement est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Mohamed Goumani, qui préside le comité de gestion de la crise politique du parti islamiste Ennahdha a commenté, ce jeudi 26 août 2021, la plainte déposée par son collègue, l’élu nahdhaoui et avocat de son état Becher Chebbi contre le président de la république Kaïs Saïed, notamment suite aux mesures exceptionnelles décidées le 25 juillet dernier, comprenant notamment le gel des activités de l’Assemblée et la levée de l’immunité des parlementaires.

«Cette plainte va contre les orientations du comité de gestion de la crise politique du parti et n’engage que le député et avocat Becher Chebbi», a écrit Goumani dans un post publié sur sa page Facebook.

Mohamed Goumani a insisté en écrivant : «Ainsi ladite plainte est personnelle et n’engage pas le parti, qui a déjà exprimé des positions différentes».

Rappelons que d’après un document publié par le juge Hamadi Rahmani, le député Ennahdha a porté plainte contre Kaïs Saïed, lui reprochant des abus et citant notamment : «la fermeture du parlement en utilisant des chars et des armes lourdes, l’atteinte aux magistrats dans le but d’avoir la mainmise sur le pouvoir judiciaire, la mise en résidence surveillée de juges et de politiciens, et l’utilisation de la justice militaire avec des civils».… et estimant de ce fait que les mesures exceptionnelles décidées par le président de la république «vont contre la constitution mettent en danger les droits, les libertés et la démocratie et s’apparentent à un coup d’État».

Y. N.

L’article Goumani se désolidarise de Chebbi, le député Ennahdha qui a porté plainte contre Saïed : «Cela n’engage pas le parti !» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député, membre du bureau exécutif et président du comité de gestion de la crise politique du mouvement Ennahdha, Mohamed Goumani, a affirmé, ce lundi 16 août 2021, dans une déclaration accordée à Mosaïque FM, que la position de son parti concernant les mesures exceptionnelles du 25 juillet n’a pas changé, mais qu’elle a évolué. Traduire : elle a bel et bien changé.

Goumani a expliqué qu’Ennahdha avait d’abord estimé que les décisions prises par le président de la république, kais Saied, le 25 juillet, représentaient une violation de la constitution et que l’article 80 a été interprété d’une manière arbitraire, notamment en ce qui concerne le gel des activités du parlement.

Et d’ajouter que le mouvement islamiste a adapté sa position en fonction de celle d’une large partie du peuple et de l’élite. Ce qui en dit long, probablement, sur les conflits, en interne, que connaît le parti et, surtout, sur l’absence de positions de principe dans sa stratégie politique et communicationnelle.

Goumani a, par ailleurs, indiqué qu’Ennahdha est pour la formation d’un nouveau gouvernement et la reprise des activités de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), dans les plus brefs délais.

C. B. Y.

L’article Mohamed Goumani : «La position d’Ennahdha concernant les mesures du 25 juillet a évolué» est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohamed Goumani, député Ennahdha estime que son parti doit des excuses au peuple tunisien, «qui lui a donné plus d’une chance et lui a accordé la première place aux élections», a-t-il écrit, en appelant à une remise en cause et en affirmant que seul le dialogue politique mettra fin à la crise que traverse la Tunisie.

«Une nouvelle étape ? Et après…. ? Finalement, le mal est arrivé, et la révolution tunisienne de la liberté et de la dignité de 2011 est tombée entre les mains de ceux qui y ont participé et se sont réjouis de la victoire», a-t-il écrit dans un post publié ce jeudi 29 juillet 2021, et en affirmant qu’il faut «reconnaître qu’Ennahda porte une part de responsabilité, durant la période post-révolutionnaire et que les dirigeants du parti ont commis pas mal d’erreurs».

Le député islamiste estime de ce fait, que suite aux décisions du président de la république, annoncée dans la soirée du 25 juillet, Ennahdha doit procéder à une autocritique et doit reconsidérer ses position : «Les erreurs d’Ennahdha et la responsabilité que de nombreuses parties lui font porter ne doivent pas le tenir seul pour responsable, ni minimiser les responsabilités des autres acteurs politique«».

Mohamed Goumani estime par ailleurs que seul le dialogue pourrait sortir la Tunisie de la crise qu’elle traverse…

Y. N.

L’article Le député Ennahdha Mohamed Goumani estime que son parti doit «s’excuser auprès du peuple tunisien, qui lui a donné plus d’une chance» est apparu en premier sur Kapitalis.

Pour revenir à la visite de 48 heures effectuée cette semaine par Rached Ghannouchi à Doha, on constatera sans peine la gêne qu’elle a provoquée dans les rangs du parti islamiste Ennahdha, dont les dirigeants se sont mobilisés ces derniers jours pour en exagérer l’importance et les retombées, de façon tout à fait maladroite et, souvent même stupide.

Par Ridha Kéfi

D’abord, M. Ghannouchi est parti presque secrètement au Qatar, puisque le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) n’a pas cru devoir en informer le bureau de l’Assemblée. Pour rattraper le coup, ses sbires vont expliquer dans les réseaux sociaux qu’il s’agissait d’une visite «à caractère personnel». Le chef des islamistes est-il allé rendre visite à sa fille Soumaya, qui travaille et réside dans l’émirat gazier ? On pourrait bien l’admettre, même si les visites à l’étranger d’un chef de parlement, quel qu’en soit le caractère, sont censées être communiquées à l’opinion publique. Sauf que, ces chers sbires se sont rapidement ravisés pour affirmer que la visite de M. Ghannouchi, pour «personnelle» qu’elle ait pu être, s’inscrit en réalité dans le cadre de ce qu’ils ont appelé la «diplomatie partisane» («al-diplomacia al-hizbia»). On remarquera au passage qu’ils ont évité, cette fois, le concept tout aussi discutable de «diplomatie parlementaire», utilisé lors de précédentes escapades à l’étranger de l’incontrôlable cheikh, pour éviter de braquer les alliés d’Ennahdha au parlement qui n’étaient pas, eux non plus, informés de la fameuse visite.

Effets d’annonces, désinformations et mensonges

M. Ghannouchi était donc en mission officielle et mandaté par son parti auprès des autorités qataries pour demander leur soutien financier à la Tunisie, dont les finances publiques sont dans un piteux état et qui a besoin de mobiliser quelques vingt milliards de dinars, auprès d’hypothétiques bailleurs de fonds, pour boucler son budget de l’Etat pour l’exercice en cours.

Soit, c’est même une démarche noble et louable, et on est censés l’applaudir des deux mains, d’autant que le gouvernement Hichem Mechichi, contrôlé par Ennahdha et ses alliés Qalb Tounes, Al-Karama et d’autres «poussières» de partis, peine à convaincre les bailleurs de fonds traditionnels du sérieux des réformes économiques annoncées à cor et à cri et de sa capacité à les implémenter. Sauf qu’ici aussi, il y a plus qu’un bémol.

D’abord, le Qatar a déjà opposé une fin de non-recevoir au ministre de l’Economie et des Finances Ali Kooli qui, au cours d’une récente visite à Doha, avait demandé aux autorités de ce pays «frère et ami» d’accepter le report du remboursement d’un précédent prêt à la Tunisie de quelque 500 millions de dollars et, émis comme condition pour envisager d’accorder un nouveau financement à la Tunisie le début de remboursement de ce prêt. On ne voit pas par quel miracle la position qatarie a-t-elle changé, même si les partisans de M. Ghannouchi, dont la stupidité n’a d’égal que la fourberie, aiment croire à la «baraka du cheikh», dont les Tunisiens apprécient les bienfaits depuis 2011.

L’un des lieutenants du chef islamiste Radwan Masmoudi, fondateur du Centre pour l’étude de l’islam et de la démocratie qu’il préside depuis 1999, a, dans un post Facebook, souligné la réussite de la visite de Rached Ghannouchi à Doha. Pour appuyer ses dires, il a parlé d’un financement de 2 milliards de dollars que l’émirat aurait accepté d’accorder à la Tunisie. On remarquera que ce montant est faramineux et coïncide, curieusement, avec la moitié de celui que la Tunisie espère obtenir, sur trois ans, dans le cadre d’un nouvel accord de financement avec le FMI. Mais il faut faire preuve d’une grande naïveté d’esprit et d’une ignorance crasse des arcanes de la finance internationale pour croire à une telle baliverne. Car, non seulement les Qataris ne débourseront pas une pareille somme pour dépanner la Tunisie, mais même s’ils ont envie de le faire pour des raisons qu’il va falloir chercher à comprendre, ils n’en discuteraient sans doute pas avec Rached Ghannouchi, fut-il le président de l’Assemblée, mais avec le chef du gouvernement ou, tout au moins, le ministre des Finances, et ne prendraient un pareil engagement qu’après de longues réunions techniques entre les responsables des deux pays.

M. Masmoudi, qui a supprimé son post (voir ci-dessus) devrait réfléchir par deux fois avant d’avancer de pareilles inepties, à moins qu’il ne cherche à se payer la tête des Tunisiens, comme le font souvent les islamistes en multipliant les mensonges et des désinformations.

Doha n’a pas déroulé le tapis rouge à Ghannouchi

Dans son post supprimé, M. Masmoudi ne parle pas seulement d’un financement de 2 milliards de dollars : à l’en croire, le président d’Ennahdha a rapporté aussi dans ses valises, tenez-vous bien !, «l’engagement du Qatar à acheter 2 millions de vaccins anti-Covid pour la Tunisie, à payer la seconde tranche de la prime de publicité au profit du Club africain, à doubler le nombre de travailleurs tunisiens au Qatar et à organiser une conférence sur l’investissement en Tunisie» (sic !)

À ce que l’on sache, le père Noël n’est pas qatari et la générosité de l’émirat a des limites. On aurait aimé croire M. Masmoudi et les autres sbires de Ghannouchi (Maher Madhioub, Noureddine Bhiri, Rafik Abdessalem Bouchlaka, Mohamed Goumani…) mais on n’est pas prêts à avaler la pilule du succès de sa visite à Doha, d’autant que le président d’Ennahdha n’a pas eu droit, comme par le passé, au tapis rouge et n’a été reçu par aucun responsable qatari, d’autant aussi que sa visite a coïncidé avec le grand scandale financier impliquant le super ministre des Finances, Ali Cherif Al-Emadi, arrêté pour abus de pouvoir et détournement de fonds publics.

Lors de cette visite, comme nous l’avions écrit dans un précédent article, Rached Ghannouchi a surtout cherché, auprès de ses hôtes, des assurances qu’ils ne lâcheront pas leurs alliés et obligés d’Ennahdha comme l’a récemment fait, sans état d’âme, le président turc Recep Tayyip Erdogan, en chassant les dirigeants des Frères musulmans de son pays et en renouant avec l’Egypte et l’Arabie saoudite, les plus redoutables ennemis de ce mouvement. Il n’est pas sûr que le chef des islamistes Tunisiens soit rentré à Tunis un tant soit peu rassuré, car le Qatar est lui aussi en train de revoir ses politiques régionales et de lorgner Riyad et Le Caire. Si les pourparlers actuels entre l’Egypte et la Turquie aboutissent à une reprise des relations diplomatiques entre les deux pays, on peut être sûr que Doha ne tardera pas à emboîter le pas à Ankara.

Article lié:

Rached Ghannouchi au Qatar pour quoi faire ?

L’article Rached Ghannouchi à la rencontre du Père Noël à Doha est apparu en premier sur Kapitalis.

«Seules les forces de sécurité peuvent intervenir sur le terrain pour protéger les bien publics et faire régner l’ordre», estime le dirigeant Ennahha et ancien ministre de la Santé Abdellatif Mekki, qui a publié un statut ce jeudi 21 janvier 2021, en réaction aux dangereux appels aux partisans d’Ennahdha pour «aider les policiers à faire face aux casseurs», lancés par les dirigeants islamistes Abdelkarim Harouni et Mohamed Goumani.

Ces appels lancés hier publiquement par le président du conseil de la Choura d’Ennahdha, puis par le député, ont été vivement critiqués par de nombreuses parties et des politiciens qui ont accusé Ennahdha de vouloir semer le chaos et de chercher la guerre civile, en introduisant leur milices dans la police.

Le député Watad, Mongi Rahoui a appelé dans ce sens, le ministère public a ouvrir une enquête et Attayar a appelé le chef du gouvernement Hichem Mechichi, qui est ministre de l’Intérieur par intérim à clarifier sa position sur «les abus émanant de sa ceinture politique».

Pour Abdellatif Mekki, son parti soutient certes l’Etat qui applique la loi contre ceux qui ne la respectent pas, a-t-il écrit, en ajoutant : «mais, sur le terrain, seules les appareils de l’État et les forces sécuritaires, et sans autre partenaire, sont légales et autorisées à assurer la sécurité».

Y. N.

L’article Ennahdha : Abdellatif Mekki désavoue Harouni et Goumani est apparu en premier sur Kapitalis.