On est tenté de le penser après les déclarations qu’il a faites aujourd’hui, vendredi 18 décembre 2025, lors de son passage dans l’émission «Houna Tounes» sur Diwan FM. «Le 25 juillet a quatre ans et demi, et ce n’est pas peu», a-t-il déclaré, en s’interrogeant sur les résultats obtenus de la «révolution législative» dont parlent les tenants de ce processus, et sur la crédibilité du parlement censé mener cette révolution.

Le changement institutionnel dont on parle n’a pas eu lieu, a-t-il estimé, en attribuant cet échec au grand nombre de nominations effectuées à tous les niveaux de l’Etat et qu’il a qualifiées d’absurdes. D’autant plus que, serions-nous tentés d’ajouter, il n’en a pas bénéficié lui-même, malgré le forcing qu’il a fait en ce sens en criant sur tous les toits son soutien au locataire du Palais de Carthage.  

Il n’y a aujourd’hui ni pouvoir ni opposition, a déclaré Rahoui, considérant que «la véritable opposition n’a pas encore émergé car l’une des conditions de son émergence est l’adoption des revendications du peuple», laissant ainsi entendre que l’opposition actuelle est coupée du peuple. «Lorsqu’elle se transforme en ennemie du peuple et de la patrie et se met au service d’agendas étrangers, elle [l’opposition] finit par susciter le rejet», a-t-il déclaré, reprenant une thématique chère au président Saïed qui assimile ses opposants à des traitres complotant avec l’étranger.

Selon Rahoui, il existe aujourd’hui un conflit entre un pouvoir en place, qui a son programme et sa propre interprétation de la souveraineté nationale et de l’État social, et un autre pouvoir qui est tombé et qui cherche à se relever pour reprendre son souffle et revenir sur le devant de la scène. Parle-t-il ici de ce que les islamistes d’Ennahdha appelaient, il y a quelques années, «l’Etat profond», qui les aurait empêchés de mettre en œuvre leur programme, selon leurs dires ?

C’est, en tout cas, ce qu’il laisse entendre en déclarant ceci : «Les acteurs actuels représentent l’ancien pouvoir et ils ont commis des crimes contre la patrie et le peuple», s’attaquant ainsi, à demi-mot, au gouvernement «conservateur» en place qui ne serait pas, selon lui, en phase avec les orientations «révolutionnaires» du président de la république.

Traduire : Kaïs Saïed aurait été mieux inspiré de compter plutôt sur Rahoui et ses camarades du Watad pour faire exécuter son programme, et non puiser dans le vivier de l’administration publique.

Si ce n’est pas là une demande d’emploi, elle lui ressemble beaucoup. Et venant d’un Watad pur jus, cela coule de source.  

I. B.

L’article Tunisie-Politique | Mongi Rahoui en mode demandeur d’emploi est apparu en premier sur Kapitalis.

Les manifestants condamnent fermement les massacres commis par les forces de l’occupation sioniste contre les palestiniens dans la bande de Gaza.

Ils ont scandé «le peuple veut libérer la Palestine» en brandissant haut le drapeau de pays et le keffieh, l’un de ses symboles nationaux.

«Les Français et les Américains sont les alliés des sionistes», ont aussi scandé les manifestants en colère devant le siège de l’ambassade française. Et appelé le président de la république à expulser le diplomate français, accusant la France et les Etats-Unis d’être «complices» des crimes commis contre le peuple palestinien.

Des activistes politiques et de la société civile ont pris part à cette manifestation imposante, dont le nombre de participant n’a cessé d’augmenter jusqu’à 22h.

L’avocat Samir Dilou a souligné, dans une déclaration à l’agence Tap, que l’Occident est complice de crimes contre l’humanité à Gaza. Ces pays soutiennent les sionistes sur les plans militaire et médiatique.

Dilou a, en revanche, déploré le mutisme «inquiétant» des dirigeants des pays arabes face aux brutales agressions commises contre les Palestiniens.

De son côté, l’activiste politique, Mongi Rahoui a dénoncé «l’hypocrisie odieuse» de la communauté internationale face au génocide et aux crimes de guerre auxquels font face les Palestiniens de Gaza.

Rahoui a salué les épopées héroïques de la résistance en Palestine, en Syrie et au sud du Liban, appelant ces pays à poursuivre la lutte armée dans ce combat de survie.

Des étudiants palestiniens ont pris part à cette manifestation. «On participe, avec nos frères tunisiens, à ce rassemblement pour dénoncer l’extermination commise, sous les yeux du monde entier, contre le peuple de Gaza», a déclaré Ahmed Hwaihi, un palestinien installé à Tunis. «On s’adresse à la communauté internationale et à toutes les âmes libres du monde, il faut arrêter les crimes commis à Gaza», a-t-il plaidé.

A l’aube du 7 octobre courant, le monde s’est réveillé sur les échos d’une opération d’une ampleur sans précédent baptisée «Déluge d’Al-Aqsa», lancée par la résistance palestinienne depuis la bande de Gaza.

Des centaines de combattants ont pris d’assaut plusieurs sites et bases militaires israéliennes avant de parvenir à s’infiltrer dans plusieurs colonies juives situées autour de la bande de Gaza.

D’après Tap.

L’article Tunis : des manifestants réclament l’expulsion des ambassadeurs de France et des Etats-Unis   est apparu en premier sur Kapitalis.

Cette initiative, rappelons-le, est constituée de gauchistes en rupture avec leur famille politique et de nationalistes arabes adorateurs invétérés des dictateurs, rassemblés autour d’un même objectif : exister politiquement aux côtés du président Kaïs Saïed qu’ils soutiennent sans conditions et dont ils attendent qu’il leur jette quelques miettes, notamment des nominations à quelques postes ministériels.

L’un des leurs, l’ex-secrétaire général adjoint de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), Mohamed Ali Boughdiri, entré en dissidence contre la direction actuelle de la centrale syndicale, n’a-t-il pas été récemment promu ministre de l’Education sans qu’on ne lui connaisse la moindre compétence dans ce domaine ? De quoi aiguiser l’appétit de futurs parvenus…    

Zouhair Hamdi, secrétaire général du Courant populaire, un petit parti de tendance nationaliste arabe, a mis en garde contre les pressions exercées sur les nouveaux députés pour les dissuader de rejoindre ladite initiative, en appelant le parquet à intervenir et les médias à «démasquer les lobbies derrière ces pratiques».

Tout en affirmant que l’initiative Pour la victoire du peuple a commencé à former un bloc parlementaire «influent», Hamdi a ajouté qu’elle examinera avec ses partisans la composition de la prochaine assemblée (présidence, commissions et bureau parlementaire), et démenti au passage l’information selon laquelle l’ex-Bâtonnier Brahim Bouderbala serait le candidat de l’initiative à la présidence du parlement.

Concernant les élections législatives, Hamdi a indiqué qu’elles se sont déroulées «dans de bien meilleures conditions que les précédentes en l’absence de pression des lobbies et d’argent sale», feignant d’oublier que le taux de participation à ces élections n’a pas dépassé 11,4%, très maigre pour légitimer une assemblée qui va fonctionner comme une simple chambre de résonnance des désidératas du président Kaïs Saïed.  

Le bloc parlementaire de l’initiative Pour la victoire du peuple défendra les choix du peuple, des catégories démunies et des régions marginalisées, a encore déclaré M. Hamdi cité par l’agence Tap. L’initiative s’emploiera également à proposer et à soutenir les réformes politiques, économiques et sociales auxquelles aspirent les Tunisiens, a-t-il ajouté, restant ainsi au niveau des généralités qui cachent mal le fait que cette initiative faite de bric et de broc, constituée dans l’urgence dans le sillage du projet politique autoritaire du président Saïed, est démunie de tout programme digne de ce nom. Un ramassis d’opportunistes à la petite semaine, en somme, qui rassemble, entre autres, l’ex-bâtonnier Brahim Bouderbala, Mbarka Brahmi (député du Courant Populaire), Mongi Rahoui (député Watad) et Ridha Chiheb Mekki alias Ridha Lenine (un proche du chef de l’Etat), Rafaa Tabib (universitaire), Mohamed Ali Boughdiri (dissident de l’UGTT), et d’autres candidats à des postes gouvernementaux.

I. B.

L’article Tunisie : les opportunistes se bousculent au portillon de Kaïs Saïed est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

La formule trouvée est on ne peut plus contestable, sur les plans aussi bien politique que moral : profiter des législatives anticipées du 17 décembre prochain et des conditions discutables dans lesquelles elles se déroulent, avec des candidats sans vision ni idéologie ni programme, et qui briguent un siège sous la coupole du palais du Bardo pour profiter des privilèges qui y sont liés, pour en recruter le plus grand nombre et essayer d’en constituer, d’abord un groupe parlementaire et ensuite, si affinités, un mouvement politique, celui justement qui manque au président Kaïs Saïed, resté jusque-là un électron libre.  

Les membres fondateurs de cette initiative, un ramassis de gauchistes rassemblés autour de Mongi Rahoui, en rupture de ban avec sa famille politique, et d’agitateurs sans couleur précise, de véritables caméléons qui ont épousé toutes les causes qu’ils estimaient gagnées d’avance.

A la recherche d’un rôle perdu

Réunis autour de la bannière d’un mouvement appelé «Pour que le peuple triomphe» (reprise du slogan de campagne de Kaïs Saïed «Le peuple veut») , ces derniers ont indiqué, lors d’une conférence de presse, mercredi 23 novembre 2023, que près de 400 candidats en lice pour les élections législatives du 17 décembre ont exprimé leur volonté d’adhérer à leur initiative, lancée fin octobre, et approuvé ses principes et orientations, ajoutant que près de 132 candidats l’ont officiellement adoptée, des candidats issus de plusieurs secteurs, tels que la santé, l’économie et l’administration.

Parmi les personnalités nationales qui représenteront l’initiative aux prochaines élections législatives figurent l’ancien bâtonnier Brahim Bouderbala, dont le mandat de bâtonnier des avocats vient de s’achever et qui était à la recherche d’un nouveau rôle, l’activiste politique Ahmed Chaftar, l’un des exégèses officieux de la sublime pensée du Guide suprême, et Othman Belhaj Omar, le secrétaire général du parti Baath, dont on connaît la propension à adorer les dictateurs les plus sanguinaires, de Saddam Hussein aux Assad père et fils.

L’initiative publiera prochainement son manifeste électoral qui comprend son programme avant le début de la campagne électorale le 25 novembre, apprend-on aussi. Il était temps…

Le membre fondateur – et membre de l’ancien bureau exécutif de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) Mohamed Ali Boughdiri, lui aussi à la recherche d’un nouveau rôle – a souligné que cette initiative est «ouverte à tous les militants», ajoutant que son lancement s’inscrit dans le cadre de la promotion de l’indépendance de la décision nationale, en agitant le mot magique de «souveraineté», celle d’un pays endetté jusqu’au cou et dont le gouvernement continue de faire la quête en frappant aux portes des bailleurs de fonds internationaux.

«Les élections législatives anticipées mettront fin à une décennie marquée par l’effondrement de la plupart des indicateurs économiques et sociaux du pays», a dit l’ancien dirigeant syndicaliste, en rappelant que l’initiative s’inscrit dans le processus du 25 juillet 2021, par allusion à la proclamation de l’état d’exception par le président Kaïs Saïed, dont lui et ses camarades cherchent à gagner l’appui pour exister politiquement.

Une grande soif de pouvoir

Mongi Rahoui, qui a été exclu récemment du Parti des patriotes démocrates unifié (Watad, extrême gauche), a indiqué, quant à lui, que la souveraineté nationale (encore ?) est l’un des principes les plus importants de cette initiative car «il s’agit de la souveraineté sur les ressources naturelles, l’économie et l’indépendance de la décision nationale».

Soit dit en passant, ces principes auraient dû, normalement, éloigner M. Rahoui, du président Saïed dont le gouvernement poursuit une politique hyperlibérale, dictée par le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et les autres bailleurs de fonds occidentaux. Mais c’était sans compter avec la soif de pouvoir de cet ancien député dont les idées gauchistes cachent mal désormais l’opportunisme du militant en rupture de ban avec sa famille de toujours et qui cherche une nouvelle bannière sous laquelle il puisse briguer un poste à la mesure de ses ambitions.

L’article Tunisie : les opportunistes se bousculent à la porte de Kaïs Saïed   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mounir Chebil

En simple citoyen qui regarde la télé, j’ai dû suivre les chaînes étrangères qui ont focalisé leurs programmes, ces derniers jours, sur les élections législatives aux Etats-Unis. Organisées tous les quatre ans au milieu du mandat présidentiel (d’où leur appellation de «midterm elections»).

Ces élections de mi-mandat visent à renouveler les deux chambres parlementaires, soit la totalité des 435 sièges de la chambre des représentants et un tiers des 100 sièges du Sénat.

Plus qu’une compétition de personnes, un débat d’idées

Ce que j’ai saisi, c’est que les candidats à ces élections appartiennent à des partis politiques bien structurés : soit au Parti démocrate soit au Parti républicain. Chaque candidat défend un programme, non pas local et régional mais qui a une portée nationale. Il se rapporte à la crise économique et sociale, ainsi qu’aux solutions à apporter aux périls qui guettent la démocratie, la politique étrangère, la sécurité nationale, autant de thèmes qui interpellent la conscience de l’électeur et le mobilise pour l’intérêt général. Plus qu’une compétition de personnes, c’était un débat d’idées. Certes, comme dans toute campagne électorale, il y a du populisme, mais c’était juste de l’épice pour relever la sauce.

Le programme est celui du parti adapté au contexte de la campagne législative. Chaque candidat a toute une équipe pour lui fignoler ses discours, organiser ses meetings, sa campagne de presse, planifier les rencontres directes avec les citoyens qui ont besoin de serrer la main à leur candidat, ou recevoir un tape de lui sur la joue… Dans l’équipe, il y a même des experts en habillement qui le conseillent pour son paraître et des conseillers pour la diction ainsi que pour le sourire. Rien n’est laissé au hasard. L’équipe est dirigée par un chef qui chapeaute la campagne. Donc, derrière l’équipe, il y a le parti et surtout les finances du parti qui proviennent du produit des adhésions, des activités lucratives, des dons, du sponsoring et du lobbying. Car chaque parti a des lobbys qui le soutiennent pour essayer d’influencer, plus tard, certaines prises de décision.

On estime aux Etats-Unis que la loi est faite par les hommes et pour les hommes et que les législateurs réunis au congrès ont besoin d’être éclairés sur les intérêts en présence. Dans la vieille démocratie américaine, on reconnait «une utilité aux conversations de couloirs qui permettent aux acteurs de la vie réelle ou leurs porte-paroles appointés de faire connaître aux membres du congrès les vœux et les soucis que leur inspire la législation en cours d’élaboration.» *

Les Américains sont réalistes et pragmatiques. La politique, il lui faut de l’argent. Le misérabilisme et l’amateurisme sèment la confusion et cultivent la démagogie et la médiocrité.   

Tout est clair pour tout le monde et la compétition est transparente et à armes égales. Tous s’accordent que la politique c’est la course pour le pouvoir et que le pouvoir est toujours au service des intérêts de la nation avec ses pauvres et ses riches, certes, selon des points de vue différents. Tout est question de dosage, de pouvoir mais aussi de contre-pouvoir et de compromis pour éviter les blocages.

L’équipe qui gagne est jugée sur ses résultats par rapport à son programme proclamé publiquement et sur sa capacité de réussir le dosage qui ne doit en aucune manière trop léser les pauvres gens trop regardants sur leur pouvoir d’achat, les prestations du service public et sur la sécurité. La campagne actuelle l’a bien démontré.

En Tunisie, Monsieur propre veut la propreté

Nous aussi en Tunisie nous sommes en période de campagne électorale pour les législatives. Mais contrairement aux élections américaines où la campagne est flamboyante et où l’argent est à profusion, ici on demande aux candidats de mener leur campagne discrètement, en solitaire, avec un budget pouvant juste couvrir le prix de quelques «capucins» (le cappuccino italien) et de quelques paquets de cigarettes de marque Cristal. Ce budget a permis de «faire» un président, Kaïs Saïed en l’occurrence, que dire pour un député. Qui peut le plus, peut le moins.

Le décret présidentiel du 15 septembre dernier qui tient lieu de loi électorale exige de celui qui postule à un mandat de parlementaire d’être parrainé par 400 électeurs (200 hommes et 200 femmes) pour que sa candidature soit acceptée. Donc, à pied, à bicyclette, en moto, en tacot, ou à dos d’âne, le postulant aux législatives doit faire du porte-à-porte pour avoir ces parrainages. Il n’a pas le droit de payer le café ou l’apéritif à celui qui va lui donner sa signature. Il n’a pas le droit d’offrir une fleur à la dame dont il sollicite le parrainage. Il ne doit être ni courtois ni galant. Pour le café, il peut être condamné pour achat de sympathie. Pour la fleur ou la courtoisie, il peut être accusé de harcèlement. Si on lui paye le café, il sera considéré comme corrompu.

Par conséquent, le candidat ne peut que faire le tour de ses proches, des membres de son clan ou de sa tribu ou de son quartier et gare au voisin ou au parent qui l’invite à un couscous ! Monsieur propre veut la propreté. Les candidats des partis suivront certainement ce parcours. Mongi Rahoui ne va pas compter sur les prolétaires, mais sur les membres de sa tribu comme pour les autres fois.

Les candidats qui seront retenus pour la course à l’hémicycle doivent se débrouiller pour faire un dépliant, un poster et monter une tente ici et là pour se présenter aux électeurs. Même pour ce maigre étalage, ils devraient tous justifier l’origine de leurs dépenses. Monsieur propre veut la propreté.

En guise de programme, le candidat à la députation, dirait soit qu’il rendrait la verte Tunisie encore plus verdoyante malgré la sécheresse, soit qu’il ferait tout pour dépoussiérer les rues de la circonsription où il se représente.

Le misérabilisme ne peut produire que de la misère

Avec ou sans programme, le candidat sera inéluctablement élu par ses amis et les amis de ses amis, par les membres de sa grande famille et par son clan ou sa tribu, et ce sont les patriarches qui lui draineront les moutons de panurge. Ces derniers égorgeront certainement des moutons pour les convives aux élections. Mais le candidat ne doit pas apparaître. L’œil de Big Brother veille sur tous. Le mieux, c’est qu’au jour du festin, il prend, devant témoins, un lablabi (bol de pois chiche) dans une gargote, la plus sale si possible, pour montrer ainsi patte blanche.

Certainement que malgré tous les garde-fous, l’argent va se faufiler dans le processus électoral et que peut-être des partis présenteront des candidats prétendument indépendants. Et grâce à leurs bas de laine, il y aurait des spéculateurs et des contrebandiers ou leurs hommes de paille au parlement, comme les autres fois.

Donc personne n’a de programme, sauf pour le parti d’Echaab, réputé pour son entrisme opportuniste et pour son adoration des dictateurs, et son programme, on le connaît, c’est libérer la Palestine et unifier la nation arabe. Et si ce n’est pas d’ici la fin de ce siècle, ce serait forcément après!

Des énergumènes essaieraient aussi de convaincre les électeurs de la capacité des extraterrestres à diriger ce pays. Le malheur, c’est qu’ils trouveraient une audience auprès de Tunisiens crédules qui ont désespéré des terriens.  

La campagne flamboyante en Amérique était une leçon de démocratie. Avec l’argent, il y aura des députés plus ou moins honnêtes qui vont gouverner le monde. La campagne misérabiliste en Tunisie va nous gratifier d’illustres inconnus venant de nulle part, qui vont s’empêtrer dans des débats cacophoniques, tellement le parlement sera hétéroclite. C’est là, n’est-ce pas, toute la différence entre le développement et le sous-développement.

* Haut cadre à la retraite.

** Bernard Chantebout, « Droit constitutionnel et sciences politiques », édition Armand Colin, 6e édition, 1985, 328 pages.

L’article Petite comparaison entre les élections aux Etats-Unis et en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri    

Comme si leur impopularité ne suffit pas à leur malheur, les petits partis appelés «zéro virgule», en référence à leurs scores électoraux, trouvent le moyen de se diviser encore en clans opposés. C’est le cas du Parti des démocrates patriotes unifié (Watad), petite formation d’extrême gauche dont les membres se livrent aujourd’hui, par médias interposés, à une lutte fratricide.    

L’un des dirigeants de ce parti, Mongi Rahoui, ancien député élu sous la bannière du défunt Front populaire, à l’implosion duquel il avait d’ailleurs fortement contribué, a organisé ce qu’il a appelé un «séminaire national», les 3 et 4 septembre 2022, à Monastir. Au terme de ce séminaire, auquel ont pris part certains autres cadres nationaux, régionaux et locaux du parti, M. Rahoui a annoncé que les préparatifs se poursuivent pour la convocation et la tenue du deuxième congrès du Watad dans un délai de deux mois. Il a également annoncé la décision de former une instance de direction provisoire, qui sera chargée de l’organisation matérielle et politique du second congrès. Il a également appelé les militants du parti à prendre part aux préparatifs du congrès et à l’élaboration d’une vision de l’étape à venir.

Le coup de force de Mongi Rahoui

M. Rahoui a précisé que ledit «séminaire national» a été organisé «suite à la crise que traverse le parti  et aux atermoiements de la direction en place à procéder à la convocation du congrès», ainsi que «son incapacité à assurer l’unité organisationnelle et politique du parti, et son refus de satisfaire la demande de la majorité des camarades», selon ses termes.

M. Rahoui a aussi souligné que «les militants du Watad sont alignés sur les revendications du peuple et les préoccupations des travailleurs et des pauvres, sur l’intérêt suprême du pays et sur la souveraineté nationale», en précisant: «Nous n’avons d’autre choix que de siéger au sein de l’Assemblée nationale démocratique», qui devrait sortir des législatives anticipées du 17 décembre prochain. Et c’est là, on l’a compris, la principale motivation de M. Rahoui et de ses camarades : ils craignent l’annonce par la direction actuelle du Watad d’un boycott de ces élections, qui les priverait de la possibilité d’y participer et donc de siéger sous la coupole du Bardo.

La divergence entre les deux parties est d’ailleurs très profonde : M. Rahoui et son clan soutiennent tapageusement le processus rectificatif lancé par le président de la république Kaïs Saïed le 25 juillet 2021, alors que la direction actuelle, autour du secrétaire général Mohamed Jmour, s’y oppose catégoriquement, y voyant même une grave dérive des principes démocratiques.    

Il convient de noter à ce propos que le bureau politique du Watad avait annoncé, dans un communiqué publié le 5 juin dernier, l’exclusion de M. Rahoui des instances du parti et du retrait définitif de son adhésion, en raison de sa participation aux réunions de l’Instance nationale consultative pour une nouvelle république, créée par le chef de l’État, dans le cadre de l’élaboration de la nouvelle constitution, et ce malgré la décision du parti de ne pas participer à ce qu’il considérait comme «un dialogue aux résultats connus d’avance».

Mohamed Jmour sort de sa torpeur estivale

Devenu un électron libre et sans attaches partisanes, M. Rahoui, s’est donc retrouvé sur la touche, une situation intolérable pour cet homme d’appareil, qui n’est pas resté les bras croisés. Profitant de l’immobilisme de ses anciens camarades, engloutis par la torpeur de l’été méditerranéen, il a mobilisé les éléments du Watad soutenant comme lui le président Saïed pour mener l’opération de captation ou de cooptation des instances du parti. Et comme il fallait s’y attendre, M. Jmour et son clan n’ont pas tardé à réagir pour faire valoir leur tutelle sur le bébé.

Dans une déclaration à Mosaïque FM, lundi 5 septembre, ce dernier a précisé que ledit «séminaire national» ayant annoncé la création d’un comité directeur provisoire avec pour mission d’organiser le second congrès du parti «n’a aucune base légale» et que «le Watad dispose de structures élues légitimes».

Tout en rappelant que «Mongi Rahoui a été écarté du parti parce qu’il a tourné le dos à ses principes et à ses positions politiques prises démocratiquement au sein de ses structures», M. Jmour a considéré que ce qu’a fait ce dernier avec ce qu’il a qualifié de «groupe d’exclus» est «une tentative dangereuse de s’approprier illégalement le parti et ses structures légitimes.»

Ambiance…

Résultat des courses : le Watad, qui est lui-même issu d’une série de scissions au sein de la gauche radicale, laquelle, depuis les années 1970, n’est jamais parvenue à constituer une formation unie, cohérente et populaire, en dehors de quelques cercles restreints d’universitaires et de syndicalistes, est voué à de nouvelles scissions qui aboutiraient à sa disparition de la scène politique, où, déjà, il n’a occupé jusque-là qu’un… strapontin.

Vous voulez comprendre pourquoi les Tunisiens en ont marre des partis politiques, tous les partis sans exception, boudent les rendez-vous électoraux et soutiennent le président Kaïs Saïed, un homme sans passé politique, venu de nulle part et menant le pays vers l’inconnu, et bien, vous avez dans cette nouvelle tragi-comédie du Watad une très bonne explication !   

L’article Tunisie : Qu’est ce qui fait courir Mongi Rahoui ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un message posté sur sa page Facebook, Mongi Rahoui a présenté des excuses à «ses amis et camarades pour son incapacité à remplir ses obligations envers eux, ni même à pouvoir communiquer», en expliquant cela par de sérieuses menaces terroristes, tout en affirmant en avoir été alerté par la brigade antiterroriste.

On notera que Mongi Rahoui, fervent opposant à l’obscurantisme, à l’extrémisme religieux et à l’islam politique notamment au parti islamiste Ennahdha et son chef Rached Kheriji Ghannouchi, a fait l’objet de menaces de mort à de nombreuses reprises, depuis 2013, et qu’une garde rapprochée lui a souvent été accordée afin d’assurer sa sécurité.

Sur un autre plan, le dirigeant et militant de gauche, a évoqué, dans son post publié sur Facebook, la situation politique actuelle , en affirmant que la Tunisie finira par triompher : «le 25 juillet, premier anniversaire de la chute du règne de la Confrérie et de leurs alliés… à dix heures du soir, avec nos drapeaux en scandant l’hymne national nous nous exprimerons à ce propos».

Rappelons d’ailleurs que le dirigeant de gauche avait appuyé et participé, le 25 juillet dernier, aux manifestations contre le système politique et contre le parlement, en appelant à sa dissolution, avant d’exprimer son soutien aux mesures décidées par le président de la république, estimant que celles-ci «représentent une opportunité pour poursuivre la révolution inachevée et atteindre ses objectifs». Il avait également participé, en juin dernier, à la commission consultative.

Y. N.

L’article Tunisie : Mongi Rahoui affirme être visé par de sérieuses menaces terroristes est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce référendum aura lieu, selon le texte du communiqué rendu public par le parti, «dans des circonstances qui ne remplissent pas le minimum des conditions et des normes de transparence et d’intégrité».

Le parti de gauche a également expliqué que le projet de constitution en question manque d’approches économiques et sociales et qu’il accorde au président de la république des mécanismes pour «constitutionnaliser l’état d’exception».

Pourtant, Mongi Rahoui, figure emblématique du parti et son député au parlement dissout, exprime depuis l’annonce des mesures exceptionnelles, le 25 juillet 2021, son soutien au projet politique de Saïed.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Le parti Al Watad annonce qu’il boycottera le référendum du 25 juillet est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié dimanche 17 juillet 2022, le Watad, dirigé par Zied Lakhdar (photo), estime que le référendum «se déroule dans des conditions qui ne répondent pas aux critères et aux normes minimaux d’intégrité, de transparence et de participation citoyenne reconnus dans le monde entier.»

Le parti a aussi affirmé que son «opposition à l’autorité politique est un alignement sur les intérêts sociaux de la majorité des classes et des catégories du peuple tunisien affectées par la politique des gouvernements successifs, par-delà leurs différents discours et agendas. C’est aussi une prise de distance vis-à-vis de toutes les parties qui veulent résoudre tout conflit en s’appuyant sur des puissances étrangères et des lobbys financiers et économiques, qui cherchent à protéger leurs acquis et à ne pas rendre des comptes pour les crimes qu’ils ont commis au cours de la dernière décennie.»

Rappelons que le Watad a exclu l’un de ses dirigeants, et qui fut longtemps son unique représentant au parlement, Mongi Rahoui, qui a choisi, lui, de soutenir le projet de constitution de Kaïs Saïed. D’autres voix divergentes se sont également exprimées ces derniers jours à travers les réseaux sociaux.

La position vis-à-vis du projet politique de Kaïs Saïed semble donc avoir provoqué des divergences voire des divisions au sein du Watad, comme au sein d’autres partis plus importants, comme le Parti destourien libre ou Ennahdha. Ce qui explique que, malgré l’opposition de la majorité des partis à son projet politique, Kaïs Saïed garde un niveau de popularité relativement important attesté par la plupart des sondages d’opinion.

I. B.

L’article Tunisie : la position vis-à-vis de Kaïs Saïed divise le Watad est apparu en premier sur Kapitalis.

Mongi Rahoui, qui ne fait pas mystère de son soutien aux mesures exceptionnelles proclamées le 25 juillet dernier par le président de la république, Kaïs Saïed, et à tout le processus de réforme politique initié depuis par ce dernier, se trouve aujourd’hui en porte-à-faux par rapport aux positions de son parti, qui a officiellement annoncé sa non-participation au dialogue national et menacé d’exclusion tout membre du parti qui ne respecterait pas cette décision. Et c’est le cas de Mongi Rahoui qui a toujours montré une certaine indépendance vis-à-vis de ses «camarades» et de la ligne quelque peu dogmatique de son parti, lequel reste attaché à des positions archaïques, notamment en matière économique.

Mongi Rahoui avait déjà coupé, il y a quelques années, de manière tapageuse, avec le Parti des travailleurs et avec son porte-parole Hamma Hammami, provoquant ainsi l’éclatement du Front populaire qui regroupait les partis de la gauche radicale.

Banquier de profession, donc sensible aux exigences d’un marché ouvert comme celui de la Tunisie, Mongi Rahoui critiquait certes les dérives du libéralisme et appelait à un modèle économique plus soucieux des intérêts du plus grand nombre, mais pas au point d’épouser les positions anticapitalistes primaires de beaucoup de ses anciens camarades. Sa position au sein de cette galaxie devenait précaire et invivable. Et la rupture était à l’ordre du jour depuis plusieurs années. Maintenant c’est fait…

Après ce divorce, qui a gagné et qui a perdu ? Il n’est pas difficile de répondre à cette question, d’autant que Mongi Rahoui a été jusque-là le seul dirigeant du Watad à se faire élire au parlement et à porter sa voix dans les débats nationaux.

I. B.

L’article Tunisie : Mongi Rahoui coupe les ponts avec la gauche radicale est apparu en premier sur Kapitalis.