Chedly Mamoghli *

Les JO de Paris 2024 ont été une communion du sport, de la création artistique, de la valorisation du patrimoine et de la fête. Ce n’était pas seulement du show. Il y avait du goût, le sens de l’esthétique et du raffinement. On l’a vu dans les deux cérémonies mais aussi dans les épreuves. L’équitation à Versailles, le tennis à Roland-Garros, l’escrime et le taekwondo au Grand Palais, le beach-volley au Champs-de-Mars au pied de la Tour Eiffel, les cyclistes sur la butte Montmartre, d’autres épreuves à la Concorde, etc. Le sport dans la vie, dans la ville, partout, au plus près des gens…  

Évidemment, il y a les émotions. Chacun ses moments préférés. Personnellement, la médaille d’or de Novak Djokovic à l’issue d’un match épique face à Carlos Alcaraz, c’était un moment intense. On l’a vu tout remporter au fil des années et tout rafler sur son chemin et le dimanche 4 août, on l’a vu apporter la dernière pierre à son édifice. Une légende.

Ensuite, les deux médailles d’or de Teddy Riner au judo en individuel vendredi 2 août et en équipe samedi 3 août. La finale en équipe France-Japon avec Riner qui remporte deux combats, le premier de sa catégorie puis le deuxième pour départager les deux pays qui étaient à 3-3.

Troisième grand moment évidemment, vendredi 9 août au soir quand notre formidable Firas Katoussi a remporté la médaille d’or de sa catégorie au taekwondo. Qu’est-ce que ça nous a fait du bien! Après deux semaines d’attente, la Tunisie a eu enfin sa médaille d’or.

Notre pays a une nouvelle génération d’athlètes doués qui émergent, trois d’entre eux ont participé à ces JO alors qu’ils ont moins de 20 ans. Ahmed Jaouadi (natation) et Salim Jemaï (kayak-slalom et kayak-cross, sport très difficile et hyper compétitif) ont 19 ans et Jamila Boulakbèche (natation) a 17 ans. Ils sont passionnés et certainement avec la détermination et le travail acharné, ils pourront aller très loin et écrire de belles pages pour le sport tunisien.

Ça a été deux belles semaines durant lesquelles la grand-messe du sport a brillé de mille feux. Chacun ses goûts, à titre personnel je trouve que Londres est la plus belle ville du monde cependant Paris avec son charme inégalable a excellé dans ces JO et avec la communion entre les éléments évoqués plus haut nous a fait aimer encore plus le sport. Fluctuat nec mergitur.

* Juriste.

L’article De Versailles à Montmartre, Paris a réussi son pari olympique! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le cœur est ce muscle merveilleux qui grâce à ses récepteurs de pression (barorécepteurs) et au contrôle exercé par le système nerveux autonome (informatique) adapte son débit en fonction des besoins énergétiques (O2) et métaboliques de l’organisme, particulièrement lors de l’effort. L’adaptation, c’est là la qualité essentielle. La performance de Novak Djokovic hier, vendredi 9 juin 2023, contre Carlos Alcaraz ne l’a encore que plus rappelé.

On peut certes reprocher au Serbe beaucoup de choses, de ses négligences du risque infectieux du Covid à ses accointances avec le chauvinisme serbe. Mais face à un jeune surdoué au sommet du tennis mondial et balayant tous ses adversaires sur son passage comme un typhon, il a une fois encore adopté la stratégie gagnante en usant physiquement et mentalement son adversaire. Il pouvait se le permettre.

Après les combats homériques livrés durant 17 ans aux quatre coins du monde contre ces adversaires formidables que sont Nadal et Federer, Djokovic a acquis suffisamment de jugement pour jauger à leur juste mesure tous ses adversaires sur un terrain de tennis, tout en connaissant parfaitement ses propres limites. Alcaraz, lui, ne connaît évidemment pas les siennes.

Hier l’Espagnol s’est lancé à l’assaut comme d’habitude, sans chercher à adapter son jeu à son adversaire, à attendre pour durer, en courant dans tous les sens sur toutes les balles. Ce péché d’orgueil et de jeunesse, il l’a payé après plus de deux heures de combat par des crampes musculaires incoercibles, le livrant pieds et poings liés à son adversaire.

On peut certes faire le grand reproche à Juan Carlos Ferrero, le coach de l’Espagnol, de ne pas avoir adopté une autre approche pour ce match, mais il semble bien qu’il ait voulu sciemment lui faire percevoir l’étendue du chemin qu’il reste à parcourir, pour devenir le grand champion qu’il peut légitimement espérer être à l’instar de son illustre adversaire.

La leçon a été rude, mais il y a fort à parier qu’elle ne sera pas perdue. Cela démontre toute la difficulté de la tâche pour remporter un grand tournoi, et évidemment en tant que Tunisiens, on ne peut s’empêcher de penser à notre illustre Ons Jabeur, qui a atteint à deux reprises la finale d’un grand tournoi, et qui vient cette année encore échouer en quart de finale de Roland Garros. On ne reviendra certes pas sur ses performances de l’année précédente qui ont démontré l’étendue de son talent et de ses capacités. Mais après une blessure à Stuttgart contre Iga Swiatek, Ons Jabeur a confirmé qu’elle n’était pas prête mentalement ni physiquement à remporter le tournoi parisien, du moins cette année.

A mon avis la grande faiblesse qui empêche la Tunisienne de se hisser sur le toit du monde, celle qui lui fait perdre souvent des points gratuitement dans les moments décisifs, par nervosité ou manque de concentration, c’est son coaching. Elle a apparemment décidé d’être la patronne et s’est assuré l’entourage nécessaire pour l’être. Ce faisant, elle ne dispose pas de la personnalité forte capable de lui imposer des choix de préparation adéquats, autrement dit de l’autorité nécessaire, pour gagner ces grands tournois.

On a vu les grands tennismen comme Tsitsipas, Ruud, Rune, profiter de l’autorité naturelle des parents sur les cours. Djokovic, malgré sa capacité que nul ne peut lui contester à se préparer seul, préfère s’accompagner des conseils de Goran Ivanisevic, l’ancien vainqueur de Wimbledon. Quant à Alcaraz étant issu de l’école d’un ancien champion de tennis espagnol, c’est par lui qu’il se fait naturellement encadrer.

Il est donc fort à craindre que notre chère Ons, pour ne pas s’entourer des personnes qu’il faut, végète encore pendant longtemps entre les tournois de l’ATP gagnés et perdus, sans jamais atteindre les victoires auxquelles son immense talent peut lui permettre d’aspirer. En bref, il faudrait qu’elle s’adapte aux exigences de la situation pour enfin y parvenir.   

* Médecin de libre pratique.

L’article Les potins du cardiologue : du cœur au tennis, entre Novak Djokovic et Ons Jabeur est apparu en premier sur Kapitalis.

La PTPA est un organisme autonome, qui ne dépend pas de l’ATP ni de la WTA et dont la création avait été annoncée par Novak Djokovic en 2020.

Six autres joueurs participeront au comité exécutif du PTPA, «se concentrera sur le progrès des droits des joueurs, le développement et l’amélioration du marché du tennis», à savoir : Paula Badosa, Hubert Hurkacz, John Isner, Bethanie Mattek-Sands, Vasek Pospisil et Zheng Saisai.

Y. N.

L’article Tennis : Djokovic et Jabeur à la tête de l’Association indépendante des joueurs professionnels est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Depuis sa dernière victoire à la finale du tournoi de Wimbledon, le 10 juillet 2022,  Novak Jokovic s’est retrouvé face aux sarcasmes de certains commentateurs essentiellement américains, universitaires, le présentant comme une figure emblématique du mouvement anti vaccination Covid, accusation dont il avait déjà fait l’objet depuis ses tribulations en Australie en janvier dernier et dont les autorités de ce pays avaient entre autres argué pour justifier son expulsion peu glorieuse du pays. Cela a suscité la réaction quasi immédiate de son épouse Jelena Jokovic, présidente de la Fondation du même nom, selon qui son mari agissait simplement d’une manière personnelle en conformité avec ses idées et ne participait à aucun mouvement ni organisation contre la vaccination.

Un symbole du mouvement anti-vaccin

Or le prochain tournoi du Grand Slam est prévu aux Etats-Unis fin août, et le champion serbe a évoqué l’espoir d’y participer sans avoir à être vacciné, sous réserve bien entendu du consentement des autorités américaines.

On pourrait à la limite concevoir, si tant est qu’on puisse le faire, que celles-ci lui accordent une faveur exceptionnelle, pour des raisons que d’ailleurs nul ne connaîtrait, mais en tant que figure du mouvement anti vaccin, il n’y aurait quasiment aucune chance à une telle éventualité, du moins sous l’Administration Biden.

Les enjeux sont donc importants et les organisateurs du tournoi de Flushing Meadow de New York ainsi que les sponsors du champion serbe qui ne sont pas n’importe qui (notamment Lacoste) souffriraient d’un manque à gagner certain de sa non participation, en termes de marketing, de droits publicitaires et d’audience.

Le pouvoir des noirs

C’est donc dans ce contexte que cette comparaison avec le champion américain de boxe Muhammad Ali est apparue, et celle-ci bien entendu ne pourrait s’adresser qu’au parti Démocrate qui, dans une large mesure, a antériorisé le combat du peuple noir pour les droits civiques en tant que composante essentielle de l’histoire de l’Amérique.

Muhammad Ali Clay avait suscité la haine de la majorité de ses concitoyens blancs d’abord en se convertissant à l’islam, en devenant champion du monde des poids lourds, et en tant qu’objecteur de conscience, en refusant de faire son service militaire au Vietnam dont il estimait la guerre injuste. Cela lui avait valu d’être déchu de son titre, et d’écoper de trois années de prison. Il avait réussi après sa sortie après bien des péripéties à récupérer son titre mais sa punition avait été à chaque fois d’affronter des adversaires de plus en plus puissants et motivés et de faire face à l’hostilité de ses compatriotes qui à chaque combat espéraient le voir mordre la poussière. C’est à partir de là qu’il avait représenté pour ses compatriotes le pouvoir des noirs de triompher des blancs dès lors que les conditions de l’affrontement étaient équitables.

En refusant d’effectuer son service militaire,  Muhammad Ali s’est donc mis en opposition complète avec la politique de l’Etat, ainsi que la grande majorité de la population de la Nation à laquelle il appartient.

Une vitrine du pouvoir serbe

A contrario le champion serbe s’est toujours situé en symbiose totale avec sa nation et son peuple. Durant son confinement forcé en Australie, il n’a pas cessé de bénéficier du soutien public de l’Etat serbe. Il a participé plusieurs fois aux Jeux olympiques afin de porter les couleurs de son pays, la Serbie, même quand cela le desservait. Chacun de ses succès a été l’occasion de manifestations de liesse populaire organisées avec évidemment le concours de l’autorité politique. Après son retour victorieux de Wimbledon et la cérémonie à l’hôtel de ville, il s’est fait filmer attablé avec son épouse en train de chanter dans un restaurant de Belgrade en compagnie du chanteur compositeur Damir Handanovic, un musulman d’origine membre actif du parti progressiste serbe au pouvoir du Président de la République Alexandre Vucic, un nationaliste serbe  europhile.

Novak Djokovic représente pour le pouvoir serbe un investissement symbolique énorme, sa vitrine vers l’Europe à laquelle il veut intégrer le pays, ainsi que la preuve qu’il y a beaucoup plus de bénéfices à le faire, même au prix de l’abandon de certains rêves, celui de la domination de la nation serbe sur l’espace ex-yougoslave.

Or la Serbie n’a pas encore apuré son contentieux avec son passé issu de l’implosion de la Yougoslavie, le déni de tout crime ou massacre y est largement  pratiqué, et le ressentiment contre les bombardements aériens américains des années 90 n’a pas disparu, et en dépit de quelques criminels de guerre jugés et condamnés par le tribunal international de la Haye, beaucoup continuent de jouir de l’impunité avec la complicité plus ou moins avérée de l’autorité politique ou d’une partie de la population.

Il ne faut pas oublier que Novak Djokovic a lui même vécu ces bombardements aériens sur Belgrade quand il était enfant et en ce sens, il est difficile de l’accuser de chauvinisme nationaliste quand il est photographié dans des cérémonies publiques avec des criminels de guerre que beaucoup considèrent parmi le peuple serbe comme des héros; après tout, en tant que sportif de haut niveau, il n’est pas tenu de connaître les trajets politiques des personnes qu’il est amené à rencontrer dans des cérémonies publiques, d’autant que la justice serbe ne les condamne pas.

Le plus étonnant est que les sponsors sportifs ne lui imposent pas certaines contraintes en ce sens. Tout se passe comme si Novak Djokovic procède de deux sphères, une sportive mondiale globale commerciale et financière dont la seule exigence soit évidemment le succès sportif, au prix d’une communication dont le but est de susciter l’émulation du public mondial, sa sympathie, ou d’atténuer son hostilité (épouse, enfants, capacité de converser), et une autre sphère locale qui s’exprime en serbo-croate et dont lui seul assume la responsabilité avec les autorités de son pays. Et entre les deux sphères se situe probablement son refus de se faire vacciner contre le Covid. Faut-il pour cela contaminer son entourage?

Dans tout ceci, le fait qu’il ait choisi comme entraîneur Goran Ivanisevic, un ancien champion de tennis de Wimbledon, un Croate de nationalité et de conviction, situe déjà Djokovic hors de l’antagonisme historique serbo-croate, c’est-à-dire dans la concorde yougoslave aujourd’hui disparue, donc avant et contre la guerre.

Au vu des réalités politiques serbes actuelles, où «la marche vers la Drina» (ce monument musical composé par Stanislav Bonicki qui symbolise l’âme serbe) continue de forger la conscience historique et l’orgueil démesurés d’une petite nation coincée entre deux rivières et des montagnes, il ne paraît pas possible de s’exprimer plus que cela sur l’opposition à la guerre, d’autant que le problème du Kosovo , considéré comme le berceau de la nation, et de l’enclave serbe de Bosnie, ne sont toujours pas réglés.

Lutte pour la liberté et lutte pour l’infection

Muhammad Ali avait eu le courage de dénoncer la guerre injuste à laquelle on avait voulu le faire participer et en a payé le juste prix sur le ring et en dehors. Djokovic court déjà moins de risques de recevoir un coup, et lui se situe au cœur d’un système, la mondialisation, qui a permis le bombardement de son pays, la Serbie, et sa réduction à des frontières nettement en-deçà des ambitions de son peuple.

En ce sens, le refus de la vaccination ne se situe pas dans une lutte pour la liberté, mais plutôt pour l’infection. Et en fait, plus qu’un déni de l’infection, ce refus de la vaccination est un rejet (minimum) de la mondialisation à laquelle le champion serbe doit pourtant tout, et qui à la fin d’une carrière bien remplie, ne lui coûte que quelques titres et un peu d’orgueil.

Cette fausse comparaison avec le champion de boxe américain ne doit donc pas faire illusion, elle ne peut s’inscrire que dans la campagne entamée pour faire pression sur l’administration démocrate américaine, en comparant ce qui n’est pas comparable, en vue d’accorder au Serbe un visa pour participer à l’open des Etats-Unis. Au nom de la lutte pour la liberté? Vous l’avez bien entendu. C’est ainsi que les lobbys aujourd’hui tordent le cou aux réalités afin d’en extraire ce qu’ils désirent.   

* Médecin de pratique libre.

L’article Sport : Novak Djokovic est-il vraiment comparable à Muhammad Ali Clay ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Lors de son dernier match face à Novak Djokovic, le numéro 1 mondial, à Paris, Nadal était mené 5-4 dans le 3e set et le Serbe servait pour revenir à 2 sets partout. Nadal en a renvoyé tous les services, et à chaque fois que son adversaire jouait la balle un peu court, un coup droit gagnant, en général du bras gauche, la plaçait hors de sa portée, souvent dans l’angle opposé du terrain, et parfois sur la ligne. Le champion espagnol a ainsi égalisé puis remporté la partie alors que son adversaire déconfit multipliait les erreurs.

L’autre exemple de renversement spectaculaire de situation a été le match suivant contre Alexander Zverev. Nadal était mené 6-2 dans le tie break du premier set, et Zverev servait pour le gain du set. Finalement c’est Nadal qui l’a emporté 9-7, mais l’un des points a quand même attiré l’attention : un service aux alentours de 200 km/heure déporte l’espagnol à l’extérieur du terrain côté droit qui d’un revers renvoie la balle vers son adversaire monté au filet; elle est suivie par une volée du côté opposé près de la ligne latérale, on pense alors que l’Allemand s’est adjugé le set, quand Nadal surgit en courant et de l’extrémité de sa raquette en coup droit du bras gauche, renvoie la balle dans la direction opposée à sa propre course, hors de portée de son adversaire. En fin de compte, c’est Zverev, 1 mètre 98, 26 ans, qui à la fin du second set finit par abandonner après une chute et une entorse de la cheville.

Nadal, lui, a 36 ans et fait 1 mètre 86, et depuis quelques saisons des rumeurs sur son état de santé suscitent l’inquiétude. Il a été opéré à plusieurs reprises, et après sa défaite contre Novak Djokovic à Roland Garros en 2021, il a disparu des circuits pendant presque 7 mois pour ne reparaître que lors de l’Open d’Australie, qu’il a d’ailleurs remporté en triomphant de joueurs plus jeunes, plus forts physiquement, et indemnes de blessures, tels Denis Shapovalov et surtout le numéro 2 mondial Daniil Medvedev, tous deux battus en cinq set après plus de 5 heures de jeu, dans la chaleur de l’été australien, au terme d’une prodigieuse débauche d’énergie, et parfois en dépit d’un service défaillant. Novak Djokovic, non vacciné, en avait été renvoyé dans les conditions que l’on sait.

Continuer les tournois en «bloquant la douleur»

Cependant, il est désormais de notoriété publique que le champion espagnol a remporté ses deux derniers grands tournois, en dépit d’une souffrance importante d’un os du pied dont il n’arrive pas à se débarrasser, et qui à chaque fois le place dans l’incertitude la plus totale sur ses possibilités de disputer tous ses match dans les tournois, ou bien même de poursuivre sa carrière sportive. Lors du tournoi d’Indian Wells, il a été de surcroît victime d’une fracture de côte, dite de fatigue.

Ainsi au cours d’une interview suivant sa dernière victoire à Roland Garros, il a dit explicitement qu’il ne savait pas s’il allait pouvoir continuer, et il a rendu hommage à son médecin accompagnant espagnol, à l’issue du second match après lequel il ne pouvait plus marcher en regagnant son hôtel, et qui l’a traité pour «bloquer la douleur (ou le nerf )» et lui a permis de continuer le tournoi jusqu’à son terme.

Ainsi c’est un Champion diminué qui a triomphé d’adversaires plus jeunes, super compétitifs, indemnes de lésions sérieuses, et cela intrigue évidemment. En général la douleur s’accompagne d’une décharge de catécholamines qui n’est pas sans conséquence sur le système cardiovasculaire (accélération du pouls, de la tension artérielle, vasoconstriction coronaire). Elle diminue les possibilités physiques de l’athlète, empêche l’entraînement physique et technique, inhibe ou perturbe les réflexes acquis et innés.

Une balle de tennis de 200 Km/heure met 1/2 seconde pour franchir la longueur du terrain, et son renvoi précis d’un coup de raquette dans un intervalle de temps aussi bref met en jeu des mécanismes, nerveux cognitifs et de coordination musculaire, qui entrent dans ce qu’on appelle le réflexe acquis, que l’entraînement et la compétition font acquérir. Or un sportif diminué soumis en outre à un grand stress psychologique, le désir de vaincre et la peur de la défaite, ne réagit pas aussi bien, et les automatismes acquis perdent alors en vitesse, en précision, et en lucidité, pour ne plus s’adapter aux conditions particulières de la rencontre. Mais à supposer que le traitement aboutisse au résultat escompté, l’effet antalgique, celui-ci ne serait pas obtenu sans une diminution de la sensibilité de la jambe malade, et dans les faits, Nadal serait obligé de sillonner pendant plusieurs heures son rectangle d’approximativement 12 mètres sur 8 mètres en se courbant pour renvoyer la balle avec une précision chirurgicale avant même d’en regarder la destination, avec l’une des jambes presque insensible, qui aurait moins de renseignements sur sa position par rapport au sol lors des glissades si fréquentes sur terre battue, tout ceci en évitant torsions ou fractures. Or c’est bien le géant Zverev qui est tombé au cours de leur rencontre, pour ne plus se relever.

Ethique médicale et performances des athlètes

On ignore évidemment tout du traitement administré au champion espagnol, mais la part du mystère s’épaissit du moment que les médications antalgiques s’accompagnent généralement de somnolence, à moins qu’il ne s’agisse d’infiltrations locales.

Il reste aussi à aborder la question de l’éthique médicale et sportive dans le traitement des athlètes, et celui de la douleur en constitue un volet important.

Par ailleurs, le tennis a bénéficié du progrès technologique dans la fabrication des raquettes et des chaussures, et des balles qui du temps de Ivan Lendl semblaient hors de portée sont désormais régulièrement renvoyées. L’entraînement s’est amélioré ainsi que les performances physiques des joueurs et il est douteux qu’un Agassi ou un Connors eussent pu aujourd’hui rivaliser avec les athlètes actuels.

Cependant, lorsque la médecine sportive commence à prendre en compte l’amélioration des performances de l’athlète, en opposition à tout ce qui puisse l’handicaper, le spectre du dopage n’est plus très loin. La douleur est avant tout un puissant signal d’alarme, et essayer de la calmer à tout prix sans en traiter la cause revient souvent à casser le thermomètre pour supprimer la fièvre. Qui plus est, l’ignorer est souvent considéré comme un signe de virilité, ou bien un moyen de masquer sa souffrance en phase de sélection.

Mais malgré le mystère médical qui entoure ses performances, rien ne dit que Nadal se dope ou triche. Et il se peut, ainsi que les médias le prétendent, que sa situation de sportif en sursis lui fasse à contrario acquérir une motivation supplémentaire dont ses adversaires soient privés, qui, jointe à son expérience considérable des courts et des tournois, le rende effectivement invincible. Jusqu’à présent ce qui le différencie physiologiquement de ses adversaires est son hypersudation et ceci peut avoir une signification importante; Nadal lutte ainsi beaucoup mieux contre la surchauffe et l’acidose de son organisme que ses adversaires, et lors de l’effort cela lui permet théoriquement une récupération supérieure qui expliquerait les sensationnels renversements au score dans certains de ses matchs ou la mobilisation d’une énergie supérieure souvent décisive dans les moments les plus disputés de certaines rencontres, mais il faudrait pour cela une étude comparative sur les conditions métaboliques des différents athlètes.

Ce ne sont là que des hypothèses. Mais ce qui néanmoins est certain, c’est que dans sa recherche perpétuelle de la gloire à tout prix, à l’instar de l’Achille de l’Iliade, Nadal soit prêt à payer le prix fort, et que le public et les médias, dans leur quête pathologique du héros, ne le contredisent pas. La gloire étant éphémère, il faudrait souhaiter que dans quelques années, il ne regrette pas ses choix actuels.

* Médecin de libre pratique.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Tennis : Rafael Nadal, un mystère médical et une énigme sportive est apparu en premier sur Kapitalis.

Jabeur (27 ans) gagne ainsi une nouvelle place et se rapproche à grands pas du podium grâce, notamment, à sa deuxième finale d’affilée, au tournoi de Rome. Une finale qu’elle a malheureusement perdue contre la meilleure tenniswoman du moment, la Polonaise Iga Swiatek (20 ans, 1ère mondiale).

Voici le top 10 du classement mis à jour ce lundi 16 mai 2022 :

Chez les hommes, le Serbe Novak Djokovic est toujours leader, suivi du Russe Andrey Rublev et du Canadien Félix Auger-Aliassime.

Voici le top 10 du classement ATP :

C. B. Y.

L’article Tennis – WTA : La Tunisienne Ons Jabeur gagne une place et devient sixième est apparu en premier sur Kapitalis.

L’Espagnol Rafael Nadal est devenu le premier tennisman de l’Histoire à avoir remporté 21 tournois du Grand Chelem (Melbourne, Roland Garros, Wimbledon, Flushing Meadows…). Il a battu le Russe Danil Medvedev, de 10 ans son cadet, en finale de l’Open d’Australie, après 5h30 de jeu.

Par Dr Mounir Hanablia *

Mené 2 set à 0 après deux heures de jeu, et avec un jeu de service plutôt défaillant au cours des 4 premiers set, il a réussi à la surprise générale face un adversaire combatif, coriace, et par moments brillant, à renverser la vapeur après de multiples rebondissements pour s’imposer finalement en 5 set.

Depuis plus de 6 mois, il n’avait plus disputé aucun tournoi, suite à une nouvelle blessure. Et en participant à l’Open d’Australie, il ne savait absolument pas s’il serait capable de tenir le rythme requis pour espérer réaliser une performance digne de sa renommée.

En fin de compte, après quelques victoires faciles contre des adversaires peu réputés, le déclic s’est produit en quart de finale face au jeune Canadien Denis Shapovalov, vaincu en 5 set, et Nadal avait émergé de cet affrontement, de son aveu même, physiquement complètement vidé.

Mais à 35 ans, rescapé de multiples blessures et interventions chirurgicales, ses capacités de récupération se sont avérées phénoménales. Et son expérience ainsi que ses qualités techniques exceptionnelles ont à la fin prévalu face à des tennismen plus jeunes, physiquement plus forts.

Evidemment le Serbe Novak Djokovic, le numéro 1 mondial, n’avait pas participé à ce tournoi, suite à ses tribulations face aux autorités australiennes, et son renvoi hors du pays. Le Serbe avait clamé être le meilleur tennisman de tous les temps, avant d’être battu par… Danil Medvedev en finale de l’Open des Etats Unis en septembre 2021, et privé ainsi d’une 21e victoire, qui aurait été la 4e de la saison, du Grand Chelem. L’Espagnol, lui, a toujours conservé un profil modeste. Sa dernière victoire n’en est que plus méritée.

* Médecin de pratique libre.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

CAN Cameroun 2022: Des étalons contre des semelles de plomb

« Shake Hands with the Devil » : au Rwanda, le diable n’est pas Tunisien*

Georges W. Bush : mensonges, guerres et paix

L’article Tennis : le retour du roi Nadal est apparu en premier sur Kapitalis.

Comme attendu, la justice australienne, après un marathon digne d’un match de tennis, a finalement décidé d’extrader le champion serbe Novak Djokovic, à qui un visa d’entrée avait été accordé pour participer à l’Open d’Australie.

Par Dr Mounir Hanablia *

N’étant pas vacciné (no vax), Djokovic avait été placé dans un centre de détention en attendant que la justice statue sur son appel. Celle-ci lui avait alors donné raison et il avait été libéré. Mais le ministre de l’Immigration ayant décidé le renvoi du dossier devant la justice fédérale, il avait été réincarcéré quelques jours après.

Finalement, le verdict est tombé en défaveur du champion serbe qui devra s’acquitter des frais de justice (il en a les moyens) et quitter le pays. Il y sera interdit d’entrée durant trois ans.

Abstraction faite du bien-fondé de la décision définitive, il demeure étrange qu’un visa de séjour accordé par une juridiction officielle soit contredit par d’autres services administratifs, et que dans un pays de tradition britannique, l’autorité d’une cour de justice locale soit désavouée par l’autorité politique et renvoyée devant la juridiction fédérale.

Une parfaite absurdité

On ne connaît pas encore les attendus du jugement mais la raison invoquée par le ministre de l’Immigration pour se pourvoir en justice, celle du risque d’instabilité civile résultant d’un visa accordé à une personnalité emblématique du mouvement anti vaccin, peut laisser rêveur. Autrement dit, si Djokovic avait été M. Durand, il aurait éventuellement pu bénéficier d’un traitement de faveur, ce qui est une parfaite absurdité.

Les avocats du tennisman ayant argué que le ministre spéculait sur des considérations dont rien ne prouvait qu’elles fussent réelles et que le risque d’instabilité résulterait plutôt de l’expulsion de leur client, le ministre a écrit, après le jugement définitif, que son pays avait démontré qu’il ne craignait aucun chantage à la paix civile. En d’autres termes le gouvernement australien avait demandé l’expulsion de Djokovic pour une raison politique, celle de ne pas permettre au mouvement contre la vaccination anti covid de remporter une victoire et de se renforcer, et la justice fédérale, sans doute la plus haute autorité juridique du pays, lui a emboîté le pas.

Comme quoi en Australie, toutes les cours de justice du pays pourront donner raison à l’une des parties, c’est toujours la cour fédérale qui statuera en dernier recours, souvent après plusieurs années de procédures, et se rangera derrière l’avis du gouvernement. Pourtant personne n’a jamais prétendu qu’elle ne fût pas indépendante.

Une attitude de fermeté

Si effectivement l’image de marque de l’Australie ne sort pas très grandie de ce chassé-croisé juridique, on peut en dire autant du champion serbe et des organisateurs du tournoi de Melbourne. Ces derniers au lieu d’exiger un certificat de vaccination pour l’inscription de tous les concurrents a cru bon de lui obtenir une dérogation, sur la foi d’une infection survenue en décembre dernier, dont il apparut qu’il ne s’y était pas conformé aux nécessités du confinement et avait participé à plusieurs évènements mondains sans prévenir qu’il était infecté. Cela lui aliéna non seulement l’opinion publique australienne et internationale, mais aussi une bonne partie de celle de son propre pays, la Serbie.

C’est probablement cela qui a fourni au gouvernement australien l’opportunité d’adopter une attitude de fermeté, et même de se révéler de mauvaise foi. On aurait pardonné éventuellement au champion serbe de ne pas se faire vacciner, pas de mentir et d’exposer délibérément autrui à un risque de contamination. De surcroît, ses collègues tennismen professionnels sont tous entrés en Australie en étant vaccinés, et ne lui ont donc pas apporté leur soutien.

En fin de compte et malgré tout, on ne peut pas prétendre qu’il n’ait pas bénéficié d’un régime de faveur; la procédure judiciaire à laquelle il a choisi de se soumettre s’est conclue en quelques jours alors que plusieurs de ses codétenus du centre de détention attendent depuis plusieurs années les réponses à leurs demandes d’immigration… sans avoir les moyens de repartir.

En fin de compte, pour peu qu’on en ait les moyens, il vaudrait mieux éviter de voyager en Australie, quelles qu’en fussent les raisons. On ne serait jamais sûr d’y entrer… ou d’en ressortir.

* Médecin de pratique libre.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Sport et politique : Djokovic, le saut du kangourou et l’effet boomerang

Politique : Kaïs Saïed serait-il (réellement) une réincarnation de Henri II ou de Charles 1er ?

Le maoïsme : servir le peuple parfois, la Chine toujours

L’article Australie: No vax, Djokovic reconduit aux frontières est apparu en premier sur Kapitalis.

Après l’affaire de la tenniswoman chinoise Peng Shuai, momentanément «disparue» dans son pays, celle du tennisman serbe Novak Djokovic, empêché d’entrer en Australie, vient prouver que le tennis professionnel international est de plus en plus instrumentalisé en fonction de considérations qui, pour aussi valables qu’elles puissent être, n’ont rien à voir avec la performance sportive.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le tennisman serbe n° 1 mondial, Novak Djokovic, vient de faire les frais des normes draconiennes d’immigration en cette période de recrudescence du coronavirus au pays des kangourous. Il avait obtenu une «exemption sanitaire» pour participer à l’Open d’Australie dont il est le dernier vainqueur. Toujours est-il qu’en débarquant en Australie, il y a quelques jours, il s’était vu signifier à l’aéroport l’interdiction d’entrée dans le pays, sa situation vaccinale n’obéissant pas aux critères requis. Ayant décidé de faire appel, ainsi que la loi australienne le lui permet, il a été transféré dans un centre de détention, en attendant sa comparution devant le juge.

Très vite l’affaire est devenue politique. Des milliers de fans se sont déplacés vers son lieu de résidence pour lui manifester leur soutien. Le président de la Serbie a déclaré qu’il ne resterait pas les bras croisés, alors que «le meilleur tennisman du monde» (sic !) était privé de sa liberté et empêché de participer au tournoi.

Le gouvernement de l’Australie, tenu de s’expliquer, a rappelé que les organisateurs du tournoi n’avaient aucune qualité pour délivrer les visas d’entrée et que la loi étant la même pour tous, Djokovic n’était pas emprisonné et était toujours libre de quitter l’Australie quand bon lui semblerait. Et effectivement, deux autres participants au tournoi, refoulés, ont préféré regagner leurs pays.

Entre recours à l’expertise médicale et pression du facteur temps

En attendant, la justice a repoussé une demande des autorités de reporter sa comparution. Mais les chances pour que le tennisman serbe obtienne gain de cause avant la date limite d’inscription au tournoi de Melbourne apparaissent minimes. En général, le recours en justice nécessite en effet plusieurs semaines, et on ne voit à priori pas pourquoi il en serait autrement ici.

Ceci amène évidemment à s’interroger sur les tenants et les aboutissants de l’affaire. Djokovic ne peut en effet pas avoir ignoré avant son départ que sa situation vaccinale ne répondait pas aux normes australiennes d’immigration, pas plus que ses hôtes, les organisateurs de l’Open d’Australie, ceux qui l’ont invité. En fait, il avait argué que, ayant été atteint par le Covid en décembre 2021, la vaccination dans son cas ne serait pas requise au moment de son séjour australien, ce dont les autorités sanitaires du pays ne semblent pas être convaincues. Sa requête auprès de la Justice va donc probablement s’articuler autour de cela et fera appel nécessairement à une expertise médicale pour statuer sur le fond. Mais ce qui rend ce recours assez exceptionnel, c’est la contrainte imposée par le facteur temps.

En effet la loi australienne en matière d’immigration semble avoir été pensée relativement à des requérants étrangers désireux d’obtenir un titre de séjour permanent, et cela impose des formalités nécessairement plus longues. Et les demandeurs d’asile ne bénéficient pas du droit de prendre connaissance de leurs dossiers, ce qui dans les faits confère aux autorités un pouvoir de décision en règle absolu. Et d’autre part, l’immigration australienne a la réputation, face à des décisions contraires de la Justice, d’empêcher la relaxe des requérants, par de nouveaux chefs d’accusation.

Cela n’est évidemment pas spécifique à ce pays. C’est par ce genre de pratiques abusives qu’en 2011, les autorités tunisiennes (sous le gouvernement Béji Caïd Essebsi) avaient empêché la relaxe de l’ancien Premier ministre de Kadhafi, Baghdadi Mahmoudi, chaque fois qu’il obtenait gain de cause auprès de la justice tunisienne, avant que le gouvernement de Hamadi Jebali ne décide l’extrader.

Les usages abusifs des autorités d’immigration australiennes

Ainsi donc l’affaire Djokovic a fini par mettre en lumière sur une grande échelle les usages abusifs des autorités d’immigration australiennes, et elle a impliqué le gouvernement pour qui évidemment il ne s’agissait pas de donner l’impression que la loi s’appliquait plus à certains qu’à d’autres, en particulier quand le requérant était une figure internationalement connue, et pour faire bonne mesure, n’était ni Asiatique, ni Africain. On peut d’autant plus le souligner, que plusieurs milliers d’enfants britanniques avaient été après la guerre  «prélevés» dans les orphelinats pour être envoyés secrètement en Australie.

On a par ailleurs l’impression qu’en lançant en toute connaissance de cause cette invitation au champion serbe, les organisateurs de l’Open de Tennis ne seraient pas mécontents au pire d’assurer à leur tournoi un formidable coup de pub.

Quant à Novak Djokovic, dont les chances de remporter le tournoi quelques semaines après la maladie auraient été plutôt minces, apparaître sous les traits de la victime d’une bureaucratie aveugle et inhumaine plutôt que de déclarer forfait, ne peut que constituer le meilleur moyen de cultiver aux yeux du public le capital de sympathie dont il a été souvent privé.

Après l’affaire de la tenniswoman chinoise, le tennis professionnel international semble de plus en plus instrumentalisé en fonction de considérations qui, pour aussi valables qu’elles puissent être, n’ont rien à voir avec la performance sportive. Il demeure de savoir si le champion serbe réussira ou non son saut du kangourou au-dessus de la frontière australienne. Auquel cas, qui, parmi les organisateurs ou le gouvernement, sera victime de l’effet boomerang?

* Médecin de libre pratique.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Le maoïsme : servir le peuple parfois, la Chine toujours

Tunisie : taux, totaux et créanciers au pouvoir

 »The key man » : Abraaj Holding, ou l’escroc utile de l’impérialisme global

L’article Sport et politique : Djokovic, le saut du kangourou et l’effet boomerang est apparu en premier sur Kapitalis.

Partenaire officiel historique du tournoi de tennis de Roland-Garros pour la 38e année consécutive, Peugeot assurera, pour la première fois en 2021, le transport des joueurs, des VIPs, et des officiels avec une flotte de véhicules 100% électrifiée. Peugeot fait ainsi de Roland-Garros le premier événement sportif de portée mondiale associé à une mobilité totalement électrifiée.

Composée pour les deux tiers de modèles hybrides rechargeables, et pour un tiers de modèles purement électriques, la flotte de 162 véhicules Peugeot à Roland-Garros présente une empreinte carbone exceptionnellement basse : la moyenne des émissions de CO2 par véhicule, de seulement 22,7g au kilomètre, est 7,5 fois inférieure à celle de 2019.

Cette baisse substantielle des émissions démontre la volonté de Peugeot de contribuer de manière significative à préserver la qualité de l’air des environs de la Porte d’Auteuil. Elle témoigne aussi de la richesse de la gamme Peugeot en termes de véhicules éco-responsables à faibles émissions de CO2.

Le tournoi parisien du Grand Chelem sera aussi l’occasion pour Peugeot de mettre à l’honneur, devant les caméras et un public mondial, sa nouvelle identité de Marque caractérisée par un logo redessiné, ainsi que sa nouvelle vitrine technologique, la 508 Peugeot Sport Engineered.

Quant à Novak Djokovic, N°1 mondial au classement ATP et ambassadeur de Peugeot, il arborera le nom de la marque sur son polo tout au long de ses duels sur la terre battue de Roland-Garros.

Peugeot déploie une flotte 100% éco-responsable à Roland-Garros

Cette flotte 100% électrifiée est en parfaite cohérence avec la transition énergétique de la Marque, fière d’être le partenaire de la mobilité éco-responsable du tournoi de Roland-Garros.

«La composition de la flotte 100% électrifiée que nous mettons à la disposition de l’organisation du tournoi de Roland-Garros démontre notre souci commun de nous investir résolument dans la transition énergétique», affirme Linda Jackson, directrice générale de la marque Peugeot. «En deux ans, Peugeot a accéléré de manière spectaculaire la mise sur le marché de véhicules à faibles émissions de CO2, et de véhicules zéro émission. Dès la fin de cette année, 70 % des véhicules de notre gamme seront électrifiés. Et, d’ici 2025, c’est la totalité de l’offre de véhicules Peugeot qui sera électrifiée».

«La Fédération française de tennis (FFT) a inscrit le développement durable au cœur de sa stratégie, et le tournoi de Roland-Garros en est la plus prestigieuse vitrine. Il nous importe d’y rendre notre démarche visible. La flotte de 162 véhicules, tous électrifiés, que Peugeot met à disposition du tournoi est une remarquable et réjouissante contribution à nos efforts en matière d’éco-responsabilité», déclare Gilles Moretton, président de la FFT.

La flotte de 162 véhicules dédiés au transport des joueurs, des VIPs et des officiels est composée de 6 modèles électrifiés de la gamme Peugeot :

La nouvelle 508 Peugeot Sport Engineered exprime la quintessence de l’expertise des ingénieurs de Peugeot Sport. Avec sa transmission intégrale électrifiée et son groupe motopropulseur essence/hybride rechargeable d’une puissance cumulée de 360ch, c’est la voiture de série la plus puissante jamais construite par Peugeot. Elle invente les codes d’une nouvelle performance vertueuse et responsable : la Neo-Performance. La 508 Peugeot Sport Engineered affiche des taux d’émission extrêmement bas, puisqu’elle est homologuée selon le protocole WLTP à 46 g CO2/km, l’équivalent d’une consommation de 2,03 litres de carburant aux 100 km.

La Peugeot 508 Hybrid propose une motorisation Plug-In Hybrid d’une puissance cumulée de 225ch/165kW, et des émissions de C0₂ au meilleur niveau : la Peugeot 508 Hybrid est homologuée à 29g de C0₂/km (1,3L/100km) et offre une autonomie de 54 km en mode 100% électrique (protocole WLTP).

Le Peugeot 3008 GT Hybrid 225 e-EAT8 associe une motorisation PureTech de 180ch (ou 132 kW) à un moteur électrique de 110ch (ou 80kW) accolé à la boîte automatique à huit rapports e-EAT8. Il est homologué à 30g de CO2/km, et offre jusqu’à 56 km d’autonomie 100% électrique (WLTP).

La Peugeot e-2008 est le premier SUV 100% électrique produit par Peugeot. Elle permet d’accéder à un nouvel univers de sensations. Un brio de haut niveau est associé à un silence de fonctionnement total, et à une parfaite absence de vibrations, sans aucune émission de CO2.

Le Peugeot e-Traveller, avec sa motorisation 100% électrique, est l’allié de la mobilité pour les déplacements professionnels et personnels. Sa motorisation délivre une puissance maximale de 136ch/100kW, et un couple maximal de 260 Nm, disponible dès le démarrage pour une réactivité immédiate, sans vibration, sans bruit, sans passage de vitesse, sans odeur, et bien sûr, sans émission de CO2.Le Peugeot e-Traveller est disponible avec 2 niveaux d’autonomie, offrant jusqu’à 330 km en cycle d’homologation WLTP. Disponible dans de multiples configurations adaptées au transport de personnes, doté d’un style élégant, sans compromis sur les prestations et capable d’accéder au cœur des villes les plus restrictives en matière d’émissions, le Peugeot e-Traveller offre une ambiance intérieure raffinée.

Le Peugeot e-Expert, élu 2021 International Van Of The Year, est un fourgon compact 100% électrique. Il peut ainsi accéder sans restriction aux centres-villes les plus protégés. Deux niveaux d’autonomie sont proposés, grâce à des batteries lithium-ion de 50 kWh ou 75 kWh.

Tous les véhicules de la flotte sont marqués du logo Roland-Garros, du nouveau logo Peugeot – le blason représentant une tête de lion sur fond noir -, et portent la mention ‘Partenaire Officiel’. Le sticker apposé sur leur vitre arrière est aussi une invitation à participer à la transition énergétique, puisqu’il y est écrit ‘Move to electric’.

La nouvelle identité de Peugeot au cœur du dispositif

Peugeot a dévoilé le 25 février 2021 sa nouvelle identité de Marque, caractérisée par un blason à tête de lion sur fond noir.Le tournoi de Roland-Garros sera le premier événement de portée mondiale durant lequel la Marque présentera au plus large public son nouveau logo, sur la panneautique des courts.

«La Marque Peugeot associe depuis bientôt quatre décennies ses propres valeurs – Exigence, Allure et Émotion – avec le monde du tennis. Nous sommes particulièrement fiers et heureux de faire découvrir notre nouveau logo Peugeot à des centaines de millions de téléspectateurs de tous les continents à l’occasion du tournoi de Roland-Garros», déclare Linda Jackson, directrice générale de la Marque Peugeot.

Ambassadeur international de la Marque, le n°1 mondial au classement ATP Novak Djokovic portera lui aussi le blason Peugeot sur les courts de Roland-Garros. Il sera par ailleurs le principal protagoniste d’une campagne publicitaire dédiée à la 508 Peugeot Sport Engineered, dont la diffusion commencera au début du tournoi.

La performance responsable de la nouvelle 508 Peugeot Sport Engineered

Dans le cadre de son partenariat avec Roland-Garros, Peugeot exposera pour le public présent la nouvelle 508 Peugeot Sport Engineereddans sa version SW (Station Wagon) sur un podium dédié pendant toute la durée du tournoi.

Communiqué.

L’article Peugeot électrise la mobilité au tournoi de Roland-Garros 2021 est apparu en premier sur Kapitalis.