Khémaïs Gharbi *

Face à l’actuelle montée des extrémismes, il est crucial de rappeler que la destruction d’un peuple peut souvent découler de ses propres divisions. Lorsque la discorde s’installe, lorsque les rancœurs se multiplient, la haine s’immisce insidieusement parmi les citoyens, souvent alimentée par des forces extérieures.

Au cœur de cet engrenage, on retrouve une propagande habilement orchestrée : une campagne visant à faire détester une population, à dresser les individus les uns contre les autres, et à amplifier les dérives des dirigeants.

Ce processus ne fait que renforcer le pouvoir des extrémistes, qui se nourrissent de cette animosité pour atteindre leurs objectifs. Une fois au pouvoir, ils réitèrent la même stratégie: tourner les populations les unes contre les autres. Les dirigeants d’hier deviennent les cibles de la rancœur, et ainsi, le cycle de la haine se perpétue. Les fake news, véritables outils de manipulation, alimentent cette dynamique destructrice. Nous voyons alors ce schéma se répéter, fidèle à lui-même à travers les âges.

Prenons garde à ne pas céder à l’excès de la généralisation. Il est essentiel de se méfier des discours simplistes, qui exploitent les cas les plus flagrants pour justifier la xénophobie ou l’islamophobie. Les images choquantes, soigneusement choisies pour attiser la haine, ne doivent pas nous faire oublier l’humanité partagée qui nous unit.

Pour détruire un pays, les forces d’invasion n’ont pas besoin d’un armement massif. Il leur suffit de semer le doute et la division parmi sa population, en l’isolant de ses voisins, en supprimant toute forme de solidarité.

L’histoire nous enseigne que ces tactiques sont mortelles. La Shoah, qui a débuté dans les années trente, nous rappelle que tout est permis pour alimenter l’antisémitisme et que nous devons rester vigilants face à ces dérives. Aujourd’hui, l’arabophobie et l’islamophobie succèdent largement à la folie d’avant-guerre.

Les images de celui qui prie dans une piscine ou celle d’une femme voilée à l’extrême nager dans la mer, pullulent sur les réseaux. Les faux récits sur les fatwas, traitant aussi bien de l’astronomie que de la zoologie ou de la botanique, se propagent à une vitesse vertigineuse sur les réseaux sociaux, visant toujours les mêmes cibles, la même catégorie de population.

Il est donc impératif de ne pas servir de relais à ceux qui, par leurs mots et leurs actions, cherchent à diffuser le poison de la division. En tant que citoyens, nous devons nous engager fermement contre toutes les formes d’extrémisme, et travailler à bâtir des ponts de compréhension, de respect et de solidarité.

L’unité et la tolérance sont nos meilleures armes contre les forces qui cherchent à nous diviser. Refusons la haine, et avançons ensemble vers un avenir pacifique.

* Ecrivain, traducteur.

L’article Le poison de la division, arme des extrémistes de tous bords est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

L’Australie, l’Autriche, le Canada, l’Estonie, la France, la Finlande, l’Allemagne, l’Islande, l’Italie, le Japon, la Lettonie, la Lituanie, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Roumanie, la Suède, la Suisse, le Royaume-Uni et les États-Unis. Qu’ont en commun ces États occidentaux? Ils ont tous annoncé, l’un après l’autre, la suspension du financement de l’UNRWA, l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine. Un mimétisme qui ne laisse aucun doute sur leur soutien aveugle à Israël qui, lui, perpètre un génocide mais n’a pas été condamné ni sanctionné une seule fois. 

Le monde est injuste et c’est ainsi que le veut l’Occident. Israël peut perpétrer tous les crimes possibles et imaginables dans l’impunité la plus totale et avec la complicité sans équivoque de l’Occident, cependant les allégations et les supputations israéliennes valent parole sacrée pour ce même Occident.

C’est ainsi que sur plus de 30 000 employés de l’UNRWA, Israël en a accusé 12 d’avoir participé à l’opération Déluge d’Al Aqsa, le 7 octobre 2023, ce qui représente moins de 0,04% des effectifs de l’agence onusienne qui subvient depuis 1949 aux besoins vitaux du peuple palestinien en l’occurrence l’alimentation, l’éducation et les soins.

Complicité occidentale de génocide des Palestiniens

Les allégations israéliennes non seulement restent à prouver mais surtout et même si 12 employés de l’UNRWA ont participé au Déluge d’Al-Aqsa, cela est-il une raison pour couper les vivres à toute une institution qui assume des missions vitales et par ricochet affamer plus de 2 millions de Palestiniens dans la bande de Gaza, plus de 4 millions en Cisjordanie ainsi que ceux qui vivent dans les camps palestiniens en Jordanie, au Liban et en Syrie? Pour les Occidentaux, oui. Et non seulement cela suffit pour affamer tout un peuple mais pire, ils ont coupé les vivres avant même de vérifier les allégations israéliennes. Et comme par hasard, les annonces de suspension de financement de l’UNRWA sont tombées le lendemain de l’annonce de la Cour internationale de Justice qui s’est déclarée compétente pour instruire la plainte sud-africaine accusant Israël de génocide. 

Israël perpètre son génocide actuel à Gaza en usant de trois armes, d’abord les missiles et les bombes qui pilonnent le territoire palestinien avec son aviation et son artillerie, ensuite en affamant et en assoiffant la population palestinienne et enfin en laissant répandre les épidémies. Nous sommes d’ailleurs revenus en détail sur les méthodes crapuleuses israéliennes dans un précédent article intitulé: ‘‘La faim, la soif et les épidémies, les autres armes d’Israël à Gaza’’.

Par conséquent, quand 19 États occidentaux affament des millions de Palestiniens en coupant les vivres à l’UNRWA, ils tombent dans le piège génocidaire israélien, ils d’en rendent directement complices. 

L’une des leaders du mouvement de colonisation israélien Daniella Weiss est revenue sur la politique israélienne qui consiste à affamer les Palestiniens, en déclarant: «Les habitants de la bande de Gaza partiront si nous les privons de nourriture et le monde les acceptera». C’est lors de sa participation à la «Conférence de la victoire» organisée le week-end dernier par le parti d’extrême droite Coalition nationale juive dirigé par le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir pour appeler à la restauration des colonies dans la bande de Gaza et dans le nord de la Cisjordanie que Weiss – qui est par ailleurs ex-maire de la colonie de Kedumim – a déclaré : «Nous ne leur donnons pas de nourriture. Nous ne donnons rien aux Arabes (les sionistes ne disent jamais Palestiniens pour ne pas les reconnaître en tant que peuple, Ndlr) et ils devront partir. Le monde les acceptera.» Ainsi, elle considère que les Palestiniens seront contraints de quitter Gaza en raison du siège ce qui ouvre la voie à Israël pour y reconstruire ses colonies. Elle a ajouté que «Gaza était la porte sud d’Israël, qu’elle s’ouvrira et que  les Gazaouis partiront vers toutes les régions du monde.» Et Weiss de poursuivre: «Il n’y aura pas d’Arabes dans la bande de Gaza. Ils iront en Turquie, en Écosse, en Grande-Bretagne. Je veux qu’ils quittent Gaza et nous utiliserons des méthodes différentes (…) C’est pourquoi les pays du monde entier auront pitié d’eux et les prendront.»

Voilà qui est dit d’une manière on ne peut plus claire et explicite, la coalition d’extrême-droite fasciste au pouvoir en Israël assume parfaitement sa volonté d’affamer le peuple palestinien et le clame haut et fort et voilà que l’Occident lui sert la soupe en affamant les Palestiniens.

Couper les vivres à l’UNRWA sous prétexte qu’une douzaine de ses employés auraient participé au Déluge d’Al-Aqsa c’est concrétiser les desseins de cette coalition de fanatiques qui veut chasser les Palestiniens de leur pays.

La «justice» à géométrie variable du monde dit «libre»

En même temps l’Occident ne se contente pas d’affamer le peuple victime du génocide commis par Israël mais continue de gaver l’auteur du génocide avec les armes les plus sophistiquées, c’est ainsi que les États-Unis et Israël ont conclu un énorme accord d’armement qui comprend la fourniture à Tel-Aviv d’un grand nombre d’avions F-35 et F-15 AI, selon ce qu’a rapporté la chaîne la plus regardée d’Israël Keshet 12 (Canal 12).

La chaîne a cité des responsables israéliens du ministère de la Défense, qui ont participé à la conclusion de l’accord avec Washington disant: «Un accord d’armement a été conclu entre les États-Unis et Israël pendant la guerre en cours dans la bande de Gaza où l’armée israélienne sera dotée dans les prochains jours de trois nouvelles escadrilles d’aviation et de milliers de munitions.»

Selon les responsables israéliens (la chaîne n’a pas donné leur nom), l’accord prévoit la fourniture à l’armée israélienne d’un grand nombre d’avions F-35, F-15 AI et Apache. Ils ont ajouté que l’accord était «d’une ampleur exceptionnelle» à un moment où la guerre à Gaza se poursuit ainsi que les combats dans le nord avec le Hezbollah libanais.

Ils ont aussi souligné que l’accord a eu lieu au cours de 24 heures à Washington où Tel-Aviv était représenté par une délégation du ministère de la Défense dirigée par le général de division Eyal Harel, chef du département de planification de l’armée israélienne.

Keshet 12 a indiqué qu’Israël avait demandé aux Américains de lui donner la priorité en matière d’approvisionnement compte tenu de l’évolution de la bataille à Gaza. Toujours selon la chaîne israélienne, Israël sera le premier pays à recevoir l’avion F-35 fabriqué par Boeing.

La délégation israélienne présente à Washington pendant toute une semaine avait un objectif clair selon la radio israélienne Kan: «Le but de ces réunions (avec la partie américaine, Ndlr) est de faire pression pour des accords d’achat immédiats afin de poursuivre les combats (à Gaza) et d’éviter une pénurie de munitions et d’armes.»

Océan d’injustice et de cynisme occidentaux

Selon la même source, la délégation israélienne cherche à conclure un accord majeur qui va au-delà des avions de chasse, «un accord qui comprend la fourniture à Israël de milliers de munitions pour les avions de chasse dont des missiles et des bombes ainsi que des obus de chars et d’artillerie, des véhicules blindés et davantage d’équipements militaires qui permette à l’armée israélienne de poursuivre la guerre à Gaza en plus d’une éventuelle guerre au Liban.»

En même temps, les contrats d’armement avec l’Allemagne ont été multipliés par dix et aucun État occidental n’a arrêté de vendre des armes à Israël qui tue tous les jours des centaines de civils palestiniens. Ils préfèrent punir plus de six millions de Palestiniens en les affamant, tel est la justice du monde dit libre, civilisé et démocratique.

Il est à signaler que plus de 150 membres du personnel de l’UNRWA ont été tués dans les bombardements israéliens depuis le 7 octobre 2023 soit le plus grand nombre de membres du personnel de l’Onu tués dans un conflit depuis la création de l’organisation en 1945.

Également, plusieurs installations de l’UNRWA ont été ciblées, assiégées et démolies par l’armée israélienne et ceci en violation apparente du principe de l’inviolabilité des locaux de l’Onu. Tout cela ne mérite pas également de sanctions pour les pays occidentaux.

Parmi les rares pays occidentaux qui méritent le respect ; il y a l’Espagne et la Belgique qui ont appelé à un cessez-le-feu immédiat à Gaza, et la Norvège qui non seulement a refusé de suspendre sa part de financement de l’UNRWA mais dont le ministre des Affaires étrangères Espen Barth Eide a proposé la candidature de l’agence onusienne pour le Prix Nobel de la Paix. Une position humaniste qui fait figure d’exception dans l’océan de l’injustice et du cynisme occidentaux.

L’article L’Occident affame les Palestiniens et gave Israël d’armes! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

Après la défaite juridique et politique à la Cour Internationale de Justice (CIJ) infligée par l’Afrique du Sud au régime sioniste raciste et suprémaciste pour son génocide éhonté et sans le moindre scrupule du peuple palestinien, le prochain front antisioniste sera à la Cour Pénale Internationale (CPI) pour obtenir la condamnation des responsables politiques et militaires sionistes et leurs complices américains, européens et arabes qui ont fourni armes, soldats, mercenaires et soutien logistique et diplomatique pour la commission de crimes de guerre et contre l’humanité à l’encontre du peuple palestinien.

Le verdict de la CIJ est déjà un revers historique pour le mouvement sioniste et une porte ouverte pour des procès pour crimes de guerre et contre l’humanité à la CPI.

Les dirigeants du monde devront faire face au jugement de l’histoire pour tout rôle qu’ils auront joué dans la commission ou pour mettre fin à ce génocide d’une gravité exceptionnelle tant par l’importance des dégâts humains et matériels que la disproportion des moyens entre une force occupante surarmée par de nombreuses puissances industrialisées et un peuple soumis à une occupation éradicatrice et un blocus militaire génocidaire.

La responsabilité des dirigeants et responsables arabes et musulmans sera plus grave et sera impardonnable quels que soient les motifs, faux prétextes et alibis.

Le jugement de la conscience individuelle et le verdict de l’histoire seront impitoyables particulièrement envers ceux qui auront failli à leur devoir de solidarité humaine et musulmane envers le peuple qui a toujours défendu avec bravoure, à travers son histoire tumultueuse, la première des quiblas de l’Islam.

Crime de non assistance à un peuple en danger d’extermination

Par ailleurs, et en dépit de toute absence de condamnation d’Israël pour le crime de génocide, les arrêtés provisoires de la CIJ mettent fin à trois quarts de siècle d’impunité dont ont bénéficié les responsables sionistes et leurs soutiens internationaux.

Si la CIJ statue sur les manquements des Etats membres aux stipulations de la convention internationale pour la prévention et la répression du crime de génocide, en admettant à titre préliminaire que les actes israéliens à Gaza posent un risque de génocide, la porte est désormais ouverte à des procès pour crimes de guerre et contre l’humanité auprès de la CPI contre les responsables politiques et militaires et autres individus israéliens et leurs soutiens et complices étrangers.

Déjà, des organisations américaines envisagent d’entamer des procédures judiciaires contre les hauts responsables de l’administration et de l’armée américaines et menacent d’en faire autant pour les membres du Congres ​s’ils persistent à soutenir et à couvrir les exactions israéliennes à l’encontre de la population palestinienne à Gaza.

Il faut s’attendre à des mouvements similaires en Europe et dans les pays arabes dont les dirigeants devront assumer la responsabilité de leur complicité dans des crimes de guerre et contre l’humanité par commission et complicité directe ou par omission en se rendant coupables de non assistance à un peuple en danger même par des mesures diplomatiques dans le cadre de la légalité internationale.

Le rôle empreint d’ambivalence et de duplicité joué par la majorité des gouvernements arabes au sein des instances onusiennes et de la CIJ seront autant de pièces à conviction pour établir leur complicité au génocide ou tout du moins au crime de non assistance à un peuple en danger d’extermination.

* Ancien ambassadeur.

L’article Le jugement de l’Histoire est apparu en premier sur Kapitalis.

Avec les limites actuelles à la liberté dans les pays occidentaux, il n’y a plus qu’une différence de degré, et non de nature, entre les régimes des pays puissants qui se disent démocratiques et ceux des pays sous-développés qui sont, le plus souvent, répressifs.

Par Jamila Ben Mustapha *

Historiquement, le passage de la monarchie à la démocratie, en Occident, a entraîné lentement et progressivement un phénomène double dont nous pouvons constater actuellement les manifestations sur les plans médiatique et politico-économique : tout d’abord, la manipulation de l’opinion, capable de transformer un phénomène positif en son contraire absolu, et vice-versa, a eu pour raison d’être de limiter les effets de la liberté d’expression arrachée de haute lutte, la puissance de la propagande se substituant à la répression pratiquée sous les régimes traditionnels autoritaires, et le formatage des esprits limitant «les dégâts» que peut engendrer une liberté de pensée non contrôlée.

Manipulation médiatique, pensée unique et formatage des esprits

Ainsi, les armes de destruction massive qu’aurait possédées Saddam Hussein, d’après les dires du secrétaire d’État américain Colin Powell, en 2003, et qui avaient été le prétexte à la destruction de l’Irak par les États-Unis, ne sont qu’un exemple parmi d’autres des affirmations mensongères caractérisant cette manipulation médiatique.

Le concept de «pensée unique», par ailleurs, inventé par Jean-François Kahn, a été élaboré pour décrire une réalité existant, non pas dans les régimes répressifs comme on aurait pu le croire de prime abord, mais dans les pays démocratiques. Si on prend l’exemple de la France et de la Belgique, nous constatons que les journalistes les plus libres, ceux qui s’éloignent des idées convenues et «politiquement correctes» et, surtout, qui osent critiquer le sionisme ou Israël, sont exclus des médias officiels.

Les exclus des médias occidentaux

Bruno Guigue, ancien sous-préfet écarté de son poste pour avoir critiqué Israël, est obligé de publier ses articles, pourtant d’excellente facture, dans les médias alternatifs. Même bannissement pour Michel Collon, spécialiste de la détection de la désinformation et des «médiamensonges» d’où qu’ils viennent, qui a pu paraître quelques fois dans l’émission de Frédéric Taddéi : ‘‘Ce soir ou jamais’’, sur France 3, avant d’être exclu des chaînes du service public français et de fonder son propre site : ‘‘Investig’action’’. Voilà, ensuite, que l’animateur de cette émission lui-même, a dû trouver refuge, depuis septembre 2018, sur la chaîne ‘‘Russia Today’’, pour pouvoir organiser ses débats en toute liberté.

Ne parlons pas de Jacob Cohen, militant juif marocain antisioniste, actuellement installé en France, auteur de plusieurs livres mais dont on ne trouve aucune trace de la biographie sur Wikipédia, comme cela a, d’ordinaire, cours pour toutes les personnalités politiques et culturelles.

Mais le plus grand exemple n’est-il pas illustré par le cas de Julian Assange qui, après avoir dévoilé sur son site WikiLeaks, des milliers de documents secrets portant, entre autres et preuves à l’appui, sur les bavures commises par les États-Unis en Afghanistan et en Irak, a demandé refuge à l’ambassade d’Equateur en Grande-Bretagne, y est resté 7 ans et en a été récemment expulsé? Il est actuellement possible que la Grande-Bretagne, où il purge une peine de prison, le livre ensuite aux Etats-Unis qui le réclament pour piratage informatique et où la probabilité est forte qu’il soit torturé.

Les oligarchies financières font et défont les présidents

Le second phénomène qui est de plus en plus visible dans les pays démocratiques consiste dans le fait que le domaine économique prend de plus en plus le pas sur le domaine politique et que l’existence des puissances financières internationales contribue à affaiblir les initiatives des hommes aux commandes de l’État. Les souverainistes français, par exemple, reprochent à l’Union Européenne de mordre sérieusement sur le pouvoir des nations, le centre des décisions se trouvant dorénavant plutôt à Bruxelles que dans les capitales des divers pays européens.

On peut citer, à ce propos, les analyses de Juan Branco dans son livre ‘‘Crépuscule’’ qui vient de paraître, et où il démontre en prenant le cas de la France et par le biais d’une analyse rigoureuse, comment ce sont les oligarchies, les puissances financières internationales qui font et défont les présidents, bien plus que les votes des citoyens.

Force est de constater, avec ces 2 limites actuelles à la liberté et à la souveraineté affectant les pays occidentaux, qu’il n’y a plus qu’une différence de degré, et non de nature entre les régimes des pays puissants qui se disent démocratiques et ceux des pays sous-développés qui sont, le plus souvent, répressifs.

Si on compare sur un autre plan, ces deux ensembles d’États, on constate une opposition entre eux concernant respectivement leur politique extérieure et intérieure. Les premiers, comme les Etats-Unis, pays le plus offensif actuellement dans le camp occidental mais qui entraîne habituellement ses alliés comme la France et la Grande-Bretagne dans ses agressions, garantissent généralement les droits individuels à leurs propres ressortissants, mais n’hésitent pas à exterminer les civils dans les guerres qu’ils n’ont cessé de mener, n’ayant cure des dommages collatéraux qu’ils provoquent.

Au contraire, les pays qui connaissent la dictature répriment leurs propres citoyens mais ont une politique extérieure généralement soit non-interventionniste, vu leur faiblesse, soit anti-impérialiste, comme la Syrie et l’Iran.

Le résultat concernant notre attitude vis-à-vis de ces 2 nations est qu’autant on reconnaît et condamne la répression subie par leurs autochtones pour la moindre affirmation de leur liberté – la révolte des femmes contre le voile, en Iran, par exemple –, autant on se sent solidaire avec elles dans leur lutte contre les puissances occidentales qui les ont déjà attaquées, pour ce qui concerne la Syrie, ou considèrent cette agression comme une possibilité, à l’avenir.

C’est le cas de l’attitude actuelle des Etats-Unis vis-à-vis de l’Iran : celle des Iraniens, avec leur sens de la dignité et la justesse de leurs réactions en même temps non apeurées mais non aventuristes, contraste heureusement, pour le moment du moins et même si on ignore la direction que prendra la suite des événements, avec les échecs militaires successifs qu’ont récoltés les Arabes durant le siècle dernier et la facilité qu’ont eue les Etats-Unis et leurs alliés à détruire l’Irak, la Libye et la Syrie.

* Universitaire et écrivaine.

Articles de la même auteure dans Kapitalis :

L’article Libertés surveillées et contrôles tous azimuts : La crise de la démocratie dans les puissances occidentales est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un entretien accordé à la revue américaine ‘‘Foreign Policy’’ (‘FP’), le ministre des Affaires étrangères (AE) Khemaies Jhinaoui estime que l’action menée en Libye, en 2011, par la coalition militaire occidentale était «inconsidérée.»

Lors de son déplacement à Washington, le mois dernier, M. Jhinaoui a expliqué à ‘‘FP’’ que notre pays continue de subir les effets négatifs de cette campagne «irréfléchie» que les forces de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan) avaient conduite en 2011 en Libye voisine.

Selon le ministre tunisien des AE, il s’agissait d’une intervention militaire qui a certes mis fin à la dictature de Mouammar Kadhafi mais elle a également engendré un cycle interminable de violences et d’instabilité dans ce pays et à travers toute la région.

Khemaies Jhinaoui a déclaré que la sécurité de la Tunisie est étroitement liée à la situation en Libye et à la stabilité dans ce pays et qu’actuellement des puissances étrangères sont en train de se servir de Tripoli comme arène de leurs guerres par procuration. «Ce qui est passé en 2011, c’était presque un délit de fuite. Les forces de la coalition occidentale ont frappé et, après leur attaque éclair, elles se sont vite retirées et ont laissé le chaos derrière elles…»

Le ministre des AE accuse: «Il n’y avait aucune stratégie de désengagement; ils [les pays occidentaux, ndlr] ont renversé le régime de Kadhafi, mais ils n’ont pas prévu de créer les conditions favorables qui auraient permis aux Libyens d’élire ou de choisir un autre gouvernement pour remplacer celui qui a été destitué. C’est ainsi que la Libye se trouve aujourd’hui enlisée dans un bourbier… Ce à quoi nous assistons aujourd’hui en Libye est la conséquence directe de ce qui est arrivé en 2011 et de la manière dont les pays occidentaux ont mené leur campagne anti-Kadhafi.»

Lors de son séjour à Washington, M. Jhinaoui a également tenté de convaincre les responsables américains de la nécessité de donner un nouvel élan à la coopération économique et sécuritaire entre la Tunisie et les Etats-Unis et plaidé la cause d’une solution politique à la crise libyenne. «Pour nous, il est d’une grande importance que la situation se stabilise en Libye, car la sécurité de ce pays et la nôtre sont interdépendantes», a indiqué le ministre des AE, soulignant aussi que la Libye dispose d’un certain nombre d’atouts indispensables à la stabilité et la prospérité, notamment des richesses naturelles abondantes et une société relativement homogène.

Khemaies Jhinaoui dénonce sans détour: «Actuellement, ce qui complique encore plus la situation en Libye, ce sont les ingérences étrangères.» Bien que le ministre des AE se refuse d’être explicite et de donner des noms, il est facile de deviner qu’il fait là allusion à cette dynamique déployée par certains pays d’Europe et du Moyen-Orient qui se bousculent au portillon de «ce pays très riche en pétrole.»

Marwan Chahla

Tunisie-Otan: Jhinaoui et Stoltenberg parlent partenariat militaire

Jhinaoui à Washington: Pour que Trump tienne sa promesse de vaincre Daêch

L’article Jhinaoui: «La crise libyenne, obstacle majeur à la stabilité en Tunisie» est apparu en premier sur Kapitalis.

Les pays occidentaux ont misé, faute de mieux, sur Ennahdha, Ghannouchi et l’islam politique version tunisienne. Ce coup de poker n’est pas sans conséquences pour nous. Et pour eux.

Par Farhat Othman

La partie de poker est, au figuré, l’affrontement dans lequel les adversaires utilisent le bluff pour l’emporter. Si elle est dite menteuse, par redondance, c’est juste pour accentuer le caractère d’un tel mensonge. Car il est, pour le moins, triple en ce qui concerne le poker menteur en Tunisie.

Poker de l’islam politique

Déjà, celui joué par les élites avec le peuple auquel on veut faire croire à une révolution de ce qu’il n’était, au mieux, qu’un coup… du peuple, une sorte de coup d’État postmoderne, car exécuté sous la pression populaire et en apparence dans le sens de sa volonté qu’on cherche ainsi à canaliser. (1)

Ensuite, celui des États-Unis, grands ordonnateurs, qui l’ont utilisé pour changer d’allié, substituant l’ennemi n°1 de régime de Ben Ali, leur ancien chouchou, l’islamiste Rached Ghannouchi.

Enfin, celui que joue ce dernier avec les Américains en se présentant comme étant leur nouveau meilleur allié, quand il n’est au mieux que leur moins mauvaise carte, nullement un atout maître, même si elle a tout d’un atout. Tout n’étant que dans les atours, trompeurs, comme toutes les apparences fausses.

Les Américains sont-ils aussi dupes pour le croire? Au vrai, ils ne font que semblant de prêter foi à une crédibilité frelatée du jeu islamiste, car en pragmatiques invétérés, ils en relativisent les inconvénients eu égard à la situation géostratégique de la région et dans le monde.

Ghannouchi, malgré ses défauts, a quelques qualités et non des moindres que n’ont pas ses adversaires; ce qui en fait un véritable prince charmant pour le chef de file du monde mercantile d’aujourd’hui, qui est aussi celui du zéroïsme de sens et des valeurs. Ce qu’on oublie souvent. (2)

En bons matérialistes, les Américains n’ont cure des valeurs de démocratie et de libéralisme politique en Tunisie. Ce qui prime, c’est le triomphe dans ce qu’ils ne voient qu’en marché ouvert pour un capitalisme libéré, nullement libertaire toutefois, donc tout juste sauvage. Aussi font-ils de la Tunisie un laboratoire d’un nouvel islam, asservi à leurs intérêts. (3)

En cela, ils ne peuvent que compter sur Ennahdha au programme économique antédiluvien, et qui a le talent d’instrumentaliser à sa guise tout ce qu’elle veut de prétendus politiciens, y compris la centrale syndicale dont l’histoire est bien là pour attester de ses accointances avec le chef de file du capitalisme mondial.

Rached Ghannouchi en tournée cette semaine en France: il se prépare aux présidentielles de 2019.

L’exception Tunisie victime du poker

À qui profite de ce triple poker menteur: ou plutôt qui en est la principale victime? Assurément le peuple dont on profite du pacifisme, et qu’on est en train de transformer en peuple belliqueux. Ainsi, le Tunisien ne sait même plus sourire, alors qu’on pouvait encore qualifier la Tunisie de dictature souriante sous Ben Ali ! C’est dire à quel point la dictature actuelle est plus lourde à supporter par le peuple, car elle agit sur son inconscient dans le mauvais sens, au point qu’il n’est même plus souriant; et on connait parfaitement les rigueurs de la fausse morale et ses visées!
S’agissant maintenant de qui profite de cette nouvelle dictature, c’est évidemment tous ceux qui ne veulent pas d’une Tunisie qui soit réellement l’exception que son peuple est déjà depuis la nuit des temps, où sa foi sera un modèle de tolérance et de libertés.

Sur ce chapitre, c’est bien évidemment le parti islamiste qui est le gagnant du gros lot ainsi que ses sponsors et alliés intéressés, d’Occident certes, mais aussi d’Orient. Les États-Unis restent les premiers parmi eux, et leurs obligés forcément.

C’est un jeu dangereux, qui fera perdra toute la mise aux Américains. On voit bien les prémices de ce qui se passera en Tunisie en Irak, en Syrie et en Libye. Or, on peut avoir bien mieux pour moins risqué et plus éthique !

L’islam soufique comme alternative

Les Américains ne sont pas dupes et ils le savent bien, ayant même vérifié le jeu malsain des islamistes avec l’attaque de leur ambassade à Tunis, en septembre 2012. Pour l’instant, ils s’en accommodent tant que le ratio intérêts/inconvénients peut leur paraître laisser les choses en l’état.

C’est un tel esprit qui préside déjà à leur stratégie gagnante avec le Satan wahhabite. L’Américain, fort de sa confiance en sa force, croit pouvoir savoir frayer avec le diable pour en profiter, quitte à lui en laisser des miettes qui se transforment en richesses de Coré pour ses affidés, ayant des pays et des peuples à exploiter à fond pour compenser leurs pertes.

Or, nos amis Américains se leurrent cruellement quant à la pérennité de pareil profit qui sera assurément de courte durée et aura des retombées négatives sur leurs intérêts dans la région. Ils le savent, d’ailleurs, et leurs think-tanks y travaillent. Mais trop lentement à mon avis, car la solution ne fait plus de doute; c’est l’islam soufique qui sauvera leurs intérêts en Tunisie et dans le monde!(4)

En Tunisie, l’ami indéfectible américain, pragmatique, s’accommode pour l’instant de la situation actuelle d’autant plus qu’il ne voit pas de solution de rechange, croyant volontiers que le parti de M. Ghannouchi est incontournable.
Il faut dire que ce dernier a profité de ses années de pouvoirs au lendemain de la révolution pour mettre sur pied une machinerie diabolique de nature à protéger ses intérêts, quitte à mettre à genoux le pays et son peuple. Or, ne l’oublions jamais, c’est parce que le peuple est à genoux que ses supposés maîtres peuvent se croire le dominer.

Sinon, ils ne sont que des tigres en papier, un colosse aux pieds d’argile. Et c’est assurément le cas du parti islamiste pour qui sait aller au creux des apparences.

Car l’islam populaire est soufi dans son essence; et il suffira de savoir en parler pour faire voler en éclats le faux magistère islamique du parti islamiste qui ne puise que dans la tradition cléricale judéo-chrétienne.

Certes, les Américains, s’agissant de leur ambassade, ont su bien monnayer ce qu’ils veulent considérer, par réalisme, comme un simple couac, ayant réussi à obtenir un dédommagement conséquent. Mais, après Orlando, ils se doivent d’une attitude moins cynique.

Comme ils ne doivent pas se leurrer sur la nature intrinsèque du parti islamiste qui ne fait rien de bon sauf contraint et obligé, ils ont l’obligation pour honorer leurs innocentes victimes d’user de contrainte, surtout éthique, pour amener le parti islamiste à matérialiser les quelques potentialités d’évolution en lui. De simples volitions pour tromper, en en se faisant violence pour venir à bout de ses réticences psychosociologiques et géopolitiques, elles doivent devenir une volonté politique affichée afin de jouer le franc jeu de la démocratie.

En l’état actuel, pour prendre un exemple parmi ceux qui ont une symbolique fatale pour le dogmatisme islamiste, cela commande qu’Ennahdha agisse pour l’abolition des lois scélérates de la dictature régissant la vie privée, à commencer par l’inégalité successorale, la pénalisation du cannabis et l’homophobie. Une Sainte Trinité religieuse pour relever d’une Sainte Trinité démocratique. (5)

On l’a dit, il s’agit même d’un impératif catégorique éthique pour les États-Unis, Orlando oblige.

Poker du gouvernement d’union nationale

Quadruple, le poker menteur en Tunisie l’est aussi, étant présent dans ce qui fait l’actualité du jour; cette fois-ci, il est joué par les élites au peuple au sujet du gouvernement d’union nationale.

Il s’agit du jeu consistant à faire croire que l’on peut sortir le pays de sa crise sans des mesures radicales, non seulement sur le plan national, mais d’abord et surtout sur le plan international.

En effet, aucun observateur sérieux et honnête ne doute que la situation du pays est tellement imbriquée dans les rapports internationaux, qui sont d’intérêt vital pour les puissances étrangères, que rien de bon ne se fera dans le pays si l’on ne s’attaque pas aux racines internationales.

Par exemple, il ne servira à rien de faire croire à la solution de la crise économique sans libérer d’abord le pays du joug du service de la dette. Il ne servira à rien de tenter de lutter efficacement contre la contrebande et le terrorisme — qui ont partie étroitement liée — sans articulation au préalable du pays à un système de droit démocratique, ayant fait ses preuves. Cela suppose l’adhésion à l’Union européenne de laquelle la Tunisie relève déjà, mais informellement. Aussi a-t-elle tous les inconvénients de la dépendance sans les avantages de l’adhésion.

Enfin, il ne sert à rien de vouloir protéger nos jeunes citoyens du terrorisme sans leur offrir la seule alternative crédible pour les en détourner, et qui est la libre circulation. Car notre jeunesse aujourd’hui, eu égard aux lois liberticides en vigueur dans le pays, n’ont que le choix de tenter l’aventure soit en Méditerranée pour rallier clandestinement l’Europe, soit sur les sentiers de la guerre. Et ils sont désormais tout proches. (6)

Demain, la guerre sera même importée en Tunisie avec des munitions inépuisables. (7) Assez donc de ce jeu de poker menteur !

Notes :

(1) Cf. ce que j’en disais déjà en décembre 2011 : ‘‘La vérité sur la révolution tunisienne en dix points : Pour une lucide mise en perspective’’.

(2) Cf., par exemple, mon billet d’humeur à ce sujet, toujours d’actualité : ‘‘Voilà pourquoi l’Occident tient à Ghannouchi’’.

(3) Cf. ce que j’en disais en novembre 2011, à la veille des premières élections post-révolution : ‘‘La Tunisie, laboratoire pour un renouveau de l’islam’’.

(4) Cf. sur le futur des rapports américano-saoudites : ‘‘Le divorce inéluctable du couple américano-saoudien’’.

(5) Cf., par exemple, la politique arc-en-ciel que je propose; et il n’y en a pas d’autre eu égard à la situation du pays, tant interne qu’internationale : ‘‘Feuille de route pour une union nationale minimale’’.

(6) Ibid.

(7) Cf. mon analyse sur le spleen de notre jeunesse : ‘‘Pourquoi les Tunisiens sont les plus nombreux des jihadistes ?’’.

L’article Islam politique et démocratie: Poker menteur en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Quartet du Dialogue national reçoit le Prix Nobel de la Paix 2015 à Oslo.

L’Occident fait des promesses à la Tunisie qu’il ne tient qu’à petite moitié ou bien moins que ça. Très souvent aussi, il ne fait que les ranger dans les tiroirs de l’oubli.

Par Chris Doyle *

L’attention de la communauté internationale pour les affaires moyen-orientales est suscitée par trois facteurs principaux: A quel point le désastre qui s’abat sur cette région est-il terrible, importe-t-il de lui trouver une solution et peut-il être résolu? S’il n’y a pas de guerre à Gaza, la région disparaît des radars des chancelleries occidentales, en attendant une nouvelle reprise des violences. La situation syrienne est cataclysmique mais les politiciens du monde occidental haussent les épaules et font montre d’un manque de volonté et de vision de résoudre cette crise.

Les responsables que j’ai rencontrés dans les territoires de cette région minée par les crises s’interrogent: «Que devrions-nous faire pour faire entendre notre voix et mériter l’attention dont nous avons besoin? Faut-il que la guerre empire ou qu’il y ait plus de pertes humaines?»

L’euphorie suscitée par le Printemps arabe n’a pas duré

Dans le cas de la Tunisie, cette priorité accordée à la gestion de conflit, au détriment de la prévention de conflit, reste d’une évidence à vous couper le souffle. Cet Etat nord-africain a été, dans l’ensemble, ignoré depuis son indépendance en 1956. A partir de 2010, il a eu droit à l’expression de quelque admiration et de sympathie d’une courte durée. L’euphorie post-Révolution de jasmin n’aura duré que quelques semaines, noyée qu’elle était par les bruits plus assourdissants des crises des voisins de la petite Tunisie.

Trois attentats terroristes importants, en 2015, au musée du Bardo, dans un hôtel à Sousse et contre un convoi de la Garde présidentielle à Tunis ont suscité les proclamations de solidarité d’usage.

Le président Obama se déclarait «entièrement attaché» à la réussite de la Tunisie. Aujourd’hui, le fait est là: il semble que cet engagement de l’actuel locataire de la Maison Blanche n’a été qu’à temps partiel.

Pour la plupart des Tunisiens, leur pays quitte le radar de l’attention internationale, puis refait surface pour une courte quinzaine de minutes de célébrité et de promesses de soutien.

La Tunisie a besoin d’un appui solide, d’investissement, d’assistance technique et de tourisme pour pouvoir relancer sa machine économique.

Plus que toutes autres choses, le pays a besoin de créer des emplois. Lors d’un récent séjour, toutes les personnes que j’ai rencontrées – acteurs de la société civile et responsables – m’ont dit et répété ce mantra. Les troubles sociaux de cette année sont la preuve incontestable de cette vérité première. Le chômage des diplômés s’élève à près de 35%. Et l’Etat islamique (EI, Daêch), trouve facilement, sur ce terrain, des candidats pour son recrutement.
L’optimisme est désormais une denrée rare en Tunisie. L’état d’urgence, décrété en novembre dernier à la suite de l’attaque contre un bus de la Garde présidentielle qui a coûté la vie à 12 de ses membres, a été prolongé jusqu’au 22 juin 2016. (…) Certes, il n’y a pas en Tunisie de tribunaux militaires ou de jugements expéditifs, mais, une chose est sûre, il y a un climat de peur dans le pays et les autorités craignent toujours le pire.

Que fait l’Occident?

Voici où nous en sommes, aujourd’hui: la Tunisie courageuse, modérée et pragmatique, l’étincelle et la locomotive des soulèvements arabes de 2011 et le dernier espoir de ce Printemps arabe, se débat toute seule pour se maintenir à flot.

Qu’est-ce l’Occident, du moins l’Europe, est-il en train de faire, dans le même temps? Pour rappel, la Tunisie se trouve à quelque 130 kilomètres de la Sicile.

La réponse à cette question est: pas grand chose. Il est vrai que la Tunisie a bénéficié de prêts à conditions favorables et à un soutien technique, mais cette assistance n’a toujours pas produit les résultats souhaités. La France, par exemple, s’est récemment engagée à mettre à la disposition de la Tunisie plus d’1 milliard de dollars, sur une période de cinq ans, ciblant la création d’emplois dans les régions les plus pauvres, là où précisément Daêch ne trouve aucune difficulté à recruter de nouveaux membres.

Les autres (pays occidentaux, Ndlr) ont-ils fait assez pour la Tunisie? Les Etats-Unis accordent annuellement plus de 3 milliards de dollars à une puissance économique mondiale comme Israël et seulement une maigre enveloppe d’aide de 66 millions de dollars à la Tunisie, qui en a grandement besoin.

La Tunisie a également besoin que la situation évolue positivement en Libye, qu’un gouvernement efficace y soit formé et qu’il ait le mandat et la capacité de faire face à l’EI, car les 500 km de frontières communes avec la Libye sont sources d’une menace sérieuse pour la sécurité de la Tunisie et les garder sont nettement au-delà des moyens de ce petit pays.

Le 7 mars dernier, les forces tunisiennes ont dû repousser une tentative d’invasion de la ville frontalière de Ben Guerdane…

C’est au sujet des dégâts subis par son secteur du tourisme que la Tunisie semble se plaindre le plus. Le pays désespère de reconquérir la confiance des visiteurs et des tour-opérateurs étrangers.

Des touristes russes ont opté pour la Tunisie en remplacement de la destination Egypte, mais cela est loin de compenser les pertes enregistrées par les désertions des visiteurs européens. A titre d’exemple, à Sousse où l’attaque du 26 juin 2015 a été perpétrée, nombre d’hôtels ont fermé leurs portes. La Grande Bretagne, par le passé un marché émetteur d’une moyenne de 400.000 touristes, interdit à ses ressortissants tout déplacement en Tunisie; alors que le gouvernement des Etats-Unis recommande auprès des visiteurs américains la plus grande prudence et d’éviter de se rendre dans certaines régions de la Tunisie et certains endroits.

Le deux-poids-deux-mesures britannique

«Pourquoi la Grande Bretagne déconseille-t-elle à ses ressortissants de venir en Tunisie, alors qu’elle pense qu’il n’y a aucun risque pour eux de se rendre à Bruxelles, par exemple?», s’est plaint un hôtelier tunisien. Reconnaissons, là, que cet homme a tout à fait raison. Est-ce que la Grande Bretagne aura un jour le courage d’interdire aux citoyens britanniques de se rendre aux Etats-Unis, un pays où, en 2015, il y a eu 372 fusillades de masse où 475 personnes ont trouvé la mort.

Cette différence de traitement est dure à supporter par les Tunisiens, car le risque sécuritaire auquel leur pays est confronté est loin d’être de leur faute. Selon le Conseil mondial du voyage et du tourisme (WTTC, en anglais), une reprise d’activité d’une destination touristique qui a subi une attaque terroriste nécessite près de 13 mois. Ainsi, si d’autres atrocités de ce genre ne sont pas commises en Tunisie, le pays pourrait espérer voir son industrie touristique redémarrer et récupérer le terrain perdu.

Visitant l’hôtel Imperial Marhaba, qui a mis les clés sous la porte, je me suis posé la question pourquoi les images de la tuerie perpétrée par Seifeddine Rezgui (le militant de Daêch qui a exécuté l’attentat du 26 juin 2015, à Sousse, Ndlr) mettront-elles plus de temps à s’effacer de la mémoire collective que les carnages de Bruxelles ou de Paris.

Des gardes armés, des barrages de contrôle et des scanners, tout cela peut épargner des vies humaines. Cependant, à un certain point, les autorités européennes doivent prendre des mesures politiques fermes. Si elles maintiennent leur interdiction de voyage en Tunisie, les tour-opérateurs ne s’aventureront à défier cette décision.

Selon toute logique, la crise économique et le chômage, terreau fertile pour Daêch, continueront de s’aggraver. Par contre, une Tunisie prospère et qui a réussi son pari démocratique sera la défaite la plus cuisante de l’organisation terroriste de Daêch et de ses semblables.

Texte traduit de l’anglais par Marwan Chahla

Source: ‘‘Al-Arabiya’’.

*Chris Doyle est directeur du Council for Advancing Arab-British Understanding (CAABU, Conseil pour la compréhension arabo-britannique), basé à Londres.

**Le titre est de l’auteur et les intertitres sont de la rédaction.

L’article La Tunisie a besoin de plus que «quinze minutes de célébrité» est apparu en premier sur Kapitalis.