Imed Hammami, ancien militant d’Ennahdha, qui a connu son heure de gloire lorsque son ex-parti a dirigé la Tunisie entre 2011 et 2021, en étant nommé successivement, entre août 2016 et novembre 2018, ministre de l’Emploi et de la Formation professionnelle, ministre de l’Industrie et des PME et ministre de la Santé publique, a rompu avec sa famille politique au lendemain de l’accession de Kaïs Saïed à la magistrature suprême.

L’ancien constituant et ancien porte-parole d’Ennahdha n’a visiblement pas pardonné à Rached Ghannouchi sa décision de geler son adhésion à Ennahdha suite au soutien tapageur qu’il a exprimé à l’actuel président de la république suite à sa proclamation de l’état d’exception le 25 juillet 2021.

Interrogé par Borhane Bsaies sur la situation actuelle de l’ancien président de l’Assemblée, emprisonné depuis plusieurs semaines et poursuivi dans plusieurs affaires, Imed Hammami a réitéré ses critiques envers ce dernier, lui reprochant d’avoir écarté tous les dirigeants historiques d’Ennahdha, notamment son co-fondateur Abdelfattah Mourou, fait le vide autour de lui et empêché l’adoption des mécanismes démocratiques au sein des instances dirigeantes du mouvement islamiste. Donnant libre cours à ses ressentiments envers le vieux dirigeant islamiste, il a déclaré : «Pour que Kaïs Saïed puisse poursuivre la mise en œuvre de son projet politique et parce que Rached Ghannouchi n’a pas voulu mettre fin lui-même à ses activités politiques, j’estime que sa place est en prison».

Imed Hammami a par ailleurs critiqué le gouvernement Najla Bouden, selon lui incompétent et inefficace, et plaidé pour son remplacement par un gouvernement plus politique, selon ses termes, se disant prêt à rejoindre un tel gouvernement s’il est mis en place, pour se mettre au service du pays, même si cela n’est pas dans son intérêt personnel, eu égard sa situation professionnelle actuelle, sachant qu’à 59 ans, il est à un an de la retraite.

Les mauvaises langues diront que M. Hammami n’a pas fini d’envoyer des demandes d’emploi au président Kaïs Saïed, lequel ne semble pas pressé de faire appel à ses services. En tout cas pour l’instant…

I. B.

L’article Imed Hammami : «La place de Rached Ghannouchi est en prison» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la république Kaïs Saïed a dénoncé aujourd’hui, lundi 18 avril 2022, les partis «qui n’hésitent pas à tomber dans les bras de n’importe qui, que ce soit chez eux ou à l’étranger, car ils considèrent le pouvoir comme un butin.» Vidéo.

Le chef de l’Etat, qui présidait la cérémonie de célébration du 66e anniversaire de la création des Forces de sécurité intérieure, au palais de Carthage, fait ici allusion au mouvement islamiste Ennahdha et à son président Rached Ghannouchi, président de l’Assemblée dissoute par décret présidentiel, qui multiplient les interventions auprès des responsables étrangers pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme un «coup d’Etat» de la part du président Saïed.

Le locataire du palais de Carthage a aussi souligné dans son discours prononcé à cette occasion que «la Tunisie et sa souveraineté ne sont pas une marchandise à vendre ou à acheter».

«Nous sommes toujours fidèles à nos engagements, et les obstacles, les mensonges et les illusions qu’ils propagent ne nous dissuaderont pas», a lancé le président en s’adressant toujours à ses opposants, dont il dénonce la duplicité et les contradictions : «Ils se plaignent mensongèrement des restrictions aux libertés et parlent de dictature alors qu’ils sont protégés par la sécurité», a-t-il dit.

I. B.

L’article Saïed à propos de ses opposants : «Ils se plaignent de la dictature alors qu’ils sont protégés par la sécurité» est apparu en premier sur Kapitalis.

Hier, dimanche 14 novembre 2021, nous avons failli assister, en Tunisie, à une catastrophe comme l’histoire sait parfois en gratifier les peuples dans leur moment d’étourdissement : le remplacement du président de la république Kaïs Saïed par Samira Chaouachi, la détentrice du record mondial de l’opportunisme politique. C’était, en tout cas, le scénario préconisé par la précédente «catastrophe historique» que la Tunisie a connue : l’ancien président (provisoire) de la république Moncef Marzouki.

Par Ridha Kéfi

Le scénario tel que proposé, le plus sérieusement du monde, par notre «tartour» national consistait à couronner le mouvement de protestation organisé hier par le parti islamiste Ennahdha et ses «khammassa» (métayers) habituels parmi la mouvance dite démocrate progressiste, contre le «coup d’Etat» perpétré par le président Saïd, le 25 juillet dernier, par la destitution de ce dernier (une simple formalité dans l’esprit dérangé de M. Marzouki) et l’investiture de Samira Chaouachi comme présidente de la république, et ce en sa qualité de vice-présidente de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), étant entendu qu’entretemps, le président de l’Assemblée Rached Ghannouchi aurait démissionné de son poste et que celle-ci, gelée depuis le 25 juillet, se serait réunie pour entériner cette décision. Un transfert de pouvoir réglé comme du papier à musique. Sauf que rien n’est allé comme prévu…

La victoire en chantant et le doigt dans le nez

Le problème n’est pas que M. Marzouki ose faire une pareille proposition, on sait que l’agité du bocal est capable d’en faire d’encore plus saugrenues et plus stupides, n’étant tenu d’aucune décence intellectuelle ni d’aucun bon sens politique, le problème est que beaucoup ont cru que ce scénario pouvait se réaliser, à commercer par l’intéressée elle-même, la très intéressée Samira Chaouachi, qui, tôt le matin, a pris soin de se faire belle avant d’aller faire la belle au premier rang des manifestants au Bardo. Elle posait, heureuse comme un roi, devant les photographes et les caméramans, tout en comptant les minutes la séparant encore du moment historique de son entrée triomphale au Palais de Carthage sur un char affrété à cet effet par le parti islamiste.

Bien entendu, il fallait être vraiment con (excusez l’expression!) pour mordre à cet hameçon-là, mais on sait que la connerie n’est pas une denrée rare parmi la faune qui hante la scène politique tunisienne où tout le monde se voit volontiers trônant au palais de Carthage ou, au moins, à celui de la Kasbah, les plus hautes fonctions de l’Etat ayant été, depuis 2011, si dévoyées et si démonétisées que le dernier des cons croit pouvoir y sérieusement postuler, qui plus est, et de préférence, en faisant l’économie du suffrage universel, c’est-à-dire comme une lettre à la poste, la victoire en chantant et le doigt dans le nez.

Le saut de grenouille d’un marigot à un autre

Mme Chaouachi, dont la carrière politique se résume à une série de sauts de grenouille d’un marigot à un autre, a donc eu la faiblesse de croire que son heure était venue et que l’histoire, par l’une de ses imparables ruses, l’a enfin désignée, elle, la plus rusée du peloton, pour trôner à la tête d’un pays qui va à vau-l’eau. D’ailleurs, pourquoi pas elle ? Au vu de la qualité du personnel politique qui se succède à la tête du pays, un chaouch de moins ou de plus, n’ajouterait pas beaucoup aux malheurs d’un peuple qui sait faire lui-même son propre malheur. Mais cette fois-ci, et ce n’est pas faute de l’avoir tenté, le peuple a raté son coup : c’est comme la balle qui ne part pas, lorsque le candidat au suicide a appuyé sur la gâchette. Ouf, on l’a échappé belle, même si le renforcement de la position de M. Saïed n’est pas, à proprement parler, une bonne affaire non plus !

Pour revenir à Mme Chaouachi, il suffit d’examiner son parcours politique, tout en volte-face, en dérapages et en zigzags, pour mesurer l’ampleur de la catastrophe dont son mentor du jour, M. Marzouki en l’occurrence, a cru pouvoir nous gratifier, nous autres Tunisiens.

Mme Chaouachi, rappelons-le, a commencé sa carrière comme membre du bureau politique du Parti de l’unité populaire (PUP), sous la conduite de Mohamed Bouchiha, le cousin de Leïla Trabelsi épouse Ben Ali. Ce parti de «l’opposition de vitrine», qui émargeait sur les générosités de l’ancien dictateur et s’opposait surtout à… l’opposition de l’époque, elle l’a représenté à l’Assemblée de 2004 à 2011. A l’époque, elle se faisait petite et rasait les murs : on ne badinait pas avec le général et sa méchante épouse!

Au lendemain de la chute de Ben Ali, Mme Chaouachi s’est empressée de prendre ses distances, de se faire oublier quelque temps, avant de reprendre du service aux côtés de Kamel Morjane, l’ancien ministre de Ben Ali (Défense, Affaires étrangères), au sein du parti L’Initiative (Al-Moubadara), dont elle sera pendant quelque temps la porte-parole officielle.

N’étant pas du genre à accepter de se fondre dans l’anonymat, Mme Chaouachi n’a pas tardé à abandonner ce parti qui s’était perdu, entre-temps, dans la cohue de la période postrévolutionnaire, pour rejoindre l’Union patriotique libre (UPL), créé en 2011 par Slim Riahi, aujourd’hui en fuite à l’étranger et sous le coup de plusieurs affaires de corruption et de blanchiment d’argent.

D’alliance pompeuse en rupture tonitruante, l’homme d’affaires, dont l’origine de la fortune, constituée en Libye, en un temps très court à la fin du règne de Mouammar Kadhafi, est entourée de nombreux mystères, a décidé, en 2018, de faire fusionner l’UPL avec Nidaa Tounes, sous la direction très contestée de Hafedh Caïd Essebsi, lui aussi en fuite l’étranger depuis le décès de son père, l’ancien président Béji Caïd Essebsi, en juillet 2019, et c’est ainsi que Mme Chaouachi a siégé, pendant quelques semaines, à l’insu de son plein gré, au sein de la direction de ce nouveau parti où elle n’a pas tardé, elle et ses camarades de l’UPL, à susciter des réactions de rejet.

En 2019, nouveau saut de grenouille, Mme Chaouachi s’est retrouvée dans un nouveau marigot qui venait de se constituer, Qalb Tounes (Cœur de la Tunisie), parti fondé par un autre homme d’affaires au parcours tout aussi controversé, Nabil Karoui, patron de Nessma TV, aujourd’hui en fuite à l’étranger et poursuivi, avec son frère et associé, Ghazi Karoui, dans plusieurs affaires d’évasion fiscale, corruption financière et blanchiment d’argent. La grande classe !

Dans le giron des islamistes

C’est à croire que Mme Chaouachi affectionne la compagnie des personnalités interlopes et se complait dans le clair-obscur des douteuses proximités. C’est, en tout cas, sous les couleurs de ce parti, aujourd’hui presque disparu, que Mme Chaouachi s’est fait élire à l’Assemblée en 2019, réussissant à accéder, grâce à une précieuse alliance avec le parti islamiste Ennahdha, à la vice-présidence du parlement, et à trôner, pendant deux ans, sous la coupole du palais du Bardo, montrant un tel zèle à servir les intérêts de ses employeurs islamistes qu’à l’annonce du gel des travaux de l’Assemblée, le 25 juillet dernier, par le président Saïed, et l’effritement prévisible de son parti, Qalb Tounes, on l’a souvent vue aux côtés de Rached Ghannouchi et des dirigeants islamistes, le parti Ennahdha étant en passe de devenir son nouveau marigot. Et c’est au début de cette nouvelle séquence qu’on l’a surprise, hier, au premier rang des manifestants contre le «coup d’Etat» de Kaïs Saïed, encadrée comme il se doit par de vieux barbus qui ont peur pour… leur avenir. Elle pensait peut-être que le sien était déjà tout tracé : les islamistes l’a porteront au palais de Carthage. Elle peut toujours rêver, surtout qu’aujourd’hui, une longue traversée du désert l’attend, en attendant qu’une nouvelle opportunité se présente à elle. Les opportunistes de son espèce, on le sait, chôment rarement…

L’article Portrait : Samira Chaouachi a fait un rêve est apparu en premier sur Kapitalis.

On en vient parfois à se demander si les Tunisiens savent ce que c’est que l’indécence et s’ils sont à ce point anesthésiés pour se laisser maltraiter par Rached Ghannouchi, dont le culot n’a pas de limite, au point de vouloir les dépouiller et leur faire payer le prix du prétendu militantisme des Frères musulmans d’Ennahdha, sous formes de compensations financières, alors que les Tunisiens n’avaient rien demandé à ces derniers.

Par Rachid Barnat

Depuis que l’émir du Qatar a installé ses protégés Frères musulmans au pouvoir après le coup d’Etat qu’il a fomenté contre la Tunisie dans le cadre du fumeux «printemps arabe», ces derniers considèrent notre pays comme leur butin de guerre et se comportent vis-à-vis des Tunisiens comme des voleurs. 

Ces mercenaires-marchands du Temple n’ont qu’une idée dès leur prise de pouvoir : se remplir les poches par tous les moyens. Pratiquant la razzia traditionnelle des bédouins d’Arabie, ils ont vidé les caisses de l’Etat, mais ils pratiquent aussi une razzia d’un genre nouveau, en vendant les biens et les institutions publiques à leurs amis Qataris, Turcs et autres… 

La razzia élevée au rang de méthode de gouvernement

Mieux encore, en multipliant les emprunts d’Etat et les crédits auprès des pays étrangers, hypothéquant ainsi l’avenir de la Tunisie et de ses enfants, ils ont démocratisé et généralisé la corruption, l’argent aussitôt reçu aussitôt disparu dans leurs poches. Puisque même les aides des pays amis atterrissent sur les comptes personnels des islamistes au pouvoir. Les Tunisiens se souviennent, dans ce contexte, du don chinois qui, en 2012, s’est «retrouvé» sur un compte bancaire géré pour son propre compte par Rafik Bouchlaka, gendre de Ghannouchi, alors ministre des Affaires étrangères! 

Comme si cela ne suffisait pas, ils ont, dès leur prise de pouvoir en 2011, grevé le budget de l’Etat en recrutant massivement leurs proches et sympathisants dans une administration publique déjà pléthorique, en dépit du bon sens et des règles habituels de recrutement, coomme une sorte de dédommagement pour de prétendues souffrances subies sous l’ancien régime. 

Recrutement pour allégeance et non pour compétence dont Ghannouchi n’a que faire, son but étant de détruire de l’intérieur l’administration publique et les institutions de l’Etat pour en finir avec la république. Or ces parasites coûtent cher à un Etat qu’ils paralysent. Et c’est ce que les Tunisiens perçoivent tous les jours lors de leurs démarches administratives.

Dans le fond, les islamistes font d’une pierre deux coups: ils s’enrichissent sur le dos du contribuable et ruinent l’Etat, ce qui est un de leurs objectifs. Ils ont même accordé des diplômes universitaires et des indemnités de salaires et des avantages sociaux pour un travail non effectué à leurs prétendus militants qui n’ont pu poursuivre leurs études, écartés par l’ancien régime en lutte contre l’islamisme et ses méfaits sur la société. Les Tunisiens se souviennent du ministre de l’Enseignement supérieur nahdhoui, feu Moncef Ben Salem, qui s’était accordé à lui-même un doctorat en mathématiques, profitant de son poste de ministre, pour réclamer et obtenir les «arriérés» d’un salaire pour un travail qu’il n’a pas fourni; puisqu’il n’avait pas exercé ! 

Des pseudos militants, des vrais mercenaires

Les Frères musulmans ont voté en catimini une loi pour s’auto-indemniser des mauvais traitements qui leur auraient été infligés. Ils se sont partagés les pensions de retraites des Tunisiens, alors qu’ils n’avaient pas cotisé aux caisses de retraite, privant des milliers de Tunisiens de leur pension méritée.

Cette première étape était déjà scandaleuse car être militant, c’est prendre des risques pour son pays. Ce que formulait autrement un authentique militant, Neslon Mandela : «Si j’accepte un dédommagement financier pour mon militantisme; de militant, je deviens un mercenaire» !

Non contents de cette première étape, les Frères musulmans d’Ennahdha ont aussi mis en place la fameuse Instance Vérité et Dignité (IVD) présidée par l’une de leurs proches, Sihem Bensedrine. Ils l’ont fait en s’inspirant de l’idée d’une justice transactionnelle mise en place ailleurs comme en Afrique du Sud pour réconcilier les victimes avec leurs oppresseurs. Mais, en réalité, ils en ont complètement dénaturé les missions et les objectifs. L’IVD est devenue de fait une machine de guerre contre leurs opposants, pour discréditer les régimes précédents et en particulier celui du président Habib Bourguiba, ennemi juré des islamistes, des panarabistes et des communistes. 

Une telle instance ne pouvait fonctionner qu’avec des personnes indépendantes ayant une hauteur de vue et une objectivité comme Desmond Tutu; ce que n’a jamais eu Sihem Bensedrine dont le côté partisan n’échappe à personne; et qui, par son esprit de vengeance, a fini par dénaturer, en se déshonorant, une belle idée.

Une telle instance a pour objectif essentiel de réconcilier un peuple, or la celle présidée par Sihem Bensedrine a eu comme résultat de diviser comme jamais les Tunisiens et de légitimer de soi-disant «indemnisations» pour de prétendus préjudice subis, dans un pays au bord de la faillite économique.

Cette Instance, malgré tous ses efforts, n’a pas réussi, pas plus que les islamistes ses commanditaires, à écorner l’image du président Bourguiba, qui, au contraire, a connu un immense regain de popularité, les Tunisiens ayant bien conscience de tout ce que leur a apporté l’ancien président malgré ses défauts.

Un pays réduit à la mendicité auprès des pays étrangers

Et voilà que les islamistes d’Ennahdha remettent ça ! Conscients qu’ils ont absolument échoué et qu’ils ne feront pas de vieux os au pouvoir; insatiables, ils veulent une nouvelle fois s’en mettre plein les poches avant d’être dégagés, au détriment d’un peuple et d’un pays qu’ils ont mis à genoux, le réduisant à la mendicité auprès des pays étrangers !

La Tunisie est aujourd’hui un pays ruiné et aux abois et les pays prêteurs se méfient comme de la peste des islamistes et de leur corruption endémique. Réduit à la mendicité, notre pays traverse toutes sortes de crises créées de toutes pièces par Ghannouchi et ses Frères musulmans; et depuis l’apparition de la Covid-19, la mort plane sur toutes les régions à cause d’une gestion chaotique de la pandémie. Voilà que les islamistes réclament urgemment leur salaire de mercenaires ! 

Sentent-ils la fin proche de leur emprise sur la Tunisie, pour oser un tel acte désespéré et immoral, avant de regagner les pays d’où ils sont venus, au lendemain du 14 janvier 2011 ?

Que ces marchands du temple soient indécents, qui peut sérieusement le contester; mais ce qui étonne c’est qu’on ne sent pas monter dans le peuple une véritable révolte contre cette indécence et ce vol, hormis quelques voix çà et là. 

Jusqu’où ira la résilience des Tunisiens face à la pieuvre islamiste, toujours insatiable ?

Alors oui, on se pose la question de savoir si les Tunisiens ne sont pas eux-mêmes un peu indécents, en ne se révoltant pas avec force contre la rapine éhontée des islamistes.

Blog de l’auteur.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Peut-on croire un islamiste qui se convertit au bourguibisme ?

Pourquoi il faut soutenir Abir Moussi dans son combat sincère contre les islamistes ?

Il est temps pour la Tunisie de se libérer de l’emprise des islamistes

L’article Les Tunisiens et l’indécence des mercenaires islamistes est apparu en premier sur Kapitalis.

Voilà ce que disait en substance Dr Marouane El-Abassi, le gouverneur de la Banque centrale de Tunisie (BCT) aux parlementaires qui l’auditionnaient la semaine dernière. Ajoutant avec véhémence : «Pas besoin d’être diplômé de Harvard pour imaginer l’enfer associé à la cote ‘C’ de Fitch Rating». Le gouverneur ne dira pas plus! C’est fichu peut-être, mais pourquoi et pour qui? Le vrai du faux…

Par Moktar Lamari, Ph. D.

L’économiste El-Abassi pensait ainsi créer un sentiment d’urgence pour engager des réformes économiques qui n’attendent plus. Peine perdue, en étant très «émotif» et agressif à certains moments, il a dévoilé un sentiment d’impuissance, voire d’incompétence.

Depuis 2011, Fitch Rating a dégradé 7 fois la cote de confiance de la Tunisie, et à chaque fois, l’agence new-yorkaise a motivé sa décote par le refus de réformes et la procrastination des autorités monétaires, budgétaires et économiques. Le tout dans un contexte où les partis politiques dominants opposent toujours leur veto aux changements qui risquent de toucher leurs intérêts partisans, ceux de leurs lobbys voire même ceux de leurs leaders.

‘C’, comme ultime sanction contre la mal-gouvernance

Fitch Rating,Moody’s et équivalents ont leurs critères et leurs algorithmes d’appréciation et d’évaluation reconnus de par le monde. Les techniques de l’évaluation multicritères, assorties de pondérations valides sont utilisées de façon à éviter les pressions et les allégeances.

Fitch Ratinga averti la Tunisie depuis 9 mois déjà : sans réformes et sans gouvernance axée sur les résultats, les autorités budgétaires et monétaires vont droit dans le mur, avec une quasi-certitude pour encore et encore une décote à l’horizon. Et à ce niveau de dégringolade de la cote de confiance, la menace devrait être plus dissuasive que ses précédentes.

Dit simplement, le défaut de réformes vaut défaut de confiance, avec une notation qui va dans le court terme vers la cote C, et CCC pour le long terme. Soit juste un cran avant la notation déclarant le défaut de paiement ou faillite d’un pays.

Partout dans le monde des affaires, la note ‘C’ sanctionne une situation dangereuse, créée par l’accumulation d’incompétences, d’inconséquences voire même de déchéance financière.

Dr El-Abassi parle au nom de la BCT et il sait ce que signifie la note ‘C’ dans les milieux de la finance et de la crédibilité des politiques monétaires.

Ayant lui-même été sanctionné par la note ‘C’, dans le classement international des gouverneurs des banques centrales (classement publié en décembre 2020).

L’organisation américaine, ‘‘The Banker’’ a en même temps donné la note ‘A’ au gouverneur de la Banque centrale du Maroc. Sept crans séparent Dr El-Abassi, sanctionné par un ‘C’ et Abdellatif Jouahri, gouverneur de Bank Al-Maghrib, ayant mérité la note ‘A’.

Avec ce qui a été dit au parlement ce jour-là au sujet de la note ‘C’ de Fitch, le prestige de la BCT prend un coup et perd encore plus de points dans l’estime des citoyens et dans l’opinion publique en Tunisie. Le conseil d’administration de la BCT, nommé de façon peu transparente, ne réalise pas l’ampleur des méfaits de leur orthodoxie monétariste sur quasiment tous les indicateurs économiques en Tunisie.

Pas pour rien qu’en février dernier, Moody’s, une autre puissante agence de rating, n’a pas hésité à dégrader la note souveraine de la BCT.

Deux vérités incontestables

En revanche, le discours du gouverneur a réussi à véhiculer deux vérités irréfutables.

La première a trait au fait qu’un ‘C’ de Fitch Rating met la Tunisie dans une position de très grande vulnérabilité par rapport à ses créanciers, actuels et à venir.

Et pour cause, la situation actuelle des finances publiques est catastrophique. Mobiliser quelque 22 milliards de DT, d’ici juillet, pour boucler le Budget de l’État 2021 risque de coûter très cher en taux d’intérêt et en garanties exigées. Et cela se fera au prix de compromis et de compromissions politiques et diplomatiques liées. Les pressions américaines, israéliennes, françaises, qataries et autres sont déjà à la manœuvre.

Avec le ‘C’ de Fitch rating, les taux d’intérêt exigés par les prêteurs internationaux risquent de dépasser les 10%. Et cela veut dire que pour 1 $ dollar emprunté par la Tunisie, les contribuables tunisiens doivent rembourser 2 $ en 7 ans (intérêt et principal).

Une situation grotesque au regard du manque de moyens pour remettre en marche des services publics déjà en panne (santé, éducation, infrastructure, etc.). Une telle situation va aggraver l’endettement, détériorer davantage les équilibres budgétaires et dévaluer davantage le dinar, sans aucun doute!

Le gouverneur de la BCT a eu à son actif une deuxième vérité.

Celle-ci a trait aux urgences des réformes économiques structurelles qui tardent à venir. Et là, il a laissé le choix aux élus la liberté d’imaginer et de choisir. Le gouverneur a évité les sujets qui fâchent, préférant taper sur les doigts des économistes critiques, notamment ces «intrus, ces inconnus venus du Canada et qui ne racontent que des mensonges…». Ici, et clairement le gouverneur de la BCT a humilié sa prestigieuse institution, en invitant ouvertement à la censure et ou l’autocensure pour faire taire ces évaluations «dissonantes».

Contre-vérités, partis-âneries et non-dits

Face aux élus et partis au pouvoir, présents sous la coupole du Parlement (17 sur 217), le discours enflammé du gouverneur de la BCT n’a pas pipé un mot au sujet des responsabilités des errements budgétaires et encore moins sur les actuelles tensions politiques au sommet de l’État.

Carriériste, il n’a pas osé dire toute la vérité aux pouvoirs en place. On le comprend, il ne veut pas mettre en jeu son poste et pour mousser une expertise et un profil de «prêt à tout»! Il sait qu’il suffit de peu pour qu’il soit éjecté de son siège, sacrifié en rien de temps, comme bouc émissaire du marasme économique, financier et budgétaire qui asphyxie la Tunisie.

À ce niveau de responsabilité, ne pas dire la vérité et toute la vérité au pouvoir politique, c’est pire que mentir! C’est trahir ou presque!

On comprend que les réformes exigées par Fitch Rating, par le FMI et autres bailleurs de fonds requièrent de sévères coupures budgétaires allant de 4 à 6 milliards de DT, par an.

En termes décodés, cela veut dire le limogeage de presque 150 000 fonctionnaires, autant de postes fantômes et d’emplois fictifs. Des emplois créés ex-nihilo par les partis au pouvoir entre 2012 et 2016, à l’aune des critères de partisans et de proximité politique. Tout le monde sait que la Caisse de compensation des produits de base est faite pour rester et qu’aucun parti politique n’ose jouer avec le feu!

Le gouverneur de la BCT ne dit rien sur ces enjeux qui impliquent les partis et élus ayant eu les mains sur le volant de l’économie tunisienne, depuis 2011.

Le retour à l’histoire permet de relativiser les responsabilités et les engagements liés.

Dans son discours, le Dr El-Abassi jette l’odieux sur les autres. Il ne se sent pas concerné par les réformes qui s’imposent aussi dans la sphère monétaire et financière.

Il est adepte de la stratégie disant que la meilleure défense c’est l’attaque! L’attaque de ceux qui critiquent sa politique et ceux qui mettent en doute l’efficacité des politiques monétaires et financières à l’œuvre en Tunisie.

Dr Marouane El Abassi a été désigné en urgence à la tête de la BCT en février 2018, suite à la destitution en pleine nuit de feu Chedli Ayari, un keynésien de la vieille garde, une personnalité forte et qui s’est opposé mordicus aux diktats du monétarisme orthodoxe, prôné à tout va par le FMI, pour la Tunisie de la Révolte du Jasmin.

Le limogeage de Ayari porte les griffes d’une coalition dominée par les islamistes présidés par le Cheikh Rached Ghanouchi, devenu depuis président du parlement, ayant plein pouvoir sur les nominations à la tête des institutions et sociétés d’État.

Il fallait trouver un docile, un malléable… et c’est ainsi que Dr Marouane El-Abassi s’est trouvé depuis 4 ans aux commandes de deux importantes politiques en Tunisie: la politique monétaire et la politique financière.

La politique monétaire menée ces 4 dernières années s’est polarisée autour du taux d’intérêt directeur (TID), considéré arme magique passe-partout! L’inflation est montrée pour cible, alors que l’impact du TID sur l’inflation ne dépasse pas les 13% de la variance expliquée de façon économétrique par les économètres du FMI (septembre 2020).

Les dindons de la farce monétariste

L’approche monétariste adoptée par Dr El-Abassi a fait flamber les taux d’intérêt bancaire pour les opérateurs économiques, avec des niveaux variant entre 10 et 13%. Ces politiques ont permis aux banques d’engranger des bénéfices colossaux, alors que la croissance moyenne est quasiment négative.

Des décisions ont fait fondre la capacité à investir des PME, avec le licenciement de 10 000 employés. Des décisions qui ont insécurisé les industriels du tourisme, de l’agroalimentaire et des régions déshéritées.

L’investissement productif est passé de 23% du PIB à moins de 8% en l’espace de quelques années. L’épargne a été sacrifiée, avec des taux de rémunération réelle négatifs. Le peu d’épargne a été canalisé par la politique monétaire pour prêter au gouvernement (et pas aux entreprises), pour payer les salaires de fonctionnaires fictifs recrutés par les partis au pouvoir.

Le système bancaire s’est mis à financer l’État (plutôt que l’économie), créant une collusion extrêmement dangereuse qui fait que si l’État tunisien présentait des signes avant-coureur annonçant un défaut de paiement, le système bancaire risque de s’écrouler avec. Un phénomène connu par le «doomloop», et qui a été récemment vu, grandeur nature, au Liban et en Grèce juste avant.

De telles politiques monétaires ont effrité la classe moyenne, exacerbé le chômage, multiplié les tensions sociales et détruit l’espoir chez les jeunes générations et chez de larges franges de la population. Et cela est analysé en détail par les instances internationales. Ces constats sont expliqués quasiment dans tous les récents rapports du FMI, de Fitch Rating, Moody’s.

Pour ces catégories sociales sacrifiées, c’est déjà fichu et depuis belle lurette.

La sanction probable de Fitch Rating va surtout avoir des conséquences directes sur l’establishment politique et sur les mécanismes politiques mis en place pour se maintenir au pouvoir, sans réformer et sans donner des résultats économiques palpables et démontrables chiffres à l’appui.

La gouvernance actuelle de la politique monétaire est marquée par un acharnement inspiré par la pensée monétariste orthodoxe, qui a été abandonnée, de par le monde, depuis la crise 2008. Les banques centrales de par le monde ont engagé des politiques contre-cycliques et ont travaillé fort pour évaluer leur action et politique à l’aune des résultats ambitionnés, sans partisanerie et sans dogmatisme imposés par les bailleurs de fonds internationaux.

Pour éviter la note ‘C’ de Fitch, la BCT est aussi concernée. La BCT doit évaluer et remettre en cause son monétarisme coercitif pour l’économie et pour les opérateurs économiques (consommateurs, producteurs, PME, etc.).

La Tunisie doit sortir des diktats monétaristes et des dogmes liés, en ajoutant au mandat de la BCT des préoccupations liées à la croissance, à l’investissement et à la création de l’emploi.

* Universitaire au Canada.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Endettement : Lamentation et auto-flagellation de l’État tunisien

Endettement : Lamentation et auto-flagellation de l’État tunisien

Économie : les bluffs d’État en Tunisie?

L’article Tunisie : «Avec le ‘C’ de Fitch Rating, c’est fichu!» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député du Parti unifié des patriotes démocrates (Watad), Mongi Rahoui, est favorable à la dissolution de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP). C’est ce qu’il a déclaré, ce mardi 4 mai 2021, sur les ondes de Shems FM, ajoutant que selon lui, il faudra organiser des élections législatives (mais pas présidentielles) anticipées.

Rahoui estime que le parlement est devenu un fardeau pour la Tunisie, du fait des conflits politiques indénombrables qu’il abrite, appelant les Tunisiens à faire pression pour sa dissolution et la mise en place d’élections législatives bâties sur de nouvelles lois.

Revenant sur la motion de retrait de confiance au président de l’ARP, Rached Ghanouchi, Rahoui a affirmé qu’il y a un élu qui fait pression sur ses collègues afin de ne pas signer la motion parce qu’il est menacé par la levée de son immunité parlementaire (et que Ghannouchi est en train de le couvrir du haut de poste actuel), ajoutant que ce député ne fait pas partie d’Ennahdha mais qu’il «l’un des employés de Noureddine Bhiri», selon son expression.

Le député de gauche a, sur un autre plan, critiqué le scandale des vaccins anti-Covid-19 administrés à des membres du gouvernement, dénonçant ce favoritisme au détriment du peuple tunisien et estimant que cette affaire constitue une honte pour le gouvernement Mechichi.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Mongi Rahoui appelle à dissoudre le parlement est apparu en premier sur Kapitalis.

Commentant le discours de Kaïs Saïed du 18 janvier 2021 à l’occasion du 65e anniversaire de la création des forces de sécurité intérieures, où ses griefs contre le chef de gouvernement Hichem Mechichi et contre les soutiens de ce dernier à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), à savoir le parti islamiste Ennahdha, Qalb Tounes et Al-Karama, un ami m’a affirmé que le président la république serait en train de préparer un coup de maître contre ses adversaires politiques.

Par Imed Bahri

La campagne d’insultes que ses adversaires mènent, depuis quelques jours, contre Kaïs Saïed traduit la peur que cet homme intègre, incorruptible, inflexible et droit dans ses bottes leur inspire. C’est carrément la panique dans l’entourage de Rached Ghannouchi, où l’on crie au coup d’Etat dont les islamistes et leurs obligés sont les seuls à voir les signes avant-coureurs. Certains d’entre eux agitent même, sans craindre le ridicule, des mots comme autoritarisme voire dictature, feignant d’oublier qu’ils parlent d’un chef d’Etat dont la seule arme est… la Constitution, qu’il interprète, il est vrai, de manière à élargir les prérogatives présidentielles, rendues trop minces par la loi fondamentale de 2014.

Saïed affûte ses arguments et prend le peuple à témoin

Pour revenir à mon ami, il m’a écrit ceci : «Je reste persuadé que le président de la république attend le mois de juin et l’effondrement annoncé de l’économie tunisienne, après l’échec des négociations avec le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale (BM) et l’Union européenne (UE), et l’obligation pour la Tunisie de rembourser les prêts qu’elle a contractés au cours des années précédentes et dilapidés dans des augmentations salariales, pour provoquer un choc politique. En ce moment, il y va crescendo avant d’abattre ses cartes. Il y va en prenant le peuple à témoin… et en préparant les amis, les partenaires et les créanciers.»

Il reste bien sûr à déterminer ce que mon ami entend par un «choc politique» que M. Saïed serait amené à provoquer, sachant que la marge de manœuvre constitutionnelle du président de la république est très réduite et que ce dernier, ancien professeur de droit constitutionnel, est très attaché au respect du texte et de l’esprit de la Constitution, même s’il est souvent porté à l’interprétation des textes de lois et ne manque pas de ressources dans ce domaine.

Ce «choc politique» serait-ce la dissolution de l’Assemblée et l’appel à des élections législatives anticipées ? Le coup aurait certes jouable et même souhaitable, si M. Saïed, que les sondages d’opinion donnent encore en tête des intentions de vote pour la présidentielle si elle devait avoir lieu demain, et très loin devant Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), disposait d’une force politique capable de remporter la majorité au parlement. Or, non seulement il n’a pas de parti derrière lui pour soutenir sa démarche, mais il risque de voir le parti de Mme Moussi gagner les élections, et, on le sait, le courant avec Mme Moussi ne passe pas mieux qu’avec les autres acteurs politiques.

Le scénario du pire ou la radicalisation d’Ennahdha

Sur un autre plan, le tremblement de terre politique que la dissolution de l’Assemblée ne manquerait pas de provoquer en Tunisie, un pays au bord de la banqueroute, aura également un retentissement sur les plans régional et international, et il n’est pas dit que les amis, partenaires et éventuels bailleurs fonds de notre pays en apprécieraient les conséquences.

Cela dit, il ne faut pas non plus négliger le scénario du pire, à savoir une radicalisation d’Ennahdha, dont plusieurs dirigeants sont impliqués dans des affaires en cours d’instruction et qui refusent de quitter les coulisses du pouvoir (l’Assemblée et le gouvernement étant pour eux d’excellents postes d’observation et de… manipulation) au risque de devoir rendre des comptes.

S’il devait perdre les législatives, les islamistes sortiraient de leur posture de fausse modération ou de démocratie de façade, pour lâcher la bride à leurs extrémistes, tapis dans l’ombre et prêts à passer à la violence armée, comme ils l’ont démontré en 2013, avec deux assassinats politiques à la clé, ceux des dirigeants de gauche Chokri Belaid et Mohamed Brahmi.

D’ailleurs, les dirigeants islamistes ne ratent aucune occasion pour agiter la menace de la «guerre civile», comme pour prévenir leurs adversaires et les avertir qu’ils se sont préparés au pire.

L’article Kaïs Saïed prépare-t-il les Tunisiens à un «choc politique» ? est apparu en premier sur Kapitalis.

En Tunisie, nous avons bien un pluripartisme et une liberté d’expression mais de façade, dominés par un projet politico-religieux incarné par le parti islamiste Ennahdha et porté par un mouvement planétaire qui s’insère dans le néolibéralisme de la mondialisation et les conflits entre blocs où il nous entraîne. Qualifier cela de démocratie serait donc tout aussi hasardeux que le baptiser dictature. Et si on s’en réfère à ses résultats depuis 10 ans, ce régime n’a fait que mener le pays, de retraite en débâcle, vers la faillite. Ni démocratie ni dictature mais… un état de terrorisme.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le parlement depuis l’intronisation de Rached Ghanouchi, président du parti islamiste Ennahdha, à sa tête a pris l’aspect d’un théâtre de l’absurde sans aucune cohérence ni logique apparentes, où d’aucuns, souvent des apologues du terrorisme, n’ont de cesse d’affronter leurs adversaires en usant de la violence verbale, physique, et surtout, de celle symbolique dont l’enjeu en est une appropriation réelle ou virtuelle des leviers de l’Etat.

Il y a eu des discours misogynes moyenâgeux similaires à celui des terroristes et des agressions contre d’autres députés, au sein de l’enceinte parlementaire. Il y en a eu dans la rue pour protéger, contre des manifestants, des associations obscurantistes avec l’aide des forces de l’ordre, puis contre la police des frontières à l’aéroport pour protéger une personne suspectée de connivence avec le terrorisme, et interdite de voyager.

En fait, les troubles qui secouent le nouveau parlement depuis son élection possèdent un enjeu qui dépasse largement sa composition politique ainsi que les ententes entre les partis assurant la majorité, dont le gouvernement a besoin, sinon pour gouverner, du moins pour se maintenir au pouvoir.

Les ennemis de l’Etat distillent leur propagande à grande échelle

Ainsi, si ce qui règne au parlement peut être qualifié de chaos, celui-ci semble afférer à la méthode, celle d’assurer l’emprise du discours et des valeurs terroristes, contre la loi, au plus haut niveau de l’Etat. Tout ce qui s’est passé ces derniers jours en a apporté l’illustration. Une manifestation légale a été dispersée par la police parce que ces mêmes députés qui violaient le couvre-feu menaçaient d’agir en usant de violence. Seifeddine Makhlouf (bloc Al-Karama), leur figure emblématique, n’a pas été arrêté en flagrant délit, alors que, entré de force dans une zone interdite de l’aéroport, il avait reçu, selon plusieurs témoignages, un objet suspect remis de la part de la personne frappée d’une mesure administrative d’interdiction de voyage, qui l’avait appelé à l’aide. C’est le procès du S 17, une mesure administrative de sécurité nationale, qu’on a fini par faire, après cet incident, et cela témoigne de la complaisance, pour ne pas dire, l’attitude irresponsable, de certains médias, permettant aux ennemis de l’Etat de distiller leur propagande à grande échelle.

Le facteur commun à tous ces événements, c’est d’abord l’impunité judiciaire assurée de facto aux responsables, en dépit des lois et des textes juridiques en vigueur. Cette impunité n’aurait pu être assurée sans le soutien politique du parti Ennahdha, dont la survie de Hichem Mechichi, à la tête du gouvernement et du ministère de l’Intérieur, dépend.

Noureddine Bhiri mouille la chemise pour Seifeddine Makhlouf

L’énigmatique Noureddine Bhiri (député Ennahdha), l’une des figures de proue du parti islamiste que beaucoup considèrent comme étant sa boîte noire, a cette fois jeté le masque, et n’a pas laissé le moindre doute relativement à la connivence de son parti avec celui de Seifeddine Makhlouf, en soutenant que ce dernier n’avait rien fait de répréhensible à l’aéroport, et que tout ce qui s’est passé avait été dû à l’alliance entre la présidence de la république, le Courant démocrate (Attayar), et Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL) pour destituer Rached Ghannouchi de son siège de président du parlement, reprenant ainsi les dénonciations dont l’auteur est un autre apologue du terrorisme, le député crypto-islamiste Rached Khiari, après la diffusion d’un enregistrement clandestin des propos du député Attayar Mohamed Ammar. Ce qui est étrange c’est que ce même Rached Khiari ait accusé publiquement les époux Mohamed et Samia Abbou (Attayar) de placer la justice sous tutelle tout comme l’avait fait Noureddine Bhiri. Ce dernier a évidemment nié, sans convaincre. Et pour faire bonne mesure, il s’est mué en démocrate, en qualifiant Mme Moussi et son parti de fascistes.

Mme Moussi traîne évidemment toujours la casserole de ses années Ben Ali, qu’elle n’a jamais reniées et beaucoup lui reprochent son autoritarisme et même son culte de la personnalité. Est-ce à dire que son arrivée au pouvoir coïnciderait avec l’instauration d’un régime fasciste? Si on s’en réfère à ses discours, c’est plutôt au dirigisme d’Etat qu’elle ferait appel pour remettre le pays sur les rails, et on ne pourrait pas l’en blâmer tellement les investisseurs sont réticents. Mais toutes ces accusations se sont révélées très opportunes, elle ont détourné l’attention l’opinion publique de l’intervention de la ministre de la Justice par intérim dans des enquêtes contre des juges, accusés de corruption et surtout de dissimulation de preuves dans des affaires liées au terrorisme et aux assassinats politiques. Elles dissuadent désormais tous les députés tentés de rejoindre le wagon des signataires de la motion de censure contre Rached Ghannouchi. Et elles ont offert le mobile adéquat à des mesures autoritaires de la présidence du parlement contre ses détracteurs.

Abir Moussi victime d’agressions et de harcèlements

Désormais depuis que ses meetings drainent des foules de plus en plus nombreuses, Mme Moussi est en butte à un harcèlement judiciaire, le dernier tendant à l’accuser d’offenses envers des journalistes ou des préposées à l’hygiène du parlement; le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) a déclaré à cet effet ne pas vouloir être entraîné dans les conflits entre partis politiques, mais comment qualifier alors toute la latitude dont un défenseur notoire du terrorisme, le député Khiari, ait pu bénéficier pour diffuser sa version des faits relativement à l’enregistrement fuité des propos du député Ammar?

Les journalistes se font malmener en Tunisie, c’est l’évidence même. Pourtant ils se prêtent à toutes formes d’instrumentalisations, y compris les plus suspectes. Ceci mériterait aussi certains éclaircissements. Mais la présidente du PDL s’est vue en outre signifier l’interdiction d’assister au déroulement des travaux du bureau de l’assemblée, d’y intervenir, ou de les perturber. Des agents sont même chargés de l’en empêcher. Ceci est une mesure manifestement illégale car la présidence de l’assemblée crée ainsi un précédent fâcheux, elle semble s’arroger le droit d’empêcher tout député à ses yeux politiquement incorrect d’accomplir la mission pour laquelle il a été élu, alors même qu’elle s’abstient de sanctionner ceux qui se rendent coupables de violations caractérisées de la loi.

La reprise en main autoritaire du parlement par Ghannouchi

En fait, depuis les dernières élections, il semble qu’il y ait eu trois phases parlementaires. La première a été celle où M. Ghannouchi a tenté de faire adopter subrepticement des projets de lois hypothéquant l’indépendance nationale, et où ses allées et venues vers Istanbul suscitaient des levées de boucliers. La seconde a été celle où Mme Moussi a pratiqué l’obstruction systématique afin d’obtenir son départ de la tête du parlement, et cela a coïncidé avec le refus du remaniement ministériel par la présidence de la république. La troisième est celle actuelle de la reprise en main autoritaire du parlement par M. Ghannouchi, décidé à écarter ses opposants grâce aux députés idéologiquement proches du terrorisme, avec la complicité du gouvernement.

M. Mechichi a en effet besoin d’un parlement aux ordres pour entériner les mesures impopulaires qu’il s’apprête à prendre à l’instigation du Marché Global, et contre la population. Mais le prix à payer pour le faire sera plus lourd que la dette et hypothèquera encore plus l’avenir: l’impunité accordée au terrorisme, la diffusion de ses valeurs au sein des masses, et la subordination de la loi à la politique. Ce serait évidemment discutable que de qualifier cela de fascisme. Le fascisme requiert le culte d’un seul leader paré de toutes les vertus, la présence d’un parti unique dont les agissements outrepassent la loi qui infiltre les rouages de l’Etat à tous les niveaux et intervient dans toutes les activités de la société afin de mobiliser les masses, une idéologie de la grandeur de la nation au détriment des autres peuples, y compris par l’usage de la guerre, une police secrète chargée de traquer et de neutraliser les opposants en collaboration avec une justice aux ordres.

En Tunisie il y a bien un pluripartisme et la liberté d’expression existe, du moins jusqu’à un certain point, dans le champ de l’information de masse, là où le décor de la démocratie est planté. Ailleurs, les particuliers peuvent être traduits en justice pour un écrit sur Facebook. Il n’y a pas de police secrète, mais avec les moyens de surveillance et les renseignements recueillis sur les réseaux sociaux et les téléphones portables, une telle institution est devenue obsolète. Désormais, on est capable de connaître jusqu’à la marque des vêtements portés ou aux goûts culinaires.

Des partis font l’apologie de la violence au parlement et contrôlent le gouvernent

Pourtant nous avons des partis politiques dominants qui sont porteurs d’un projet politique, obscurantiste dans sa version locale, et confessionnel à l’échelle planétaire, conduisant inévitablement à des conflits armés avec d’autres peuples. Ces partis prônent l’ultra libéralisme, usent et font l’apologie de la violence, au mépris des lois, en contrôlant le parlement et en subordonnant la survie du gouvernement à leurs propres intérêts, ils n’hésitent pas au besoin à faire descendre leurs partisans par milliers dans la rue. Quant à les qualifier de représentatifs de la volonté populaire, ce serait encore s’aventurer un peu vite, du moment que les rapports de la Cour des Comptes sur leurs financements ainsi que ceux de leurs campagnes électorales sont allègrement ignorés par l’État.

Autrement dit, nous avons bien un pluripartisme et une liberté d’expression mais de façade, dominés par un projet politico-religieux planétaire qui s’insère dans le néolibéralisme de la mondialisation et les conflits entre blocs où il nous entraîne; dont le financement n’est pas connu. Qualifier cela de démocratie serait donc tout aussi hasardeux que le baptiser fascisme. Et si on s’en réfère à ses résultats depuis 10 ans, il n’a fait que mener le pays, de retraite en débâcle, vers la faillite. On pourrait le qualifier d’état de terrorisme. L’Histoire jugera un jour sévèrement l’apathie du peuple tunisien face à cette entreprise de l’aliénation nationale.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Tunisie : ni démocratie ni dictature mais… un état de terrorisme est apparu en premier sur Kapitalis.

En essayant de faire tomber l’actuel gouvernement et d’en former un nouveau, Ennahdha tente un putsch contre la constitution, selon Hichem Ajbouni, député d’Attayar à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et chef du bloc Démocrate.

Commentant la décision du conseil de la Choura d’Ennahdha, qui a chargé le président du parti, Rached Ghannouchi, d’entamer les concertations autour du prochain gouvernement, Hichem Ajbouni a déclaré, ce lundi, 13 juillet 2020, sur les ondes d’IFM, que le mouvement islamiste n’a pas le droit d’agir ainsi alors que le gouvernement est toujours en exercice.

«Nous avons suivi cette position et nous faisons part de notre indignation», a-t-il encore lancé.

Très actif médiatiquement, Ajbouni est également intervenu sur Express FM ce matin, pour revenir sur la motion de retrait de confiance à Rached Ghannouchi, en tant que président de l’ARP.

Il a assuré, à cet effet, que suite à la réunion des chefs de blocs parlementaires, vendredi dernier, «Rached Ghannouchi avait promis de se remettre en question», mais que finalement, «il ne compte visiblement pas changer sa politique», déplorant ses infractions au règlement intérieur du parlement et la dernière intervention du chef de son cabinet, Habib Khedher, en faveur de l’invité de la coalition Al Karama, interdit d’accès à l’hémicycle par la Garde présidentielle pour des raisons sécuritaires.

«Quand nous prenons une décision, nous assumons nos responsabilités», a également déclaré M. Ajbouni, en assurant qu’Attayar avait pris la décision de destituer Rached Ghannouchi depuis un mois et demi, mais qu’il avait fini par y renoncer (provisoirement ?) dans l’espoir de retrouver une stabilité politique. 

Néanmoins, les dirigeants d’Attayar ne semblent pas être unanimes concernant cette décision, utilisée vraisemblablement, au sein du parti, comme moyen de pression contre Ennahdha.

Comme quoi, il n’y a pas que le parti islamiste qui use du chantage dans ses activités politiques…

C. B. Y.

L’article Hichem Ajbouni estime qu’Ennahdha tente un putsch contre la constitution est apparu en premier sur Kapitalis.

«Rached Ghannnouchi est un homme sage et patriote. Je le respecte et je respecte son parcours», a indiqué le président de Qalb Tounes, Nabil Karoui, en affirmant que son parti n’a aucun problème avec le parti islamiste Ennahdha, ni avec son satellite, encore plus extrémiste, la coalition Al-Karama, présidée par le sulfureux avocat Seifeddine Makhlouf. Les aveux d’un homme aux abois…

Par Yüsra Nemlaghi

Dans une interview diffusée dans la soirée du dimanche 7 juin 2020 sur Hannibal TV, Nabil Karoui, qui commentait la situation politique et notamment l’appel d’Ennahdha à élargir la coalition gouvernementale, a assuré que Qalb Tounes n’a jamais eu de problème avec le parti présidé par Rached Ghannouchi.

On rappellera cependant, pour mémoire, qu’avant les élections législatives de 2019, les dirigeants de Qalb Tounes, et M. Karoui le premier, avaient juré ne jamais s’allier avec Ennahdha, qu’ils ont accusé d’être responsable de tous les maux de la Tunisie depuis 2011, avant de changer totalement de position, après les élections, et de voter pour Rached Ghannouchi, lui offrant la présidence de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

Hypocrisie, schizophrénie et retournement de veste

«On nous accuse d’être à la solde d’Ennahdha alors que c’est ceux qui nous accusent qui le sont. Attayar, Al-Chaab et Tahya Tounes travaillent tous les jours avec Ennahdha, mais il semble qu’ils ne l’assument pas. il y a une sorte de schizophrénie», a-t-il dit, en estimant qu’il y a beaucoup d’hypocrisie sur la scène politique actuelle : «Mohamed Abbou n’avait pas cessé de dire que Chahed est corrompu et aujourd’hui Attayar et Tahya Tounes gouvernent ensemble, pareil pour Al Chaab qui a passé sa campagne électorale à critiquer Ennahdha. Ces gens ne sont pas sérieux», a dit M. Karoui, qui fait aujourd’hui des mains et des pieds et les fait les yeux doux à Ennahdha pour intégrer le gouvernement et y siéger aux côtés des mêmes partis : Attayar, Al Chaab et Tahya Tounes. Et cela, bien sûr, n’est pas de l’hypocrisie. Ce n’est pas de la schizophrénie non plus !

Nabil Karoui, une grande girouette devant l’Eternel, a ajouté que son parti n’a pas de problèmes avec les autres partis, à part Tahya Tounes : «C’est le gouvernement Chahed, dont Ennahdha faisait partie, qui m’a mis en prison et m’a collé l’étiquette de la corruption. D’ailleurs si je n’avais pas été écroué, Qalb Tounes aurait très probablement remporté les législatives et la présidentielle».

La journaliste a ensuite interrogé son invité sur les récentes déclarations du dirigeant Ennahdha, Abdellatif Mekki, ministre de la Santé, qui avait, sur le même plateau, appelé Qalb Tounes à régulariser sa situation, citant notamment les activités douteuses de l’association de M. Karoui (Khalil Tounes) et sa chaîne (Nessma), ainsi que les affaires de corruptions dont il est accusé, pour que son parti puisse intégrer la coalition gouvernementale.

Qalb Tounes et Ennahdha ont tout pour s’entendre

Les déclarations de Mekki ont mis mal à l’aise le président de Qalb Tounes, qui s’est rapidement retourné contre Ennahdha, en rappelant notamment l’enquête ouverte par la justice sur l’organisation secrète du parti islamiste…

«Que puis-je lui répondre à part qu’Ennahdha a plusieurs chaînes de télévision, des associations caritatives et aussi des problèmes avec la justice, notamment l’affaire de l’organisation secrète», a-t-il lancé, comme pour dire : nous sommes logés à la même enseigne, et rien de nous empêche de nous entendre ! Et M. Karoui d’ajouter sur un ton vengeur : «M. Mekki ferait mieux de s’occuper de son travail, le travail pour lequel nous le payons d’ailleurs. Dieu a préservé la Tunisie du coronavirus. Nous nous apprêtions à le combattre et il s’est combattu lui même, et on ignore comment et pourquoi. Le ministre se pavane de plateau en plateau, faisant presque croire que c’est lui qui a lutté contre la pandémie. Mais il ferait mieux de nous dire où sont les 400.000 tests de dépistage, les masques et les dons versés par le peuple».

Le patron de Nessma poursuit sur un ton nerveux : «Ce sont les soldats en blouse blanche qui ont combattu le virus, ce n’est pas lui et ils s’apprêtent d’ailleurs à observer une grève parce qu’ils sont mécontents de la situation du secteur. Puis, nous à Qalb Tounes, nous avons beaucoup travaillé et aidé lors de cette crise sanitaire».

Le chef de Qalb Tounes est aussi revenu sur les poursuites judiciaires dont il fait l’objet en affirmant, comme il l’a toujours fait, qu’il est victime d’un complot et que son arrestation était une pure décision politique décidée uniquement suite à une pression exercée par Youssef Chahed, lorsqu’il était chef du gouvernement.

«J’ai confiance en la justice et si j’avais commis des abus, on m’aurait de nouveau arrêté. Ceux qui m’accusent de corruption sont les premiers corrompus», a-t-il encore accusé, sans pouvoir expliquer pourquoi ses comptes bancaires sont toujours gelés et lui interdit de voyage.

Les louvoiements d’un homme aux abois

Sur un autre plan, la journaliste a demandé à Nabil Karoui son avis sur le chef d’Ennahdha, question à laquelle il répondra par cette courte phrase : «Rached Ghannouchi est un homme sage et c’est un patriote. Je le respecte et je respecte son parcours».

M. Karoui a également assuré que son parti ne cherche pas le pouvoir à tout prix mais il acceptera d’intégrer le gouvernement, à condition que son programme soit appliqué : «Si on nous propose de rejoindre le gouvernement, nous le ferons pour pouvoir changer les choses en appliquant notre programme. Nous ne pouvons pas nous y opposer parce que nous ne voulons pas trahir nos électeurs»…

Donc, si on a bien compris, M. Karoui, dont la plupart des composants du gouvernement ne veulent pas, se croit en mesure d’imposer ses conditions, comme si son entrée au gouvernement à laquelle il tient tant était déjà acquise. Car voulue par son allié et protecteur du moment : Rached Ghannouchi.

En fait, l’homme est aux abois et craint d’être rappelé bientôt par les juges, lui et son frère et associé Ghazi, pour répondre des éléments contenus dans leur lourd dossier judiciaire. C’est pourquoi il ne supporte d’être loin des coulisses du pouvoir. Sait-on jamais?

L’article Karoui : «Ghannouchi est un patriote et je n’ai aucun problème avec Ennahdha, ni avec Al-Karama» est apparu en premier sur Kapitalis.