Selon le magazine parisien, «des contacts ont été établis avec plusieurs pays du Golfe (Arabie saoudite, Qatar, Emirats arabes unis, Koweït, Bahreïn…) pour les informer que le roi Mohammed VI prendra part personnellement» à ce sommet.

Quoi qu’il en soit, on peut d’ores et déjà affirmer que cette participation, si elle se confirme, va mettre beaucoup de pression sur l’Algérie et sur son satellite dans la région, la Tunisie, dont le président, Kaïs Saïed, vient de provoquer récemment un incident diplomatique avec le Maroc en réservant un accueil présidentiel à Brahim Ghali, le président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), que la Tunisie ne reconnaît pas, à l’instar des Nations Unies et de la Ligue arabe.

Ce ne serait pas mal vu de la part du jeune roi, qui n’est plus jeune du tout et semble avoir acquis beaucoup d’expérience, et qui, par une telle participation va beaucoup gêner l’Algérie, laquelle va prendre la présidence de la Ligue arabe, après la Tunisie, et doit à ce titre composer avec les poids lourds du monde arabe, notamment l’Egypte et l’Arabie saoudite, qui sont beaucoup plus proches du Maroc qu’ils soutiennent, quoique discrètement, dans le différend l’opposant à l’Algérie dans l’affaire du Sahara.

Réflexion ironique d’un diplomate tunisien, commentant l’information de Jeune Afrique : «Mohammed VI fait du Bourguiba, alors que Kaïs Saïed fait du Kadhafi».   

L’allusion ici est on ne peut plus claire : Bourguiba était soucieux de l’intérêt supérieur de son pays avant toute autre chose, alors que Kadhafi sacrifiait à un tiers-mondisme vaguement révolutionnaire qui a perdu son pays.

I. B.

L’article Maghreb : Mohammed VI sur les pas de Bourguiba, Kaïs Saïed sur ceux de Kadhafi est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri   

Le mot «malentendu» est d’ailleurs faible pour qualifier la crise diplomatique actuelle entre la Tunisie et le Maroc, les deux pays ayant rappelé leurs ambassadeurs pour consultations et n’ayant pas encore réellement repris langue à un niveau officiel pour essayer de dissiper les nuages. Et même la rencontre, au Caire, entre les ministres des Affaires étrangères des deux pays ne semble pas avoir abouti à un règlement du différend, comme l’a déclaré, un peu rapidement, Ahmed Aboul Gheit, le secrétaire général de la Ligue des Etats arabes, lors d’une conférence de presse, hier, mardi 6 septembre 2022, au terme de la réunion du Conseil de la Ligue au niveau des ministres des Affaires étrangères.

Le silence assourdissant de Tunis

Les deux pays n’ont pas jugé utile de communiquer officiellement sur cette rencontre, qui semble avoir été un non-événement, mais si le Tunisien Othman Jerandi garde un silence assourdissant à ce sujet, son homologue marocain, Nasser Bourita, a été plus loquace en affirmant, au Caire, que la position du Maroc n’a pas changé, décrivant l’acte de Saïed comme «inacceptable par son pays». «Une position partagée par l’ensemble du peuple marocain et toutes les forces actives», a-t-il ajouté.  

A Rabat, on a du mal à admettre que cet acte n’est pas une provocation délibérée de la part du président Saïed, car le Japon avait pris officiellement ses distances vis-à-vis de l’invitation adressée par l’Union africaine au président de la RASD et en avait même informé les autorités tunisiennes à deux reprises.

Pour ne rien arranger, les relations «très particulières» (de vassalité, disent même certains) qu’entretient M. Saïed avec le président algérien Abdelmadjid Tebboune, qui soutient et protège la RASD, sont naturellement mal vues par les Marocains pour qui l’affaire du Sahara est d’une importance vitale, puisqu’ils considèrent ce territoire comme appartenant au Royaume alaouite.

En attendant un geste fort du président Saïed

Il semble donc que les explications officielles tunisiennes de l’acte du président Saïed ont du mal à passer au Maroc, où on aurait souhaité un geste fort de Tunis, comme une déclaration officielle du président Saïed rappelant la position historique de la Tunisie sur cette affaire et visant à détendre l’atmosphère, mais ce geste tarde à venir. Et pour cause…  

A Tunis, où l’on a une conception ombrageuse de la souveraineté nationale, on n’est visiblement pas prêt à regretter un acte qui a été mal pesé à l’aune des engagements internationaux du pays (la Tunisie ne reconnaissant pas officiellement la RASD, qui n’est d’ailleurs reconnue ni par l’Onu ni par la Ligue arabe, dont la Tunisie assure actuellement la présidence) et des exigences de la paix et de l’entente dans la région du Maghreb.

Kaïs Saïed, dont l’obstination – y compris dans l’erreur – est de notoriété publique, n’est pas du genre à privilégier les intérêts supérieurs du pays sur son amour propre ou sa dignité personnelle. Il n’est pas non plus du genre à reconnaître une erreur et encore moins à la regretter. Sa crispation dans la gestion des relations internationales de la Tunisie ne nous a-t-elle pas valu, jusque-là, des «malentendus» avec les Etats-Unis, l’Union européenne (à propos de la Commission de Venise) et maintenant le Maroc (excusez du peu !). A qui le tour ?

L’article Tunisie – Maroc : le «malentendu» sur la RASD est loin d’être dissipé est apparu en premier sur Kapitalis.

Dire que les Sahraouis ont le droit à l’autodétermination c’est déjà s’immiscer dans les affaires maroco-marocaines – puisqu’il s’agit du même peuple, selon le point de vue marocain – et on sortirait ainsi de notre neutralité historique. Ensuite, si on encourage toutes les entités séparatistes dans le monde, il n’y aurait plus d’État-nation (la Corse en France, la Sardaigne et la Sicile en Italie, le Pays basque et la Catalogne en Espagne et Djerba et Kerkennah en Tunisie, etc.). Nous devons cesser de jouer aux donneurs de leçons et à ceux qui décident ce qui doit être et ce qui ne doit pas être.

Par Nebil Maghraoui *

Tous les crimes et délits commis par des jeunes Tunisiens qui quittent clandestinement la Tunisie et qui vont porter des armes pour tuer et égorger en Syrie, en Irak et en Libye parce que des parties notamment religieuses leur disent qu’il faut le faire et que c’est une mission. Et par la suite, ces jeunes Tunisiens sont enrôlés et retournent au pays sans être inquiétés.

Il est temps de mettre fin à cette gabegie et à cette mentalité qui consiste à se croire investi d’une mission qui est en réalité une culture de l’anarchie que l’on inculque à nos jeunes. C’est une faute monumentale. Il faut apprendre l’humilité et à ne plus se mêler de ce qui ne nous regarde pas.

Contentons-nous de contribuer à l’édification de notre Tunisie en défendant et en protégeant ses acquis au lieu de nous mêler des affaires des autres.

La neutralité doit être la règle d’or

Dans ce dossier sensible du Sahara occidental, la Tunisie n’avait pas à s’aligner sur la thèse des Algériens pour leur faire plaisir. Le Polisario est un front sécessionniste et non pas un État. La preuve, c’est qu’il n’est pas reconnu par les Nations Unies et parmi les constantes de la politique tunisienne, c’est celles de s’en tenir et de respecter la légalité internationale.

On ne doit pas juger le Maroc ni pour le problème saharien ni pour la normalisation avec Israël. La neutralité et rien que la neutralité. Elle doit être la règle d’or comme au temps de Bourguiba et de Ben Ali.

Là, Kaïs Saïed est fautif. Il a invité le chef séparatiste d’une entité fantoche non reconnue par l’Onu pour faire plaisir aux Algériens, l’a accueilli avec tout le protocole digne des chefs d’État. C’est un précédent grave violant les usages diplomatiques et de surcroît qualifiant le sécessionniste Brahim Ghali de président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), qui n’existe pas.

C’est inadmissible. La Tunisie doit s’occuper de ses problèmes et Dieu sait s’il y en a et cesser de se mêler de ce qui ne la regarde pas et d’imputer ses problèmes et ses déboires aux autres pays.

Des contre-vérités en guise de justifications

Beaucoup de personnes répètent  comme des perroquets : «Le Maroc nous a volé nos marchés.» Le Maroc n’a rien volé du tout. Si on est gouverné par des nuls et des incompétents depuis plus de dix ans et que des investisseurs vont chez eux, doivent-ils leur dire : «Restez où vous êtes et ne venez pas» ? Surtout qu’il s’agit souvent de Tunisiens qui se sentent à l’étroit dans leur propre pays…

Dire également que les Marocains sont responsables des problèmes du secteur du phosphate en Tunisie est faux et cela relève du mensonge, du déni de réalité et de la lâcheté.

Ce sont les voyous d’ici qui ont saboté le transport par train pour le remplacer par les camions et ce sont les interminables sit-in et blocages des unités de production par tous ceux qui veulent de force être recrutés par la Compagnie de phosphate de Gafsa (CPG) qui l’ont détruit. Et peut-on aussi reprocher aux anciens clients de la Tunisie, lassés par les retards de livraison de leurs commandes, de changer de fournisseur et de trouver chez les Marocains un meilleur service ?

Autre incohérence répétée : «La Tunisie n’a rien dit quand ils ont normalisé avec Israël alors on fait ce qu’on veut».

Cultivons notre jardin  

Ce sont là deux sujets incomparables et qui n’ont rien à voir. La Tunisie a rompu une neutralité historique et a reconnu une entité fantoche que les Nations Unies ne reconnaissent pas alors que notre pays ne reconnaît que des États reconnus par l’Onu. En plus, c’est un sujet de discorde historique entre l’Algérie et le Maroc et on n’a pas à prendre position.

Kaïs Saïed veut plaire à son (unique) ami Abdelmadjid Tebboune et au régime algérien, et allez comprendre pourquoi ! Voilà le problème que tout le monde esquive par bêtise ou par lâcheté ou les deux en même temps.

Enfin, la position du Maroc n’a rien contre le peuple tunisien. Le communiqué de leur ministère des Affaires étrangères de vendredi soir a précisé dans un paragraphe que cette crise n’affecte en rien leurs relations avec le peuple tunisien frère.

Ce n’est qu’en assumant nos problèmes et nos déboires que notre pays pourra commencer à s’en sortir. Occupons-nous de notre pays, cultivons notre jardin et ne nous mêlons pas des affaires des autres.

* Homme d’affaires.

L’article La Tunisie n’a pas à se mêler de l’affaire du Sahara occidental est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Samir Gharbi

De Tindouf à Alger, il y a 1 800 km… De Tindouf à Tifariti, il y 350 km… Et de Tindouf à Laayoune, il y a 500 km… L’équation sahraouie se trouve dans ces trois lieux si proches et si lointains…

Tindouf est une ville algérienne, la base «politique» des indépendantistes sahraouis. Là, ils sont en sécurité et logistiquement dans une position facile pour voyager vers Alger et le reste du monde.

Tifariti est une localité qui se trouve sur la bande du Sahara occidental «libre», non «occupée» par le Maroc…

Depuis la construction d’un «mur» de défense pour protéger les 80% du territoire utile du Sahara Occidental, la nouvelle province saharienne «marocaine» vit en paix et connaît une prospérité soutenue par tout le Royaume. Le Maroc exploite les ressources halieutiques, agricoles et minières (phosphates), et les exporte sans problème «comme des produits made in Maroc».

La machine diplomatique royale carbure à plein régime

L’Union européenne (UE) qui voulait taxer ces produits, a cédé au chantage du Maroc qui s’exerce sur tout partenaire récalcitrant au sujet de la reconnaissance de l’ex-territoire colonisé puis abandonné par l’Espagne en 1976…

Le roi d’Espagne a dû céder à ce chantage exercé par le Maroc (entre autres des menaces de laisser les migrants clandestins franchir à leur aise le détroit de Gibraltar) en mettant fin aux soins prodigués au président de la République sahraouie (RASD) à Madrid en mai 2021. Ce dernier incident, clos à la faveur du Maroc, montre combien la machine diplomatique royale carbure à plein régime dès qu’on touche à la sacralité des provinces du Sud…

Cette victoire a été suivie par la reconnaissance officielle – elle était de facto – de l’appartenance du Sahara Occidental au territoire marocain par les Etats-Unis en décembre 2021. Et par l’établissement simultané des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël. On se demande quel lien rassemble ces deux décisions annoncés par l’ex-président Donald Trump ?

Mais on peut facilement deviner que le lobbying américain combiné avec celui de la communauté juive mondiale a pesé – et va peser – lourd dans l’évolution du bras-de-fer qui oppose d’une part, le Maroc, et d’autre part, les indépendantistes sahraouis et leurs protecteurs algériens, sur le statut définitif du Sahara Occidental

Le médiateur onusien, qui veille sur le cessez-le-feu local depuis 1991, prolonge d’année en année sa mission qui coûte une bagatelle de 40 millions de dollars par an au budget onusien. L’Onu, officiellement, ne reconnait pas la RASD, mais reconnaît le Front de libération du Sahara Occidental, le Polisario, créé en 1973, trois ans avant la proclamation de la RASD.

La belle époque de la RASD est révolue

Plusieurs pays s’en tiennent à une neutralité dite «positive» pour échapper aux foudres du Maroc. Ils s’en tiennent à la légalité «onusienne» (médiation entre les parties prenantes afin de trouver une issue pacifique au conflit), et évitent tout contact officiel avec la RASD et son bras armé, le Polisario. Dès qu’un pays se rapproche trop de l’Algérie, le Maroc n’aime pas trop et veille au grain à tout signe d’un rapprochement avec les Sahraouis ennemis.

La belle époque de la RASD est révolue depuis la fin des années 1990, après son intégration comme Etat membre de l’Union africaine (1982). Au total, selon notre décompte, 81 pays ont reconnu à un moment ou à un autre la RASD… Aujourd’hui, ils ne sont plus que 25. Sous la pression du Maroc, 56 pays ont annulé leur reconnaissance… Parmi les 25, je compte la Libye qui a reconnu en 1980, mais qui depuis la chute de Kadhafi est incapable de confirmer sa position…

La Tunisie vient d’être rappelée à l’ordre – sèchement – par le Maroc pour avoir invité la RASD et accueilli avec les honneurs son «président», Brahim Ghali, ennemi juré du royaume. Le Maroc a profité de ce «prétexte» (comme la goutte qui fait déborder le verre) pour entamer une procédure de rupture diplomatique avec Tunis (qui commence par le rappel réciproque des ambassadeurs).

Une tempête dans un verre d’eau

Depuis l’arrivée au pouvoir de Kaïs Saïed, le Maroc scrute ses faits et gestes, et ses relations par trop amicales avec… le président algérien, son voisin direct. En octobre 2021, des consignes ont été données à l’ambassadeur de Tunisie près de l’Onu, Tarek Ladeb, de s’abstenir – seulement de s’abstenir – de voter la résolution du Conseil de sécurité prolongeant le mandat de la mission onusienne au Sahara. Un autre pays a fait de même : la Russie. Ce changement de position de la Tunisie ne pouvait passer inaperçu à Rabat…

Le Maroc s’en prend à qui ? Au maillon le plus faible, la Tunisie, pour avoir pris une décision souveraine, laquelle n’a fait aucun mal au Maroc. Mais, pour le Roi Mohammed VI, c’est un geste «inamical» contre la «cause nationale», qui figure – explicitement – dans le communiqué de Rabat publié le 27 août, à propos de la réception de Brahim Ghali. Le Maroc demande à la Tunisie de «lever les ambigüités qui entourent la position tunisienne»…

La Tunisie s’était abstenue dans le vote, elle n’a pas voté contre… Mais, le Maroc veut prendre les devants : attention, il ne faut pas faire un pas de plus, comme reconnaitre la RASD ! C’est vraiment une tempête dans un verre d’eau. Le signe d’un manque de discernement diplomatique de part et d’autre… La Tunisie devrait dire, comme du temps de Bourguiba*, «j’existe donc je suis»…

Une victoire manque toujours au tableau de bord marocain : faire sortir la RASD de l’Union africaine… Plusieurs tentatives ont échoué face à la résistance du rempart algérien !

* Le président tunisien a été le premier à reconnaître l’indépendance de la Mauritanie en 1960, provoquant la colère du Maroc… Rabat a fini par faire de même en… 1969.

Evolution des reconnaissances de la RASD depuis 1976

Les 25 pays qui continuent à reconnaitre la RASD :

Les 56 pays qui ont annulé leur reconnaissance…

L’article République Sahraouie : le Maroc vole de victoire en victoire… est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Samir Gharbi *

Pourtant, sur les faits, Kaïs Saïed, a eu – diplomatiquement – tort d’accueillir en personne le président de la RASD, Brahim Ghali… Il aurait pu – dû – déléguer cette tâche ingrate à son ministre, avec l’excuse qu’il y a plus de 80 personnalités à accueillir… Mais, personne n’a remarqué que le communiqué officiel publié par Carthage omet de préciser la fonction de son hôte, Brahim Ghali. Lisez en arabe :

استقبل رئيس الجمهورية قيس سعيد، اليوم الجمعة 26 أوت 2022 بالمطار الرئاسي، السيد ابراهيم غالي بمناسبة مشاركته في الدورة 8 لندوة طوكيو الدولية للتنمية في إفريقيا

Cette omission volontaire témoigne du souhait de Kaïs Saïed de ne pas écrire noir sur blanc : «président de la RASD», et pour cause: la Tunisie n’a jamais reconnu officiellement la RASD.

Mais cela n’a pas suffi à calmer la colère du roi Mohammed VI, très mécontent depuis quelques mois de voir le président tunisien faire des mamours au président algérien Abdelmadjid Tebboune. En négligeant depuis 2019 d’en faire autant avec le Maroc…

Mais, la Tunisie a le droit de ne pas plier l’échine à chaque demande extraordinaire de son voisin au-delà de l’Algérie… Souvenez-vous, Habib Bourguiba a été le premier à reconnaître l’indépendance de la Mauritanie, sachant bien que cela n’allait pas plaire au Maroc qui considérait (et considère toujours) que les territoires du Sud (Mauritanie, colonisée par la France et Sahara occidental, colonisé par l’Espagne) lui appartiennent «historiquement»… Exactement, comme la Palestine appartient «historiquement» aux Juifs… Ici, s’arrête le parallèle.

Le communiqué du Maroc suite à cet «incident» est significatif : «Après avoir multiplié récemment les positions et actes négatifs à l’égard du Royaume du Maroc et de ses intérêts supérieurs, l’attitude de la Tunisie dans le cadre du processus de la Ticad (forum de coopération Japon-Afrique) vient confirmer de manière flagrante son hostilité…»

Le Maroc – et les commentateurs tunisiens hostiles à Kaïs Saïed – oublient que la RASD est membre de plein droit de l’Union africaine (UA) depuis 1982, soit quarante ans. Rabat a beau essayé de l’exclure de l’UA, en vain. Après avoir quitté l’UA, le Maroc a dû revenir et accepter de s’asseoir dans la même salle que le président de la RASD, de participer aux mêmes débats, de fréquenter les mêmes couloirs…

Le sommet Japon-Afrique (dit Ticad) précise que tous les Etats africains membres de l’UA sont de droit invités à y participer. Cela a été la pratique jusqu’au Ticad 7, tenu au Japon. Pourquoi, au Ticad 8, organisé à Tunis, «on» déciderait de ne pas inviter la RASD pour satisfaire le désiderata de l’un des pays membres ?

Ce qui a manqué pour éviter cet incident «prévisible», c’est une parfaite communication «diplomatique» avec le Maroc : oui, on doit inviter le président de la RASD, comme les autres pays organisateurs du Ticad l’avaient fait, mais on met les bonnes formules et les manières adéquates, qui ne blessent ni l’invité, ni son ennemi juré.

Et ça, c’est une nouvelle crise à mettre au débit de la diplomatie tunisienne.

* Journaliste.

L’article Tunisie – Maroc : une querelle inopportune… mais qui cache un sérieux malaise! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Raouf Chatty *

Cet acte ne pourra pas ne pas être lu comme comme un changement de cap dans la politique étrangère de la Tunisie, même si celle-ci s’est toujours dite soucieuse de la neutralité positive, du dosage, de l’équilibre et de la préservation de ses intérêts supérieurs.

En réagissant immédiatement pour protester contre cet acte et rappeler aussitôt son  ambassadeur, le gouvernement marocain, pris vraisemblablement au dépourvu car il ne s’attendait pas à un développement, même s’il était sûrement conscient de la froideur sans précédent des relations bilatérales entre les deux pays, était bien dans les normes diplomatiques. Les autorités  marocaines ont ainsi accusé le coup, en attendant d’adapter  leurs prochaines décisions à la lumière de l’évolution de la situation et avec le minimum de dégâts. Cela vaut également pour les autorités tunisiennes. 

Un acte pesé et délibéré

De fait, personne n’est dupe pour croire que l’acte du président Saïed est strictement protocolaire et que ce dernier avait agi sur un coup de tête, même si on lui connaît des attitudes atypiques du même genre.

Personne n’est dupe également pour croire que son ministre des Affaires étrangères ne l’avait pas éclairé à temps sur les conséquences éventuelles de la participation du président de la RASD à la Ticad 8 à Tunis et instruit dans le détail de l’état de nos relations bilatérales avec le Maroc et l’Algérie, des nouveaux équilibres dans la sous-région , des transformations stratégiques, géopolitiques, politiques, militaires, économiques et énergétiques qu’elle  connaît en ce moment, des tensions graves qui y règnent et qui s’aggravant de jour en jour, et qui vont davantage bouleverser toutes les données.

Il est certain que le président avait une idée claire de la situation globale dans la région et des conséquences de toute attitude quelle qu’elle soit qu’il pouvait adopter sur la Tunisie et ses intérêts…

La question se pose alors de savoir pourquoi le président de la république a-t-il choisi d’agir ainsi alors qu’il sait que la venue du président de la RASD en Tunisie constitue en soi, dans le contexte maghrébin actuel, un affront au Maroc et qu’elle allait certainement soulever un tollé et des protestations officielles de la part des autorités marocaines… 

Voulait-il faire une fleur à l’Algérie (et il en fait beaucoup depuis 2019) au détriment du Maroc même si son acte est démesuré et disproportionné par rapport aux pertes et bénéfices que notre pays, actuellement en très grande difficulté, pourrait enregistrer en rapport à ses relations avec ces deux  pays?

La diplomatie marocaine, qui sait parfaitement que la RASD avait officiellement participé  aux conférences des Ticad 6 au Kenya en 2016 et au Ticad 7 à Tokyo en 2019 à l’invitation  de l’Union Africaine et des pays organisateur, a-t-elle péché par excès de confiance et n’a pas elle agi à temps pour négocier sa participation avec les organisateurs ? Autant de questions délicates et importantes qui méritent réponse …

Un président qui pose devant l’histoire

En tout état de cause et en attendant que l’avenir nous éclairera sur les dessous de cette affaire, on pourrait avancer l’hypothèse que le président Saïed, qui est imprégné d’histoire et beaucoup plus attaché aux principes universels des droits de l’homme a peut-être voulu privilégier ses idées en rapport avec le droit des peuples à l’autodétermination et les faire passer avant les intérêts matériels des États, quitte à sacrifier les intérêts immédiats de la Tunisie…

Sa lecture de la situation globale dans la région est certainement liée à ses idées politiques  qui renvoient toujours aux notions d’histoire et de volonté des peuples, comme il ressort toujours de ses discours et interventions…

Dans ce cadre, il n’est pas exclu que Saïed, qui se veut un président non ordinaire et qui veut laisser sa marque et sa trace dans l’histoire de la Tunisie et de région, a dû se rappeler la position du président Habib Bourguiba .Celui-ci avait, en novembre 1960, accepté de parrainer, contre  la décision de la Ligue des États Arabes et avant l’indépendance de l’Algérie, la candidature de la Mauritanie à l’Organisation des Nations Unies, alors que le Maroc réclamait sa souveraineté entière sur le territoire mauritanien, qui venait juste d’être rétrocédé par la France, puissance coloniale, aux Mauritaniens.

La Tunisie était ainsi le premier pays à reconnaître l’Etat Mauritanien et sa souveraineté entière sur le territoire mauritanien. Cela avait entraîné la rupture par le Maroc de ses relations diplomatiques avec la Tunisie. Le secrétariat d’Etat aux Affaires étrangères en Tunisie avait à l’époque publié un livre blanc expliquant la position de la Tunisie.

Les contextes de l’époque et celui actuel n’étant pas les mêmes, il est fort à parier que les deux pays auront un travail de titan à faire dans l’avenir pour dépasser de façon sereine cette crise qui s’annonce profonde, et ce sur la base de nouveaux paramètres, dans la sérénité et le respect mutuel, pour aller de l’avant dans la réalisation des intérêts communs des deux peuples et de toute la communauté des peuples maghrébins.

* Diplomate.

L’article Tunisie – Maroc : lecture d’une crise qui doit vite être surmontée est apparu en premier sur Kapitalis.

La Tunisie avait répondu au communiqué du MAE marocain, en rejetant «les accusations d’hostilité envers le Maroc et d’atteinte aux intérêts des Marocains et des forces vives marocaines», tout en soulignant sa «neutralité et son respect pour la légalité internationale et les résolutions onusiennes au même titre de celles de l’Union africaine dont la Tunisie et l’un de ses membres fondateurs».

La Tunisie qui avait également exprimé son vif étonnement de la réaction marocaine, a expliqué que la République arabe sahraouie et démocratique (RASD) a reçu une invitation directe du président de la Commission africaine, en rappelant que le chef des indépendantistes sahraouis du Front Polisario, Brahim Ghali, avait aussi participé à la 6e édition de la TICAD en 2006 à Nairobi (Kenya) et à la 7e édition tenue en 2019 à Tokyo, ainsi qu’à d’autres rencontres, citant notamment le Sommet Afrique-Europe, organisé en février 2022 à Bruxelles, et ce, en présence d’une délégation marocaine.

Or cette réponse ne semble pas avoir convaincu le Maroc, qui a affirmé que «le ministère des Affaires Etrangères de la République tunisienne a tenté de justifier a posteriori l’acte hostile et profondément inamical commis par les autorités tunisiennes à l’égard de la Cause Nationale première et des intérêts supérieurs du Royaume du Maroc», et que le communiqué tunisien «contient de nombreuses approximations et contrevérités» : «Loin de lever les ambiguïtés qui entourent la position tunisienne, il n’a fait que les approfondir».

Ci-dessous le 2e communiqué du MAE marocain :

S’agissant du cadre de la TICAD, elle ne constitue pas une réunion de l’Union Africaine, mais un cadre de partenariat entre le Japon et les pays africains avec lesquels il entretient des relations diplomatiques. La TICAD fait, ainsi, partie des partenariats africains, comme il en existe avec la Chine, l’Inde, la Russie, la Turquie ou encore les Etats-Unis, et qui ne sont ouverts qu’aux Etats africains reconnus par le partenaire. En conséquence, les règles de l’Union Africaine et son cadre de travail, que le Maroc respecte entièrement, ne s’appliquent pas en l’occurrence.

Concernant l’invitation, il a été convenu dès le départ et avec l’accord de la Tunisie, que seuls pourront prendre part à la TICAD, les pays ayant reçu une invitation cosignée par le Premier Ministre Japonais et le Président tunisien. Une note verbale officielle diffusée par le Japon, le 19 août 2022, souligne explicitement que cette invitation cosignée est «l’unique et authentique invitation sans laquelle aucune délégation ne sera autorisée à participer à la TICAD 8», en précisant que «cette invitation n’est pas destinée à l’entité mentionnée dans la note verbale du 10 août 2022», c’est-à-dire l’entité séparatiste. C’est dans ce cadre que 50 invitations ont été envoyées aux pays africains qui ont des relations diplomatiques avec le Japon. La Tunisie n’avait donc pas le droit d’établir un processus d’invitation unilatérale, parallèle et spécifique à l’entité séparatiste, contre la volonté explicite du partenaire japonais.

Le communiqué de la Tunisie fait preuve de la même approximation sur la position africaine. Cette position a toujours été fondée sur une participation inclusive des Etats africains, et non pas des membres de l’UA. Elle est fondée sur la Décision 762 du Sommet de l’UA, qui précise que le cadre de la TICAD n’est pas ouvert à tous les membres de l’UA, et que le format est défini par la même décision et par les arrangements avec le partenaire. Même la résolution du Conseil exécutif de Lusaka de Juillet 2022, s’est contenté d’«encourage[r] l’inclusivité» tout en la conditionnant par «la conformité avec les décisions pertinentes de l’UA», en l’occurrence la Décision 762.

Pour ce qui est du fond de la neutralité et de la référence du Communiqué au «respect des résolutions des Nations Unies» par rapport à la question du Sahara, il faut rappeler que l’abstention surprenante et inexpliquée de la Tunisie lors de l’adoption de la résolution 2602 du Conseil de Sécurité, en octobre dernier, jette un doute sérieux et légitime sur son soutien au processus politique et aux résolutions des Nations Unies.

Par rapport, enfin, à l’accueil réservé par le chef de l’Etat tunisien au chef de la milice séparatiste, la référence obstinée du communiqué tunisien à «l’accueil des invités de la Tunisie sur un pied d’égalité» suscite la plus grande surprise, sachant que ni le gouvernement tunisien ni le peuple tunisien ne reconnaissent cette entité fantoche. Il témoigne d’un acte d’hostilité aussi flagrante que gratuite, et qui n’a rien à voir avec la «tradition d’hospitalité tunisienne» qui, en tout état de cause, ne peut en aucun cas s’appliquer aux ennemis des frères et amis qui ont toujours été aux côtés de la Tunisie dans les moments difficiles.

L’article Le Maroc persiste et signe et répond à la Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Le samedi, 12 décembre, l’ambassadeur américain à Rabat a présenté la nouvelle carte du Maroc comprenant le Sahara occidental nouvellement annexé par le Royaume chérifien par un simple échange de procédé: la reconnaissance d’Israël contre la reconnaissance des Etats-Unis de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental.

Par Mohsen Redissi *

Ce genre d’annonce ne surprend plus personne dans le monde arabe. À chaque fois on se demande qui est le prochain ? Cette fois-ci, le prochain est tout proche. Heureux événement que celui du rétablissement des relations diplomatiques et économiques entre le Maroc et Israël, l’ennemi juré de ce qui reste comme pays arabes encore considérés comme irréductibles.

L’Union du Maghreb arabe (UMA) se voit tout d’un coup prendre du volume, en long et en large. Le nombre de sa population augmente, et sa superficie s’étend pour ne faire qu’un avec la Mauritanie. Des milliards de millions de m3 de sable s’ajoutent à ses régions désertiques à l’infini. L’union s’engraisse de sable fin, mais rapetisse aux yeux de ses populations.

Israël n’est plus un Etat colonialiste, ni expansionniste. La reconnaissance de cet Etat est devenue une nouvelle monnaie d’échange très cotée dans les pays du Golfe persique, et récemment entrée en bourse dans le Grand Maghreb, qui n’a de grand que son nom.

L’ennemi de mon ennemi est mon ami

Israël, avec l’appui des Américains, est le bouclier nucléaire pour les Emirats du Golfe contre d’éventuelles attaques de leur ennemi de toujours, l’Iran. On peut à la rigueur comprendre cet Etat d’esprit naïf et mesquin, l’ennemi de mon ennemi est mon ami. L’Iran est l’ennemi à abattre, quitte à pactiser avec le diable de toujours. Mais le Maroc !!!

Le roi du Maroc, Mohammed VI ou M6 comme les Français se plaisent à le surnommer ce «despote éclairé» (2), vient de s’offrir un territoire plus grand que la Tunisie, Etat qu’il revendiquait depuis longtemps et qu’il disputait avec le Front Polisario soutenu par l’Algérie.

Les visées hégémoniques du Maroc marquent un tournant dans l’histoire des conquêtes coloniales. Une nouvelle forme prend racine. Aucun grain de sable ne viendra enrayer la machine infernale. Après la première guerre du Golfe, en 1991, l’Organisation des Nations unies (Onu) avait établi un programme humanitaire pour fournir aide et nourriture au peuple irakien du temps de Saddam Hussein, donnant-donnant, pétrole contre nourriture. L’Occident ne mourra pas de froid, ni les Irakiens de faim. Les Etats-Unis empruntent le procédé et le troquent contre la normalisation avec Israël. Le Soudan se paye une nouvelle virginité. Il n’est plus sur la liste noire des pays qui soutiennent le terrorisme : 335) millions de dollars de dommages sont promis à Khartoum.

La normalisation renforce les liens l’entité sioniste. Elle engendre trois éléments essentiels: 1-la reconnaissance de la souveraineté l’Etat hébreu sur les terres qu’il occupe ; 2-le rétablissement des relations diplomatiques et économiques; 3- l’arrêt des hostilités sous toutes leurs formes avec accords de bon voisinage.

La riposte américaine est fulgurante. Le président américain Donald Trump… tire plus vite que son ombre (3). Le samedi, 12 décembre, l’ambassadeur américain à Rabat a présenté la nouvelle carte du Royaume chérifien comprenant le Sahara occidental nouvellement annexé par Rabat par un simple échange de procédé: la reconnaissance d’Israël contre la reconnaissance des Etats-Unis de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. L’extension du royaume chérifien s’est opérée avec l’installation d’Israël sur la rive sud de la Méditerranée. Un double accès.

Les Etats-Unis, le Maroc et Israël marchent sur du sable mouvant qui peut se dérober sous leurs pieds à tout moment.

Pour quelques arpents de désert

Ce processus changera-t-il quelque chose sur le terrain ? Le Polisario restera-t-il désarmé devant une attaque d’une telle ampleur. Pour marquer la futilité de la guerre et minimiser la perte d’une partie du Canada devant les Anglais, Voltaire fait dire à un des ses personnages que la France en fin de compte a perdu «quelques arpents de neige» (3). Le droit des peuples de disposer d’eux-mêmes est un principe fondamental inscrit sur toutes les chartes. Non reconnue par les Nations unies, la République arabe sahraouie démocratique, RASD, portera plainte devant l’Union africaine, dont elle est membre. Le Maroc avant l’annexion contrôle 80% du territoire sahraoui.

Le Sahara occidental comme les quelques arpents de neige perdus par la France, renferment de ressources naturelles considérables. Les exportations du phosphate sahraoui rapportent au Maroc 200 millions de dollars US en moyenne. Le secteur de la pêche représente 70% de l’activité économique du Sahara Occidental. Une aubaine. L’Afrique sub-saharienne et l’Europe sont à quelques heures de vol.

Le Maroc comme son nouvel allié l’entité sioniste, deux nouvelles écoles du colonialisme économique. Peuples soumis par le feu et le sang, calomniés, discrédités, rabaissés, et essayant par tous les moyens d’effacer leurs identités historiques et culturelles pour avoir le champ libre.

L’avenir nous le dira, Wait and see.

Au suivant?!

* Ancien fonctionnaire international.

Notes :
(1) Ceuta et Melilla: deux enclaves espagnoles sur le territoire marocain sous administration espagnole depuis 1496.
(2) Philosophie politique du XVIIe siècle selon laquelle le monarque est un despote dont les décisions sont inspirées par le raisonnement.
(3) «Vous savez que ces deux Nations sont en guerre pour quelques arpents de neige vers le Canada et qu’elles dépensent pour cette belle guerre beaucoup plus que tout le Canada ne vaut», ‘‘Candide’’, Voltaire.
(4) Référence faite à une BD ‘‘Lucky Luke’’ dont le héros un cow-boy rapide à la gâchette, créée par le dessinateur Maurice de Bevere, 1947.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Sahara occidental contre normalisation avec Israël : À quand Ceuta et Melilla et à quels prix ? (1) est apparu en premier sur Kapitalis.

L’activiste politique Mohammed Dihani a demandé à la Tunisie, où il réside pour des raisons de santé depuis 2019, de rejeter une demande marocaine d’extradition le concernant, en alléguant du fait qu’il ne serait pas Marocain, mais «citoyen des territoires occupés» du Sahara Occidental, annexés par le Maroc.

Par Hassen Zenati

La réclamation aurait été déposée le 15 mai 2020, mais, après une première audition de Mohammed Dihani, les autorités tunisiennes n’ont pas encore statué sur la demande marocaine.

Dans un entretien publié par le quotidien arabophone indépendant algérien ‘‘El-Khabar’’, M. Dihani souligne : «Je suis un citoyen sahraoui des territoires occupés du Sahara Occidental. Je ne suis par Marocain et je n’ai pas choisi d’être Marocain. Je fais partie d’un peuple dont le territoire a été occupé. Je ne veux pas être Marocain, non par haine pour le peuple marocain frère, pour lequel je nourris amour et respect, mais parce que j’ai une identité nationale indépendante, un unique représentant politique légitime, le Front Polisario, et un Etat indépendant, membre fondateur de l’Union Africaine (UA), la République arabe sahraouie démocratique (RASD). Par conséquent, le Maroc n’a pas le droit de demander mon extradition».

La Tunisie subit les redoutables pressions de la part du Maroc

M. Dihani affirme avoir été «enlevé» en 2010 par les services marocains à la suite «d’informations mensongères» du consulat du Maroc en Bologne (Italie) au sujet de ses activités politiques présumées dans cette ville, et qu’il a passé cinq ans dans des prisons marocaines, dont sept mois dans la «prison secrète» de Temara, attenante au Palais Royal à Rabat, précise-t-il, mais dont l’existence n’est pas reconnue par les autorités marocaines. Il ajoute qu’il y aurait été torturé, sous l’accusation de «terrorisme».

S’agissant de la position tunisienne concernant la demande d’extradition du Maroc, M. Dihani a affirmé qu’il est «conscient que la Tunisie subit des pressions et une surenchère redoutables de la part du Maroc», mais qu’il «est convaincu que la Tunisie actuelle est un Etat démocratique, respectueux du droit, ce qu’elle montré à travers son comportement correct, honorable et humain à mon égard. J’espère que la Tunisie confirmera au monde entier qu’elle respecte ses engagements à l’égard du droit international et humanitaire, qu’elle me protégera en tant que victime de la torture et en tant qu’être humain dont la vie serait menacée s’il était extradé vers un pays qui pratiqué à son encontre toutes sortes de tortures et d’intimidation terroristes durant dix ans».

L’état de santé s’est stabilisé depuis son arrivée en Tunisie

M. Dihani affirme avoir été transféré en Tunisie en 2019, pour «des raisons médicales», à la demande d’Amnesty Internationale (Maroc), après l’échec du traitement qu’il subissait sur place par des médecins spécialisés marocains. Il précise que depuis son arrivée en Tunisie, son état de santé s’est «nettement stabilisé», sans indiquer la nature du mal dont il souffre.

L’article Un activiste demande à la Tunisie de refuser son extradition au Maroc est apparu en premier sur Kapitalis.