Les partisans du pouvoir en Tunisie, qui est sévèrement critiqué ici, parleraient volontiers d’ingérence dans les affaires intérieures du pays. Ils souligneraient aussi, à juste titre, le peu de crédibilité des Américains dont l’intérêt pour les libertés et les droits est à géométrie variable puisqu’ils laissent Israël, leur allié de toujours, commettre tous les crimes imaginables, y compris celui de génocide, dans les territoires palestiniens, s’ils ne défendent pas, effrontément, ces crimes et en minimisent la gravité, comme cela se passe pour Gaza, où les habitants, soumis à une guerre atroce depuis le 7 octobre dernier, n’ont pas cessé de compter leurs morts, blessés et disparus sous les décombres des bâtiments détruits par l’armée israélienne, qui plus est, avec l’aide d’armes et de renseignements américains.

«Washington doit commencer par balayer devant sa porte avant de s’ériger en donneur de leçon à l’univers tout entier en matière de respect du droit, à commencer par le plus important d’entre eux : le droit international qu’il n’a de cesse de piétiner par ses vétos aux Nations-Unies contre toute résolution défendant les droits du peuple palestinien», dirait, à juste titre, un partisan du président Kaïs Saïed. Il dirait aussi: «Les Américains seraient bien inspirés de ne pas censurer les libertés académiques dès qu’il s’agit de décrire les crimes de guerre d’Israël et de ne pas arrêter les étudiants qui manifestent dans les campus pour exiger le respect des droits des Palestiniens et l’arrêt du génocide perpétré actuellement par Israël à Gaza».

I. B.

Résumé du rapport

Il y a eu une augmentation significative au cours de l’année des arrestations, des détentions et des enquêtes visant des hommes politiques de l’opposition, des journalistes et autres personnalités des médias, des avocats et d’autres critiques présumés du gouvernement tunisien.

Les problèmes importants en matière de droits de l’homme comprenaient des informations crédibles faisant état de torture ou peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants de la part du gouvernement; arrestations ou détentions arbitraires; de graves problèmes d’indépendance du pouvoir judiciaire; prisonniers ou détenus politiques; ingérence arbitraire ou illégale dans la vie privée; de graves restrictions à la liberté d’expression et à la liberté des médias, y compris des arrestations ou des poursuites injustifiées contre des journalistes, la censure ou l’application ou la menace d’appliquer des lois pénales sur la diffamation pour limiter l’expression; de sérieuses restrictions à la liberté sur Internet; une ingérence substantielle dans la liberté d’association, y compris des lois trop restrictives sur l’organisation, le financement ou le fonctionnement des organisations non gouvernementales et de la société civile; restrictions du droit de quitter le pays; le refoulement des réfugiés vers un pays où ils risquent d’être torturés ou persécutés; des restrictions graves et déraisonnables à la participation politique; une grave corruption gouvernementale, à la fois de haut niveau et généralisée; les crimes impliquant des violences ou des menaces de violence contre les Tunisiens noirs et les Africains subsahariens; les lois criminalisant les relations sexuelles consensuelles entre adultes de même sexe et l’application de ces lois; les crimes impliquant de la violence ou des menaces de violence ciblant les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, queer ou intersexuées; et des restrictions importantes à la liberté d’association des travailleurs.

Le gouvernement a pris des mesures crédibles pour lutter contre l’impunité ou réduire les abus, mais les groupes de défense des droits humains ont fréquemment affirmé que les enquêtes sur les abus commis par la police, les forces de sécurité et les responsables des centres de détention manquaient de transparence et se heurtaient à de longs retards et à des obstacles procéduraux. Les enquêtes très médiatisées sur d’anciens responsables gouvernementaux, parlementaires, personnalités des médias et hommes d’affaires sur des accusations de corruption, de complot et de terrorisme ont également manqué de transparence.

Lire l’intégralité du rapport en anglais.

L’article Washington pointe des «problèmes importants en matière de droits de l’homme»  en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a déclaré le président turc Recep Tayyip Erdogan, dont les propos ont été rapportés par Anadolu. «La prise de Gaza par Israël ouvrira la porte à d’autres occupations, et l’ouverture (de la bande de Gaza) aux colons israéliens terroristes rendra Israël plus agressif», a ajouté le dirigeant turc.

Selon le président turc, les dirigeants du Hamas ne quitteront pas le Qatar. «Je n’ai pas entendu dire que l’émir du Qatar, Cheikh Tamim (bin Hamad Al Thani), aurait fait un tel pas. Je ne pense pas qu’il fera un tel pas», a déclaré Erdogan à un journaliste de la chaîne Haberturk qui lui demandait son avis sur les rumeurs selon lesquelles les dirigeants du Hamas auraient été invités à quitter le Qatar.

«Je ne pense pas que cette attitude à leur égard va changer», a souligné Erdogan, ajoutant que «ce qui compte n’est pas où se trouvent les dirigeants du Hamas, mais la situation à Gaza», laissant entendre que ceux qui colportent ces rumeurs cherchent à détourner l’attention du génocide qu’Israël perpètre dans les territoires palestiniens depuis le 7 octobre dernier.

I. B.

L’article Erdogan : «Netanyahu, le Hitler d’aujourd’hui, n’échappera pas à la justice» est apparu en premier sur Kapitalis.

«Au moins 17 000 enfants (…). Cela équivaut à environ 1% de la population totale déplacée (1,7 million de personnes)», a déclaré le porte-parole de l’Unicef pour les territoires palestiniens, Jonathan Crickx, qui s’exprimait depuis Jérusalem lors d’une conférence de presse à Genève, le 2 février 2024.

Une usine de désespoir

Crickx a expliqué qu’il est «extrêmement difficile» de retrouver les enfants, car souvent «ils ne peuvent même pas prononcer leur nom» lorsqu’ils arrivent à l’hôpital «blessés ou en état de choc». Dans les conflits, a-t-il poursuivi, les enfants qui se retrouvent séparés de leurs parents sont souvent pris en charge par d’autres proches. Mais actuellement à Gaza, où la population manque de nourriture, d’eau et d’abris, «même ces familles élargies ont du mal à répondre aux besoins de leurs propres enfants», a expliqué Crickx.

Selon l’Unicef, plus d’un million d’enfants dans la bande de Gaza, «presque tous», souffrent de problèmes de santé mentale et ont besoin d’un soutien psychologique. «Ils présentent des symptômes tels qu’un niveau d’anxiété très élevé, une perte d’appétit, ils ne peuvent pas dormir et ont des crises de panique à chaque fois qu’ils entendent les attaques», a déclaré le porte-parole de l’Unicef.

L’Onu souligne que plus de 1,3 million d’habitants de la bande de Gaza, soit plus de la moitié, sont actuellement déplacés à Rafah, dans le sud, bloqués le long de la frontière fermée avec l’Égypte en plein hiver, menacés par la famine et les épidémies.

«La majorité vit dans des abris de fortune, sous des tentes ou à l’air libre. Rafah est une usine de désespoir et nous craignons ce qui va se passer dans le futur», a déclaré le porte-parole d’Ocha, le Bureau des affaires humanitaires des Nations Unies, Jens Laerke lors de la conférence de presse à Genève.

Agences.

L’article Gaza : 17 000 enfants seuls ou séparés de leur famille (Onu) est apparu en premier sur Kapitalis.

Au début du mois de novembre, près d’une douzaine de collaborateurs du Los Angeles Times ont signé une lettre ouverte signée par plus d’un millier d’autres journalistes et d’anciens journalistes américains condamnant les bombardements de Gaza par le gouvernement israélien, les qualifiant de «massacre de nos collègues et de leurs familles par l’armée et le gouvernement israéliens», et affirmant que les opérations militaires nuisaient aux journalistes et menaçaient la collecte d’informations, ce qui constitue une «suppression à grande échelle de la liberté d’expression».

Cette dernière critique également les principaux organes de presse, les accusant d’être trop timides dans leur couverture de la guerre. Elle affirme que certains journaux ont hésité à décrire précisément la menace existentielle pesant sur Gaza. «Nous vous écrivons pour vous demander instamment de mettre fin à la violence contre les journalistes à Gaza et pour appeler les responsables des rédactions occidentales à faire preuve de lucidité dans la couverture des atrocités répétées d’Israël contre les Palestiniens», lit-on dans la lettre.

Selon Valeurs Actuelles, qui rapportait l’information, la lettre appelait également les rédactions à utiliser des termes tels que «apartheid», «nettoyage ethnique» et «génocide» lorsqu’elles évoquaient les bombardements israéliens sur Gaza.

Les membres du personnel du Los Angeles Times, qui ont signé la lettre, ont été informés par la direction du journal qu’ils ne seraient pas autorisés à couvrir le conflit de quelque manière que ce soit pendant au moins trois mois.

I. B.

L’article Des journalistes américains interdits de couvrir l’attaque d’Israël contre Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Emel Mathlouthi, artiste engagée, est soumise depuis plusieurs jours à une campagne systématique de dénigrement, se retrouvant accusée de trahison à la cause palestinienne par des personnes qui ignorent tout de la réalité palestinienne, de sa complexité en raison d’un régime d’occupation brutale ainsi que les conditions de communication d’un peuple qui subit le siège de l’occupant et des divisions internes.

Cette campagne a abouti à l’annulation du concert de cette artiste au festival de Hammamet, sans que celle-ci n’en soit au préalable informée, ni n’ait pu fournir d’éclaircissements sur sa récente visite dans les Territoires palestiniens occupés.

Les organisations et personnalités soussignées tiennent à rappeler ce qui suit :

– La condamnation catégorique, comme nous l’avons toujours fait, de la politique d’occupation sioniste pratiquée à l’encontre des Palestiniens, des meurtres, des assassinats, des emprisonnements de militants et de l’usurpation de territoires par des groupes extrémistes, sous les yeux de la sécurité israélienne et avec les encouragements des gouvernements d’occupation successifs, de droite comme de gauche, violations de surcroît encouragées par une réalité arabe en crise et une communauté internationale hésitante et parfois complaisante.

– La tournée d’Emel Mathlouthi dans les Territoires palestiniens occupés n’avait pas pour but ni le tourisme, ni l’ouverture de bureaux commerciaux ou d’ambassades, mais s’est faite à l’invitation d’organisations palestiniennes dans le but de donner des concerts de chansons engagées défendant le droit des Palestiniens et le droit de tous les peuples à la liberté;

– La lutte contre la normalisation des relations avec Israël, le refus de traiter avec l’entité sioniste usurpatrice vont de pair avec l’entretien de contacts avec les Palestiniens et le développement de relations culturelles afin de faire connaître leur juste cause et de mettre fin à leur isolement, un isolement que l’entité israélienne cherche à toute force d’imposer. Il est surprenant que certains croient que rejeter le comportement du geôlier signifie rompre avec le prisonnier. Boycotter l’entité usurpatrice ne signifie pas ne pas devoir communiquer avec ceux qui sont pris au piège et qui voient leurs droits violés.

– Si nous pouvons expliquer les jugements hâtifs à l’égard d’Emel Mathlouthi, en raison du manque de connaissance de la réalité palestinienne et de la manière de communiquer avec le peuple palestinien, nous sommes pleinement conscients que certains démagogues qui ont fait du rejet de la normalisation avec Israël un cheval de Troie pour faire monter les enchères et prouver leur existence politique, sont parmi les plus grands partisans des régimes répressifs qui violent les droits de l’homme et s’en prennent aux libertés individuelles et publiques.

Premiers signataires

Personnes:

Mourad Allal, directeur de centre de formation, défenseur de droits humains

Tewfik Allal, militant associatif de l’émigration algérienne en France.

Khaled Abichou, retraité

Mongi Amami, syndicaliste

Souhayer Belhassen, présidente d’honneur de la FIDH

Saloua Benabda, écrivaine, professeure,

Faycal Ben Abdallah, président de la FTCR

Rabaa Ben Achour Abdelkéfi , universitaire

Sana Ben Achour, juriste, militante féministe

Slim Ben Arfa, militant politique et associatif

Fathi Ben Haj Yahya, écrivain

Monia Ben Jemai, juriste, féministe

Hatem Ben Miled, cinéaste

Pr Mohamed Salah Ben Ammar MD – MBA

Hechmi Ben Frej, militant associatif et de droits humains

Mohamed Bensaid, médecin, militant de l’immigration

Raja Benslama, universitaire

Sophie Bessis, historienne, féministe

Raja Chamekh, féministe

Khémaies Chammari, ancien ambassadeur, militants des droits humains

Abdelmajid Charfi, professeur émérite à l’université de Tunis

Hédi Chenchabi, directeur de centre de formation, militant de l’immigration

Mouhieddine Cherbib, défenseur de droits humains

Khadija Chérif, sociologue, militante féministe

Alya Chérif Chammari, avocate, militante féministe

Mohsen Dridi, militant de l’immigration

Fatma El Andoulsi, activiste des droits humains

Nadia El Fani, cinéaste

Faycal El Ghoul, historien, universitaire retraité

Frej Fenniche, ancien haut cadre du Haut commissariat des Nations-Unies aux droits de l’homme.

Wahid Ferchichi, professeur de droit, université de Tunis

Claudette Ferjani-Scemama, retraitée

Mohamed Chérif Ferjani, universitaire, islamologue, politologue

Mohamed Hamrouni, militant syndical et associatif

Saoussan Jaidi, féministes

Kamel Jendoubi, ancien ministre, défenseur de droits humains

Noureddine Jouini, professeur émérite, université Sorbonne Paris Nord

Mohamed Khénissi, président de Nachaz

Mohieddine Lagha, universitaire, membre du Bureau de la LTDH

Adel Ltifi, historien, militant politique

Mohamed Habib Marsit, universitaire

Jalel Matri, militant associatif – Genève

Habib Mellakh, universitaire

Jamel Msallem, ancien président de la LTDH

Khadija Mohsen Finan, politologue

Lilia Rebai, universitaire, militante des droits humains

Hamadi Redissi, universitaire, islamologue, politologue

Messaoud Romdhani, défenseur de droits humains

Rami Salhi, militant des droits humains

Youssef Seddik, écrivain, philosophe

Samir Taieb, ancien ministre

Fathi Tlili, président de l’UTIT

Mokhtar Trifi, avocat, président d’honneur de la LTDH

Souad Triki, universitaire, féministe

Abdallah Zniber, militant de l’immigration maghrébine

Organisations:

Comité pour le respect des libertés et des droits de l’Homme en

Tunisie (CRLDHT)

Fédération des Tunisiens citoyens des deux rives (FTCR)

Association Beity

Association Nachaz

Association tunisienne pour la défense des valeurs universitaires

(ATDVU)

Collectif culture et citoyenneté 3C

Association tunisienne de défense des libertés individuelles 

Association Perspectives El 3amel Ettounsi.

L’Observatoire National pour la Défense du Caractère Civil de l’Etat 

Mouvement Citoyen des Tunisiens en France (MCTF)

Union des travailleurs immigrés tunisiens (UTIT)

L’article Solidarité de la société civile tunisienne avec Emel Mathlouhi est apparu en premier sur Kapitalis.

Rien n’excuse les attaques du Hamas, qui tentent d’exploiter les troubles à Jérusalem, ou les échecs de l’Autorité palestinienne corrompue et inefficace, qui a récemment reporté des élections attendues depuis longtemps. Mais le fait est qu’Israël reste la seule autorité souveraine sur la terre d’Israël et de Palestine, et plutôt que de préparer la paix et la justice, il a enraciné son contrôle inégal et antidémocratique.

Par Bernie Sanders *

«Israël a le droit de se défendre.» Ce sont les mots que nous entendons de la part des administrations démocrates et républicaines chaque fois que le gouvernement d’Israël, avec son énorme puissance militaire, répond aux attaques à la roquette depuis Gaza.

Soyons clairs. Personne ne prétend qu’Israël, ni aucun gouvernement, n’a le droit de se défendre ou de protéger son peuple. Alors pourquoi ces mots sont-ils répétés année après année, guerre après guerre? Et pourquoi la question n’est presque jamais posée ainsi : «Quels sont les droits du peuple palestinien?»

Et pourquoi semblons-nous ne prendre note de la violence en Israël et en Palestine que lorsque des roquettes tombent sur Israël?

Le conflit d’aujourd’hui n’a pas commencé avec les roquettes lancées par le Hamas

En ce moment de crise, les États-Unis devraient demander instamment un cessez-le-feu immédiat. Nous devons également comprendre que si le Hamas tire des roquettes sur les communautés israéliennes est absolument inacceptable, le conflit d’aujourd’hui n’a pas commencé avec ces roquettes.

Les familles palestiniennes du quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem vivent sous la menace d’expulsion depuis de nombreuses années, naviguant dans un système juridique conçu pour faciliter leur déplacement forcé. Et au cours des dernières semaines, les colons extrémistes ont intensifié leurs efforts pour les expulser.

Et, tragiquement, ces expulsions ne sont qu’une partie d’un système plus large d’oppression politique et économique.

Pendant des années, nous avons assisté à une occupation israélienne croissante en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et à un blocus continu de Gaza qui rendent la vie de plus en plus insupportable pour les Palestiniens. À Gaza, qui compte environ deux millions d’habitants, 70% des jeunes sont au chômage et ont peu d’espoir en l’avenir.

Des politiques de colonisation conçues pour exclure la possibilité d’une solution à deux États

De plus, nous avons vu le gouvernement de Benjamin Netanyahu ouvrer à la marginalisation et à la diabolisation des citoyens palestiniens d’Israël, poursuivre des politiques de colonisation conçues pour exclure la possibilité d’une solution à deux États et adopter des lois qui enracinent l’inégalité systémique entre les citoyens juifs et palestiniens d’Israël.

Rien de tout cela n’excuse les attaques du Hamas, qui sont une tentative d’exploiter les troubles à Jérusalem, ou les échecs de l’Autorité palestinienne corrompue et inefficace, qui a récemment reporté des élections attendues depuis longtemps. Mais le fait est qu’Israël reste la seule autorité souveraine sur la terre d’Israël et de Palestine, et plutôt que de préparer la paix et la justice, il a enraciné son contrôle inégal et antidémocratique.

Au cours de plus d’une décennie de son règne de droite en Israël, M. Netanyahu a cultivé un type de nationalisme raciste de plus en plus intolérant et autoritaire.

Dans son effort effréné pour rester au pouvoir et éviter des poursuites pour corruption, M. Netanyahu a légitimé ces forces, y compris Itamar Ben Gvir et son parti extrémiste Jewish Power, en les faisant entrer au gouvernement. Il est choquant et attristant que les foules racistes qui attaquent les Palestiniens dans les rues de Jérusalem soient désormais représentées à la Knesset.

Les vies palestiniennes comptent aussi

Ces tendances dangereuses ne sont pas propres à Israël. Partout dans le monde, en Europe, en Asie, en Amérique du Sud et ici aux États-Unis, nous avons assisté à la montée en puissance de mouvements nationalistes autoritaires similaires. Ces mouvements exploitent les haines ethniques et raciales afin de renforcer le pouvoir de quelques corrompus plutôt que la prospérité, la justice et la paix pour le plus grand nombre. Ces quatre dernières années, ces mouvements avaient un ami à la Maison Blanche.

Dans le même temps, nous assistons à l’émergence d’une nouvelle génération d’activistes qui veulent construire des sociétés fondées sur les besoins humains et l’égalité politique. Nous avons vu ces militants dans les rues américaines l’été dernier à la suite du meurtre de George Floyd. Nous les voyons en Israël. Nous les voyons dans les territoires palestiniens.

Avec un nouveau président, les États-Unis ont désormais l’opportunité de développer une nouvelle approche du monde, basée sur la justice et la démocratie. Qu’il s’agisse d’aider les pays pauvres à obtenir les vaccins dont ils ont besoin, de conduire le monde à lutter contre le changement climatique ou de lutter pour la démocratie et les droits de l’homme dans le monde entier, les États-Unis doivent montrer l’exemple en favorisant la coopération en cas de conflit.

Au Moyen-Orient, où nous fournissons près de 4 milliards de dollars par an d’aide à Israël, nous ne pouvons plus être des apologistes du gouvernement de droite Netanyahu et de son comportement antidémocratique et raciste. Nous devons changer de cap et adopter une approche impartiale, une approche qui respecte et renforce le droit international concernant la protection des civils, ainsi que la loi américaine existante selon laquelle la fourniture d’une aide militaire américaine ne doit pas permettre des violations des droits de l’homme.

Cette approche doit reconnaître qu’Israël a le droit absolu de vivre dans la paix et la sécurité, tout comme les Palestiniens. Je suis fermement convaincu que les États-Unis ont un rôle majeur à jouer pour aider les Israéliens et les Palestiniens à construire cet avenir. Mais si les États-Unis veulent être une voix crédible en matière de droits de l’homme sur la scène mondiale, nous devons faire respecter les normes internationales des droits de l’homme de manière cohérente, même lorsque c’est politiquement difficile. Nous devons reconnaître que les droits des Palestiniens sont importants. Les vies palestiniennes comptent.**

* Sénateur du Vermont.

** Article publié dans le « New York Times’’ du 14 mai 2021. Les intertitres sont de la rédaction de Kapitalis.

Traduit de l’anglais par I. B.

L’article Les États-Unis doivent cesser de faire l’apologie du gouvernement Netanyahu est apparu en premier sur Kapitalis.