Difficile de ne pas mettre un lien entre ce changement et les récentes critiques exprimées par Kaïs Saïed à l’encontre de la ligne éditoriale indépendante de la chaîne publique et la demande qu’il a clairement faite aux journalistes de la télévision nationale de contribuer à ce qu’il appelle la «guerre de libération nationale». Traduire : l’adhésion à son projet politique personnel.  

Le président de la république a toujours estimé que les médias publics doivent être au service de la propagande du régime qu’il incarne et s’est toujours inscrit contre l’idée de médias publics indépendants, objectifs et impartiaux. Selon lui, les médias publics doivent être des instruments d’information sinon de propagande au service du gouvernement.  

Espérons que cette nomination ne se traduira pas rapidement par un changement brutal dans la ligne éditoriale du télé-journal de 20 heures pour devenir le porte-voix non seulement du régime en place, mais également et surtout du palais de Carthage, comme cela fut le cas sous les régimes autoritaires de Bourguiba et Ben Ali.

L’information en Tunisie est devenue un exercice difficile et la ligne de crête périlleuse dans un pays qui renoue, lentement mais sûrement, avec les démons de l’autoritarisme dont il a cru s’être débarrassé au lendemain de la révolution de janvier 2011.

I. B.

L’article Tunisie : le télé-journal de 20H de la Wataniya 1 enfin «garanti» ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Abondant dans le sens de la théorie de complot, qu’il invoque dans pratiquement tous ses discours et toutes ses déclarations, le chef de l’Etat a souligné que cet établissement national doit être au service des Tunisiens et non «des lobbies qui se tiennent derrière le rideau», sans bien sûr désigner les lobbys en question et en prenant les Tunisiens pour une masse compacte et indifférenciée qui, plus est, pense exactement comme lui ou comme lui il voudrait qu’elle pense. Et le pluralisme des points de vue existant dans la société et qu’une télévision, qu’elle soit publique ou privée, est censée refléter, on en fait quoi? De ces considérations, le président n’en a cure. Pour lui, présenter un point de vue différent du sien c’est, par définition, faire de la propagande. C’est pourquoi il a ajouté dans le monologue qu’il a débité devant la directrice générale de la télévision, interloquée et le visage décomposé par la surprise (ou la peur), que le temps de la fausse propagande est bien derrière, en critiquant certains programmes qu’il n’a pas trouvé à son goût, ainsi que la hiérarchie de l’information dans les journaux télévisés de la chaine Wataniya 1 qu’il a qualifiée de «non innocente».

A chacun sa belle époque

Tout le monde a compris que le président voudrait que son activité, qu’elle que soit son importance, passe en ouverture du journal de 20 heures de la télévision d’Etat, et l’Etat, on l’a compris, c’est lui et nul autre. De là à penser que la télévision d’Etat devrait être «sa» télévision, il y a un pas que ses thuriféraires n’hésiteront pas à faire.  

Le président s’est ensuite interrogé sur l’absence d’émissions commémorant l’assassinat des deux martyrs de la patrie Chokri Belaid et Mohamed Brahmi ainsi que des membres de l’Armée et de la sécurité nationale qui se sont sacrifiés dans leur combat contre les terroristes et les traitres.

Citant particulièrement l’émission ‘‘Al Zaman Al Jamil’’ (La Belle époque) récemment diffusée sur la Wataniya 1 où des figures du régime de Ben Ali étaient invitées, Kaïs Saïed a regretté le fait de voir l’avant-révolution qualifiée de «belle époque» par certains invités qui, au lendemain de la révolution de 2011, vivaient dans l’ombre et qui deviennent aujourd’hui des héros, selon ses termes.

Ces personnes invitées sur les plateaux évoquent avec nostalgie l’avant-2011 au moment où les Tunisiens portent leur regard vers l’avenir tout en restant attachés à leur histoire et toutes les étapes qu’ils ont vécues, a déclaré le président Saïed, ajoutant que «ce qui est présenté aujourd’hui par la télévision tunisienne ne peut plus durer», ce qui sonne à la fois comme un avertissement et la menace d’un limogeage imminent.

Pourquoi il n’existe pas d’émissions dédiées aux attentes et réclamations des Tunisiens qui ont été scandées en décembre 2010 et janvier et février 2011, ni d’émissions pour rappeler des évènements historiques majeurs comme ceux du 26 janvier 1978 et du 3 janvier 1984?, s’est également interrogé le chef de l’Etat, ce qui est pour le moins inexact et injuste, car la Wataniya 1 a réalisé et diffusé de nombreuses émissions sur les évènements cités, et ce n’est pas de sa faute si le président ne les a pas vues ou qu’il n’en a pas gardé souvenir.

Par ailleurs, ce genre d’émissions passe une fois par an, le jour d’anniversaire de l’événement en question, et non tous les jours, au risque d’ennuyer les téléspectateurs et de les éloigner encore davantage de la chaîne publique dont les taux d’audience sont souvent faibles.

Le président, qui a accaparé la totalité des pouvoirs dans le pays en vertu de la constitution qu’il a fait promulguer en 2022, croit pouvoir s’immiscer dans tout, même dans la détermination de la ligne éditoriale d’un média public et dans le contenu de ses émissions. Or, dans une république qui se targue d’être démocratique – à moins que le régime ait changé entre-temps et qu’on nous l’a pas dit –, la ligne éditoriale d’un média et ses contenus sont définis par les professionnels du secteur conformément aux règles de neutralité, d’objectivité et de pluralisme des points de vue. Ce sont eux qui ont la main dans le cambouis, qui sont à l’écoute des attentes des téléspectateurs et qui cherchent à les satisfaire en produisant des émissions au plus près de leurs préoccupations qui, soit en passant, ne sont pas nécessairement celles du président de la république. Lequel, de toutes les manières, est censé ne pas avoir beaucoup de temps libre pour… regarder la télévision et analyser ses contenus.

On n’est pas sorti de l’auberge

Par ailleurs, l’actuelle directrice générale de l’ETT, Awatef Dali, appartient elle-même aux figures télévisées qui ont servi l’ancien régime, celui d’‘‘Al Zaman Al Jamil’’ en l’occurrence. En la choisissant pour assurer l’intérim puis en la nommant officiellement à la tête de la boîte, le président était censé le savoir, à moins qu’on le lui ait caché. Et qu’attendait-il au juste de notre consœur? Qu’elle réserve à son régime le traitement qu’elle réservait à celui de Ben Ali ? Mme Dali, pour sa part, a-t-elle compris qu’en la nommant, le président cherchait à réhabiliter aux yeux des Tunisiens cette «belle époque» dont elle a du mal elle-même à se détacher? Si c’est le cas, il y a eu malentendu. Mais qui en est responsable?

Tout cela est peu rassurant quant à l’avenir de la Télévision nationale et des médias en général en Tunisie qui ont cru un moment, pendant la «décennie noire» justement, qu’ils s’étaient définitivement libérés du contrôle direct du pouvoir politique et qui découvrent aujourd’hui, à leur corps défendant, qu’ils ne sont pas sortis de l’auberge et que la «décennie noire», la vraie, c’est maintenant qu’ils y entrent.

L’article Tunisie : Kaïs Saïed et les médias ou le malentendu permanent    est apparu en premier sur Kapitalis.

Insaf Yahyaoui née Ben Zineb est une animatrice de télévision tunisienne. Elle anime depuis 2014 l’émission hebdomadaire Kahwa Arbi sur la Télévision tunisienne où elle invite des personnalités nationales de divers horizons, notamment des acteurs politiques.

La tâche de notre consoeur va être d’autant plus difficile que les relations entre la présidence de l’Assemblée et les médias sont exécrables depuis que les journalistes ont été interdits d’assister aux premières séances plénières du nouveau parlement.

«A un parlement aux ordres, une conseillère à la communication maison, issue de la télévision publique», a commenté un journaliste.   

I. B.

L’article Tunisie : Insaf Yahyaoui nommée conseillère à la communication à l’Assemblée est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Kaissar Sassi *

Cette nouvelle série nous laisse sidérés et la respiration coupée en exposant les détails poignants de la vie quotidienne de personnes marginalisées dans notre société.

Le réalisateur Rabii Takkali a su trouver un nouvel angle pour nous montrer une réalité déchirante et nous éclairer sur les problèmes de la société contemporaine.

Les dialogues ciselés, les scènes magnifiques et les performances des acteurs sont tous remarquables. Tout est si bien orchestré, qu’on est vite immergé dans cet univers si réaliste.

Une mordante critique sociale  

L’un des points forts de cette série est sans aucun doute la manière dont le réalisateur a réussi à concrétiser la beauté artistique dans la réalité. Nous sommes rapidement hypnotisés par l’ensemble des éléments, laissant les émotions et les sentiments prendre le dessus.

‘‘Jbal Lahmar’’ est un feuilleton d’une profondeur artistique incroyable, qui suscite la réflexion.

Depuis bien longtemps, il n’y avait pas eu une série de ce niveau avec une telle dimension politique, à part ‘‘Harga’’ de Lassaad Oueslati. C’est une critique mordante de la société actuelle et de ses problèmes les plus profonds, en particulier les inégalités sociales, la discrimination de genre et la marginalisation.

L’équipe de production a réussi à concrétiser avec brio les histoires personnelles et les expériences difficiles de personnes marginalisées, en mettant en évidence les défis auxquels elles sont confrontées au quotidien.

Cette série explore les luttes que les gens traversent pour trouver leur place dans une société qui les marginalise, les opprime et les étouffe.

En somme, ‘‘La montagne rouge’’ est une œuvre grandiose et percutante qui nous pousse à réfléchir sur les enjeux les plus pressants de notre société. Les thèmes universels et les personnages attachants nous touchent en plein cœur, nous laissant émus et transformés. C’est un véritable bijou artistique qui marquera l’histoire de la télévision.

Stimuler le débat public

Cependant, certains critiques soulèvent déjà une question sur la série ‘‘Jbal Lahmar’’ : est-ce que sa portée artistique et sociale est suffisante pour provoquer un réel changement dans la société?

Certes, la série est une œuvre d’art remarquable qui suscite la réflexion sur les inégalités sociales, la discrimination de genre et la marginalisation, mais est-ce que cela suffit pour inciter les gens à agir pour un changement réel?

Nous espérons que les éléments politiques et sociaux de la série ne seront pas présentés de manière trop passive, sans offrir de solutions concrètes ou d’actions à entreprendre pour faire avancer les choses. Malgré cela, il est incontestable que la série a réussi à captiver les téléspectateurs et à stimuler le débat public sur ces questions importantes, ce qui est déjà une réussite en soi.

* Anesthésiste-réanimateur.

L’article ‘‘Jbal Lahmar’’ : une série sombre et percutante qui questionne la société est apparu en premier sur Kapitalis.

Le réalisateur Lassaad Oueslati vient de commencer le tournage de la deuxième saison de la série « Harga 2 » qui traite le sujet de l’immigration clandestine en Tunisie.

Après le grand succès qu’avait connu sa première série télévisée « El Maestro » diffusée durant le mois de ramadan 2019 avec en tête d’affiche Ahmed Hafiene et dora Zarrouk, le réalisateur Lassaad Oueslati a frappé fort encore une fois avec « Harga », sa deuxième série que l’on a découverte l’année dernière sur la chaine nationale Wataniya 1 et qui traitait avec beaucoup de justesse le sujet de l’immigration illégale en Tunisie.

Une deuxième saison est prévue pour le mois du ramadan prochain, dont le tournage vient de commencer à ville de Palerme en Italie. Le casting de la série réunit Aïcha Ben Ahmed, Wajiha Jendoubi et plusieurs jeunes acteurs qui avaient fait leur début avec « El Maestro ».

« Harga » a été l’une des séries les plus marquantes du mois de ramadan dernier ; c’est la série qui a remporté le plus de prix à la 1^e édition de l’Amag Ramadan Ceremony et a même été couronnée par le Prix de la meilleure série dramatique au Festival Arab States Broadcasting Union.

F.B

L’article Début du tournage de « Harga 2 » à Palerme est apparu en premier sur Kapitalis.

Le discours prononcé hier soir, lundi 20 septembre 2021, à Sidi Bouzid, par le président de la république Kaïs Saïed, et diffusé en direct par la chaîne publique Wataniya 1, était très mal transmis du point de vue acoustique et fut interrompu à plusieurs reprises. Ce matin, le site web de la présidence de la république ne fonctionne même pas. La communication présidentielle, qui multiplie les ratés, gagne à être améliorée.

Par Imed Bahri

Hier, les Tunisiens, qui ont été frustrés par les interruptions intempestives de la diffusion du discours présidentiel, s’en sont pris injustement à l’Etablissement de la télévision tunisienne (ETT). Car le dysfonctionnement devrait être cherché ailleurs, dans le style de communication du président de la république, assez rudimentaire et rendue laborieuse par un mélange d’amateurisme et d’improvisation.

La gabegie à Sidi Bouzid

Hier soir, le président a pris le chemin de Sidi Bouzid sans en informer au préalable les autorités locales. Et c’est ainsi qu’il a débarqué de façon impromptue au siège du gouvernorat de cette ville du centre de la Tunisie en l’absence du gouverneur qui était loin de son bureau qu’il a dû rejoindre en catastrophe.

Les Tunisiens ont remarqué la gabegie qui régnait dans l’enceinte du gouvernorat investi par une population hétéroclite et chahuteuse et qui n’a cessé d’interrompre le discours présidentiel par ses cris et vociférations croyant exprimer ainsi son soutien à Kaïs Saïed. Certains opposants ont parlé de mise en scène, or il n’en fut rien, car le meeting était visiblement très mal organisé et le désordre sautait aux yeux. Tout était improvisé et l’affaire échappait visiblement au contrôle des autorités locales, totalement dépassées car non informées à temps et non vraiment préparées.

Sur un autre plan, les équipes de la télévision, qui auraient dû être informées elles aussi à temps pour qu’elles puissent s’organiser et se doter des effectifs et des équipements nécessaires pour la diffusion en direct d’un événement national de cette envergure, ont dû elles aussi improviser et parer au plus urgent avec les moyens humains et techniques retrouvés dans la région. Selon une source à l’ETT, certains équipements ont été ramenés en catastrophe de Kasserine. Pis : ces équipements s’étaient avérés défectueux ou ne permettaient pas une diffusion en direct sans interruption d’un événement de cette envergure et qui s’est déroulé dans des conditions de désorganisation totale.

Des ratés inacceptables

A qui la faute ? La réponse est évidente : les services de la présidence de la république n’ont pas fait leur travail ou ont été eux aussi bousculés par les décisions intempestives, improvisées ou annoncées en dernière minute par le président Saïed, pour des raisons de sécurité ou afin de ménager l’effet de surprise que cherche souvent le locataire du palais de Carthage, croyant pouvoir ainsi déstabiliser ses adversaires.

Quoi qu’il en soit, il y a des ratés qui, à ce niveau-là, sont inacceptables et la présidence de la république doit accorder davantage d’importance à sa communication et se doter des équipes, des équipements, des protocoles et des modalités d’organisation qu’exige une disponibilité totale de l’information officielle vingt-quatre heures sur vingt-quatre heures, comme c’est le cas sous d’autres cieux. Ce n’est pas sorcier : il faut juste ne pas confondre l’exigence de secret que requiert la gestion des affaires de l’Etat et le mutisme d’Etat qui ouvre la voie aux supputations, aux rumeurs et aux malentendus.

A cet égard, le mutisme souvent observé par la présidence de la république et son manque de réactivité pour démentir certaines informations inexactes concernant le président de la république, la sécurité de l’Etat ou les relations internationales de la Tunisie, diffusées par certains médias mal intentionnés, sont incompréhensibles et inacceptables, car elles pourraient provoquer des crises ou des conflits dont on se passerait volontiers grâce à une communication professionnelle, réactive et servie à temps. Est-ce demander la lune ?

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Pour Kaïs Saïed, la révolution est toujours en marche

Tunisie : Et si Kaïs Saïed était desservi par une justice instable et versatile ?

Tunisie : Kais Saïed face à la pieuvre de la corruption

L’article A propos des ratés de la communication présidentielle en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

La chaîne de télévision nationale Watania 1 s’active pour préparer la saison ramadanesque 2020, avec notamment le feuilleton intitulé « 27 », interprété par une pléiade de 27 stars pour illustrer l’héroïsme de l’armée nationale tunisienne.

Watania 1 prépare 2 grands projets dramatiques, dont le feuilleton « 27 » qui, pour la première fois dans l’histoire de la fiction télévisuelle tunisienne, rend hommage à l’héroïsme de l’armée nationale tunisienne dans sa lutte contre le terrorisme et la contrebande.

Le feuilleton, comme son titre le suggère, réunit plus de 27 stars tunisiennes dont Hichem Rostom, Raouf Ben Amor, Ikram Azzouz, Amel Alouane, Jamila Chihi, Kawther Bel Haj, Mohamed Ali Nahdi, Mohamed Dahech, Foued Litaiem, Asma Ben Othman, Dorsaf Mamlouk, Abir Bannani, Ali Khemiri, Saleh Jeday, Jamel Sassi, Wahid Megdiche, Mounir Argui, Mohamed Ali Belhareth, Ibaa Hamli, Mohamed Habib Mansouri, Yosra Massoudi, Tarek Mannai, Amir Dridi, Azer Zaouali, Mohamed Ali Toumi, Rami Dhaoui, Wassim Baccouche, parmi d’autres.

Le réalisateur et scénariste Yosri Bouassida s’est appuyé pour la réalistion de ce feuilleton sur des experts de l’audiovisuel tels que sa première assistante Hajer Nefzi, le directeur-photo Ala Omrani, et Nassim Rajichi aux effets spéciaux.

Le tournage avait commencé il y a quelques semaines dans plusieurs régions du Grand-Tunis comme à Gammarth, Soukra, Laouina, Cité El Ghazala, et le Centre urbain Nord.

Le feuilleton sera prêt avant le mois de ramadan, qui coïncide, cette année, avec le mois d’avril.

A. M.  

L’article Ramadan 2020 sur Watania 1 : « 27 », un feuilleton sur l’héroïsme de l’armée tunisienne est apparu en premier sur Kapitalis.

L’idée d’avoir une chaîne télévisée publique qui traite, en temps réel et en continu, de l’actualité tunisienne et internationale, devrait bientôt voir le jour en Tunisie.

En effet, Fathi Chroundi, directeur de la chaîne de télévision publique Watania 1, a annoncé aujourd’hui, lundi, 20 janvier 2020, sur les ondes de Jawhara FM, le lancement, par l’Établissement de la télévision tunisienne (ETT), d’une nouvelle chaîne, qui s’ajoutera à la Watania 1 et la Watania 2, et qui sera dédiée aux infos.

Cette 3e chaîne aura pour objectif de «répondre à la volonté et au besoin du citoyen Tunisien quant à une information rapide et précise», a-t-il promis.

Sur un autre plan, M. Chroundi a indiqué qu’une réunion entre le président-directeur général de l’ETT, Mohamed Lassâad Dahech, et le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Ghannouchi, aura lieu dans les prochains jours, et ce pour discuter de la possibilité de transformer la Watania 2 en une chaîne parlementaire.

La possibilité de créer une autre chaîne télévisée dédiée aux plénières et aux activités parlementaires n’est pas, non plus, à exclure, d’après M. Chroundi.

Dans les deux cas, le financement serait assuré par le parlement et ce afin d’«alléger les dépenses de l’ETT», a-t-il précisé.

C. B. Y.

L’article La Télévision Tunisienne lancera bientôt une nouvelle chaîne dédiée aux infos est apparu en premier sur Kapitalis.

La journaliste (et ancienne basketteuse) Aida Arab a rejoint l’équipe sportive de la chaîne de télévision privée Attessia, tandis que Raja Saadani a rejoint les plateaux d » l’émission « Dimanche Sport » à la Wataniya 1.

La talentueuse Aida a fait part de l’information la concernant aujourd’hui sur sa page Facebook. Elle passera tous les lundi sur Attessia, à partir d’aujourd’hui 25 novembre 2019, jour de son anniversaire.

De même, la non moins talentueuse Raja Saadani a elle aussi rejoint depuis hier, dimanche 24 novembre, l’équipe sportive de « Dimanche Sport » à la chaîne nationale Wataniya 1, en remplacement de Razi Ganzoui.

Félicitations donc à nos 2 consœurs à qui nous souhaitons plein succès dans leurs nouvelles fonctions.

A. M.

L’article Les journalistes Aida Arab et Raja Saadani sont affectées à des programmes télévisés sportifs est apparu en premier sur Kapitalis.

Comme prévu, un 1er débat télévisé a été organisé hier soir, lundi 30 septembre 2019, par la chaîne publique Wataniya 1, donnant la parole à neuf candidats et candidates (deux) aux législatives issus de divers partis et formations politiques invités à débattre de leurs programmes et visions politiques, dans une perspective de mobilisation les votes et espérer être présents au prochain parlement.

Par Moktar Lamari, Samir Trabelsi et Najah Attig *

Deux heures durant, divers enjeux ont été discutés et contrairement aux débats organisés pour les élections présidentielles, les enjeux posés par le marasme économique, les déficits des finances publiques et la corruption ont occupé une place de choix.

Les formations politiques représentées sont : i) le parti Amal, ii) le Parti destourien libre, iii) le parti Amal Tounes, iv) le parti Tahya Tounes, v) le parti Ecologie et progrès, vi) le parti El Mahabba, vii) le Parti socialiste destourien, viii) la Formation indépendante Ouled El-Houma, ix) la liste indépendante Citoyens et participants.

Quels sont leurs programmes et visions des enjeux économiques, budgétaires et financiers ? Quoi retenir de ce débat pour élire des députés efficaces et articulés ? Il faut dire que leurs propos étaient fort attendus par les électeurs, dans un contexte de marasme économique, marqué par un chômage inflexible, un pouvoir d’achat divisé par deux, une croissance à genoux, une dette étouffante et un dinar amputé de 66% de sa valeur.

Un débat avec un format renouvelé

Mais avant d’aller plus loin, regardons le format du débat et le casting des interactions entre les candidats, transmises en direct dans les médias, avec toutes les surprises et les improvisations manifestées par les candidats, et aussi les journalistes.

Contrairement aux débats impliquant les candidats aux présidentielles, organisés il y a quatre semaines, le format du débat a été rénové pour une meilleure prise en compte des enjeux économiques et une plus grande fluidité dans les interactions entre les candidats, mais aussi entre les journalistes et les candidats. Cette formule a amélioré la spontanéité et l’attractivité des échanges au sujet d’enjeux parfois complexes et pas toujours familiers aux journalistes et aux candidats.

Mais, dommage que pour les débats au sujet des enjeux économiques, les journalistes n’ont pas été en mesure de faire appel aux chiffres pour étayer l’importance des enjeux discutés : le taux d’endettement, le déficit budgétaire, le nombre de chômeurs, l’investissement, le taux de croissance, la productivité, le déficit de la balance commerciale, etc.

On s’attendait à ce que les objectifs et les programmes mis de l’avant dans le débat soient quantifiés ou mieux cadrés dans un contexte de pression fiscale élevée et de forts déficits budgétaires enlevant toute marge de manœuvre pouvant financer les doléances et les propositions, parfois utopiques, des candidats présents sur le plateau de télévision.

De ce point de vue, les échanges donnaient l’impression que personne ne maîtrisait les quantums décrivant les enjeux économiques examinés.

Les temps forts du débat

À deux reprises, les candidats interrogés ont avoué leur incompréhension du concept sous-jacent à la question posée. Une candidate a étonné les téléspectateurs en avouant son incompréhension de la notion de la gouvernance rationnelle, ajoutant qu’elle ne peut pas définir le concept, amenant le journaliste à expliciter le concept et le définir à la candidate.

Un autre candidat a fait pire, en admettant qu’il ne comprenne pas ce que le journaliste entend par la balance commerciale, et en quoi cela peut être intéressant de tenir compte de ce concept.

D’autres écueils de ce type ont été observés, démontrant l’inculture économique, le faible niveau de formation en finances et le manque de curiosité de certains candidats à l’égard des enjeux d’économie-politique et des instruments requis pour apporter des solutions et des politiques publiques appropriées.

Sur un autre plan, plusieurs candidats se sont mêlé les pédales et dévoilé leur méconnaissance des fondamentaux de l’économie. Pour illustrer cette inculture économique, on se limite à quatre exemples de confusions et incompréhensions tenues.

1) La plupart des candidats ne sont pas en mesure de distinguer entre les missions essentielles de l’État et celles relevant du secteur privé. Plusieurs candidats donnent l’impression que l’État peut tout faire, tout financer et tout prendre en charge. Ces candidats abreuvés aux dogmes de l’État providence pensent que l’État doit tout contrôler et tout commander, comme si ce type d’omniprésence n’a pas de conséquences sur la taille de l’État (sureffectif, corruption, etc.) et sur l’éviction du secteur privé, véritable créateur de l’emploi et de la richesse collective.

2) Plusieurs candidats pensent que les ressources publiques sont illimitées et l’État peut financer toutes les propositions imaginables, sans penser un instant que le budget de l’État est déjà exsangue et les contribuables ne peuvent pas payer plus de taxes pour financer les propositions émises; et qui dans leur ensemble coûtent extrêmement cher dans le contexte des difficultés de l’État à payer les salaires, à rembourser la dette et à avoir de la marge de manœuvre pour investir en santé et en éducation, deux secteurs de plus en plus marginalisés et ayant des infrastructures en décrépitude.

3) Une autre confusion partagée par plusieurs candidats a trait à la confusion entre le diagnostic des problèmes économiques identifiés et les instruments/mécanismes à mettre en œuvre pour solutionner ces problèmes de façon faisable, efficiente et à la portée de la capacité à payer des contribuables. Et ici, la plupart des candidats étaient incapables de distinguer entre les incitatifs économiques et les mesures de contrôle et de pénalisation qui peuvent être utilisés pour lutter contre des fléaux comme ceux de la corruption, la contrebande, ou encore l’intégration du secteur informel dans l’économie formelle.

4) La question de la dévalorisation du dinar et de l’importance de le redresser a aussi été l’occasion de dévoiler un hiatus lié notamment à la faisabilité de certaines propositions voulant interdire l’importation de certains produits, la taxation d’autres produits importés, faisant fi de plusieurs accords internationaux impliquant la Tunisie et des exigences de libre-échange prônées par le FMI pour la Tunisie.

Mais, il y a eu aussi des bonnes nouvelles, quand le débat a permis de mettre en relief, l’importance de la culture du travail, le renforcement de la productivité et l’attractivité des investissements privés pour créer de la richesse, générer la croissance et apporter des solutions au chômage. Et ici, au moins cinq candidats ont décrié les politiques monétaires restrictives imposées à la Tunisie par le FMI et relayées aveuglement par la Banque centrale et le gouvernement, selon leurs dires.

Une candidate n’a pas manqué de souligner l’importance d’alléger la pression fiscale et la mise en place de réformes majeures pour simplifier et harmoniser le système fiscal. La taxe sur la valeur ajoutée a été critiquée et la même candidate a proposé son uniformisation pour des fins de simplification et de modernisation.

Cela dit, quelques thèmes ont été occultés du débat, et on notera ici les réformes douloureuses à mener pour réduire la fonction publique, la purger de ses réseaux de corruption, et privatiser plusieurs sociétés d’État qui sont mal-gouvernées, noyautés par les principaux politiques et grugeant toujours plus de budget public payé par les payeurs de taxes.

* Universitaires au Canada.

Articles des mêmes auteurs dans Kapitalis :

L’article Le 1er débat pour les législatives : l’«économie en invité d’honneur» ! est apparu en premier sur Kapitalis.