Abdelhamid Larguèche *

Rachad Antonius structure son récit en trois actes, comme les mouvements d’une symphonie funèbre

– L’ensemencement (1917-1948) : sous le regard bienveillant de l’Empire britannique, le projet sioniste prend racine. Le Mandat et la Déclaration Balfour deviennent les outils juridiques d’une colonisation naissante, tandis que les institutions sionistes préparent l’avènement d’un État juif sur une terre peuplée.

– L’effraction (1948-1993) : en 1948, la Nakba – la Catastrophe – scelle le destin de centaines de milliers de Palestiniens chassés de leurs foyers. La guerre de 1967 parachève cette mainmise, étendant l’occupation à la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est. Le territoire palestinien se fragmente, la colonisation s’installe.

– Le leurre (1993-2023) : les accords d’Oslo, présentés comme l’aube d’une paix possible, deviennent en réalité le paravent d’une annexion décomplexée. Derrière le langage diplomatique, les colonies prospèrent, le mur s’élève, Gaza étouffe.

Les forces de l’ouvrage

Ce qui frappe, à la lecture, c’est la puissance de la démonstration. Antonius ne se contente pas de raconter; il prouve, cite, archive. Il s’appuie sur les travaux d’historiens israéliens – Ilan Pappé, Benny Morris – pour déconstruire le récit officiel. Chaque affirmation est étayée, chaque phase décortiquée avec une clarté pédagogique rare.

Son analyse de la «colonisation territoriale et démographique» est particulièrement saisissante. Il montre comment, depuis plus d’un siècle, s’opère une lente mais inexorable transformation du paysage humain et géographique de la Palestine.

La «dénonciation de l’apartheid» israélien est tout aussi percutante. Check-points, routes réservées aux colons, lois discriminatoires : Antonius décrit un système où deux peuples vivent sous deux régimes distincts, l’un privilégié, l’autre assiégé.

Enfin, son chapitre sur la «guerre de Gaza (2023)»  est d’une actualité brûlante. Il y voit l’aboutissement logique d’un processus génocidaire, où la violence n’est plus un moyen, mais une fin.

Un livre-miroir

‘‘La Conquête de la Palestine’’ est plus qu’un livre d’histoire : c’est un miroir tendu à l’Occident. Antonius y interroge sa complicité, son silence, la facilité à accepter le récit du plus fort. Il met en lumière la «confusion savamment entretenue entre antisionisme et antisémitisme», instrumentalisée pour réduire au silence toute critique.

Cet ouvrage s’adresse à tous ceux qui refusent l’amnésie organisée et la pensée unique. Il est une clé pour comprendre un conflit trop souvent résumé à des «cycles de violence», alors qu’il s’agit d’une «guerre d’occupation et de résistance», dont les racines plongent dans l’histoire coloniale européenne.

Rachad Antonius signe ici un essai majeur, courageux et nécessaire. Par sa rigueur, son style et sa force argumentaire, ‘‘La Conquête de la Palestine’’ s’impose comme une référence pour quiconque cherche à percer le voile des apparences et à saisir les soubassements d’un drame qui continue de déchirer le monde.

* Historien.

1) Rachad Antonius, professeur associé à l’université de l’UQAM, est un sociologue du monde contemporain, il sera l’hôte de l’Académie Tunisienne Beit al-Hikma où il présentera, le lundi 20 octobre 2025, son ouvrage sur la conquête de la Palestine.

L’article Palestine | Epopée tragique d’une dépossession centenaire est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Le génocide actuel à Gaza mais aussi les deux décennies de souffrance qui l’ont précédé dans le territoire palestinien le prouvent comme l’explique une analyse du quotidien londonien arabophone Al-Quds al-Arabi. 

Depuis la signature des accords d’Oslo en 1993, les bases d’une politique de famine à Gaza ont été posées, avant qu’elle ne devienne un plan concret en 2007, lorsqu’Israël a fixé l’apport calorique minimal nécessaire pour subvenir aux besoins de la population de la bande de Gaza. Cette violence à long terme a atteint aujourd’hui son paroxysme meurtrier.

En 2012, l’organisation israélienne de défense des droits humains Gisha a obtenu une décision de justice obligeant le gouvernement israélien à publier des documents confirmant qu’il avait calculé les besoins caloriques de la population de Gaza dans le but de créer une crise alimentaire sans famine.

Maintenir Gaza au bord de l’effondrement

En 2021, soit deux ans avant la guerre génocidaire israélienne, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a constaté qu’environ 90% des enfants d’âge préscolaire de Gaza recevaient moins de 75% de leurs besoins alimentaires quotidiens.

Malgré l’accord de 2005 entre Israël et l’Autorité palestinienne visant à garantir la circulation des biens et des personnes entre Gaza et la Cisjordanie, cet accord est devenu un outil de renforcement des restrictions. Avant 2006, 400 camions entraient quotidiennement dans la bande de Gaza mais Israël a réduit ce nombre à 107. En 2007, seuls 67 camions étaient autorisés à y entrer quotidiennement.

Face à la pénurie de vivres, les Palestiniens ont dû creuser des tunnels pour faire passer clandestinement de la nourriture et des produits de première nécessité. Un câble diplomatique américain, fuité et publié par The Guardian, a révélé que les responsables israéliens affirmaient que leur objectif était de «maintenir l’économie de Gaza au bord de l’effondrement».

Les accords d’Oslo, qui semblait accorder l’autonomie aux Palestiniens, ont en réalité consolidé leur subordination forcée. Israël a conservé le contrôle total des frontières, de la sécurité et de la circulation des personnes et des biens, tandis que l’Autorité palestinienne s’est vu confier des fonctions limitées comme la santé et l’éducation. Comme l’a décrit le regretté universitaire américano-palestinien Edward Saïd, Oslo était «un instrument de capitulation palestinienne – un Versailles palestinien», l’écrivaine Salima Gul l’a récemment rappelé dans un article publié dans plusieurs médias progressistes américains.

Aujourd’hui, la famine a atteint un point que la manipulation des récits médiatiques ne peut plus occulter. Des images provenant de Gaza, comme celle de l’enfant Mohammed Zakaria affamé, ont choqué même certains médias occidentaux qui reproduisent depuis longtemps le récit israélien.

Cependant, les corrections ultérieures apportées à la couverture médiatique –sous la pression des groupes pro-israéliens– ont tenté de minimiser l’impact de ces images en remettant en question leur contexte.

Dans leurs analyses juridiques, des experts tels que Tom Dannenbaum et Alex de Waal affirment que la «famine due au siège» n’est pas seulement une violation humanitaire mais un crime de guerre de «torture communautaire» car elle compromet la capacité des populations à vivre ensemble et détruit les liens communautaires. De Waal souligne que le blocus de Gaza –le plus long de l’histoire moderne– pourrait être levé du jour au lendemain si Israël le décidait, démontrant ainsi qu’il s’agit d’une décision politique non inéluctable.

Retard de croissance et malnutrition chronique

Des études indiquent que les effets de la famine s’étendent sur plusieurs générations, même au niveau génétique, comme ce fut le cas lors du siège de Hama en 1982. À Gaza, où le blocus est en vigueur depuis près de deux décennies, les taux de retard de croissance et de malnutrition chronique ont atteint des niveaux alarmants depuis le début des années 2000.

La famine à Gaza n’est pas une politique aléatoire, c’est un outil pour punir et asservir une société entière, conformément à la logique de la «mort sociale» qui vise à démanteler le tissu humain et à transformer les gens en individus noyés dans le besoin, incapables d’espoir ou d’action.

De récents sondages israéliens ont montré que 79% des Juifs israéliens n’étaient pas perturbés par les informations faisant état de famine à Gaza, tandis que des foules se rassemblaient pour assister aux bombardements depuis les collines voisines, une scène qui témoigne de la brutalité des lieux et de la festivité de la violence.

L’écrivaine Salima Gul estime que ce qui se passe aujourd’hui à Gaza constitue la «version finale» des accords d’Oslo et que l’illusion d’une solution à deux États s’est évanouie avec la mort d’Oslo. Elle affirme que mettre fin au génocide et à la famine exige une décision américaine décisive mais Washington n’agira pas car cette politique sert sa position impérialiste tandis que les positions arabes et islamiques demeurent impuissantes ou complices.

Selon Gul, le message que la punition de Gaza envoie au monde est le suivant : Si vous luttez pour la liberté, vous serez affamés et anéantis, et personne ne viendra à votre secours mais malgré cela, certains Palestiniens persistent à résister et à survivre car les cris des affamés ne leur laissent pas d’autre choix.

L’article L’arnaque des Accords d’Oslo et la tragédie de Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Nous, responsables de La Paix Maintenant et de JCall, appelons à l’établissement d’un État palestinien aux côtés d’Israël – et ce, depuis la création de nos mouvements. En effet, les Palestiniens ont droit à leur État, comme les Juifs qui ont obtenu le leur en 1948.

Nous avons créé en 1980 La Paix Maintenant pour soutenir le mouvement israélien Shalom Akhshav (Peace Now), qui s’oppose, depuis sa fondation en Israël, à l’occupation et à la colonisation de la Cisjordanie et de Gaza. Nous avons soutenu toutes les initiatives de paix qui se sont succédé, pour qu’Israël évacue ces régions dans le cadre d’un accord et qu’y soit créé un État palestinien à côté d’Israël dans des frontières sûres et reconnues. En 2010, nous avons lancé JCall, l’appel à la raison de citoyens européens juifs indéfectiblement attachés à l’avenir et à la sécurité d’Israël, parce que nous étions conscients du danger pour Israël de continuer cette occupation et de poursuivre la création d’implantations juives en Cisjordanie et dans les quartiers arabes de Jérusalem-Est.

Jusqu’à présent notre engagement ne visait pas à établir un État palestinien immédiatement, mais à soutenir tous les plans et initiatives pour que cet État advienne. Ceux-ci ont toujours reposé sur un certain nombre de principes qui tiennent compte de la réalité sur le terrain et permettent de répondre aux attentes légitimes des deux peuples : création d’un État palestinien en Cisjordanie et à Gaza, avec un échange de territoires pour limiter le nombre d’Israéliens installés en Cisjordanie qu’il faudrait déplacer afin que les Palestiniens puissent disposer d’une continuité territoriale en Cisjordanie avec un lien à la bande de Gaza ; démilitarisation de l’État palestinien ; partage de Jérusalem avec rattachement des quartiers arabes à l’État palestinien ; renonciation au droit au retour en Israël des réfugiés arabes de 1948 et de leurs descendants, ce qui mettrait un terme définitif à ce conflit centenaire et ne ferait pas de cet État palestinien un tremplin pour de futures revendications sur tout le territoire de la Palestine mandataire ; et enfin, reconnaissance mutuelle des deux États et de leur légitimité.

Nous avions soutenu les accords d’Oslo, qui devaient aboutir à la création d’un État palestinien en donnant à l’Autorité palestinienne une autonomie progressive sur les grandes villes de Cisjordanie puis sur les autres territoires. Mais le processus d’Oslo a été un échec. Le temporaire est devenu permanent ; le régime d’occupation de la zone C, qui représente près de 60% de la Cisjordanie et est sous la responsabilité administrative israélienne, a conduit à sa colonisation accélérée et à un travail de sape de la viabilité du futur État palestinien. Le statu quo, qui s’effritait progressivement, est en lambeaux depuis l’attaque et les massacres du 7 octobre perpétrés par le Hamas en Israël et la guerre meurtrière qui s’en est suivie à Gaza.

Aujourd’hui le gouvernement israélien multiplie ses projets de colonisation en Cisjordanie, où les violences des colons s’aggravent sans que l’armée n’intervienne. Et la guerre à Gaza se poursuit sans que le gouvernement israélien ait défini une stratégie pour gérer la situation de ce territoire quand elle aura pris fin. Après plus de 19 mois de conflit, le Hamas n’a toujours pas été défait complétement, la majorité des otages libérés ne l’ont été que suite à des négociations, et le nombre de victimes civiles palestiniennes est injustifiable et nous bouleverse tous.

Devant cette situation, nous pensons qu’il est nécessaire de franchir une nouvelle étape. On ne peut plus se contenter de déclarations de principes sur la solution à deux États, qui reste encore la seule solution raisonnable pour mettre fin à ce conflit. C’est parce que nous sommes attachés à Israël en tant qu’État juif et démocratique ouvert sur le monde, c’est parce que nous refusons la poursuite par Israël de l’occupation et de la domination d’un autre peuple, c’est parce que nous souhaitons que ce peuple puisse lui aussi disposer de son État libre et indépendant à côté d’Israël, que nous appelons à sa reconnaissance. Celle-ci n’est nullement, quoi qu’en disent certains, un cadeau fait au Hamas qui, lui, s’oppose à l’existence d’Israël et revendique un État islamique de la rivière à la mer. C’est la seule possibilité pour permettre aux deux peuples de vivre, un jour prochain, en sécurité dans leurs États.

Nous soutenons le projet qui a été envisagé d’inscrire cette reconnaissance par la France dans le cadre global d’un plan de paix régional comportant : un cessez-le-feu permanent à Gaza et la libération de tous les otages; la reconstruction de Gaza avec le soutien des pays arabes et occidentaux; et la mise en place d’une gestion de ce territoire par une administration civile incluant des Palestiniens sans le Hamas, sa démilitarisation, ainsi que la reconnaissance de l’existence d’Israël par les pays arabes qui ne l’ont pas encore fait.

Cette reconnaissance par la France de la Palestine – qui serait suivie probablement par celle d’autres pays européens – renforcerait son statut d’État sur la scène internationale et lui permettrait d’engager, le jour venu, des négociations d’État à État avec Israël, notamment sur la question des frontières. Il n’est plus possible de conditionner plus longtemps la reconnaissance de l’État de Palestine. C’est maintenant qu’il faut le reconnaître.

* David Chemla, Giorgio Gomel, Alexandre Journo, Ilan Rozenkier et Meïr Waintrater.

L’article Des personnalités israéliennes │ «Oui, il est temps de reconnaître l’Etat de Palestine» est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Expert en économie et relations internationales et directeur du Centre d’excellence pour l’étude économique du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (Ceesmena) de l’université, Pelzman a rédigé le plan et l’a soumis à l’équipe de Trump dès juillet 2024. The Times of Israel est revenu en détail sur ce plan. 

Ces détails ont été rendus publics pour la première fois par le Kobby Barda, un historien israélien spécialisé dans la politique et la géostratégie américaines lors d’une discussion qu’il a eue avec Pelzman sur le podcast ‘‘America, Baby!’’ en août 2024.

«Je me suis dit: pourquoi ne pas écrire une sorte de perspective originale sur la façon de reconstruire Gaza une fois la guerre terminée?», a déclaré Pelzman à Barda; et de poursuivre : «Le document a été adressé aux proches de Trump parce que ce sont eux qui s’y intéressaient au départ pas ceux de Biden. On m’a demandé [l’équipe de Trump] de sortir des sentiers battus pour savoir ce que nous allons faire après [la guerre] car personne n’en parlait vraiment», raconte Pelzman dont le plan est intitulé «Un plan économique pour la reconstruction de Gaza: une approche BOT», a depuis été publié dans le Global World Journal et contient un peu plus d’une cinquantaine de pages. Il l’a rédigé en juillet mais il a été mis en ligne en octobre.

«Il faut tout recommencer à zéro»

Pelzman présente un point de vue selon lequel l’économie de Gaza a atteint le fond du gouffre. Il cite des données de la Banque mondiale (BM) qui indiquent qu’entre 2007 et 2022, la croissance annuelle du PIB de Gaza a été en moyenne de 0,4% tandis que le PIB par habitant a diminué de 2,5% par an en raison de la forte croissance démographique.

De plus, en raison de la guerre qui a éclaté suite à l’opération Déluge d’Al-Aqsa du 7 octobre 2023, les destructions à Gaza sont devenues si importantes qu’elles sont irréparables, estime l’universitaire. En fait, ajoute-t-il, aucune entité d’investissement privée ou internationale n’entrerait à Gaza dans l’état actuel des choses. «Il faut tout recommencer à zéro», dira-t-il à Barda.

Pelzman a présenté ces données supplémentaires, déjà connues du public : en 2022, le taux de chômage à Gaza s’élevait à 45% et 53% de la population vivait sous le seuil de pauvreté contre environ 13% des Palestiniens vivant en Cisjordanie.

Selon les estimations de la BM de mars 2024, citées par Pelzman, environ 1,2 million de personnes à Gaza étaient sans abri et démunies «en raison des actions du Hamas» selon lui et non du pilonnage incessant de l’armée israélienne. En outre, 62% des bâtiments encore debout ont subi de graves dommages qui les rend inhabitables et 90% des routes principales ont été détruites.

Pelzman poursuit son raisonnement: «Et puis vous avez une économie qui a en fait trois secteurs: vous avez le potentiel touristique, vous avez le potentiel agricole, et puis vous avez la haute technologie, parce que beaucoup d’entre eux sont intelligents». «Eux», on l’a compris, ce sont les Palestiniens qu’il ne nomme même pas. C’est trop demander à quelqu’un qui cherche à rayer ce peuple de la carte…

Le «visionnaire à la petite semaine» estime que la mise en œuvre de son plan, qui s’articule autour de ces trois secteurs, exige que la bande de Gaza soit complètement vidée. «Je veux dire, littéralement vidée, reconstruite à partir de zéro, le béton pouvant être recyclé. Il s’agit d’un modèle basé sur trois dont la mise en œuvre exige que la zone soit complètement évacuée afin que le béton détruit puisse être recyclé en veillant à ce qu’il ne reste rien de la construction verticale s’étendant profondément sous terre.»

Le plan présenté par Pelzman, qui a déjà travaillé avec l’USAID sur les développements économiques en Chine, utilise la méthode BOT (Build-Operate-Transfer) qui est un modèle mis en œuvre dans les pays en développement. Selon cette méthode, les entreprises privées concluent des partenariats d’investissement avec des entités gouvernementales et reçoivent du gouvernement un bail immobilier d’une durée de 50 à 100 ans.

Dans ce système, une entité privée construit et exploite le projet pendant plusieurs décennies, après quoi la propriété est transférée à une autorité publique. Pendant la période d’exploitation, l’entité privée est autorisée à facturer des frais pour l’utilisation de l’infrastructure.

Pelzman envisage des restaurants, des hôtels et d’autres équipements de luxe sur les côtes méditerranéennes de la bande de Gaza et des immeubles résidentiels et des unités d’habitation de 30 étages – de style République populaire de Chine – à l’Est du territoire. Entre les deux, écrit-il dans son plan, se trouveront des zones agricoles et des serres. La reconstruction nécessitera «l’excavation complète des tunnels terroristes», insistePelzman, estimant que l’armée israélienne a déjà fait une grande partie du travail.

Futuriste, l’expert en économie et relations internationales indique à plusieurs reprises dans son plan que son mode préféré pour la gouvernance de Gaza est le gouvernement électronique c’est-à-dire en utilisant des moyens technologiques. En particulier, l’échange de fonds entre les résidents et les entreprises se fera exclusivement via un réseau d’échange en ligne excluant le besoin de monnaie papier, de cartes de crédit ou d’aide étrangère. La bande de Gaza n’aura aucune autorité monétaire et tous les flux de capitaux seront contrôlés par des acteurs étrangers.

Le Hamas n’a aucun droit de propriété à Gaza

Pelzman suggère en outre que des experts nommés par les actionnaires étrangers superviseraient un système éducatif basé sur la dé-radicalisation avec une supervision externe pour assurer le développement d’une population qualifiée. Il suggère, dans ce contexte, d’importer des programmes d’études – de la maternelle à l’université – des Émirats arabes unis ou de l’Arabie saoudite en s’appuyant sur leurs récentes réformes.

Pour la sécurité, il estime qu’elle doit être confiée à des partenaires qui partagent l’intérêt commun d’écarter le Hamas et ses co-conspirateurs de tout rôle et qui sont intéressés par la démilitarisation permanente de la bande de Gaza.

Selon Pelzman, le Hamas n’a aucun droit de propriété à Gaza en vertu des Accords d’Oslo de 1993 qui, selon lui, sont restés en vigueur lorsqu’Israël s’est retiré de Gaza en 2005.

Le très culotté M. Pelzman se comporte comme si Gaza lui appartenait et comme s’il avait le droit d’en faire ce qu’il veut. Il se permet de se référer au droit international quand ça l’arrange comme il s’est référé ici aux Accords d’Oslo mais foule aux pieds ce même droit international quand il a envie car son plan en soi est une violation de ce droit et de l’un de ses principes fondamentaux, à savoir le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

L’article Joseph Pelzman, l’homme derrière le plan de Trump pour Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Chedly Mamoghli *

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, le 7 octobre 2023, Yahya Sinwar a donné au Hamas une importance planétaire qu’il n’a jamais eue auparavant.

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, Yahya Sinwar a cassé le statut quo qui étranglait les Gazaouis depuis juin 2007 et remis en scelle la cause palestinienne qui mourait à petit feu depuis la grosse arnaque des Accords d’Oslo. Il a aussi infligé à Israël son plus grand revers depuis sa création en 1948.

Avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, Yahya Sinwar a provoqué un Big Bang géopolitique qui a dépassé les frontières de Gaza, englobé toute la région et rabattu toutes les cartes. Dernier épisode de ce Big Bang, la confrontation directe entre Ia République islamique d’Iran et Israël.

Qu’adviendra-t-il du Hamas maintenant? Il faudra attendre.

Sur quoi débouchera le statut quo que le défunt a cassé à Gaza le 7 octobre 2023 et quel sera l’avenir de la cause palestinienne? Il faudra attendre la fin de la guerre.

Sur quoi débouchera le Big Bang régional dû au 7 octobre? Il faudra attendre la fin des conflits et voir ce qu’il en découlera.

Yahya Sinwar, au-delà de l’étiquette de «terroriste» que lui collent les Israéliens et les Occidentaux et de l’héroïsme dont le créditent ses partisans restera dans l’Histoire comme un protagoniste et un acteur de premier plan, qui plus est, n’a pas été dans la position de celui qui subit les événements mais de celui qui les provoque.

Maintenant, il faudra attendre l’aboutissement du conflit au Moyen-Orient (Gaza, Liban, Israël, Iran, etc.) et les conséquences à la fois dans ces pays mais aussi en Occident pour livrer le bilan exact du 7 octobre. Sinwar est mort mais le Big Bang qu’il a provoqué se poursuit.

* Juriste. 

L’article Yahya Sinwar est mort, le Big Bang géopolitique qu’il a provoqué se poursuit! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Netanyahu est installé dans un salon avec deux dames et un petit garçon et évoque sa première période en tant que chef du gouvernement israélien qui s’est étalée de 1996 à 1999. On dirait que cette vidéo date d’aujourd’hui tant l’homme demeure le même dans sa radicalité et son arrogance.

Il commence d’abord par parler des Palestiniens: «Il faut frapper fort dès le début. Pas un seul coup mais plusieurs coups douloureux pour rendre le prix qu’ils payent insupportable. Je veux dire une attaque sur le long terme contre l’Autorité palestinienne pour les rendre dans un état de peur. La peur les conditionnera». L’une de ses deux interlocutrices lui demande: «Encore une fois, le monde dira que nous sommes les agresseurs.» Il lui répond: «Que le monde dise ce qu’il veut». L’autre dame l’interpelle: «Mais Bibi, tu n’as pas peur de ce qu’ils disent?», Netanyahu rétorque en se vantant: «Surtout aujourd’hui avec les États-Unis, je connais bien leur nature, c’est facile de manipuler les Américains… Je n’ai pas eu peur de manipuler Clinton et je n’ai pas eu peur de l’affronter. Également, je n’ai pas eu peur d’affronter les Nations-Unies».

«J’ai stoppé les Accords d’Oslo»

Bibi poursuit en expliquant comment il a torpillé les Accords d(Oslo: «Les Accords ont été adoptés par le Parlement. On m’a demandé avant les élections de 1996 si j’allais les respecter. J’ai dit oui à condition que ce soit de même de l’autre côté et de freiner les évacuations (de la Cisjordanie pour revenir aux frontières de 1967 avant la guerre des Six jours, Ndlr). J’ai fais une interprétation spéciale concernant les Accords et de cette manière, j’ai pu stopper le retour aux frontières de 1967».

La conversation révèle le dirigeant politique israélien tel qu’il est à savoir fanfaron, arrogant, manipulateur, fourbe et sans foi ni loi. Concernant la manipulation des Américains, il dit vrai. On a vu comment le 7 octobre, il a manipulé avec succès aussi bien le président Joe Biden que les médias américains et une bonne partie de cette opinion publique en leur invoquant le mensonge éhonté des «bébés israéliens dont les combattants du Hamas ont coupé les têtes». Joe Biden, la CNN et beaucoup d’Américains et d’Occidentaux ont cru et répété ce mensonge et ce n’est que plus tard et en l’absence de toute preuve que la Maison-Blanche et la chaîne d’information américaine sont revenues sur leurs dires complètement faux. S’il dit qu’il a manipulé Clinton, comment alors ne peut-il pas manipuler Biden?

Destin américain d’un tueur israélien

Netanyahu accorde une grande importance aux États-Unis aussi bien au niveau officiel (pouvoir exécutif mais aussi le Congrès, pouvoir législatif) ainsi que les médias et l’opinion publique. Pour lui, il y a les États-Unis et le reste du monde. Sa politique étrangère se concentre toujours sur la première puissance mondiale car il sait pertinemment que la protection militaire et diplomatique de Washington est vitale pour Israël.

Benjamin Netanyahu a servi comme n°2 à l’ambassade israélienne à Washington puis comme représentant permanent d’Israël aux Nations-Unies et c’était lui qui allait dans les médias américains pour livrer la propagande israélienne. De plus, il y a longtemps vécu. D’abord du début des années 1960 jusqu’à la fin des années 1970, une période toutefois ponctuée par son service militaire en Israël. Dans les années 1980, il y est revenu pour occuper les postes diplomatiques précédemment cités qui plus est, il est détenteur de la nationalité américaine donc il connaît bien le pays et la mentalité de ses habitants et de son microcosme politique.

Enfin, le lobby sioniste le plus puissant et le plus influent aux États-Unis est l’Aipac qui est dominé par des Israélo-américains qui appartiennent au Likoud, le parti de Netanyahu.

L’article Netanyahu: «Je sais manipuler les Américains» (Vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Khémaïs Gharbi *

Il y a 30 ans, jour pour jour, je me retrouvai au cœur d’un événement historique, avec la mission de haut niveau d’interpréter pour le président Yasser Arafat lors de sa première interview à Bruxelles, juste après les accords d’Oslo.

Le poids de cette mission, pour laquelle j’ai été informé seulement deux jours auparavant, était considérable.

La veille de cette prestation mémorable, le service de protection des hautes personnalités me contacta pour me donner les consignes de sécurité. Il me fut confirmé aussi que je serais seul dans la cabine des interprètes, une décision prise d’un commun accord entre les missions diplomatiques arabes et le ministère belge des Affaires étrangères. Des raisons purement linguistiques, m’avait-on précisé, «nous conduisent à ne désigner qu’un seul interprète pour mieux saisir toutes les nuances des propos du président Arafat. Vous êtes l’interprète de conférence le plus âgé et, par conséquent, le plus expérimenté dans ce domaine.» Le choix est tombé sur moi.

Périlleuse mission

Dans mes bagages, j’avais, entre autres, en effet, trois interprétations de haut niveau : une pour le Colonel Mouammar Kadhafi deux jours après le bombardement de Tripoli par l’armée américaine en 1986, pour le compte du journal télévisé belge. La deuxième pour le président Anouar Sadate en 1973 et last but not least, une consécutive à une déclaration du président Gamal Abdel Nasser suite à l’affrontement sur presque toute la longueur du canal de Suez au mois de septembre 1968 entre des artilleries israéliennes et égyptiennes, au point qu’on avait cru à une reprise des hostilités entre les deux pays.

Cette nouvelle et périlleuse mission me plongea d’emblée dans une situation de stress intense, rendant difficile la poursuite de mes traductions habituelles. Même après une longue carrière, un interprète est toujours à la merci d’une mauvaise prestation, d’une erreur, d’un lapsus, et toute sa carrière pourrait être compromise.

Suivant les conseils d’un confrère chevronné, Jean-Bernard Quicheron, qui avait interprété, lui, successivement Mitterrand et Chirac aux conseils européens, je consacrai l’après-midi précédant l’événement à nager à la piscine, espérant ainsi trouver l’équilibre intérieur souhaité.

Le jour J, je devais être au Palais d’Egmont à 10 heures précises. Dès 6 heures du matin, j’étais sous la douche, fredonnant des chants patriotiques pour me donner de l’assurance et entrer déjà dans l’ambiance. À 7h30, après avoir terminé mon petit-déjeuner avec ma femme, je rejoignis mon bureau au rez-de-chaussée pour me plonger dans une sorte d’échauffement cérébral. Ouvrant mon poste de radio sur la BBC en arabe, radio Le Caire ou France inter, j’essayai d’interpréter tout ce qui parvenait à mes oreilles en état d’éveil maximum.

Le moment de l’événement approchant, je revêtis mon costume, nouai une cravate soigneusement ajustée par Moune, accompagné d’un bisou et des encouragements habituels : «Bonne chance, n’oublie pas que tu es le meilleur.»

Au moment de quitter la maison, elle me tendit son appareil photo avec l’espoir d’immortaliser cet événement historique, bien qu’elle sût que je serais confiné dans la cabine d’interprète, sans contact direct avec les orateurs, quels qu’ils fussent.

Consignes de sécurité

Le trajet vers le Palais a été minutieusement planifié, suivant les consignes de sécurité. Arrivé à environ deux kilomètres de ma destination, je suivis les consignes avec précision, déclenchant trois coups de klaxon à un endroit précis, signalant le début de la phase finale de mon trajet. Un appel de phare d’une voiture banale qui me suivait m’avertit qu’elle allait passer devant pour me conduire à une entrée secondaire du Palais.

Le Palais d’Egmont me sembla rempli de beau monde : ministres, députés renommés, chefs de parti politique et des agents de sécurité en grand nombre. L’un d’entre eux se détacha des autres et me conduisit directement à mon poste de travail.

Arriva le moment fatidique. Tout le monde prit place guidé par un responsable du service du protocole. De ma cabine vitrée, je voyais tout et j’observais tout, excité par cet événement et heureux d’être là où j’avais souvent rêvé de m’y trouver. Je distinguai deux salons en enfilade, un petit où le président Arafat venait d’entrer en compagnie du représentant de l’OLP en Belgique, monsieur Chawki Armali. Ils furent suivis de près par le journaliste vedette de la télévision belge, monsieur Frédéric François. L’autre salon, plus grand, semblait accueillir des personnalités du monde politique : ministres, hauts fonctionnaires belges et européens en très grand nombre.

Avant le début de l’interview, le représentant de l’OLP, Chawki Armali, fut prié discrètement de quitter la salle par le responsable du protocole. Il fut informé, à ce moment-là seulement, que ce ne serait pas lui qui allait servir d’interprète au président Arafat. De ma cabine, j’entendais tout. Le président Yasser Arafat demanda alors qui allait se charger de cette mission. On lui répondit qu’un professionnel agréé par toutes les ambassades arabes était déjà en cabine. On l’invita ensuite à mettre le casque des écouteurs.

Le journaliste testa le micro en ma direction : «Monsieur l’interprète, m’entendez-vous ?» «Je vous entends parfaitement, monsieur», lui répondis-je. Il fit un signe au président Arafat qui s’adressa à moi en arabe : «Bonjour, m’entendez-vous, monsieur ?» «Oui, je vous entends parfaitement, monsieur le président.»

La première question du journaliste nous surprit tous par sa rapidité et sa singularité. «Monsieur le président, je m’attendais à vous voir en tenue civile, mais vous avez gardé votre uniforme militaire. Êtes-vous un chef de paix ou un chef de guerre?»

Le contexte est posé, et l’atmosphère pour cette interview historique est clairement définie. Il me fallait briller et être à la hauteur. En l’espace de quelques minutes, je me retrouvai plongé dans l’environnement familier de ma profession d’interprète. Les préoccupations liées à la politique, aux personnalités médiatiques, aux édifices gouvernementaux et aux responsables politiques avaient rapidement disparu de mon champ intellectuel.

Il ne resta plus en cabine et dans ma tête qu’un technicien maîtrisant deux langues, l’arabe et le français. À moi d’être l’horloger méticuleux, garantissant une transmission précise et fidèle d’un échange crucial scruté par des millions de personnes. Chaque nuance de langage fut capturée par mon cerveau avec une précision impeccable, et ma voix la restitua avec la même précision, car toute erreur de ma part aurait été imputée à l’illustre orateur qui s’exprimait par mon seul truchement. Mon souci obsessionnel de perfection avait pris les rênes de mon vocabulaire.

Aucune hésitation n’est permise

À ce moment-là, je m’étais dit que c’était l’occasion ou jamais de me surpasser. Dans le choix des mots, aucune hésitation ne m’était permise. Mes phrases sortirent de ma bouche claires et limpides et en parfaite adéquation avec le discours de mes deux interlocuteurs. En tant qu’unique interprète, l’absence d’un collègue à mes côtés n’avait pas été ressentie comme une lacune. Au contraire, il n’y eut aucune divergence dans la terminologie employée, car je fus le seul maître à bord, naviguant dans l’océan des mots en capitaine au long cours, en grande souplesse, sans la moindre fatigue.

Même lorsque le journaliste, en plein entretien, demanda au président s’il souhaitait une pause après trente minutes d’échange soutenu, me posant la même question, ma réponse fut en parfaite cohérence avec celle du président. Je lui répondis être en pleine forme, prêt à rester aussi longtemps que nécessaire.

À la fin de cette interview mémorable, le Président Arafat souhaita me rencontrer pour exprimer sa gratitude sur ma parfaite maîtrise de la langue arabe. Monsieur Frédérik François eut la gentillesse d’en faire de même et m’invita dans la foulée à rejoindre son équipe au journal télévisé pour les assister dans le montage, car cette interview sera diffusée à 20h.

Cette opportunité m’a permis de solliciter un souvenir du président qui me fut accordé immédiatement.

Je saisis l’appareil photo de Moune et le tendit à l’un des gardes du corps, figeant ainsi ce moment historique pour la postérité.

Bruxelles, le 22 novembre 2023

L’article Le jour où j’ai fait l’interprète pour Yasser Arafat est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Wassim Chatty *

Une image qui fend le cœur! Celle d’un jeune garçon regardant sa mère sans vie sur un brancard après les bombardements intensifs à Gaza.

Croyant mener un acte de résistance, le Hamas a certes commis un acte terroriste en massacrant des centaines de civils innocents. Car rien ne justifie que l’on prenne la vie d’innocents, quelles que soient leurs race, religion ou culture.

Il ne faut cependant pas oublier que les Palestiniens n’ont jamais cessé de souffrir depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Ils ont vu la communauté juive s’accroître jour après jour sur la terre de leurs ancêtres jusqu’à atteindre le tiers de la population palestinienne. La première injustice vécue a été le plan de partage inégal voté aux Nations Unis, donnant plus de 55% des territoires au tiers de la population de confession juive et le reste aux deux-tiers de confessions musulmane et chrétienne. Ils n’ont depuis cessé de subir répression et injustice avec les guerres successives perdues et la colonisation de plus en plus de terres. Même les accords d’Oslo, au milieu des années 1990, censés ouvrir la voie vers une paix durable n’ont pas été respectés par Israël, qui refusait – et refuse toujours – qu’on lui délimite son territoire. C’est la théorie de l’espace vital développée par les Nazis aux dépens des juifs qui est adoptée et mise en œuvre par ces derniers aux dépens des Palestiniens.  

Chronique d’un génocide annoncé

Il ne faut pas oublier que les habitants de la Palestine et surtout ceux de Gaza vivent depuis plusieurs décennies dans une prison à ciel ouvert, avec quelques heures d’accès à l’eau et l’électricité par jour. Ils dépendent principalement du bon vouloir de leurs occupants, et des miettes d’aides humanitaires. Plus de la moitié de la population est jeune et se retrouvent sans réel avenir. De quoi les désespérer définitivement d’une humanité sourde et aveugle à leurs souffrances !  

Cette situation n’est pas viable et ce viol des droits humains les plus élémentaires ne peut perdurer sans provoquer, en retour, des actes extrémistes. Que voulez-vous qu’une jeunesse vivant dans une prison à ciel ouvert, sans espoir et sans perspective, sans pays reconnu, fasse pour seulement exister ? Elle ne peut que se rebeller que ce soit par les paroles ou par les armes. Et cette révolte, aussi violente soit-elle, est au final un acte de résistance. C’est ce que les pays occidentaux, qui sont pourtant passés par-là à certains moments de leur histoire, se refusent à admettre en soutenant aveuglément la machine de guerre israélienne.    

L’exemple de la France sous l’occupation allemande est édifiant à cet égard. Les Français, battus par l’armée allemande et leur pays occupé, ont formé des groupes de résistance et commis des actes de sabotage et des tueries considérés par leurs occupants nazis comme des actes terroristes. Leur objectif n’était pas de seulement tuer pour terroriser, mais de libérer leur pays et recouvrer la liberté. Quatre-vingt ans plus tard, c’est le même objectif poursuivi par les combattants palestiniens.

Le sentiment d’injustice ressenti par les Palestinien ne peut que s’accroître. Car bombarder plus de deux millions de gazaouis et les priver d’eau, d’électricité et de soins de santé, en les sommant de se déplacer du Nord vers le Sud et en bombardant ceux d’entre eux qui prennent la route, ne peuvent être que des crimes de guerre passibles de la Cour pénale internationale. Et tout cela sous le regard complice des Occidentaux, qui par leur silence, cautionnent ces agissements et ne font rien pour arrêter un génocide annoncé au prétexte de la «légitime défense». Or, à ce stade du conflit, la légitime défense a été plus que dépassée. On assiste à un massacre de masse d’enfants, de femmes, de personnes âgées, qui ne demandent que de vivre dignement.

La solution de deux Etats indépendants vivant côte à côte  

Jamais l’entité sioniste ne pourra être en sécurité tant qu’il continue de bafouer les droits les plus élémentaires des Palestiniens et notamment celui d’avoir un Etat indépendant mondialement reconnu dans les frontières de 1967 avec comme capitale Jérusalem-Est. Tant qu’un peuple est opprimé sur sa propre terre, jamais l’autre peuple qui occupe la même terre ne pourra vivre paix. Il vivra toujours dans la peur et l’instabilité.

La solution du conflit est la solution à deux Etats qui vivent côte à côte pacifiquement, qui se respectent mutuellement, avec pour capitale Jérusalem-Ouest pour Israël et Jérusalem-Est pour la Palestine. Cette solution ne va pas être du goût des extrémistes israéliens mais aussi des extrémistes palestiniens, et d’une bonne partie des opinions arabes. Mais soyons réalistes et raisonnables, il est très peu probable que les Palestiniens puissent un jour récupérer toute la Palestine. Car Israël est un pays développé avec une des armées les plus puissantes de la région, un pays qui est soutenu par les Etats-Unis et l’Union européenne. D’un autre côté, jamais Israël ne pourra conquérir tous les territoires palestiniens et ses citoyens ne pourront jamais vivre en sécurité, les Palestiniens étant acculés à se battre n’ayant plus rien à perdre.

Il faut que les dirigeants des deux peuples se mettent autour de la table de négociations, acceptent de faire des concessions réciproques et cela afin d’obtenir une solution à deux Etats indépendants côte à côte. Bien entendu, Israël qui se sent en position de domination, n’acceptera  jamais de négocier. Il devra y être poussé par des actes de résistance palestinienne, et par des pressions diplomatiques arabes et internationales.

Mais pour l’heure, l’urgence est de mettre la pression sur l’entité sioniste pour qu’elle arrête ce massacre qui a déjà fait assez de morts comme ça!

* Médecin, résident en chirurgie traumatologie.

L’article Pas de paix au Proche-Orient sans un Etat palestinien indépendant et viable est apparu en premier sur Kapitalis.