Selon Diwan FM, citant une source judiciaire, cette condamnation, prononcée mardi 3 mars 2026, fait suite à deux affaires liées à l’assassinat de Chokri Belaid.

Bechir Akremi a été condamné, à 10 ans de prison pour avoir délibérément négligé son devoir d’arrêter un accusé afin de le soustraire aux poursuites judiciaires et dissimulé la vérité en utilisant sa fonction.

Le même tribunal a également condamné Béchir Akremi, Habib Ellouze, dirigeant d’Ennahdha, et Hassen Ben Brik à 13 ans de prison pour avoir prêté leur aide à des individus impliqués dans des actes terroristes. Au terme de leur peine, les trois prévenus seront placés sous surveillance administrative pendant 3 ans, a rapporté Mosaïque.

Le Béchir Akremi est accusé par les membres du comité de défense du dirigeant de gauche d’avoir dissimulé, au cours des investigations, des documents relatifs à l’affaire Belaïd. Ils lui reprochent aussi d’avoir été poche du parti islamiste Ennahdha et d’avoir cherché à dissimuler des preuves impliquant des personnes appartenant à cette mouvance.  

Ce que le concerné dément catégoriquement, imputant la disparition de certaines pièces aux dysfonctionnements de l’appareil judiciaire, justifiant du fait qu’il n’était pas le seul magistrat à avoir traité le dossier.  

I. B.

L’article Affaire Belaïd | 23 ans de prison pour le juge Bechir Akremi est apparu en premier sur Kapitalis.

La Chambre criminelle spécialisée dans l’examen des affaires terroristes près le Tribunal de première instance de Tunis a en effet décidé de reporter l’examen de l’affaire qui concerne également d’autres accusés, dont des dirigeants du parti islamiste Ennahdha, dans l’affaire de l’assassinat du dirigeant de gauche Chokri Belaïd, perpétré le 6 6 février 2013 par des extrémistes religieux.

Pour rappel, le Watad, parti qui était dirigé par Chokri Belaïd,a porté plusieurs plaintes contre Bechir Akremi en l’accusant de manquements dans le traitement de cette affaire et notamment cherché à blanchir certains dirigeants Ennahdha.

Y. N.

L’article Affaire Belaïd | Date du procès de Bechir Akremi est apparu en premier sur Kapitalis.

L’enquête sur cette affaire a été ouverte suite à une plainte déposée par le collectif de défense de Belaid, dans laquelle il accusait Akremi d’avoir manipulé le dossier de l’affaire et falsifié des documents y afférents.

Akremi, qui était suspecté d’accointance sinon d’allégeance au mouvement islamiste Ennahdha, associé au pouvoir en Tunisie entre 2011 et 2021, est poursuivi dans plusieurs affaires à caractère terroriste. Ses adversaires l’accusent d’avoir cherché à blanchir certains dirigeants de la mouvance islamiste, qu’il s’agisse d’Ennahdha ou de l’organisation Ansar Charia, classée terroriste, qui seraient impliqués dans des actes terroristes.

Ces accusations sont rejetées en bloc par les avocats du prévenu, lequel affirme, pour sa part, avoir géré les dossiers qui lui étaient confiés selon les règles et les procédures en vigueur, ajoutant que les décisions judiciaires ne dépendent pas seulement du procureur de la république mais qu’elles sont l’aboutissement d’un long processus où sont impliqués, simultanément ou successivement, plusieurs juges.

I. B.

L’article Affaire Belaid l Le juge Bechir Akremi restera en prison   est apparu en premier sur Kapitalis.

La chambre criminelle spécialisée dans les affaires de terrorisme près le tribunal de première instance de Tunis a par ailleurs décidé, ce vendredi 13 juin 2025, de reporter l’examen de l’affaire au 4 juillet.

Dans une déclaration à l’agence Tap, Me Hamadi Zaafrani a précisé que la première audience du procès lié à l’assassinat politique de Chokri Belaïd (6 février 2013) s’est tenue ce matin devant la chambre spécialisée et qu’outre Habib Ellouz et Bechir Akremi, on compte plusieurs autres accusés, dont certains liés à l’organisation terroriste Ansar Chariaa.

Y. N.

L’article Rejet des demandes de libération de Bechir Akremi et Habib Ellouz est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a annoncé Mosaïque FM, en citant l’avocat du prévenu, Me Hamadi Zaafrani, en précisant que le doyen des juges d’instruction avait émis un mandat de dépôt à l’encontre de son client depuis juillet 2023, avant de se dessaisir de son dossier au profit du Pôle judiciaire antiterroriste, étant donné qu’il concerne des décisions judiciaires prises par l’accusé dans l’affaire d’assassinat du dirigeant de gauche Chokri Belaïd, le 6 février 2013, par un groupe d’extrémistes religieux.  

Le juge d’instruction auprès du Pôle judiciaire antiterroriste a pour sa part décidé de clôturer l’enquête et de déférer l’ancien magistrat devant la chambre d’accusation afin qu’elle décide de la suite à donner à l’affaire.

Rappelons que Bechir Akremi, qui était proche du parti islamiste Ennahdha, est accusé par le comité de défense de Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, assassiné lui aussi par un groupe d’extrémistes religieux, le 25 juillet 20213, d’avoir manipulé les procédures judiciaires et tripatouillé les dossiers relatifs à ces deux crimes pour éloigner les soupçons d’un certain nombre de dirigeants islamistes. Ce dont il s’est toujours défendu, affirmant avoir appliqué strictement la loi dans toutes ses décisions et invoquant à sa décharge le manque de moyens dont il disposait pour l’examen des volumineux dossiers qui échouaient sur son bureau.

I. B.        

L’article Tunisie : report du procès de Bechir Akremi au 16 septembre est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a fait savoir Habib Torkhani, porte-parole officiel de la Cour d’appel de Tunis, dans une déclaration, ce mardi 11 juin 2024, à l’agence Tap, en précisant que le dossier dans cette affaire a été transféré, ce jour, devant le tribunal de première instance de Tunis.

La même source a ajouté que la chambre d’accusation a également rejeté la demande de libération de cet ancien procureur de la République qui est avait fait l’objet d’un mandat de dépôt le 22 février dernier suite à une plainte intentée à son encontre par le Watad parti de Chokri Belaïd ( assassiné le 6 février 2013) et les héritiers du martyrs Mohamed Brahmi ( assassiné le 25 juillet 2013) dans le cadre de l’instruction de l’affaire des assassinats, dont il a longtemps été en charge.

Pour rappel, la partie plaignante accuse Béchir Akremi, alors juge d’instruction du Bureau 13 , de manquements dans le traitement de ces dossiers et de dissimulation de preuves pouvant aider à révéler de la vérité et identifier les commanditaires de ces crimes politiques.

Y. N.

L’article Bechir Akremi devant le tribunal pour falsification, faux et usage de faux est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri    

Les problèmes ne concernent pas l’ampleur des sanctions infligées aux prévenus, dont quatre ont été condamnés à mort et deux à la prison à perpétuité, mais le fait que seules les personnes ayant pris part directement à la préparation et à l’exécution du meurtre du dirigeant de gauche ont été sanctionnées et plutôt lourdement. Mais l’opinion publique est restée sur sa faim, car on a tellement parlé au cours des dix dernières années des «commanditaires» du meurtre en en désignant nommément quelques uns parmi les dirigeants du mouvement Ennahdha, qui était au pouvoir au moment du meurtre – à commencer par son président Rached Ghannouchi, aujourd’hui en prison mais pour d’autres affaires -, que les condamnations à mort et autres perpétuités prononcées par le juge ont semblé très en-deçà des «attentes» d’une partie du public, assoiffé de vengeance, et qui exigeait la tête de personnes plus hautement placées.

Où sont passés les «commanditaires»?

Le mouvement Ennahdha, auquel on avait souvent attribué les meurtres et les violences perpétrés par les extrémistes religieux au cours des dix dernières années, a eu raison de réagir aux verdicts prononcés en y voyant la confirmation que ses dirigeants sont innocents du sang de Chokri Belaid, même si ce dernier était, au moment des faits, en tête des personnes qu’ils abhorraient le plus et le disaient publiquement et à haute voix.

En fait, ces verdicts confirment, au regard de la justice, qu’il n’y a rien dans les dossiers instruits de preuves matérielles tangibles prouvant l’implication directe du parti islamiste tunisien dans les meurtres et les violences commises sous son règne. D’ailleurs, leurs dirigeants l’ont toujours crié sur les toits : étant au pouvoir au moment des faits, ils n’avaient aucun intérêt à ce que des dirigeants politiques qui lui étaient très hostiles, comme ce fut le cas pour Chokri Belaid, soient assassinés, ce qui aurait pour conséquence directe de braquer les doigts accusateurs sur eux.

L’ancien Premier ministre nahdhaoui, Ali Larayedh, lui aussi en prison, poursuivi dans d’autres affaires, avait souvent fait remarquer, à raison, que c’est sous son mandat de ministre de l’Intérieur que l’organisation Ansar Charia a été officiellement classée comme terroriste et ses activités interdites. «Ils étaient nos ennemis et non nos alliés», ne cessait-il de répéter aux médias, mais on n’a voulu retenir de lui que ses déclarations très hostiles à Chokri Belaid que beaucoup ont cru pouvoir interpréter comme autant d’appels au meurtre.

La justice encore et toujours sur la sellette

Cela dit, le fait que les dossiers sur lesquels les juges ont fondé leurs jugements aient été vides de toute preuve matérielle impliquant directement Ennahdha dans le meurtre de l’ancien porte-parole du Parti des patriotes démocrates réunifié ou Watad, ne signifie nullement qu’aucun membre de ce parti n’ait été, à un niveau ou un autre, impliqué directement ou indirectement dans ce meurtre. Cela signifie seulement qu’on n’a pas pu prouver cette implication en l’absence de preuves matérielles recevables par un juge un tant soit peu rigoureux et soucieux de l’application stricte de la loi.

Ces preuves à charge contre Ennahdha ont-elles existé dans les dossiers, comme l’affirment des membres du comité de défense de Chokri Belaid, avant d’en être soustraites par quelque juge ripoux à la solde de ce parti ? Les doigts accusateurs désignent le juge Béchir Akremi, ancien procureur général de la république qui était longtemps en charge du dossier et qui était, selon une insistante rumeur, proche d’Ennahdha sinon même au service de ses dirigeants. Mais là aussi, il ne s’agit pas de donner foi à des accusations relayées par les adversaires des islamistes, mais d’apporter des preuves tangibles prouvant l’existence de telles manipulations.

Or, les juges chez qui les dossiers ont «échoué» (et c’est le cas de le dire) et qui ont finalement émis leurs verdicts n’ont pas cru devoir relever un quelconque manquement de leur collègue. Est-ce à dire que ce dernier est totalement innocent des accusations portées contre lui et qu’il avait effectué son travail d’investigation dans le respect des procédures et sur la base des éléments portés à sa connaissance et des moyens mis à sa disposition? C’est ce qu’affirment, à juste titre, les membres de sa famille qui crient à l’injustice, remettant en question toutes les accusations portées contre Bechir Akremi qui aurait été, selon eux, une victime expiatoire et un bouc émissaire.

Que peut-on retenir de tout ce débat, sinon que c’est la justice tunisienne qui en sort finalement perdante. Car c’est son image qui continue d’être entachée et sa crédibilité remise en question par toutes les parties politiques qui s’étripent sur la scène nationale.

L’article Tunisie : retour sur le verdict controversé dans l’affaire Chokri Belaïd est apparu en premier sur Kapitalis.

Cité dans un communiqué de la présidence, le chef de l’Etat a réaffirmé que «le peuple tunisien se réserve le plein droit de demander des comptes» aux responsables ayant commis des malversations, pressant les juges à veiller scrupuleusement au respect de la loi. Et d’ajouter: certains juges invoquent le motif de la démence et jouent le rôle de la victime alors qu’ils ont, sciemment, dissimulé pendant des années des crimes et des preuves d’inculpation dans des dossiers sensibles, dans une limpide allusion à l’ancien procureur de la république Bechir Akremi, poursuivi en justice et qui a passé récemment quelques jours à l’hôpital psychiatrique Razi suite à une crise de nerfs durant son audition par la police judiciaire.

Ceux-ci ont été démasqués et il est grand temps de les traduire en justice et de leur demander des comptes pour leurs agissements et actes répréhensibles, a martelé le chef de l’Etat.

A côté de ceux-ci, a-t-il souligné, se tiennent des parties qui s’acharnent à tramer des complots et atteintes à la sécurité intérieure et extérieure de l’Etat. Ils agissent sous le manteau trompeur de pseudo-patriotes œuvrant pour la salut de la nation, alors qu’ils se jettent dans les bras de l’étranger, a fustigé le chef de l’Etat, faisant allusion aux activistes politiques, hommes d’affaires et journalistes arrêtés récemment et poursuivis en justice pour atteinte à la sécurité intérieure et extérieure de l’Etat.  

Le président de la république a aussi exhorté les magistrats à contribuer activement à la «bataille de libération nationale» menée par l’Etat, et les a appelés à faire preuve de rigueur et de fermeté dans l’application de la loi, semblant insister auprès des juges pour faire condamner les prévenus. Mais si les autorités judiciaires restent silencieuses sur cette affaire qui fait couler beaucoup d’encre sur les réseaux sociaux et dans les médias, les avocats des prévenus, quant à eux, crient au procès politiques ciblant les opposants au président de la république et affirment que les dossiers sont vides de preuves matérielles attestant les délits mentionnés dans les chefs d’accusation.

Il y a deux jours, le chef de l’Etat a, lors d’une rencontre avec la ministre de la Justice, Leila Jaffel, évoqué le devoir qui incombe aux magistrats en cette conjoncture que vit le pays. Il a souligné, à ce titre, qu’il y a encore en Tunisie des magistrats intègres et honnêtes qui veillent scrupuleusement au respect de la loi, relevant que le peuple tunisien ne peut recouvrer ses droits et connaître la vérité tant convoitée sans une justice équitable et efficiente.

Quiconque ayant commis des crimes contre le peuple tunisien doit répondre de ses actes, a-t-il martelé. Nul ne doit échapper à la justice et nul ne peut bénéficier de l’impunité, a-t-il dit.

Le président Saïd a également souligné que «les comploteurs contre la sécurité interne et externe de l’Etat ne peuvent continuer à faire figure de victime». La vraie victime, a-t-il dit, est le peuple qui se trouve dépossédé de son droit à la santé et des attributs d’une vie digne. Il est, donc, de son droit de «demander des comptes dans le respect de la loi à quiconque viole ses droits et acquis».

I. B. (avec Tap).

L’article Tunisie : Saïed appelle les magistrats à contribuer à la «bataille de libération nationale» est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans son communiqué le parti de Ghannouchi estime aussi que le juge révoqué Bechir Akremi est victime d’abus et de mauvais traitement allant jusqu’à «des menaces pour sa vie pour se débarrasser de l’un des témoins les plus importants dans les dossiers de terrorisme les plus dangereux», ajoute Ennahdha, en dénonçant également l’admission du concerné à l’hôpital psychiatrique «sans justification légale».

Notons que selon les avocats de Akremi le ministère public a maintenu ce dernier en liberté et que l’hôpital Razi a autorisé sa sortie, ajoutant que son état de santé, qualifié de déplorable, necessite son transport vers une clinique pour une prise en charge mais que la police encercle l’hôpital et qu’il est donc encore à l’hôpital psychiatrique.

Rappelons que Bechir Akremi est accusé par le comité de défense des deux martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi de manipulation et de manquement dans le traitement du dossier des assassinats dont il était en charge. Il a également été pointé du doigt dans le dossier de l’attaque terroriste du Bardo (2015), notamment par Me Philippe de Veulle avocat des victimes françaises, qui a souvent remis en doute l’objectivité dudit juge.

Il s’est d’ailleurs félicité de l’arrestation de Bechir Akremi, en commentant : «huit ans de travail constant… Enfin ce juge tunisien Béchir Akremi est sous les verrous en vue d’un procès de complicité avec les islamistes…».

Y. N.

L’article Tunisie : Ennahdha qualifie Béchir Akremi de «magistrat intègre» et réclame sa libération est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon son avocat, Me Mohamed Ali Ghrib, qui intervenait au téléphone ce matin dans L’Emission impossible sur IFM, l’épouse du magistrat poursuivi pour terrorisme a reçu hier, vers midi, un appel téléphonique de la direction de l’hôpital l’informant que son époux pourrait rentrer à la maison et lui a donné rendez-vous aujourd’hui à 13 heures pour venir le chercher.

Bechir Akremi n’était pas en détention mais seulement hospitalisé, et il peut rentrer chez lui avec l’accord des médecins qui ont estimé que son état s’est stabilisé, estime Me Ghrib, mais l’avocat craint que le ministère public ne sorte une nouvelle affaire pour reconduire le prévenu devant les enquêteurs.

I. B.

L’article Tunisie : Béchir Akremi sera-t-il relâché aujourd’hui ? est apparu en premier sur Kapitalis.