Latif Belhedi

Cette déroute, que beaucoup d’entre nous appréhendaient sans oser le dire ouvertement de peur d’être taxés de manque de patriotisme, est celle d’un pays qui est en train de perdre ses repères, de dilapider ses acquis et de s’enfoncer dans une crise globale dont le football n’est que l’une des facettes, la plus visible pour le grand public.

Cette défaite annoncée, qui en dit long sur l’ampleur de la crise où se morfond le pays depuis 2011, nous renvoie, également, un triste signal : c’est un joueur suédois d’origine tunisienne, Yasin Ayari, qui, en marquant le premier et le cinquième but de son équipe, a scellé l’humiliante défaite de l’équipe dont il aurait pu ou dû, dans l’ordre normal des choses, porter le maillot.

La barque prend de l’eau de partout

Yasin Ayari, qui s’est gardé de célébrer son premier but en Coupe du Monde et s’en est presque excusé, est à l’image de ces dizaines de milliers de médecins, d’ingénieurs et de hauts cadres qui, face au manque d’opportunités et de reconnaissance, ont préféré quitter le pays pour aller monnayer leur talent à l’étranger, et personne ne peut sérieusement les en blâmer. Et pour cause : lorsque le salut collectif devient inaccessible et que la barque commence à prendre de l’eau de partout, c’est le salut individuel qui s’impose comme l’unique solution.

En encaissant un premier but dès la 7^e minute et un second 23 minutes plus tard, qui plus est, sur des fautes défensives primaires (même le sobre et rigoureux Ellyes Skhiri s’y était mis lui aussi), on facilite énormément la tâche des adversaires. D’ailleurs, ces derniers, techniques, rapides et rugueux, n’ont pas eu à se dépenser outre mesure pour imposer leur suprématie sur tous les compartiments de jeu. Aidés en cela par le coaching catastrophique de Sabri Lamouchi qui a aggravé la gabegie régnant au sein de l’équipe par des choix tactiques douteux (une défense avec trois axiaux, qui jouent pour la première fois ensemble… pour encaisser à la fin 5 buts !) et des changements dénués de toute logique.

Une responsabilité collective

Il ne fallait pas tant pour que la défaite s’alourdit d’un douloureux sentiment d’impuissance et d’humiliation. Jamais, en effet, les Aigles de Carthage n’ont volé aussi bas, et la faute n’incombe pas seulement aux joueurs et au staff technique : elle est partagée par tous les responsables et à tous les niveaux. Car cette déroute n’a pas commencé aujourd’hui, on en a vu les prémices depuis plusieurs années, mais on n’a rien fait pour essayer de remettre de la rigueur et de l’ordre là où règne le copinage, le bricolage et le replâtrage.

La Tunisie a encore deux autres matches à jouer au premier tour de la compétition contre le Japon (dimanche 21 juin) et les Pays-Bas (vendredi 26 juin), deux équipes autrement plus techniques, plus rapides et plus rugueuses sur le plan physique. Si le passage au second tour, rêve caressé par les Tunisiens depuis leur première participation au Mondial en 1978, est devenu quasiment impossible, on peut encore espérer des coéquipiers de Hannibal Mejbri qu’ils sauvent l’honneur de la nation en jouant mieux, en marquant des buts ou, au moins, en perdant avec plus de panache.

L’article Mondial 2026 | Chronique d’un naufrage tunisien est apparu en premier sur Kapitalis.

Jean-Guillaume Lozato *

Les slogans des supporters scandent leurs encouragements dans les tribunes autant que leurs attentes. Cette ferveur sera bercée par des rêves pour certains, par des illusions et/ou des désillusions pour d’autres.

Depuis Russia 2018, les incertitudes grandissantes remplacent les certitudes passées, ponctuent le déroulement de cet événement planétaire de tout premier plan.

Les grands classiques

À la bourse des trophées, les cotations en vue sont tout à fait logiquement liées aux grandes puissances déjà titrées par le passé. À l’exception de l’Italie non-qualifiée.

Pour ce qui est des placements «sûrs», la tentation serait à l’évidence de parier sur les prestations des deux dernières formations finalistes. C’est-à-dire l’Argentine de Lionel Messi et la France à la ligne d’attaque exceptionnellement fournie. Un duel qui synthétise le bloc fort de l’exercice sportif dont il est question, puisqu’il renvoie à l’Amérique du Sud et à l’Europe. Deux endroits du monde où se concentrent tous les trophées depuis l’instauration de la coupe Jules Rimet, jusqu’à nos jours.

De cette Pangée euro-américaine ressortent d’autres contrées prestigieuses. Le Brésil arrive en tête. Avec son vivier où se sont extraits ces dernières décennies des garçons comme Vinicius, Estevao ou encore Dell. Secondés par les vétérans Marquinhos et Neymar. Ce dernier pouvant être un joker déterminant, à l’image de ce qu’avait été dans le passé l’international costaricien Hernan Medford.

L’Italie n’étant pas qualifiée, cela laisse une marge de manœuvre à l’Allemagne, l’Espagne et l’Uruguay. Des trois, c’est la «Roja» qui apparaît comme la mieux placée. La «Mannschafft», elle, sera privée de Gnabry si utile pour revigorer la créativité du onze germanique. Quant à l’Angleterre, elle est très difficile à cerner. Car parfois irrésistible, parfois inconstante en misant tout sur l’attaque.

En ce sens, un duel entre les hommes de Thomas Tuchel et ceux de Didier Deschamps mettrait aux prises deux équipes avec de très solides arguments offensifs, mais avec une jonction défense/milieu moins convaincante. Dayot Upamecano tenant la baraque à lui tout seul dans la défense française, tandis que Djed Spence pourrait nettement rafraîchir l’arrière-garde britannique.

Tout ceci correspond à un cercle très fermé. Qui tend à s’ouvrir jusqu’à une démocratisation ?

La diversification s’était déjà opérée avec le sacre de l’Espagne à South Africa 2010, qui n’avait en fait que couronner le bilan d’une domination continentale à partir de 2007. Un peu comme la récompense d’une œuvre générale.

La phase de vraie démocratisation s’étant lancée avec le parcours du Maroc qui avait tant marqué les esprits à la fin de l’année 2022 en terre qatarie.

Pour poursuivre dans cet esprit de dernier carré, n’oublions pas la Croatie bien que moins percutante désormais.

Signalons ensuite le Portugal, de CR7, seule équipe se rapprochant vraiment de l’homogénéité, avec des joueurs souvent polyvalents ; à la différence que par rapport aux autres footballeurs internationaux, les Portugais tirent leur polyvalence du fait d’être complets (Vitinha peut agir à la façon d’un Andrea Pirlo) et non hybrides. Ce qui pourrait être le détail pouvant les amener à l’obtention du Graal…

Les contestataires de l’ordre établi

Pour initier ce catalogue des nouveautés, il est primordial de tenir compte de l’œuvre initiatrice accomplie par le Maroc, génératrice de confiance pour le Grand Maghreb. Un parcours promotionnel pouvant porter chance à l’équipe nationale d’Algérie. Les hommes entraînés par Petkovic pourront compter sur l’apport dynamique de Rayane Aït Nouri et Mohammed Amoura. Avec une arme fatale : l’expérimenté Riyad Mahrez, un gaucher excentré à droite, qui pourra jouer sur cette caractéristique pour déstabiliser bien des adversaires directs et briser les lignes adverses.

Toujours en Afrique, le Sénégal arrive avec des arguments de poids. Placés dans le groupe de la France comme lors de l’exploit de 2002, les Lions de la Teranga ont des atouts. Sur le plan des individualités, le jeune Mamadou Sarr pourrait faire partie des grandes révélations (plus dans un registre de milieu défensif qu’en tant qu’arrière central), sous le regard de l’attaquant star Sadio Mané. Sur le plan psychologique, les Sénégalais bénéficient d’une image positive laissée au Qatar. Des avantages assez forts pour avoir déclenché la polémique à la dernière CAN, mais pour autant assez convaincants pour repenser à terrasser la France dès son premier match en poule ? Pas si sûr, puisqu’en 2002 la formation sénégalise misait davantage sur la technique. Or, sur le plan athlétique France et Sénégal joueront d’égal à égal.

Toujours relativement à l’exotisme, le Japon tentera de faire aussi bien qu’en 2022. Avec un homme dont la bonne utilisation influera sur le parcours : Takefusa Kubo, l’ailier si talentueux de la Real Sociedad. Suffisant pour compenser les blessures de Watadu Endo et Takumi Minamino ?

Autres équipes à vouloir dépasser le plafond de verre : la Belgique, la Colombie, la Côte d’Ivoire le Mexique. De l’autre côté de la frontière, les USA se donneront du mal pour atteindre les demi-finales comme en 1930. Ne pas oublier aussi la Norvège et la Turquie. Les Nordiques avec leur 4-4-2 à plat, les Orientaux avec leur facilité à présenter un dispositif tactique variable.

Le tiers-Etat

`A mi-chemin entre fiabilité et profil potentiellement surprenant, l’Autriche pourrait sans faire de bruit tirer son épingle du jeu, voire accomplir de grandes choses à condition de ne pas compter de blessés dans un effectif loin d’offrir pléthore de possibilités. La Suisse, elle, semble un cran en-dessous. Aussi énigmatique que l’Australie, le Ghana, la Suède, la Tchéquie, la Tunisie décidément moins forte qu’en 2022, l’Uruguay très irrégulier.

Au dernier rang de cette classification du Tiers-État du Mondial, se trouvent l’Australie, l’Arabie Saoudite, l’Egypte, la Bosnie-Herzégovine, la Corée du Sud, la République démocratique du Congo, l’Écosse, l’Iran, le Paraguay, l’Ouzbékistan. Le Canada fermant la marche, aspect d’autant plus renforcé depuis le départ en retraite de son milieu à tout faire Atiba Hutchinson, aussi à l’aise dans les interceptions qu’il était utile dans la percussion. Depuis, son absence se ressent sur le jeu canadien dépourvu de créativité à la relance et assez statique dans sa couverture. De plus, le gardien de but Maxime Crépeau ne peut pas toujours s’appuyer sur la synchronisation avec sa défense, à l’exception du latéral gauche Jonathan Davies. Frustrant pour un pays organisateur…

Les «petits poucets»

Vient enfin la catégorie des «petits poucets» . Elle regroupe les prétendantes non pas au titre, mais à la survie. Ces équipes, quasiment condamnées à la figuration peuvent ou non bénéficier d’un capital sympathie. En raison de leurs spécificités, de leurs surnoms. Une originalité qui peut de vérifier par le faible nombre d’habitants, donc de licenciés dans les clubs locaux, ou par le look des protagonistes alignés sur le terrain.

Plus sérieusement, il est très difficilement concevable que la Nouvelle-Zélande pourra égaler l’historique de sa voisine australienne. Le Qatar, lui, devra convaincre mais y peinera très certainement. Toujours du côté de l’Orient, Irak et Jordanie n’enthousiasment pas les parieurs. Cependant, si la seconde nommée ne dispose que peu d’arguments, la première citée est plus avantagée et n’a pas volé son 1-1 en Espagne comptant pour un match de préparation.

Quant à Curaçao (à surveiller toutefois son milieu Thahith Chong, du Sheffield Wednesday), Haïti et le Cap-Vert… Prions pour eux !

Néanmoins, pour la statistique objective, et pour le folklore, ces «petites» équipes sont impératives à la bonne marche d’un tournoi. Elles concourent à la découverte et à l’intérêt croissant d’une épreuve. Donc à la remise en question et à plus de tolérance au sens large du terme.

Conclure à la veille d’une coupe du monde de football s’apparente à un non-sens. Temporellement, car c’est anticiper son lancement. Puis le sport repose sur la performance, laquelle est évaluée à partir de résultats chiffrés. Ce risque, après tout, se pose en adéquation avec la folie ambiante qui régit un tel événement.

Alors, pour Kapitalis et ses lecteurs, osons certains pronostics tranchants :

– pour la première fois de son histoire, la Coupe du monde connaîtra un dernier carré sans représentante européenne parmi les équipes rescapées, pour un retour à la normale en 2030 avec une ou deux formations du Vieux Continent à ce stade de la compétition ;

– les révélations : l’Équateur et la Norvège ;

– la surprise : les USA ou l’Algérie ;

– le joker : l’Équateur ;

– les revenantes : la Colombie et la Turquie ;

– les candidates au titre : le Brésil, la France, le Maroc et le Portugal ;

– des déceptions : l’Argentine et l’Allemagne ;

– un vainqueur inédit : le Portugal ;

– les individualités marquantes : Mamadou Sarr (Sénégal), Ousmane Dembélé et Dayot Upamecano (France), Nuno Mendes (Portugal), Christian Roldan (USA), Cristiano Ronaldo (Portugal), Djed Spence (Angleterre) ;

– la poussée des USA jusqu’en demi-finales et le développement accru du Soccer ;

– les récompenses individuelles : Pedri (Espagne) rivalisera avec Ousmane Dembélé ou Achraf Hakimi pour le titre de meilleur joueur du tournoi; Nuno Mendes (Portugal) détient le secret pour marquer sur deux ou trois coups-francs ; Mohammed Salah (Égypte) envisagera le titre de meilleur passeur en ballottage avec les Norvégiens Antonio Nusa et Martin Odegaard ; celui de meilleur buteur sera attribué à Harry Kane (Angleterre), Kylian Mbappé (France), Enner Valencia (Équateur), Ayoub El Kaabi ou Ayoub Bouaddi (Maroc), Haaland (Norvège), Kenan Yildiz (Turquie), Endrik (Brésil).

Pour les gardiens, le goal belge Thibault Courtois en impressionnera plus d’un, tout comme Yassine Bounou (Maroc) et Zion Suzuki (Japon).

Pour le titre de meilleure jeune révélation, pensons à Antonio Nusa et Gessime Yassine (Maroc) ou Ibrahim Maza (Algérie).

* Enseignant universitaire et analyste de football.

L’article Mondial 2026 | La folie au rendez-vous ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans cet ouvrage, l’auteur présente l’historique de la compétition, les équipes nationales qui l’ont marquée par leurs empreintes, ainsi que les tendances technicotactiques, sociologiques et géopolitiques caractérisant le football mondial.

Dans ce travail de documentation et d’analyse, l’auteur souligne la nécessité de prendre en compte tous ces paramètres pour comprendre qu’au-delà de l’équilibre des forces actuel, fixé par le classement de la Fifa, chaque pays aura sa chance un jour. Ainsi sont envisagées pour le Mondial 2026 trois possibilités osées : un printemps arabe du football, un vainqueur inédit de l’épreuve (Maroc ? Portugal ? Équateur ?), et l’absence d’équipes européennes dans le dernier carré.

De tels pronostics, basés sur les diagnostics d’un analyste avisé, surprendront certains et en énerveront beaucoup d’autres pour qui le football a des patrons définitifs. Mais notre collaborateur est de ceux qui osent regarder au-delà de leur petit-doigt. N’a-t-il pas prévu, la veille du Mondial Qatar 2022, la montée d’une nouvelle puissance du football : le Maroc ?

I. B.

L’article Mondial 2026 | Vers un printemps arabe du football ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Groupe A : Mexique, Afrique du Sud, Corée du Sud, Barrage européen 4

Groupe B : Canada, barrage européen 1, Suisse, Qatar.

Groupe C : Brésil, Maroc, Haïti, Ecosse.

Groupe D : Etats-Unis, Paraguay, Australie, Barrage européen 3.

Groupe E : Allemagne, Curaçao, Côte d’Ivoire, Equateur.

Groupe F : Pays-Bas, Japon, Barrage européen 2, Tunisie.

Groupe G : Belgique, Egypte, Iran, Nouvelle-Zélande.

Groupe H : Espagne, Cap-Vert, Arabie Saoudite, Uruguay.

Groupe I : France, Sénégal, Barrage intercontinental 2, Norvège.

Groupe J : Argentine, Algérie, Autriche, Jordanie.

Groupe K : Portugal, Barrage intercontinental 1, Ouzbékistan, Colombie.

Groupe L : Angleterre, Croatie, Ghana, Panama.

Les deux premiers de chaque groupe, ainsi que les huit meilleurs troisièmes se qualifient pour les 1/16es de finale.

L’article Fifa World Cup 2026 | Composition des groupes est apparu en premier sur Kapitalis.

Surplombant la baie de Tunis, lieu où le passé et le présent se rencontrent au cœur du parc archéologique de Carthage, la Villa Didon est un véritable balcon sur la mer, symbole de la culture carthaginoise, qui porte le nom de la reine punique. C’est un endroit idéal pour accueillir les fans de football et les supporters de l’équipe nationale dans une ambiance festive et colorée.

Durant toute la période allant du 20 novembre au 18 décembre 2022, ce lieu emblématique vibrera aux rythmes des 64 matchs de la Coupe du monde Fifa Qatar 2022, qui y seront diffusés en direct sur écran géant.

Cette action permettra aux fans de savourer cette compétition mondiale dans un espace exceptionnel.

Elu service client de l’année 2022 dans sa catégorie, Hyundai Tunisie veut être encore plus proche des Tunisiennes et des Tunisiens en leur offrant la possibilité de vivre toutes les émotions d’une Coupe du monde, hors norme, Fifa Qatar 2022.

«Nos festivités se poursuivent à l’occasion de la Coupe du monde Fifa Qatar 2022 et il en est de même pour notre 10^e anniversaire. Cette édition sera exceptionnelle sur tous les plans. Les supporters des aigles de Carthage du haut de ces collines de Carthage témoigneront de ce spectacle extraordinaire», a déclaré Mehdi Mahjoub, directeur général de Hyundai Tunisie. Et d’ajouter : «Nous sommes fiers chez Hyundai Tunisie de continuer à être aux côtés des Tunisiennes et des Tunisiens dans les différentes manifestations de tous types.» 

Communiqué.

L’article Hyundai Tunisie à Villa Didon pour supporter les Aigles de Carthage à la Coupe du monde est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mohsen Redissi *

En 2010, le Qatar arrache le ticket pour l’organisation de la phase finale de la Coupe du monde de football pour 2022. Trois éditions plus tard et sur la dernière minute du temps additionnel, la bonne conscience à géométrie variable de l’Occident tacle le pays organisateur et l’épingle pour non-respect de la charte sportive.

Le faste et l’honneur de l’organisation de la compétition sportive la plus populaire au monde sont-ils réservés à une poignée de pays, grands par la superficie et riches par les ressources?

Le Qatar a certes joué sur la ligne du hors-jeu en violant certains interdits. Il est sanctionné pour jeux dangereux. Le gaz, sa richesse, a transformé l’esprit d’une population et a réchauffé le cœur de ceux qui ont voté pour lui. N’est-ce pas de bonne guerre ?

Gardiens sans frontières

Le Qatar est mis sur le banc des accusés. Des bolides puissants tirés hors de la surface de réparation viennent de toutes parts se loger dans les filets de sa cage. La foule en délire, debout dans les gradins, appelle au boycott de la Coupe du monde de football. Chacun sa manière, son discours, sa version des faits. Leurs sifflets et banderoles veulent mettre la Qatar au ban des nations.

Sifflets tardifs, aucun temps additionnel n’est toléré. Il est quasiment impossible de se replier en défense sauf cas majeur. Tous seront présents pour défendre les couleurs de leurs pays. Aucun des pays n’a déclaré son intention de ne pas se rendre à Doha. A ce stade, lui trouver un remplaçant est impensable. Ils sont donc tous venus, ils sont tous là, les aficionados, même ceux du Sud, ils sont venus acclamer leurs idoles. Quelques délégations et des officiels sont déjà sur la rade du port de la capitale qatarie.

Le public en délire semble oublier que le sport d’une façon générale, et le football en particulier, est un incontestable agent fédérateur. Il a été l’agent pour forger l’identité nationale dans toute l’Afrique et l’Amérique du sud, le sport de prédilection des Européens, anciens colons qui ont diffusé leur sport favori partout sur la planète. Pour les nationalistes de tous bords, gagner une partie contre eux c’est prendre l’ascendant sur les anciens maîtres.

Un tacle assassin

Le choix du pays organisateur de la phase finale de la Coupe du monde de football ou des Jeux olympiques est une histoire remplie d’esquives, de feintes, de coups francs et de pénaltys. De la Coupe du monde de 1934 en Italie, l’équipe soutenue par le fasciste Benito Mussolini remporte l’épreuve, deux ans avant les Jeux olympiques d’été de 1936 à Berlin, dans l’Allemagne nazie sous Adolf Hitler… jusqu’à Doha et bien au-delà encore. L’organisation de l’un de ces grands événements sportifs est une fierté nationale sans égale.

La guerre froide a jeté son ombre lugubre sur les jeux. Le boycott est utilisé pour paralyser des économies faibles ou dépendantes. L’invasion de l’Afghanistan a coûté à la Russie le boycott des Jeux olympiques d’été de Moscou en 1980. En représailles, les pays du bloc de l’Est boycottent à leur tour les Jeux olympiques d’été de 1984 à Los Angeles, aux Etats-Unis. Echange de politesses à la place de l’échange de fanions, hélas !

Cette fois, des villes décident de ne pas monter des écrans géants dans leurs places publiques en signe de protestation, mêlant ainsi politique et convictions personnelles de quelques élus. Ont-ils pris l’avis de leurs administrés ? Heureusement, les foules vont se rabattre sur les cafés et les projections collectives dans d’autres espaces. Les défenseurs des droits se moquent de la plèbe; ils marquent à la culotte le pouvoir politique.

Le gazon maudit

Ces bouffons qui appellent au boycott iront tous crier famine si l’on appelle le public à éviter d’aller voir leurs spectacles ou d’acheter leurs disques ou de suivre leurs émissions. Les contrats faramineux de beIN Sport et compagnie feront réfléchir le plus grands des sceptiques. L’argent n’a pas d’odeur quand il est viré sur leur compte.

Les pays arabes et musulmans n’ont pas appelé au boycott. Les fédérations et les associations sont restées coites dans les tribunes. Aucune fusée incendiaire ni fumigène n’a été lancé sur le Qatar par respect pour le pays pour une raison majeure : il est le premier pays arabe à organiser une manifestation d’une telle envergure. Une première tentative d’une candidature conjointe Ben Ali-Kadhafi avait déjà eu lieu et avait été portée en euphorie tout le peuple tunisien, en attente du verdict de ce dernier penalty sous une chaleur de plomb. Malheureusement le Maroc agita son fanion et aida à faire capoter la proposition tuniso-libyenne. Le ballon s’envola dans les airs, laissant les Tunisiens dépités, abattus tel un Divin Codino **. Le vote final désigna l’Afrique du Sud : Mandela l’emporta et organisa sa Coupe du monde de 2010.

Le Qatar est le baliseur du désert, il a ouvert la voie. Aucun autre pays arabe n’a organisé les Jeux olympiques. Ils ont eu droit aux Jeux méditerranéens ou autres compétitions régionales de moindre importance. Les grands travaux d’Hercule resteront-ils encore longtemps la chasse gardée des nations friquées. L’Arabie Saoudite organisera en 2029 les Jeux Olympiques asiatiques d’hiver. Le tabou de la neige est tombé, d’autres suivront inchallah.

Sepp blaBlatter

S’il ya un tricheur dans tout cela, c’est bien la Fifa. Elle a vendu un rêve trop cher à un pays de taille modeste mais financièrement robuste, soucieux de se frayer un chemin dans le club bien gardé des grands pays du foot. La Fifa a cherché dès le départ l’intérêt de l’Europe. Le pays d’accueil est un grand chantier à ciel ouvert assurant ainsi des marchés pharaoniques aux industriels européens, qui font aujourd’hui la fine bouche après s’être rassasiés.

Le premier coach du Qatar ne tiendra aucune rancune aux tricheurs et aux pays colporteurs qui ont appelé à boycotter sa coupe du monde : il aura toujours besoin de leur assistance pour gérer ses affaires. En attendant le premier coup de sifflet de l’homme en noir, l’origine de l’octroi reste douteuse. L’assistance de la VAR serait la bienvenue.

* Haut fonctionnaire à la retraite.

** Référence au film retraçant la carrière du footballeur italien Roberto Baggio, qui a connu des hauts et des bas. Son ambition était de battre un jour le Brésil en finale. L’occasion se présente en 1994. Il rate le penalty et brise son rêve fou.

L’article Qatar 2022 : victoire sur tapis vert est apparu en premier sur Kapitalis.

La chanson est nommée Tiki Taka.

Voici la fiche du clip :
Réalisé Par : Sendy Zardi et Fadhel Naija.
Production musicale: Fourat Boukadida.
Régisseur général : Houssem Mhadhbi.
Cadreur: Hakim Latiri.
Gestion d’artiste : Music is my life.
Distribution digitale : Watary.

L’article BNA – FTF : Tiki Taka, la nouvelle chanson de Mortadha Ftiti pour soutenir les Aigles de Carthage est apparu en premier sur Kapitalis.

La Fédération internationale de football (Fifa) a choisi 8 arbitres du continent africain pour assister à un stage de préparation des arbitres candidats à officier lors de la Coupe du Monde de football Qatar 2022 (21 novembre au 18 décembre).

Aucun Tunisien ne figure sur cette liste, comme au Mondial 2018 en Russie. La qualité du football et du championnat d’un pays se mesure aussi par la valeur de ses arbitres.

Nos referees ne sont pas tous «faibles», mais la Fédération tunisienne de football (FTF) ne les protège pas, préférant obéir aux clubs qui «souhaitent» un arbitrage «sur mesure».

En attendant le Mondial 2026, les 8 arbitres africains proposés par la CAF pour officier au Mondial 2022 seront en stage de préparation du 9 au 13 mars prochain dans la capitale qatarie Doha.

La liste comprend le Marocain Redouane Jayed, l’Algérien Mustapha Gharbal, l’Egyptien Amin Amr, le Gambien Bakary Gassama, le Sénégalais Magath Nday, le Sud-africain Victor Gomes, l’Ethiopien Bamlak Tessema et le Congolais Jean-Jacques Ndala. Soit la crème des directeurs de jeu sur le continent.

Bakary Gassama et Bamlak Tessema sont les seuls rescapés du panel africain qui a été retenu pour le Mondial 2018 en Russie.

H. M.

L’article Aucun Tunisien parmi les 8 arbitres africains retenus pour le Mondial 2022 est apparu en premier sur Kapitalis.

L’équipe de Tunisie de volleyball se rend en Italie aujourd’hui, dimanche 15 septembre 2019, pour le deuxième et dernier camp préparatoire pour la Coupe du monde de football (1er-15 octobre au Japon).

Quatre matches amicaux sont au programme des Tunisiens en Italie, les 16, 17, 18 et 19 septembre, avec trois clubs italiens de première division.
Championne d’Afrique en titre, la Tunisie a raté en août dernier, la qualification directe pour les Jeux olympiques 2020 de Tokyo, après trois défaites concédées devant la Pologne, la Slovénie et la France. Il lui reste une chance de glaner son billet pour Tokyo à l’occasion du dernier tournoi de qualification en janvier 2020.

L’entraîneur Antonio Jacob a retenu 15 joueurs pour ce stage en Italie : Hamza Naga – Mohamed Ayache – Heikal Jerbi (ES Sahel), Ismail Maala, Ali Bengui et Elias Karamosli (CS Sfaxien), Khaled Ben Slimane et Hosni Karamosli, Mohamed Ali Ben Othman, Chokri Jouini, Saddam Hmissi, Nabil Miladi (Espérance ST), Slim Mbarki (CO Kelibia), Nabil Azouzi (AS Marsa et joueur olympique de Bosnie-Herzégovine), Nabil El Azzouzi et Aymen Redissi (Tunisair).

H. M.

L’article Coupe du monde de volleyball : la Tunisie se prépare en Italie est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce que pense avec force l’écrivain et chroniqueur Kamel Daoud dans un article du ‘‘Point’’ publié le 19 juillet 2018, reproduit 2 jours plus tard, dans ‘‘Les dernières infos d’Algérie’’ et intitulé : «La victoire des Bleus est un échec de l’Afrique». 

Par Jamila Ben Mustapha *

Son intention est de fustiger, par là, les réactions de certains commentateurs des pays du sud qui ont prétendu que la victoire de l’équipe française de football à la Coupe du Monde est «une victoire de l’Afrique».

L’argument sur lequel ces derniers s’appuient est que la majorité des 23 joueurs français ont des parents issus de l’émigration africaine. À cette affirmation tranchée, a répondu ainsi, une affirmation tout aussi tranchée de l’écrivain algérien : il ne s’agit pas d’une victoire, mais bel et bien d’un échec de ce continent.

Une position dure, sans nuances et, à la limite, injuste

Il est normal que la fonction d’un intellectuel engagé est d’exercer sa fonction critique sur sa société afin de la faire avancer. Le philosophe Michel Onfray, par exemple, concentre ses accusations sur la France et l’Occident. Kamel Daoud, lui, cible l’Algérie et le monde arabe dans ses remises en question.

La différence entre les deux écrivains, c’est que le premier est conscient que, citoyen d’un pays développé qui admet, somme toute, la liberté d’expression, il n’a rien à perdre, contrairement à Kamel Daoud pour qui la tâche est bien plus ardue.

Nos sociétés viennent de sortir, en effet, il y a environ un demi-siècle, de la colonisation. Elles attribuent beaucoup de leurs difficultés aux anciens dominateurs et, n’étant pas de réelles démocraties pour la plupart, elles ne pratiquent pas l’autocritique qui, pourtant, seule, permet à une société d’avancer. C’est ce qui explique l’agressivité qui se déchaîne contre le chroniqueur algérien, à chaque fois qu’il dirige ses attaques contre l’Algérie ou le monde arabe.

À ce propos, autant nous avons compris son attitude concernant les événements de Cologne du réveillon 2015 à propos desquels il a affirmé que l’agression collective, dans cette ville, de passantes par des immigrés d’origine arabe, révélait l’existence d’un problème grave dans les rapports des agresseurs avec la femme, autant sa position concernant la volonté des Africains de revendiquer leur part dans la victoire de la France, lors de la Coupe du Monde de football, nous a paru dure, sans nuances et, à la limite, injuste.

Pour lui, parler de «victoire de l’Afrique» est un contresens, une attitude de déni, de rancune, d’ambiguïté vis-à-vis d’une France que l’on dénigre tout en cherchant à y vivre et d’une Afrique que l’on affirme aimer tout en voulant la fuir.

C’est qu’il place sur le même plan les pays d’Occident et d’Afrique comme si c’étaient 2 entités égales, et refuse de tenir compte de leurs rapports historiques marqués par la domination des uns sur les autres.

Les pays développés offrent de meilleures conditions de succès

Certes, comme il l’affirme, la colonisation ne doit pas être un prétexte à rejeter, de façon permanente, toutes ses difficultés sur l’Autre en n’exigeant rien de soi. Mais quand les pays européens ont voulu s’industrialiser au XVIIIe siècle, ils n’avaient pas à faire face à un inconvénient majeur, celui d’un ensemble de pays ne pensant qu’à leurs propres intérêts, qui les auraient occupés dans le passé et dont le seul but serait dorénavant de bloquer leurs efforts de développement en continuant leur domination sous des formes plus discrètes, en plaçant et encourageant à la tête de leurs États des dictateurs corrompus, et en se souciant principalement de continuer à faire main basse sur les richesses de leur sous-sol.

Ce n’est pas un homme de gauche, c’est l’ancien président Jacques Chirac qui a affirmé à ce propos, en 2001, au sommet du Cameroun: «Nous avons saigné l’Afrique pendant quatre siècles et demi. Ensuite, nous avons pillé ses matières premières; après, on a dit : ils [les Africains] ne sont bons à rien. Au nom de la religion, on a détruit leur culture et maintenant, comme il faut faire les choses avec plus d’élégance, on leur pique leurs cerveaux grâce aux bourses. Puis, on constate que la malheureuse Afrique n’est pas dans un état brillant, qu’elle ne génère pas d’élites. Après s’être enrichi à ses dépens, on lui donne des leçons».

Nous pourrions ainsi ajouter, concernant la Coupe du Monde de football, que les anciens occupants voudraient détourner à leur profit, non seulement les richesses minières des Africains, quelques-uns de leurs cerveaux, mais aussi la force musculaire de leurs athlètes, surtout émigrés, se trouvant donc sur place, car même s’il y a une différence incommensurable entre les choses et les personnes, de même que nous, Tunisiens, livrons notre huile d’olive en vrac pour qu’elle soit raffinée en Europe, de même les compétences humaines provenant du sud ne peuvent souvent donner la pleine mesure de leurs possibilités qu’en jouissant des conditions bien meilleures offertes par les pays développés d’Occident.

La part du sud, à l’échelle mondiale, ce sont donc la matière première et les compétences humaines existant le plus souvent seulement à l’état de potentialités bloquées; la spécialité du nord est la fabrication du produit fini et la formation la plus pointue réservée aux êtres prometteurs, d’où qu’ils viennent, dans les divers domaines.

La dette que la France doit à l’Afrique

C’est pour cela que nous trouvons l’attitude de Kamel Daoud vis-à-vis de l’Algérie et de l’Afrique d’une extrême rudesse, se voulant délibérément ignorante d’une histoire passée qui a faussé un rapport entre le Nord et le Sud devenu trop inégal, et rendant par là, infondée, toute sa sévérité contre l’Afrique, traitée comme si c’était un continent développé qui n’a délibérément rien fait pour retenir les siens.

Au vu de ce contexte compliqué qui lie l’Occident aux pays anciennement dominés, il n’était pas possible pour les gens du Sud, lors de la dernière la Coupe du Monde de football, de ne pas remarquer la proportion importante de Français d’origine africaine que renferme l’équipe victorieuse des Bleus, de ne pas rappeler, par là, à la France, une partie de la dette qu’elle doit à l’Afrique dans sa récente victoire, et de trouver logique que l’Europe se plaigne des problèmes posés par l’afflux vers elle de populations du Sud, pourtant recherché et accepté au début, par manque de main d’œuvre, et soit moins éloquente, passe sous silence les bénéfices que cette émigration représente aussi pour les pays d’accueil.

* Universitaire et écrivaine.

Festival de la Médina : Zied Gharsa enchante la Cité de la culture

Jeûneurs et non-jeûneurs : L’erreur du ministre Lotfi Brahem

France : L’Affaire Mennel ou la problématique de la double culture

L’article Mondial 2018 : «La victoire des Bleus» est-elle «un échec de l’Afrique»? est apparu en premier sur Kapitalis.