Elyes Kasri *

L’intérêt national à long terme dicterait de se garder, sous prétexte de flatter l’humeur de quelques illuminés «anti-tout le monde» qui se cherchent à tout prix une cause et une nouvelle virginité patriotique, de tout acte ou déclaration susceptible de compromettre la crédibilité internationale de la Tunisie et le sort de plus d’un million de concitoyens en France.

Depuis son indépendance, la Tunisie a toujours adopté une approche mesurée et pragmatique dans ses relations internationales et la préservation des intérêts de ses citoyens expatriés. Cette approche a montré son efficacité comparée à d’autres pays nantis de moyens de pression plus considérables.

La Tunisie n’a pas intérêt à émuler des pays voisins qui privilégient la diatribe, les excès de langage et la diplomatie du mégaphone dans le domaine des relations internationales.

Une voie glissante et marécageuse

La marginalisation progressive de ces pays sur tous les fronts et la compromission par des actes et discours politiques inconsidérés des intérêts de leurs ressortissants à l’étranger devraient décourager quiconque de s’engager sur cette voie glissante et marécageuse.

La Tunisie n’a certainement pas besoin de mauvais modèles qui persistent dans l’erreur et l’échec en dépit des nombreux atouts naturels hérités, selon de nombreux historiens et experts, du pillage colonial.

A la suite de l’échec du forcing effréné du Colonel Kadhafi en vue d’une union avec la Tunisie, le défunt Mohamed Sayah avait à l’époque déclaré que le pétrole était monté à la tête du guide de la révolution du 1^er septembre et ultérieurement Rois des rois d’Afrique.

De nombreux dirigeants et peuples arabes, malgré ou peut-être à cause de l’interdiction de la consommation d’alcool (plus ou moins respectée, il faut le reconnaître), se grisent de pétrole jusqu’à l’ébriété.

Si la Tunisie a peu de pétrole, elle peut se prévaloir d’avoir des idées, à condition toutefois que ce soit les bonnes.

* Ancien ambassadeur.

L’article Les «anti-tout le monde» sont de mauvais conseil est apparu en premier sur Kapitalis.

Financements occultes, relations troubles entre un président français et un dictateur libyen, campagnes électorales corrompues, et même des conséquences militaires et humaines dramatiques : l’affaire Sarkozy-Kadhafi est un mélange explosif de pouvoir, d’argent noir et de diplomatie.

Ce film s’attaque à l’énigme que résumait Nicolas Sarkozy lui-même : «Personne n’y comprend rien». Grâce au travail minutieux des journalistes de Mediapart, tels que Fabrice Arfi et Karl Laske, le documentaire promet de rendre cette affaire accessible et limpide.

Narré par l’actrice Florence Loiret Caille, le film s’appuie sur 14 ans d’enquêtes et de révélations, tout en posant une question essentielle : quel est le coût démocratique de telles affaires ?

Une double actualité : au tribunal et au cinéma

Les débats autour du film réuniront des intervenants de renom, notamment Fabrice Arfi (journaliste d’investigation), Julia Cagé (économiste), Patrick Haimzadeh (ancien diplomate), Danièle Klein (juriste) et François Molins (procureur général près la Cour de cassation).

Le film arrive à un moment crucial avec le début du procès de l’affaire des financements libyens (6 janvier) et la sortie en salles du documentaire (8 janvier). Avec ce timing,  ‘‘Personne n’y comprend rien’’ promet de participer au débat public en France en offrant une compréhension claire et rigoureuse de cette affaire complexe.

Plus qu’un simple documentaire, ce film est une mise en lumière des mécanismes d’un scandale qui dépasse les frontières de la politique française. Entre démocratie et dictature, il montre comment les rouages du pouvoir peuvent affecter des millions de vies.

Djamal Guettala

L’article  ‘‘Personne n’y comprend rien’’, le film qui éclaire un scandale d’État est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Faik Henablia *

La tragédie de Gaza semble fournir l’occasion à plusieurs é «experts», militaires et autres,  d’essaimer les plateaux de télévision en nous expliquant comment l’action du Hamas du 7 octobre dernier constitue un succès pour le peuple palestinien ainsi qu’une défaite cuisante pour Israël. 

Si la démolition, aux trois quarts, d’un territoire et le déplacement de 1,5 million de personnes se retrouvant sans logement, sans eau, sans nourriture, sans soins, constitue une victoire, si la disparition de 16.000 Gazaouis sans compter ceux encore non comptabilisés et sous les décombres et les mutilés à vie, si tout cela ne suscite de commentaires autres que «toute cause a besoin de martyrs», alors c’est qu’il faudrait sans doute revoir notre conception tant de la victoire que de la défaite, comme celle de l’empathie.

D’une défaite, l’autre  

Pour en revenir aux «experts», l’un d’eux, ex-militaire mais semblant poursuivre sa quête de  galons, de propagandiste, cette fois-ci, vient de nous affirmer avec beaucoup d’aplomb, sur un récent plateau TV que l’armée égyptienne est capable de pulvériser Israël en quelques heures, en cas d’attaque. Rien que ça! 

Sans doute avait-il dit la même chose de l’armée de Saddam.

Son raisonnement se base sur la quantité de matériel militaire accumulée par l’armée égyptienne depuis quelques années. 

Accumuler est certes, bien, mais être capable de produire par soi-même des chars d’assaut, des avions de chasse, des sous-marins, de la haute technologie et ne pas dépendre de l’étranger pour les pièces de rechange est encore mieux. Ou alors c’est que cet «expert» a oublié le fameux discours du Palmarium, lorsque Bourguiba avait fait la leçon à Kadhafi, qui y allait de son fameux «Toz Fi Amerika !» («Au diable l’Amérique !»), si tant est qu’il en ait jamais entendu parler. 

Lors de la guerre de 1967, nous étions encore élèves de secondaire, et notre professeur d’anglais, un Palestinien, nous expliquait aux premières heures des opérations, que les troupes  égyptiennes venaient  de libérer son village natal en Palestine. . . Le lendemain, lorsque la sombre vérité avait fini par éclater, nous lui avions demandé sans une certaine cruauté infantile: «Alors qu’ont-ils fait ? Rien, nous avait-il répondu, en baissant la tête, rien».

En écoutant cet expert, l’on se croirait revenu à cette époque de propagande nassérienne lorsque l’on nous affirmait qu’Israël n’avait qu’à bien se tenir et qu’il allait voir ce qu’il allait voir.  

Rattraper le retard

La différence entre Israël et l’Egypte est que le premier est à la pointe de la technologie et de l’invention, alors que le second dépend du bon vouloir de l’étranger pour s’équiper. L’un produit, ou du moins, maîtrise ses sources de production, l’autre non. L’un peut compter sur la générosité sans limite des Etats-Unis, premier marchand d’armes au monde, l’autre non.

C’est une question d’écart civilisationnel que l’ego surdimensionné de certains empêche d’admettre, malgré les défaites et les raclées successives.

Ce gap ne sera pas comblé à coup de bla-bla d’«experts» faisant la vedette sur les plateaux de télé, flattant les gens en leur disant ce qu’ils veulent entendre, mais par un travail profond et de très longue haleine.   

Il est malheureux que la Tunisie, qui paraissait avoir échappé à cette rhétorique, semble aujourd’hui y sombrer corps et biens.   

* Docteur d’Etat en droit, ex-gérant de portefeuille associé.

L’article Gaza et les va-t-en-guerre des plateaux de télévision est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Gabriel Al-Obaidi *

Les deux pays partagent une frontière longue de 460 km, ce qui est important pour la mobilité et les échanges économiques bilatéraux. Et témoigne du mouvement des personnes et de la migration tout au long de leur histoire commune – avant que cette mobilité ne soit contrainte par les documents de voyage appelés «passeports», les frontières et les douanes.

Les liens entre la Libye et la Tunisie vont au-delà de leur dialecte commun, dont la similitude est particulièrement prononcée dans l’ouest de la Libye, et de leurs coutumes culturelles communes. La délicieuse cuisine commune nous a donné le couscous, qui est notre plat phare. Malgré le fait que les Français aient colonisé la Tunisie alors que les Italiens étaient en Libye, les deux peuples partagent une histoire nationale à travers leur lutte contre le colonialisme.

L’unification la plus courte de l’histoire

Ce lien remonte à l’époque de l’empire carthaginois, et il s’étend à la période de la conquête islamique, puis du colonialisme ottoman, et enfin, aux règnes de Kadhafi et de Bourguiba. Ces deux dirigeants ont annoncé que les deux pays s’uniraient à un moment donné, mais ce fut l’unification la plus courte de l’histoire (48 heures).

Les liens économiques des deux pays ont été maintenus, même lorsqu’il y avait des tensions entre Kadhafi et Bourguiba. Les deux hommes se sont affrontés bien que Bourguiba soit d’origine libyenne, comme de nombreux autres Tunisiens.

En effet, avant que les deux peuples n’obtiennent leur indépendance, aucune frontière ne restreignait les mouvements et les migrations entre eux en raison de leurs liens de parenté.

Même leur situation politique ne diffère pas. La seule différence est que la Libye a été soumise à un assaut qui n’a pas seulement renversé le régime, mais aussi renversé l’État et vidé l’armée. Cela a conduit à l’émergence de milices armées. Pendant ce temps, en Tunisie, le régime est tombé, mais l’État est resté.

Ainsi, nous ne verrons pas une Tunisie politiquement ou économiquement stable tant que les problèmes politiques et sécuritaires de la Libye, qui ont conduit à une impasse politique, ne seront pas résolus.

Les erreurs de calcul d’Ennahdha

Alors que la Tunisie de Béji Caïd Essebsi a pris ses distances avec les événements en Libye, choisissant de ne pas jouer un rôle actif dans la résolution de la crise, le gouvernement Ennahdha est intervenu de manière flagrante, se rangeant du côté du gouvernement des milices et de l’islam politique contre l’Armée nationale libyenne. La décision du gouvernement Ennahdha a eu des répercussions négatives sur l’économie tunisienne, car ce parti, lorsqu’il était au pouvoir, n’a pas résolu la crise en Libye en œuvrant pour assurer la réconciliation entre les parties en conflit.

En fait, c’est exactement le contraire qui s’est produit. Ennahdha et son chef Rached Ghannouchi sont intervenus en faveur de leurs «frères islamistes». Lui et son ancien Premier ministre (Ali Larayedh, Ndlr) sont accusés d’avoir envoyé des jeunes Tunisiens, hommes et femmes, en Libye et en Syrie, de les avoir trompés et de les avoir poussés à y combattre au nom de la religion sous le slogan de «jihad» par l’intermédiaire de prédicateurs associés avec Ennahdha.

Les erreurs de calcul que le gouvernement Ennahdha a faites tout au long de la décennie noire de la Libye et de la Tunisie, au cours de laquelle les sympathisants des Frères musulmans ont gouverné les deux pays, ont déstabilisé à la fois la Libye et la Tunisie.

La porte de l’Afrique sur l’Europe

La Porte de l’Afrique pourrait bien être la première vers une intégration économique entre la Libye et la Tunisie. Il s’agit d’une étape extrêmement importante et conséquente pour renforcer les relations et les voir se traduire par une amélioration des liens économiques et de la coopération industrielle entre les deux pays qui sont la porte d’entrée de l’Afrique vers l’Union européenne.

La diplomatie tunisienne a toujours su absorber la colère libyenne. C’est le cas depuis l’ère de Kadhafi, le soulèvement de Gafsa et le différend qui l’a opposé à Bourguiba. Elle reste vraie aujourd’hui après la contestation suscitée par l’islam politique, qui a poussé le chef du gouvernement d’union nationale, Abdulhamid Dabaiba, dans un geste inédit pour un chef de gouvernement, à répondre à un journal tunisien qualifié de «provocateur». Le journal a déclaré que la Libye est «un refuge pour les terroristes». La réponse de Dabaiba a rompu avec la diplomatie : «La Tunisie est l’endroit d’où les terroristes sont venus en Libye ces dernières années, et c’est le pays du terrorisme.»

Cependant, la vérité est que la Libye et la Tunisie ont été victimes de l’islam politique, qui a utilisé la violence pour accéder au pouvoir et a déplacé des terroristes et des armes entre les deux pays. Cela a entraîné une tragédie pour les deux parties. La Libye et la Tunisie ont toutes deux connu une décennie noire, qu’elles ont toutes deux réussi à surmonter aujourd’hui.

Malgré les nuages ​​éphémères dans les relations libyo-tunisiennes, les relations historiques, géographiques et humaines fortement enracinées que les deux pays partagent sont plus fortes et plus robustes. Ces liens signifient que la sécurité nationale et l’économie des pays sont étroitement liées. Ainsi, aucun pays ne peut avoir de stabilité indépendamment de la situation de l’autre. Il en va de même pour les perspectives de croissance économique et de développement de l’industrie dans les deux pays. **

* Ecrivain et chercheur libyen.

** Traduit de l’anglais. Le titre et les intertitres sont de la rédaction.

Source : English Asharq al-Awsat.

L’article Tunisie – Libye : la stabilité est un projet commun est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon le magazine parisien, «des contacts ont été établis avec plusieurs pays du Golfe (Arabie saoudite, Qatar, Emirats arabes unis, Koweït, Bahreïn…) pour les informer que le roi Mohammed VI prendra part personnellement» à ce sommet.

Quoi qu’il en soit, on peut d’ores et déjà affirmer que cette participation, si elle se confirme, va mettre beaucoup de pression sur l’Algérie et sur son satellite dans la région, la Tunisie, dont le président, Kaïs Saïed, vient de provoquer récemment un incident diplomatique avec le Maroc en réservant un accueil présidentiel à Brahim Ghali, le président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), que la Tunisie ne reconnaît pas, à l’instar des Nations Unies et de la Ligue arabe.

Ce ne serait pas mal vu de la part du jeune roi, qui n’est plus jeune du tout et semble avoir acquis beaucoup d’expérience, et qui, par une telle participation va beaucoup gêner l’Algérie, laquelle va prendre la présidence de la Ligue arabe, après la Tunisie, et doit à ce titre composer avec les poids lourds du monde arabe, notamment l’Egypte et l’Arabie saoudite, qui sont beaucoup plus proches du Maroc qu’ils soutiennent, quoique discrètement, dans le différend l’opposant à l’Algérie dans l’affaire du Sahara.

Réflexion ironique d’un diplomate tunisien, commentant l’information de Jeune Afrique : «Mohammed VI fait du Bourguiba, alors que Kaïs Saïed fait du Kadhafi».   

L’allusion ici est on ne peut plus claire : Bourguiba était soucieux de l’intérêt supérieur de son pays avant toute autre chose, alors que Kadhafi sacrifiait à un tiers-mondisme vaguement révolutionnaire qui a perdu son pays.

I. B.

L’article Maghreb : Mohammed VI sur les pas de Bourguiba, Kaïs Saïed sur ceux de Kadhafi est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mehdi Jendoubi *

La Tunisie est fatiguée de politique; nous allons collectivement vers l’impasse et aucune partie, aussi bien du côté du pouvoir que de l’opposition, n’est en mesure de convaincre l’autre de la justesse de ses choix par des analyses politiques, bien sûr en donnant au terme analyse une définition bien large pour intégrer les affirmations laconiques, les invectives et les slogans colportées par vidéo, et élevés au rang, de pensée politique, à la va vite.

Le président de la république est actuellement le seul détenteur d’un pouvoir légitime après avoir mis hors circuit la représentation nationale arrivée déjà à un état de décrépitude avant le coup de grâce présidentiel du 25 juillet 2021. Il jouit d’un réel soutien populaire, et ses pires détracteurs reconnaissent, publiquement ou en leur âme et conscience, son honnêteté et sa rectitude, qui sont son ultime capital personnel, dans un pays qui a essuyé de multiples déceptions, élection après élection, depuis plus de trois décennies.

Un réel malentendu, au fossé de plus en plus grandissant, existe entre le président et l’élite politique de son pays, et il est dangereux de continuer à avancer en rang dispersé, et narguer l’élite sous prétexte de soutien populaire.

Avec tous ses défauts, celle-ci est fille de son pays, et elle a façonné son histoire contemporaine, et toute réforme politique, économique ou culturelle passera nécessairement par elle, ou sera mort-née.

Quel arbitre crédible pour les élections ?

Dans l’habile stratégie présidentielle, qui a détricoté, en maître orfèvre, le système politique instauré en 2014, la «réforme» cavalière de l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie), est un coup de trop.

Indépendamment du champ de compétences, des retouches de structure et des personnes, l’erreur fatale, qui équivaut à tuer la poule aux œufs d’or, est de reformer l’Isie, en dehors du consensus des futurs concurrents. On ne change pas d’arbitre la veille d’un mach et il ne revient à aucune équipe en compétition de designer l’arbitre. Être juge et partie biaise le jeu.

La tare qui a longtemps collé aux régimes successifs avant la révolution a été le doute quasi général concernant la crédibilité des élections, devenue une simple formalité.

L’Isie était loin d’être parfaite, mais sa qualité principale depuis sa première version de 2011 était d’être acceptée par les acteurs en compétition, ce qui entraîne aussi l’acceptation des résultats électoraux par ceux qui ont échoué, rite démocratique majeur et seule garantie de stabilité d’un régime.

Toutes les élections futures, même celles qui se dérouleront correctement, souffriront de ce bidouillage juridique. Changer de manière aussi légère les règles du jeu et sans souci de consensus nous fait revenir à la case départ du système politique antérieur à la révolution, celle du doute généralisé, le ver qui finira par faire pourrir le fruit, la graine de sable qui fera grincer la machine.

Deux pas en avant un pas en arrière

La ligne droite n’est pas toujours le seul chemin à prendre et l’adage dit que parfois il faut savoir reculer pour mieux sauter. L’histoire est riche de décisions courageuses, prises par de grands leaders, contraints de faire des pauses ou même de changer de tactique.

Lénine, dans les années 1920, a dû changer de politique économique, au vu des mauvais résultats suite aux décisions prises après la révolution russe de 1917, et a lancé la Nouvelle économie politique (NEP), renonçant à certains dogmes, et justifié cette décision par sa fameuse formule : «deux pas en avant, un pas en arrière».

Bourguiba après avoir signé avec le leader libyen Kadhafi un traité d’union, en 1975, a changé de politique en quelques jours devant les pressions venant de toutes parts, renoncé à ce projet de création de la République arabe islamique fusionnant la Tunisie et la Libye, et, par conséquent, à l’espoir de voir toute la dette tunisienne effacée, comme promis par le leader libyen.

Plus tard, en 1984, après avoir cautionné la hausse du prix du pain à la demande de son premier ministre, Mohamed Mzali, ce qui a entraîné une révolte généralisée, communément appelée «émeutes du pain», il annonça lui-même publiquement un retour à la case départ et l’annulation des hausses, et le calme revint.

Des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent aujourd’hui en Tunisie pour appeler à retarder l’échéance du référendum du 25 Juillet 2022. La question n’est pas technique, car il est évident pour toute personne sensée, que les conditions minimums, pour faire de cette date un rendez-vous de consensus national sont inexistantes.

Ce geste présidentiel de bonne volonté permettra de calmer les esprits, et donnera le temps d’organiser le débat national annoncé dans de meilleures conditions. Le président sera le moteur et la locomotive de ce vaste projet de réforme politique annoncé au lendemain de son élection en 2019, quand il a parlé, sans être pris au sérieux par les vieux routiers de la politique, de «nouvelle révolution dans la loi», mais un moteur ou une locomotive doivent être en mesure d’entraîner avec eux engrenages et wagons.

De la pédagogie en classe à la pédagogie politique.

A quoi bon être porteur de vérité si on ne réussit pas à la faire partager au-delà du cercle des ses amis et admirateurs? Ce n’est pas à un enseignant qui a passé sa vie à transmettre des idées aux jeunes qu’on rappellera que les idées sont toujours difficiles à transmettre, et la patience du maître est son atout principal dans cette mission. Passer de la pédagogie en classe à la pédagogie politique pose peut-être quelques problèmes, à ne pas sous-estimer, car ils sont source de confusion malgré la sincérité et la bonne volonté. Quel chef n’a pas de défauts? Les reconnaître et les corriger le fera grandir.

La décision ne sera pas d’ordre politique, même si elle aura de grandes conséquences politiques : c’est dans les pages de la sagesse des grands livres de l’humanité qu’on puisera les plus beaux arguments qui convaincront les adversaires qu’ils ont affaire à un président qui sait être à l’écoute de tous les citoyens, ceux qui le soutiennent et lui font confiance et ils sont nombreux, et ceux qui lui disent «non» et s’opposent à sa politique. Quelle haute sagesse d’aimer aussi ceux qui ne nous aiment pas. Quel beau et difficile métier d’être le président d’un peuple fier et libre !

* Universitaire (jendoubimehdi@yahoo.fr)

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Tunisie : Trêve de politique, faisons preuve de sagesse! est apparu en premier sur Kapitalis.

Je n’ai pas le génie de Jean de La Bruyère pour écrire  »Les caractères ou les mœurs de ce siècle ». Cependant et néanmoins, depuis mon retour en Tunisie en 2017, je découvre, sur la scène politique tunisienne, des personnalités assez fantasques qui me font penser presque tous les jours à Molière, Jean de la Bruyère et bien sûr Abdallah Ibn Al-Muqaffa et son  »Kalila Wa Dimna »…

Par Helal Jelali *

Savez-vous pourquoi le dinosaure avait disparu? Paraît-il, parce qu’il n’avait pas fait de formation continue… Mes personnages sont vraiment des génies dans ce domaine.

J’ai rencontré celui qui se présente Nahdhaoui, le matin, et puis Frontiste à midi et Nidaiste le soir… Le pauvre, il faut bien qu’il améliore son sort…

Le bal des intrus

Les vestes ne coûtent pas cher à la friperie, certains les changent selon la situation. Petite remarque, ces vestes sont toujours mal repassées…

Il y a l’islamiste «global», l’islamiste «total», ou totalitaire, avec une parure de piété et d’humilité sortie des temps anciens. L’islamiste politique est, quant à lui, souvent un honnête commerçant, très discret dans ses affaires et la barbe bien taillée. Il vous offre un visage bienveillant pour vous inviter à lui faire confiance.

Chez les islamistes démocrates ou ceux qui rêvent de le devenir, vous avez peut-être découvert les intrus et les «entristes», spécialité du Léninisme Il sont très facile à repérer : psycho-rigides et agités, leur discours est construit sur l’enfumage et l’esquive et leur analyse n’a recours qu’aux comparaisons.

Nous avons les flagorneurs, ils étaient nombreux au temps de Béji Caïd Essebsi, même au Palais de Carthage – les «tabala», «bandara» ou «qaffafa» en tunisien –. Leur spécialité: protéger le chef mais profiter au maximum des privilèges.

Méfiez-vous de certaines personnes qui prononcent 20 fois la minute le mot «qanoun» (loi), ce sont les premiers à la transgresser…

Les nouveaux Bourgeois Gentilhommes

Ceux qui font légion depuis quelques années : ce sont ceux qui disent le contraire de ce qu’ils font et se font passer pour ce qu’il ne sont pas : comme Monsieur Jourdain, ils échouent dans tout ce qu’ils entreprennent, mais ils crient après leurs échecs: «Nous avons gagné… nous avons gagné…» Depuis dix ans, il n’arrêtent pas de gagner… des sous et des privilèges.

Vous avez l’homme des médias qui attaque un gendre bien connu sur la place publique le matin, et le retrouve le soir dans un salon privé d’un bel hôtel.

Les meilleurs à découvrir, ce sont les spécialistes des colloques et des séminaires dans les beaux hôtels de Hammamet…Tous frais payés pour un bon week-end de préférence en célibataire, sait-on jamais , si la pêche pourrait rapporter…

Et les complotistes, pour qui la faute est toujours imputés aux autres: les Américains, les Européens, les Turcs et les autres, notre pays va mal à cause d’eux. Ceux-là se prennent pour des spécialistes de la politique internationale, mais à part le papier journal du poissonnier, leurs doigts n’avaient jamais touché un newspaper.

Le Rcdiste caméléon

Mais alors… Mais alors? Le comble, c’est ce célèbre Rcdiste qui, au lendemain du départ de son big boss en Arabie saoudite, a débarqué au bureau avec un petit tapis pour faire ses prières les portes de son  bureau grandes ouvertes. Ici, je ne peux qu’apprécier Spinoza qui avait écrit que «le repentir est une seconde faute».

Comment peut-on faire des études de relations internationales à Genève, être diplômé de droit de l’université de la Haye et du Wisconsin, fonctionnaire onusien, ministre de la Défense et des Affaires Étrangères de Ben Ali et terminer sa carrière à courber l’échine devant un chef islamiste pour un poste de ministre… Le vertige de l’ambition ou la chute d’Icare ? «Rien de plus pathétique que le dérisoire», aurait répété Lamartine.

Je compatis avec les samaritains, envahis par des généreux donateurs qui sur les chemins des douars roulent en Porsche, avec un pantalon de golf, pour embrasser ces vieilles paysannes et leur exprimer tout son soutien. L’exhibition n’a rien à voir avec le marketing politique. Je commence à croire que ce sont ces pauvres paysannes qui soulagent la bonne conscience du propriétaire de la Porsche. Histoire de contre-transfert psychanalytique. Au secours, Monsieur Freud !

Les maréchaux de pacotille

Depuis l’indépendance, nous avons une doctrine qui a nourri plusieurs générations de politicards: celle de l’«isteblah»: considérer le peuple comme un troupeau d’imbéciles, lui asséner des mensonges présentés comme des vérités divines. Dans ce chapitre, comme au cirque, vous avez sûrement découvert des clowns, des jongleurs et des prestidigitateurs.

Depuis quelque temps, vous avez sûrement découvert sur vos écrans les goujats, souvent méchants et violents. N’ayez pas peur, ce sont des coqs de villages qui se prennent pour des Rambo. C’est bien connu, «en temps de paix, le mercenaire se dérobe, en temps de guerre, il déserte», disait Machiavel

Nous avons tous étudié au lycée Anatole France, rappelez-vous qu’il disait: «La violence est le dernier refuge de l’incompétence».

Monsieur Molière, la Tunisie t’exprime toute sa gratitude et sa reconnaissance pour avoir écrit « Les fourberies de Scapin », « Le politicien malgré lui », mais non excusez-moi, « Le médecin malgré lui », « Le bourgeois gentilhomme » , et surtout « Le tartuffe », ce faux dévot, imposteur professionnel. M. Molière, la Tunisie te remercie, parce que tes spectacles sont du théâtre «vivant» chez nous, bien qu’il soit tristement vivant…

L’ancien ministre français Edgar Faure, surnommé la girouette, pensait qu’«il est indispensable de distiller un peu de vérité pour faire passer un gros mensonge.» Certains des nôtres ont ouvert une académie pour enseigner cette stratégie.

Vous pouvez vous amuser avec la race des voltigeurs : une année à Nidaa Tounes, une deuxième à Qalb Tounes, et une troisième année à Tahya Tounes… Ces personnages ont un pressing à la place de la cervelle. Généralement à table, ils ne mâchent pas les morceaux de pain ou de viande, mais les avalent directement comme les reptiles. Ils ramassent les chips de fin de soirée et les cachent dans leur cartable…

Enfin, quelques notables, vrais connaisseurs des sciences administratives, comme disait Coluche «Même dans le désert, ils trouvent le moyen de manquer de sable». Ils sont spécialisés dans le mille-feuilles administratif. Pour eux, la faute est à ces politiques… Mais attendez, revenez demain… 

Les tricheurs de la mémoire et de l’histoire

Terminons avec quelques cas de nostalgiques bien affectueux du bourguibisme. Ils me rappellent Mme Bovary, ils mélangent la réalité et le désir romanesque. Depuis une année, ces nostalgiques nous racontent que le «zaim» était un grand diplomate… Non, mais arrêtons. «Si Lahbib» était un des rares leaders du tiers-monde à soutenir les Américains dans la sale guerre du Vietnam dans les années 1970. Dans l’affaire de la base militaire française de Bizerte, aux Nations Unis, les Américains se sont abstenus… Pas de soutien à la diplomatie du Combattant Suprême à cause de ses sautes d’humeur et son instabilité. «Si Lahbib» avait des rapports houleux avec Boumediene, Kadhafi, Nasser, considérés par lui comme des pro-Soviétiques. Il critiquait ouvertement, sans retenue diplomatique, les rois et émirs du Golfe. Presque zéro investissement étranger dans les années de collectivisme d’Ahmed Ben Salah, son super-ministre de tout. La démarche mémorielle n’est pas l’Histoire.

Comme en amour, le dépit et le ressentiment rendent aveugles ces nostalgiques, et parfois tricheurs… tricheurs avec leur  propre histoire et leur propre mémoire. 

Enfin , devrions-nous pleurer ou rire devant de tels spectacles? Peut-être les deux à la fois. Un éminent neurologue nous a appris que les deux émotions sont localisées dans la même zone du cerveau et c’est cette équation émotionnelle qui a fait tout le succès de Molière… et de Walt Disney aussi. Sauvons au moins notre humour, seul gardien de notre élégance du désespoir.

* Ancien journaliste basé à Paris. 

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Seule une vraie démocratie pourrait battre les islamistes

Tunisie : Au-delà des lamentations, nous sommes tous responsables du gâchis actuel

Tunisie : la grande confusion entre démocratie et pluralisme

L’article Tunisie : Petit dictionnaire de la fourberie politique est apparu en premier sur Kapitalis.

L’impasse actuelle en Libye, un pays en voie de décomposition, est le résultat de l’échec de la communauté internationale à trouver une solution de la crise, les divisions internes propres à une société tiraillée entre de multiples forces centrifuges et l’impuissance de l’Organisation des Nations unies (Onu).

Par Moncef Djaziri *

Depuis 2011, la Libye a sombré dans la misère. Le niveau de vie de la classe moyenne a baissé drastiquement, les systèmes d’enseignement et santé sont durablement atteints, le pays est profondément divisé, l’insécurité y est permanente, son destin n’est plus entre ses mains et sa souveraineté est désormais limitée. Les richesses du pays sont dilapidées, les milices armées y font régner leur pouvoir et la corruption atteint un niveau condamné par l’Onu. La menace terroriste de Daech est quotidienne et les opérations de l’Africom ne semblent pas atteindre leurs cibles et visent des civils.

La Mission des Nations unies en Libye (Unsmil) s’est transformée imperceptiblement en tutelle sur la Libye, sans bases juridiques claires. Les deux tentatives électorales de 2012 et 2014 ont accru les dissensions, aggravé les fractures et contribué à un désenchantement à l’égard de la démocratie. Chaque jour qui passe montre l’aggravation de la crise et le désarroi du plus grand nombre.

Plusieurs facteurs, en lien les uns avec les autres, peuvent expliquer l’impasse actuelle et l’état d’un pays en voie de décomposition : l’échec de la communauté internationale, les divisions internes propres à une société tiraillée entre de multiples forces centrifuges et l’impuissance de l’Onu.

Les contradictions de la communauté internationale

Les causes de l’échec sont multiples. C’est d’abord l’incapacité des pays occidentaux à se mettre d’accord sur les raisons de la crise et les moyens d’en sortir. Trop d’intérêts contradictoires se neutralisent, conduisant à la paralysie actuelle.

Les intérêts de la France et sa vision de la crise libyenne sont différents de ceux de l’Italie qui ne voit l’urgence libyenne qu’à travers la lutte contre l’immigration illégale et le soutien financier au gouvernement Sarraj et Misrata. Pour la Russie, l’important est de soutenir le pouvoir à Benghazi, celui du Maréchal Haftar, qui lui garantit une présence militaire dans la région. Quant aux États-Unis, relativement en retrait, l’essentiel c’est la lutte contre Daech, la stabilisation et la sécurisation de la Libye. Les différentes conférences internationales, comme celle de Paris de mai 2018 et de Palerme de novembre 2018, n’ont pas permis véritablement de sortir de l’impasse. Elles ont, au contraire, exacerbé la compétition entre puissances et aggravé la confusion

Les pays du Moyen-Orient, eux aussi, exercent des influences contradictoires en fonction de leurs intérêts. Pour l’Égypte, la première urgence est de reconstruire l’armée libyenne sous la direction du Maréchal Haftar. Ce qui importe pour le président Al-Sissi, c’est de sécuriser ses frontières avec Libye et combattre l’islamisme radical et Daech.

La proximité du Maréchal Haftar avec le président Sissi est un fait avéré. Les rapports entre les deux hommes et leur rapprochement remontent à 2014. Il est basé sur une alliance tactique et stratégique dont les deux éléments essentiels sont la lutte contre l’islamisme et la construction d’un État fort en Libye, allié de l’Égypte.

Les efforts déployés par ce pays pour reconstruire une armée libyenne s’inscrivent dans cette perspective. La position du Qatar et le soutien apporté aux milices islamistes sont dictés par la volonté des Qataris d’exercer une influence économique et politique. Il en va de même de la Turquie dont les positions convergent avec celles du Qatar.

Les conflits inter-libyens, obstacles à la sortie de crise

L’impasse actuelle s’explique aussi par les conflits historiques entre l’Est et l’Ouest de la Libye. La transition a formellement débuté avec la déclaration de la « libération de la Libye » du 23 octobre 2011, trois jours après la mort de Kadhafi. Mais très rapidement, de graves problèmes politiques sont apparus, paralysant le fonctionnement de la première assemblée élue en juillet 2012, puis conduisant à la situation de double pouvoir que la Libye connaît depuis 2014.

On doit d’abord mentionner l’opposition idéologique entre islamistes et libéraux républicains, celle qui sépare les tenants d’un État islamique en Libye de ceux qui militent pour la reconstruction d’un État-nation libéral-républicain. Autre sujet de division : l’opposition entre les tenants d’un internationalisme islamiste et des nationalistes modérés et pragmatiques.

Il faut également souligner la réémergence du conflit historique entre l’Est et l’Ouest, autrement dit entre Benghazi et Tripoli. Les habitants de l’est de la Libye, considérant que plus de 80 % des ressources énergétiques sont situées sur leur territoire (le croissant pétrolier), affirment avoir droit à une large part des ressources énergétiques (estimées à 49 milliards de barils). De leur côté, les Tripolitains, arguant du fait que la majeure partie de la population se trouve sur cette partie du territoire, revendiquent la direction du pays, notamment en ce qui concerne la répartition des richesses.

Ce conflit fondamental bloque la transition. À cela, il faut ajouter le conflit sur la structure de l’État opposant les Tripolitains (y compris les Misratis), qui défendent un État unitaire et centralisé, aux Cyrénaïcains qui œuvrent pour une fédération, perçue comme le garant de leurs intérêts. À cela, enfin, il faut ajouter les revendications identitaires berbères qui compliquent la donne.

L’Onu impuissante

Depuis 2011, l’action des Nations unies en Libye est marquée par une grande incohérence, beaucoup d’ambivalence et d’erreurs. En sept ans, six représentants se sont succédé sans aucune ligne de conduite claire, cohérente et continue.

L’actuel représentant Ghassan Salamé ne fait pas exception. Le Plan Salamé de septembre 2017, soutenu par le Conseil de sécurité des Nations unies, est confus, à la fois sur les priorités et les objectifs à atteindre – une confusion entretenue par les déclarations imprécises ou contradictoires du chef de la mission de l’ONU en Libye (Unsmil). Les modifications apportées à ce plan en novembre 2018 ne changent rien à l’affaire.

Ainsi le référendum constitutionnel et les élections prévues initialement en décembre 2018, n’auront finalement pas lieu, les conditions requises n’étant pas remplies. En lieu et place, Salamé et l’ONU proposent d’organiser, en janvier 2019, un Congrès national, suivi en mars par des élections. Ce congrès, conçu par l’ONG Centre pour le dialogue humanitaire (CDH) (auquel Salamé avait été associé avant de diriger l’Unsmil) risque de susciter des faux espoirs et créer de nouveaux problèmes, avec le risque d’aggraver le conflit entre l’ouest et l’est de la Libye, entre Tripoli et Benghazi, voire avec le Sud.

À l’instar des autres initiatives onusiennes, qui ont à chaque fois aggravé l’état des choses, il est à craindre que le Congrès en question ne soit qu’une fausse bonne idée, comme le fut l’Accord de Skhirat en 2015 (pour une analyse exhaustive, voir, M. Djaziri, _State-Building in Libya, Reset Doc, Rome, 2017, pp. 102-125). Qui participera à ce Congrès et à quel titre ; comment seront cooptés ceux qui y siégeront ; quel en sera l’ordre du jour, quels seront les principes qui l’encadreront et quel sera le mandat de ceux qui participeront à ce Congrès?

Sera-t-il «inclusif», y compris en acceptant la présence des Kadhafistes, et ne fera-t-il pas double emploi avec le seul parlement actuellement légitime, la Chambre des Représentants installée à Tobrouk depuis les élections de 2014 ? Autant de questions sans réponse, indiquant que s’il devait être organisé ce Congrès créerait de nouveaux problèmes et aggraverait les dissensions.

N’est-il pas plus rationnel d’aplanir au préalable les différends entre les parties libyennes avant de les réunir pour une réconciliation? N’est-il pas plus logique de mener à bien le processus constitutionnel avant toute perspective électorale ? L’organisation de ce Congrès, considéré par Ghassan Salamé et un diplomate français (lui-même proche du CDH) comme la solution aux problèmes, n’est-elle pas, pour l’Onu, une manière de se débarrasser d’un problème et un moyen de valoriser les activités de l’Ong en question ?

Un aggiornamento indispensable

Le peuple libyen traverse une crise économique, politique et morale à laquelle il ne voit guère d’issue. Les divisions de la communauté internationale et l’impuissance de l’Onu nécessitent un aggiornamento (lire ‘‘Politique internationale’’, n°159, 2018). Les désaccords entre les grandes puissances et les pays influents, on l’a vu, sont paralysants. L’emprise croissante de l’Unsmil et de Salamé sur le processus de décision en Libye, sans base juridique claire, est très mal perçue et donne le sentiment d’une mise sous tutelle de la Libye, sans produire de résultat.

Dans ces conditions, une nouvelle période de transition s’impose avec un exécutif provisoire soutenu par une assemblée consultative constituée des tribus et des représentants des partis politiques et de la société civile. Il est impératif de reconstruire l’État, de désarmer les milices, de finaliser le processus constitutionnel, de définir le régime politique et subséquemment la loi électorale, de relancer l’activité économique et de renoncer aux réformes libérales injustes, impopulaires et inadéquates. Il est impératif de repréciser et redéfinir la mission de l’Onu en Libye.

Toute autre solution qui consisterait à faire voter les Libyens à la va-vite ou qui consisterait à organiser un Congrès dont on attendrait une solution miracle serait contre-productive, aggraverait la crise et hypothéquerait pour longtemps toute réelle transition démocratique. L’Onu et la communauté internationale ayant joué un rôle déterminant dans la fin du régime de Kadhafi, elles ont le devoir de prendre la vraie mesure de la profondeur de la crise et d’y apporter des réponses appropriées.

Trop de temps a été perdu dans des tergiversations et des pseudo-solutions qui n’ont fait qu’approfondir les divisions et les déchirures. Il faut de toute urgence repartir sur de nouvelles bases.

* Enseignant-chercheur en politiques libyennes, Université de Lausanne (Suisse).

Articles du même auteur dans Kapitalis :  

Tunisie : Les causes profondes de la révolte d’un peuple pacifique

La crise libyenne et le «bal des hypocrites»

Les Etats-Unis brouillent les cartes en Libye

L’article L’impuissance de la communauté internationale face à la crise libyenne est apparu en premier sur Kapitalis.

Slim Riahi et son défunt père.

Mohamed Riahi, père de l’homme d’affaires et secrétaire général de Nidaa Tounes, Slim Riahi, est décédé aujourd’hui, samedi 20 octobre 2018.

C’est Slim Riahi, ex-président du Club africain, qui a annoncé le décès de son paternel, dans un court post sur sa page Facebook, accompagné de leur photo.

De son côté, Hafedh Caïd Essebsi a signé un communiqué où Nidaa Tounes présente ses condoléances les plus attristées à Slim Riahi, qui avait rejoint le parti dimanche dernier.

Feu Mohamed Riahi, avocat de formation, avait quitté la Tunisie à la fin des années 1980 pour se réfugier en Libye, où il a bénéficié de la protection du clan Kadhafi. C’est, d’ailleurs, dans ce pays que Slim Riahi a passé son enfance et sa jeunesse et a fait ses premiers pas dans la vie, avant de rentrer définitivement en Tunisie après la révolution de 2011 et de fonder l’Union patriotique libre (UPL), qui vient de s’auto-dissoudre dans Nidaa Tounes.

Mohamed Riahi avait été opéré, en juin 2017, et placé, depuis, sous surveillance médicale.

Y. N.

L’article Décès du père de Slim Riahi, secrétaire général de Nidaa Tounes est apparu en premier sur Kapitalis.

Face au terrorisme, y compris mental, interne comme externe et au chaos libyen, tous deux entretenus par les intérêts des puissances impérialistes, la Tunisie doit être sanctuarisée.

Par Farhat Othman *

Le chaos (khaos) signifie l’abysse en grec. C’est le fond qu’on ne peut que toucher quand on coule en mer, mais qui peut autoriser aussi une remontée si l’on garde intacts ses réflexes et sa vigueur. Car le coup de pied donné au fond marin est de nature à se révéler salutaire, autorisant une remontée à la surface.

Or, la Tunisie fait face à un double chaos, aussi bien interne qu’externe, manifesté par ce terrorisme, tout autant physique que mental, ce dernier faisant une lecture dogmatique de la religion, et trouvant son terreau dans la Libye déstabilisée. Comment y faire face au mieux ?

Sanctuarisation urgente et impérative

Tout d’abord, il nous faut nous persuader que tout nouveau monde est toujours issu du chaos qui accompagne la fin de l’ancien qu’il vient remplacer. Et la Tunisie qui se veut une nouvelle République, autant dire aspirant à un nouveau monde, ne peut échapper à un tel chaos dont elle souffre actuellement. Aussi ne doit-elle pas s’en plaindre, mais s’appliquer à bien le gérer afin d’assurer son salut futur et sa renaissance.

Ensuite, cela impose d’oser innover en tout, notamment en diplomatie, en vue d’être au diapason des défis majeurs auxquels le pays fait face dans le pays et alentour. Il importe, pour ce faire, de toujours aller aux causes premières des réalités contraignantes que nous subissons. Nous nous limiterons ici à évoquer le chaos libyen aux accointances évidentes avec les périls internes, étant le produit du jeu machiavélique des puissances étrangères, grandes et petites, lorgnant les richesses de ce pays asservi, et se servant de ses relais chez nous, directs et indirects.

Parmi les puissances actives en Libye, il y a bien celles de l’Europe qui ne doit plus faire semblant d’ignorer ses responsabilités, tant dans ce pays qu’en Tunisie, du point de vue des retombées catastrophiques de ses menées, affichés comme occultes. Aussi, l’Union européenne (UE), si elle entend comme elle le prétend préserver la Tunisie de ce qu’endure son voisin, doit lui proposer, au plus vite et avant que celle-ci n’ose se voir contrainte de le faire, l’adhésion à son union. Car une telle issue est inévitable et inéluctable, fatale même.

Cela pourrait, pour commencer, ne se faire qu’en termes de déclaration solennelle d’intentions avec un échéancier assez élargi dans le temps. Toutefois, une telle annonce doit emporter quelques actes immédiats à haute valeur symbolique. Le premier sera la sanctuarisation du territoire tunisien devenant une future partie intégrante de l’Europe, imposant sa totale sécurité. Le second, découlant du premier, est la libre circulation citoyenne à instaurer entre la Tunisie et l’Union sous visa biométrique de circulation délivrable d’office et gratuitement, pour une année pour le moins, aux ressortissants tunisiens.

Une telle nouvelle donne en Méditerranée sera, au demeurant, le prolongement évident de la nouvelle vision du drame libyen que développe désormais la diplomatie tunisienne et devant aboutir logiquement vers une telle sanctuarisation en un acte patriotique éminent.

Rappelons, à ce propos, que la sanctuarisation dérive du latin chrétien sanctuarium voulant dire lieu sacré, et du latin classique sanctus signifiant consacré. N’est-ce pas, à si peu de choses, le sens même de la patrie (patria) qui est forcément voulue inviolable au sens qu’on ne peut enfreindre et violer, que l’on doit préserver, étant redevable du respect et de cette dévotion que l’on doit à un père (pater) en tant que pays du père, sens étymologique de la patrie ?

Une vision diplomatique lucide

Il semble bien que l’on se dirige vers une telle issue avec l’actuel chef de la diplomatie tunisienne qui ose désormais tenir des propos originaux auxquels l’on n’avait pas l’habitude, comme ceux tenus récemment sur le drame libyen.

Ainsi, dans un entretien à la revue américaine ‘‘Foreign Policy’’, le ministre Jhinaoui a-t-il jugé «inconsidérée» l’action menée en Libye en 2011 par la coalition occidentale sous la conduite de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (Otan), déplorant que la Tunisie continue de subir les effets négatifs d’une telle campagne caractérisée comme ayant été «irréfléchie», expliquant que si elle a mis fin à la dictature de Kadhafi, elle a également engendré un cycle interminable de violences et d’instabilité dans ce pays et dans toute la région.

Ce qui est encore plus original, c’est qu’en rappelant que la sécurité de la Tunisie est étroitement liée à la situation en Libye et à la stabilité dans ce pays, M. Jhinaoui n’a pas tu cette évidence qu’actuellement des puissances étrangères se servent du terrain libyen comme arène de leurs guerres par procuration. Surtout, il a eu cette belle formule qui restera assurément dans les annales diplomatiques comme la plus fine analyse du chaos libyen : «Ce qui s’est passé en 2011, c’était presque un délit de fuite. Les forces de la coalition occidentale ont frappé et, après leur attaque, elles se sont vite retirées et ont laissé le chaos derrière elle».

Bien mieux, M. Jhinaoui se permet le luxe d’enfoncer le clou, disant qu’«il n’y avait aucune stratégie de désengagement, ils (les pays occidentaux) ont renversé le régime de Kadhafi, mais n’ont pas prévu de créer les conditions favorables qui auraient permis aux Libyens d’être ou de choisir un autre gouvernement pour remplacer celui qui a été destitué. C’est ainsi que la Libye se trouve aujourd’hui enlisée dans le bourbier ».

Nouvelle donne éthique en Méditerranée

Une telle liberté de ton, ô combien inhabituelle, nous l’observons aussi, mais en puissance, dans ce qui augurerait d’un infléchissement de la vision diplomatique de la Tunisie à l’égard de ses partenaires, dont le plus proche et le plus important, l’Europe, étant déjà de mise avec cet autre partenaire activement présent en Tunisie que sont les États-Unis. Ainsi, durant sa visite à Washington, plaidant la cause de la coopération économique et sécuritaire entre les deux pays, notre ministre des Affaires étrangères a insisté sur le fait qu’elle implique que «la situation se stabilise en Libye, car la sécurité de ce pays et la nôtre sont interdépendantes». Sans langue de bois, il a également précisé que la Libye dispose d’un certain nombre d’atouts indispensables à la stabilité et à la prospérité, notamment des richesses naturelles abondantes et une société relativement homogène; aussi, importe-t-il qu’elle retrouve rapidement la paix pour le bonheur de la Tunisie. Ce qui suppose, pour qu’une telle issue advienne, une implication yankee plus sérieuse en ce sens.

Dans son attente, et qui risque de durer encore quelque temps, peut-on se satisfaire de la situation présente de la Tunisie, démunie devant ce qui la dépasse? Assurément non! D’autant mieux que le ministre la dénonce bien sans détour: «Actuellement, ce qui complique encore plus la situation en Libye, ce sont les ingérences étrangères».

Certes, M. Jhinaoui ne donne pas de noms, mais il est évident qu’il fait allusion à cette dynamique déployée par certains pays d’Europe et du Moyen-Orient qui se bousculent au portillon de «ce pays très riche en pétrole».

Tout cela indique, même subrepticement, la fatale nécessité d’agir pour sanctuariser urgemment notre pays qui, objectivement, ne saurait se faire utilement que par une intégration à l’Europe. Ce qui augure que la Tunisie osera, tôt ou tard, réclamer que sa dépendance actuelle, informelle et sans droits au bénéfice quasi exclusif de l’Europe, devienne formelle et génératrice de droit au travers du statut à terme de membre adhérent, et que manifestera, immédiatement, une libre circulation humaine sous visa biométrique, l’outil fiable, respectueux à la fois des réquisits sécuritaires et du droit humain qu’est le libre mouvement.

Cette fatalité est de plus en plus évidente chez les officiels Tunisiens au vu de la situation en Méditerranée livrée aux drames des boat people qui traduisent moins un désir d’envahissement de l’Europe qu’une volonté que rien ne devrait à l’avenir contrarier la libre circulation humaine, d’autant mieux que l’outil adéquat a bien été trouvé. La Tunisie ne saurait donc ne pas se charger de cette nouvelle initiative avant-gardiste annonçant la nouvelle inévitable donne en Méditerranée. Aussi, la question qui se pose est juste de savoir quand cela se fera.

Serait-ce à l’occasion de la prochaine visite du nouveau ministre de l’Intérieur italien, Matteo Salvini, qui ne cesse de se plaindre maladroitement de ce qu’il présente, bien à tort, comme une invasion de son pays par des terroristes que lui enverrait notre pays? Cet éminent homme de la droite xénophobe italienne a, en effet, fait état d’une prochaine tournée maghrébine, portant sur «un projet qui devrait assurer un soutien de plus d’un milliard de dollars aux économies de la Tunisie, de l’Algérie et du Maroc, et qui permettra aussi de créer des emplois».

C’est qu’il importe, au plus haut point, de détromper M. Salvini en lui démontrant que les relations entre les Tunisie et l’Italie ne peuvent se résoudre en une question d’argent ou de flux clandestins. Il doit comprendre, et à travers lui tout Bruxelles, que la question de la clandestinité est le pur produit de l’actuelle politique européenne autiste à la situation de ce qui demeure sa chasse gardée maghrébine, imposant qu’elle se débarrasse de sa politique migratoire obsolète et ses réflexes coloniaux. Seule une initiative tunisienne dans le sens indiqué, au nom de la sanctuarisation du pays, pourrait l’aider à initier rapidement la nouvelle donne inévitable en Méditerranée. Le sens de l’histoire la rend fatale et il importe de le suivre sans plus tarder, anticipant l’occurrence dans les meilleures conditions d’un meilleur futur. C’est ce que commande aussi l’éthique en un temps où l’on abat toutes les frontières devant les marchandises et les services, non aux humains devant pourtant être servis en premier.

* Ancien diplomate, écrivain.

Articles du même auteur dans Kapitalis: 

Bloc-notes : Sortir l’Europe de sa hantise migratoire

Bloc-notes : Pour un «Espace ouvert» entre la Tunisie et l’Union européenne

Bloc-notes : Après l’Italie, le temps des révisions déchirantes pour l’Europe

L’article Bloc notes : Sanctuariser la Tunisie face au chaos interne et externe est apparu en premier sur Kapitalis.