Habib Glenza

Dans un développement qui n’est pas tout à fait surprenant, les dirigeants européens affirment que Washington cherche à «trahir» l’Ukraine et leprésident Zelensky lors d’éventuelles négociations de paix officielles avec la Russie. «Il est possible que les États-Unis abandonnent l’Ukraine sur les questions territoriales sans fournir de garanties claires en matière de sécurité», aurait déclaré le président français Emmanuel Macron, selon un enregistrement téléphonique «qui a fuité» avec d’autres dirigeants européens.

Il s’agit probablement d’une fuite intentionnelle et d’un signal fort adressé à l’administration Trump, car l’Europe n’a pas adhéré dès le départ au plan de paix proposé par le président américain. «Il est possible que les États-Unis trahissent l’Ukraine sur la question territoriale sans clarifier les garanties de sécurité», a poursuivi Macron, estimant qu’il y avait un «grand danger»pour Zelensky, le protégé des Européens. 

La transcription divulguée de la conversation téléphonique entre les dirigeants européens, qui discutaient de la stratégie à adopter pour protéger le gouvernement Zelensky et les intérêts de Kiev, a été publiée jeudi par le magazine allemand Der Spiegel.

Ne pas laisser Volodymyr seul

Selon certaines informations, le chancelier allemand Friedrich Merz, le secrétaire général de l’Otan Mark Rutte, le président finlandais Alexander Stubb et, bien sûr, Zelensky lui-même auraient également participé à la conversation au cours de laquelle Merz a convenu que Zelensky devait «être extrêmement prudent dans les jours à venir» et a averti le dirigeant ukrainien que les Américains «jouent avec vous et avec nous».

Le président finlandais Stubb a ajouté : «Nous ne devons pas laisser l’Ukraine et Volodymyr seuls face à ces gens», après que le secrétaire général de l’Otan, Rutte, ait déclaré : «Je suis d’accord avec Alexander. Nous devons protéger Volodymyr.» L’hypothèse sous-jacente semble être que Zelensky est en position de faiblesse et qu’il est victime d’intimidation de la part de responsables américains plus puissants qui ont beaucoup de moyens de pression sur lui.

Le contexte de cette partie de la conversation est particulièrement intéressant, car il semble se concentrer sur les envoyés de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, qui viennent de rencontrer Poutine à Moscou et qui mènent les efforts visant à faire adopter le plan de paix en 28 points de Trump (ou en 19 points selon les rapports d’une version révisée). 

Contrer«les sales coups américains»

Politico présente la section de la transcription comme suit : «Selon la transcription, le Finlandais Stubb semblait être d’accord avec Merz. ‘‘Nous ne pouvons pas laisser l’Ukraine et Volodymyr seuls avec ces types’’, a-t-il déclaré, faisant apparemment référence à Witkoff et Kushner, ce qui a suscité l’accord de Rutte : ‘‘Je suis d’accord avec Alexander : nous devons protéger Volodymyr Zelensky’’, a déclaré le chef de l’Otan.» 

Der Spiegel admet dans son rapport que ces déclarations et d’autres reproduites dans les notes de la conversation illustrent la profonde méfiance des Européens à l’égard des deux confidents de Trump. Michael Weiss, l’un des coauteurs du rapport, a présenté tout cela comme visant à contrer«les sales coups américains pour mettre fin à la guerre».

Un aspect de la conversation concerne l’accord trouvé par les dirigeants sur la question des avoirs russes gelés dans les banques de l’Union européenne (UE), que les interlocuteurs considèrent comme une prérogative purement européenne, alors que des informations récentes indiquent que les États-Unis sont prêts à les restituer à Moscou dans le cadre d’un accord de paix finalisé avec l’Ukraine.

Les efforts de Washington pour parvenir rapidement à la paix en engageant sérieusement les deux parties sont-ils assimilés à des«manœuvresdéloyales» ?

Le bureau de Zelensky n’a pour l’instant ni confirmé ni démenti l’exactitude de la transcription divulguée. Un diplomate ukrainien anonyme a toutefois répondu comme suit lorsqu’il a été interrogé par Politico : «En général, seuls les Russes tirent profit des divisions entre l’Europe et les États-Unis, c’est pourquoi notre position constante est que l’unité transatlantique doit être maintenue.»

Mais la réalité est que Zelensky s’est constamment opposé à l’idée d’instaurer la paix sans contrôle ni participation directs de l’Ukraine. Il a également toujours refusé toute concession territoriale, et ses alliés européens ont également rejeté cet élément clé du plan Trump.

Pour sa part, le Kremlin, qui se sent en position de force, insiste actuellement pour que son contrôle sur le Donbass et la Crimée ne soit pas seulement considéré comme un fait accompli, mais il souhaite obtenir la pleine reconnaissance internationale et ukrainienne que ces territoires font partie de la Fédération de Russie.

Paris aurait averti Kiev contre une possible trahison américaine dans les négociations de paix – TRT Français

L’article Ukraine-Russie | L’Europe se mobilise pour le soldat Volodymyr est apparu en premier sur Kapitalis.

Habib Glenza

Après la destruction à l’explosif dans le centre de la Pologne d’une portion de voie ferrée sur une ligne cruciale pour le transport de passagers, d’armes et de marchandises vers l’Ukraine, le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a écrit sur X, lundi 17 novembre 2025, après s’être rendu sur le lieu de l’incident à Mika, à 100 km au sud-est de Varsovie : «Faire exploser une voie ferrée est un acte de sabotage sans précédent visant la sécurité de l’État polonais et de ses citoyens».      

Le parquet a ouvert une enquête pour «sabotage à caractère terroriste», selon un communiqué publié au lendemain de la découverte des dégâts sur cette voie ferrée transportant des approvisionnements vers l’Ukraine, qui lutte contre l’invasion russe 

Utilisée quotidiennement par 115 trains différents, la voie sabotée est aussi d’une importance cruciale pour acheminer l’aide vers l’Ukraine, a cru devoir rappeler le, estimant que l’atteinte à cette portion de voie «visait probablement à faire dérailler un train», ce qui a pu être évité grâce à la vigilance d’un conducteur qui a repéré les dommages et sonné l’alarme à temps. Personne n’a été blessé.                     

A qui profite le crime ?

Le ministre de l’Intérieur, Maciej Kierwinski, a précisé à la presse que l’explosion a été déclenchée via un câble dont un fragment a été retrouvé sur place. Il a évoqué aussi deux autres incidents signalés depuis sur la même ligne ferroviaire, sujette désormais à des analyses. Selon lui, un caténaire a été endommagé sur quelques dizaines de mètres, à proximité de la ville de Pulawy, ce qui a provoqué l’immobilisation d’un train, et quelques centaines de mètres plus loin, «un collier» a été posé sur un des rails, mais sans provoquer d’accident.

Le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte, a déclaré, lundi, à Bruxelles, que l’Alliance restait «en contact étroit avec les autorités polonaises» sur ce sujet, en attendant les résultats d’une enquête, lancée immédiatement par les services polonais.

De son côté, le chef de la diplomatie ukrainienne, Andriï Sybiga, a exprimé sa «solidarité avec la Pologne amie» et promis l’aide ukrainienne à l’enquête en cours «si nécessaire». Selon lui, il pourrait s’agir d’une «autre attaque hybride de la Russie – pour tester les réactions». 

Une autre piste doit être également examinée : et si les va-en-guerre européens, sentant la fin du conflit russo-ukrainien tourner à l’avantage des Russes, cherchent-ils à entraîner la Pologne et, par ricochet l’Otan, dans ce conflit ? 

L’article Qui veut entraîner la Pologne dans la guerre russo-ukrainienne ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Selon le Financial Times, les pays situés à l’extrême est de l’Europe se préparent à toute décision éventuelle de la part de la Russie, représentant une grave menace pour eux. À leurs yeux, une guerre déclenchée par Moscou viserait à tester les capacités défensives de l’Otan qui a récemment achevé des exercices aériens en Finlande.

L’enquête du journal britannique indique que si Moscou est actuellement préoccupé par sa guerre en Ukraine, nombreux sont ceux qui, le long de la frontière entre la Finlande et la Russie, s’attendent à ce que le président Vladimir Poutine se tourne un jour vers le flanc oriental de l’Otan.

Le secrétaire général de l’organisation transatlantique, Mark Rutte, a averti le mois dernier que Moscou pourrait être prêt à recourir à la force contre l’Alliance d’ici cinq ans. Dans un discours, M. Rutte a déclaré: «Ne nous leurrons pas: nous sommes tous sur le flanc oriental désormais».

Plus tard, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a averti, dans un discours prononcé lors du sommet de l’Alliance qui s’est tenu la semaine dernière à La Haye, aux Pays-Bas, que la Russie prévoyait de nouvelles opérations militaires sur le territoire de l’Otan.

Les Etats-Unis soufflent le chaud et le froid

Alors que le président américain Donald Trump avait rassuré ses alliés à son arrivée à La Haye pour le sommet, affirmant qu’il serait à leurs côtés «jusqu’au bout», il avait inquiété les capitales européennes quelques heures plus tôt en laissant entendre que l’accord de défense mutuelle de l’Alliance, connu sous le nom d’article 5, était sujet à interprétation.

Selon le journal britannique, la présidence Trump a soulevé des questions quant à la solidité et à la pérennité des garanties de sécurité américaines soumettant les capacités de défense européennes à un examen minutieux comme jamais vu depuis des décennies.

Des images satellite montrent une activité accrue sur les bases russes proches du flanc est de l’Otan notamment les aéroports de Levashovo, Kamenka et Olenya, cibles d’attaques de drones ukrainiens. Le Financial Times considère cela comme la preuve que Moscou a déjà commencé à prendre des mesures pour renforcer sa présence régionale.

Le journal cite le secrétaire général de l’Otan déclarant ne pas s’attendre à une attaque russe dans un avenir proche. Le chef d’état-major adjoint des forces de défense finlandaises, le lieutenant-général Kari Nissula, confirme quant à lui ne pas s’inquiéter du moment d’une telle agression. Il précise que, depuis des siècles, la question n’est pas de savoir si une attaque aura lieu, mais quand et quoi qu’il en soit, «je dois être prêt au quotidien».

L’Europe augmente ses capacités militaires

De nombreux États d’Europe de l’Est membres de l’Otan font pression pour augmenter leurs dépenses de défense afin de combler leurs lacunes en matière de capacités militaires, sous la pression de la Russie et de Trump.

Lors de leur récent sommet à La Haye, les alliés ont réaffirmé leur «ferme engagement en faveur de la défense collective» convenant d’augmenter les dépenses de défense à 5% du PIB au cours de la prochaine décennie tout en prévoyant une certaine flexibilité quant au montant à consacrer à la défense de première ligne. L’Espagne a obtenu une exception controversée en promettant d’atteindre l’objectif de dépenses de défense de l’Otan à moindre coût.

Le journal cite un responsable d’un service de renseignement européen sous couvert d’anonymat: «Nous voulons tous dissuader la Russie en faisant preuve de force et en renforçant nos capacités. Mais d’un autre côté, Poutine finira par faire ses propres calculs quant à sa capacité à remporter la victoire. Nous devons veiller à ce qu’il ne se trompe pas».

Baltes et Scandinaves en première ligne

Examinant l’étendue des préparatifs des pays de l’Otan sur le front oriental, le Financial Times a estimé que la Norvège, qui partage une frontière de 200 kilomètres avec la Russie, est un modèle pour les pays européens qui augmentent leurs dépenses pour renforcer leurs forces militaires.

Bien que la Norvège ne soit pas directement menacée par la Russie, comme l’affirme le journal, son Premier ministre, Jonas Gahr Støre, affirme que tous les pays en première ligne sont conscients du projet russe de rétablir les districts militaires distincts de Moscou et de Leningrad fusionnés en 2010.

Rares sont ceux qui croient qu’une attaque russe contre l’Otan commencerait dans le nord gelé de la Norvège continentale. Cependant, certains craignent que Moscou ne procède à un petit essai sur l’archipel arctique démilitarisé du Svalbard, territoire norvégien mais également siège d’une colonie russe.

Un autre pays de l’Otan, la Finlande, a subi la douleur de perdre une partie de son territoire au profit de la Russie. Malgré sa résistance face à l’Union soviétique lors de la guerre d’Hiver de 1929-1940, la Finlande a perdu environ 10% de son territoire pendant la Seconde Guerre mondiale.

C’est pourquoi, depuis la fin de cette guerre il y a 80 ans, la Finlande se prépare sans relâche à une éventuelle invasion russe et qui renforce ses forces et son matériel militaire à la frontière. Cependant, les Finlandais estiment que les Russes pourraient mettre des années à se rétablir complètement après la fin de leur guerre en Ukraine.

Bien que la nouvelle devise de l’Otan, selon le journal britannique, soit de défendre le premier centimètre de son territoire, il est clair que les concessions territoriales temporaires de la Finlande feront partie intégrante de tout plan de défense.

Jarmo Lindberg, ancien ministre de la Défense et actuel député finlandais, affirme que son pays dispose de réserves de carburant et de pétrole de tous types pour six mois ainsi que de céréales pour environ neuf mois et a conclu des contrats avec un groupe d’entreprises locales pour adapter ses lignes de production afin de répondre aux besoins en temps de guerre si nécessaire.

Les Finlandais estiment également que leur situation stratégique –s’étendant de l’Arctique à la mer Baltique– signifie que les États-Unis ne peuvent les abandonner. Trump a clairement indiqué qu’il considérait l’Arctique comme crucial pour la sécurité de son pays.

Les trois États baltes –l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie– sont dans une situation différente car ils sont considérés comme la région la plus vulnérable à une éventuelle attaque russe.

Le contexte historique explique en partie ce phénomène car dans les années 1940, ils faisaient partie de l’ex-Union soviétique qui les a annexés mais la principale raison réside dans leur petite taille et leur isolement, souligne le Financial Times.

Tout dépendra de Poutine

Kristi Reik, directrice du Centre international de défense et de sécurité en Estonie, prévient que toute absence de réponse énergique à une future agression de Moscou pourrait signifier la fin de l’alliance. «Tout dépend de l’enhardissement de Poutine compte tenu des résultats qu’il obtiendra dans sa guerre contre l’Ukraine», précise-t-elle.

Elle a également considéré que si les États-Unis imposent une «mauvaise» paix à l’Ukraine, la Russie se sentira encouragée et la menace pour la sécurité des pays Baltes s’accroîtrait. Et d’ajouter que le problème se résumait à une question fondamentale: comment la Russie évalue-t-elle la capacité de l’Otan à répondre collectivement à toute agression qu’elle lancerait?

L’article Les pays de l’Otan sont-ils prêts à une guerre contre la Russie? est apparu en premier sur Kapitalis.

Ce programme vise à soutenir les efforts entrepris par le gouvernement tunisien pour stimuler la reprise économique. Il se concentre sur l’amélioration de la gestion des finances publiques, l’amélioration du climat des affaires et des investissements et la promotion de la revitalisation économique, selon un communiqué publié par le ministère tunisien des Affaires étrangères.

Ce soutien financier européen s’inscrit dans le cadre du protocole d’accord portant sur un partenariat stratégique et global entre la Tunisie et l’UE, conclu à Tunis le 16 juillet dernier.

Le protocole d’accord comprend cinq piliers clés : la stabilité macroéconomique, l’économie et le commerce, la transition énergétique verte, les contacts entre les personnes, ainsi que la migration et la mobilité.

Dans le cadre du premier pilier du protocole d’accord, portant sur la stabilité macroéconomique, ce programme sera mis en œuvre par le biais d’un appui budgétaire. Cela implique un transfert financier direct de l’UE vers le Trésor tunisien pour aider le gouvernement tunisien dans ses efforts visant à parvenir à une croissance économique stable et inclusive pour ses citoyens.

L’UE et la Tunisie restent déterminées à travailler en collaboration pour mettre en œuvre simultanément les cinq piliers du protocole d’accord, en relevant les défis communs dans un esprit de solidarité, de respect mutuel et un partenariat fondé sur l’égalité, souligne le ministère des Affaires étrangères.

Pour rappel, le 16 juillet, le président de la république Kaïs Saïed, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, la présidente du Conseil italien Giorgia Meloni et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte ont assisté à une cérémonie de signature du protocole d’accord susmentionné au Palais de Carthage.

L’article Réchauffement des relations entre la Tunisie et l’UE est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’a déclaré Manfred Weber, le président du groupe du Parti populaire européen (PPE), lors d’une conférence de presse à Strasbourg, lundi 2 octobre 2023. Selon ses propos rapportés par Ansamed, il a ajouté : «Je demande depuis des semaines que des dirigeants comme (Emmanuel) Macron et (Olaf) Scholz s’engagent également sur cette question», tout en précisant que «Scholz doit se rendre en Tunisie», sans préciser la date de cette visite du chancelier allemand.

Weber avait visité la Tunisie, le 29 août dernier, et rencontré le président de la république Kaïs Saïed, auquel il a transmis le message selon lequel «la migration est un défi commun» que l’UE et à la Tunisie doivent «relever ensemble.»

Quelques heures seulement après la déclaration de Weber soulignant les divergences européennes à propos dudit mémorandum, le président Saïed a fait une déclaration où il remettait clairement en question ce projet d’accord. «La Tunisie, qui accepte la coopération, n’accepte rien qui ressemble à de la charité ou à de l’aumône», a-t-il déclaré.

Il reste à savoir si, suite à ces déclarations, la visite à Tunis du chancelier Scholz va être maintenue et si le processus d’adoption du mémorandum par l’UE va être accéléré ou… mis en veilleuse.

I. B.

L’article Olaf Scholz viendra-t-il à Tunis après les dernières de déclaration de Kaïs Saïed ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ylva Kopineck*

Le 16 juillet, l’Union Européenne (UE) a finalisé un accord avec la Tunisie qui prévoit de meilleures relations économiques et, plus important encore, une tentative d’empêcher les migrants de traverser la mer Méditerranée vers l’UE.

La présidente de la Commission Ursula von der Leyen, aux côtés de la Première ministre italienne Giorgia Meloni et du Premier ministre néerlandais Mark Rutte, ont rencontré le président tunisien Kaïs Saïed et ont signé cet accord qui couvre cinq piliers : migration, stabilité macro-économique, commerce et investissement, transition énergétique verte, et les contacts entre les personnes. Von der Leyen avait également déclaré en juin que l’UE était prête à fournir à la Tunisie 1 milliard d’euros. Environ 105 millions d’euros sont destinés à l’aider à lutter contre les passeurs et à contrôler la migration.

Opérations d’externalisation des frontières

«La migration est un élément important de l’accord que nous avons signé aujourd’hui», a déclaré Rutte à la presse, ajoutant qu’«il est essentiel de mieux contrôler la migration irrégulière».

Mais l’UE est-elle vraiment en mesure de prendre le contrôle de la situation ? Ou cherche-t-elle simplement à éloigner le problème de ses frontières, en externalisant la gestion des migrants vers la Tunisie ?

La Tunisie est une route clé pour les migrants qui tentent de venir en Europe. Dans «What an E.U.-Tunisia migration deal could sign for Refugees», un article de blog rédigé pour la London School of Economics and Political Science, Sarah Wollf et Florian Trauner ont rapporté que les États membres de l’UE concluent des accords avec des pays tiers afin d’empêcher les migrants d’arriver en Europe via la mer Méditerranée.

En 2016, par exemple, l’UE a conclu un accord avec la Turquie, fournissant une aide financière en échange de la gestion par ce pays des réfugiés syriens.

En 2017, l’UE a permis un accord entre l’Italie et la Libye finançant la garde côtière libyenne, afin de ramener les bateaux de réfugiés en Libye.

A travers le projet d’accord avec la Tunisie, l’UE tente de faire sous-traiter la gestion des migrants par un pays tiers pour éloigner ces derniers des frontières européennes.

Bien que certaines parties de l’accord soient judicieuses, comme le soutien à la stabilité macro-économique de la Tunisie, la promotion de la production nationale d’énergies renouvelables et la garantie que les Tunisiens auront un accès plus facile aux visas pour les pays de l’UE, la partie concernant les migrants est discutable.

«Les dirigeants de l’UE se lancent une fois de plus dans des politiques ratées, fondées sur un mépris total des normes fondamentales en matière de droits humains», a déclaré Eve Geddie, directrice du plaidoyer auprès des institutions européennes à Amnesty International. L’organisation a vivement critiqué l’accord, soulignant le traitement horrible réservé aux migrants par la Tunisie et, en particulier, un rapport du 17 juillet selon lequel les gardes tunisiens avaient laissé des dizaines de ces réfugiés dans le désert sans eau, nourriture ou abri.

Heureusement, les gardes-frontières libyens ont pu secourir ces personnes à temps. Cependant, la question se pose : comment l’UE peut-elle travailler avec un pays qui viole les droits de l’homme et traite les migrants de manière si inhumaine?

L’UE peut accueillir d’autres immigrés que les Ukrainiens

La migration est et sera toujours un sujet brûlant. De plus, en raison de la crise climatique et des conflits en cours dans le monde, le flux migratoire vers l’Europe ne fera que s’intensifier.

Il est vrai qu’il faut faire quelque chose pour empêcher les passeurs et autres exploiteurs de profiter des réfugiés, mais les violations des droits de l’homme en Tunisie montrent qu’envoyer des gens là-bas n’est pas la bonne solution aux problèmes qui se posent autour de la mer Méditerranée.

Aucun être humain ne fuit son foyer à moins d’y être obligé. Il est donc du devoir de l’UE d’aider ceux qui en ont besoin. Les mesures prises par l’UE pour accueillir les réfugiés ukrainiens ont montré que ses États membres sont capables d’accueillir des réfugiés, mais cette ouverture doit également être étendue aux réfugiés venant d’autres régions du monde.

Au lieu d’externaliser ses problèmes vers des pays tiers qui ont des antécédents de violations des droits de l’homme, l’UE devrait financer des missions de sauvetage pour aider les migrants et les accueillir en Europe.

Traduit de l’anglais.

Source : Organization Wolrd Peace (OWP).

L’article La tentative européenne d’externaliser ses problèmes de réfugiés en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Nesrine Zribi *

Depuis la déclaration de Kaïs Saïed du 21 février, dans laquelle il accusait «des hordes de migrants subsahariens illégaux» de faire partie de projets visant à modifier la composition démographique de la Tunisie, les Noirs de Tunisie ont été confrontés à toutes sortes de difficultés et de discrimination raciste.

Cela arrive à un moment où les organisations internationales, comme le HCR, se retrouvent coincées entre les agendas politiques des donateurs – dans leur grande majorité des pays européens qui veulent freiner l’immigration en provenance de la Méditerranée – et la nécessité de se conformer aux intérêts de la Tunisie. Tout cela se fait aux dépens des réfugiés et des demandeurs d’asile, pour qui le retour chez eux n’est, le plus souvent, pas une option.

Début juillet, des attaques racistes dans la ville de Sfax, la deuxième plus grande ville de Tunisie, ont conduit à l’expulsion massive de près de 2 000 migrants subsahariens vers des zones désertiques isolées frontalières de l’Algérie ou de la Libye, dont certains demandeurs d’asile et étudiants enregistrés.

La seule solution désormais est la mer

Jusqu’à aujourd’hui, au moins 27 personnes sont mortes de soif ou de coups de chaleur sous le soleil brûlant du désert; parmi les victimes figurent Fatty Dosso et sa fille Marie, âgée de six ans, dont les photos ont été largement partagées. Plus d’un mois plus tard, des centaines de personnes étaient toujours là, avec un accès limité à la nourriture et à l’eau, piégées par les autorités tunisiennes et libyennes. Aucune agence humanitaire n’a été autorisée à accéder à la zone les premiers jours, tandis que de nombreux migrants qui n’ont pas été expulsés vers le désert restent sans abri à Sfax.

À Lac1, Tunis, l’un des quartiers les plus chers de la capitale, des centaines de demandeurs d’asile et de réfugiés campent devant l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), attendant de l’aide, dormant sous des tentes ou simplement sur des matelas en plein air, sans abri, dans la chaleur brûlante.

Pendant plus d’un mois en mars, environ 200 réfugiés et demandeurs d’asile ont organisé un sit-in devant le HCR pour exiger protection et/ou réinstallation dans un autre pays qui respecterait leurs droits humains. Le 11 avril, la police a dispersé violemment leur sit-in à la demande du HCR, selon le porte-parole du ministère de l’Intérieur. Ils se retrouvent désormais à nouveau sans abri, ayant perdu tous leurs biens à cause de la répression policière, et dépendent largement des dons des organisations de la société civile pour acheter des vêtements, de la nourriture, des tentes et d’autres produits de première nécessité.

«Ils ne veulent pas que nous restions et pourtant nous ne pouvons pas partir. Où sommes-nous censés aller ? Nous avons fui les guerres dans nos pays pour venir ici […] Pour moi, la seule solution désormais est la mer. Que je vive ou que je meurs», témoigne un réfugié soudanais vivant en Tunisie depuis quatre ans.

Cet incident est loin d’être la première manifestation de réfugiés en Tunisie. Depuis des années, les réfugiés et les demandeurs d’asile réclament une meilleure protection et de meilleures conditions de vie, voire une réinstallation dans un autre pays.

Des conditions socio-économiques difficiles

La crise économique en Tunisie offre peu de possibilités d’emploi aux réfugiés et aux demandeurs d’asile. La plupart d’entre eux travaillent dans des secteurs informels, sans protection et à la merci de leurs employeurs. Une aide en espèces n’a été accordée qu’à 734 personnes en 2023, qui se trouvent dans les situations les plus vulnérables, ce qui oblige les réfugiés et les demandeurs d’asile à accepter des emplois peu gratifiants, voire dangereux.

Les réfugiés et les demandeurs d’asile sont souvent hébergés dans des centres insalubres et surpeuplés. Ils témoignent, entre autres, de coupures d’eau, de manque de chauffage et d’électricité. Des centaines de personnes se retrouvent sans abri en raison du manque de logement et des expulsions massives suite à la déclaration de Saïed.

La discrimination raciste, le manque d’accès à l’emploi et à l’éducation, la lenteur des procédures administratives : autant de problèmes ne sont pas nouveaux. «Chaque jour, quand j’utilise les transports en commun, les gens m’insultent, me disent pourquoi tu n’as pas déjà été expulsé. […] Nous sommes des êtres humains, nous ne pouvons pas vivre ainsi», a expliqué Awadhiya. «Nous avons des rêves, des projets pour nos vies. La plupart d’entre nous sont instruits. On ne peut pas perdre plusieurs années à attendre ici», a insisté un autre manifestant, qui a du mal à trouver un emploi.

Absence de loi nationale sur l’asile

«En Tunisie, les réfugiés et les demandeurs d’asile se voient délivrer une carte, délivrée par le HCR, mais cela ne les protège pas vraiment», explique Zeineb Mrouki, chargée de programme à Avocats sans frontières. Sans cadre juridique, la carte de réfugié devient quasiment inutile pour ses titulaires en Tunisie, «presque comme une carte de bibliothèque», affirme Mrouki dans une déclaration au Timep.

Alors que la Tunisie refuse d’adopter une loi sur l’asile, la responsabilité des mauvais traitements infligés aux réfugiés et aux demandeurs d’asile incombe uniquement aux organisations internationales, qui servent de façade à des politiques violentes et discriminatoires, selon la chercheuse Sophie-Anne Bisiaux.

En théorie, le statut de réfugié est censé offrir à ses bénéficiaires des opportunités d’éducation et d’emploi égales à celles des nationaux, selon les conventions internationales ratifiées par la Tunisie. Mais les réfugiés et les demandeurs d’asile en Tunisie n’ont pratiquement accès à aucun de ces droits humains en raison de l’absence de législation nationale. Les cartes d’identité sont principalement utiles lors des contacts avec les autorités locales, pour éviter la détention ou le refoulement. Mrouki rapporte qu’il y a eu plusieurs cas de réfugiés et de demandeurs d’asile arrêtés par la police, même s’ils étaient en possession de ces cartes, auquel cas le HCR essaie généralement de leur fournir une assistance juridique. Ces cartes ne protégeaient pas certains demandeurs d’asile qui ont été arbitrairement expulsés et bloqués dans le désert, en violation du droit international.

Par ailleurs, le financement du bureau du HCR en Tunisie provient en grande majorité de pays européens – principalement l’Italie et les Pays-Bas en 2023 – qui ont un agenda politique visant à freiner les migrations en provenance de la Méditerranée. «Le HCR ne peut pas se permettre d’être trop critique envers ses donateurs, pour sa propre survie», argumente Paolo Cuttitta, chercheur sur les migrations. Cette réalité influence les actions et les programmes de l’organisation, qui servent en fin de compte les efforts d’externalisation des frontières.

La pression des gouvernements italien et néerlandais n’a fait que croître à mesure que la Tunisie est devenue le principal point de départ de la migration vers l’Europe, remplaçant la Libye. Au cours du mois de juillet, la «Team Europe», composée de la Première ministre italienne d’extrême droite Giorgia Meloni, du Premier ministre néerlandais Mark Rutte et de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, a effectué de multiples visites en Tunisie pour tenter de trouver un accord pour arrêter la migration. L’objectif ultime des États européens serait de présenter la Tunisie comme un pays tiers sûr, dans lequel les droits de l’homme et d’asile sont respectés, en faisant ainsi une plaque tournante du contrôle migratoire.

Un outil pour l’externalisation des frontières européennes

Mais selon Bisiaux, les organisations internationales comme le HCR et l’OIM ne sont pas simplement victimes d’un manque de financement. Afin de s’assurer du soutien de leurs donateurs, ils ont mis en œuvre plusieurs stratégies alignées sur les intérêts des pays européens.

Des rapports mentionnent l’implication du HCR dans la fourniture d’équipements technologiques pour le contrôle des migrations, ainsi que dans le fait d’empêcher systématiquement les personnes secourues en mer de demander l’asile.

En outre, des éléments indiquent que certains migrants ont été dissuadés de revendiquer leurs droits, que certaines nationalités ont vu la procédure accélérée ou que certains de ceux qui ont protesté contre leurs conditions de vie ont été réduits au silence, voire punis.

De pays d’émigration à pays de transit, le partenariat de la Tunisie avec l’Union européenne (UE) a progressivement évolué. Depuis le milieu des années 1990, de multiples accords entre la Tunisie et l’UE visent à renvoyer les migrants tunisiens irréguliers. Dans les années qui ont suivi la révolution, la Tunisie a commencé à être considérée comme un pays de transit. Suite à l’arrivée de Libyens fuyant le conflit en 2011, le HCR a signé un partenariat avec le gouvernement tunisien pour construire le premier camp et s’occuper de l’enregistrement et de la détermination du statut des réfugiés, tandis que l’OIM organisait le retour volontaire. Depuis 2015, les organisations internationales – soutenues par l’UE – ont fait pression pour que la Tunisie adopte une législation nationale en matière d’asile, mais ont été confrontées au refus des autorités publiques; un projet de loi a même été préparé par le parlement mais n’a jamais été voté.

Derrière le refus officiel

Les discours officiels affirment que «la Tunisie refuse d’être le gendarme des frontières des autres pays», comme l’affirmait Kaïs Saïed en juin 2023, mais en réalité, les forces de sécurité du pays assument ce rôle depuis plusieurs années.

La Tunisie a accepté divers outils visant au contrôle des migrations, allant de l’ouverture de davantage de centres à de nouveaux équipements biométriques visant à identifier les migrants, en passant par la formation des forces de sécurité.

Au cours de la dernière décennie, des millions de dollars ont été utilisés comme aide au développement pour contrôler la migration en Tunisie. À partir de 2018, environ 33 millions de dollars ont été accordés par l’UE pour aider la Garde nationale maritime tunisienne à mettre en œuvre un système de surveillance plus efficace et à intercepter davantage de personnes, malgré les antécédents violents des garde-côtes, notamment le vol de moteurs sur les navires de migrants. Les autorités tunisiennes ont jusqu’à présent intercepté plus de 35 000 migrants en 2023.

En juin, des représentants de la Commission européenne se sont rendus en Tunisie pour suggérer un nouveau partenariat, qui comprend une aide d’environ 986 millions de dollars afin de mettre fin à la migration irrégulière. Le 16 juillet, un protocole d’accord de «coopération stratégique» a été finalisé entre la Team Europe et la Tunisie, qui considère l’arrêt de la migration irrégulière comme «une priorité commune».

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a également promis 115 millions de dollars pour aider la Tunisie dans la gestion des frontières et les opérations de «sauvetage», ainsi que pour améliorer l’enregistrement et les retours. Alors que des centaines de migrants sont toujours bloqués dans le no man’s land après avoir été expulsés par les autorités tunisiennes, l’accord mentionne à deux reprises la nécessité de respecter les droits humains et la dignité des migrants.

«L’accord sur la migration rend l’UE complice des violations des droits humains des demandeurs d’asile, des migrants et des réfugiés», peut-on lire dans une déclaration d’Amnesty International sur l’accord. Qui ajoute : «Les dirigeants de l’UE se lancent une fois de plus dans une politique ratée, fondée sur le mépris total des normes fondamentales en matière de droits de l’homme.»

En plus d’empêcher les bateaux de quitter les côtes tunisiennes, l’objectif ultime de l’Italie serait de renvoyer en Tunisie tout migrant ayant vécu ou transité par le pays. Un nouvel accord, convenu par le Conseil européen début juin, met en évidence cette tentative. Si cet accord est voté par le Parlement européen, les pays européens seraient autorisés à choisir les pays tiers qu’ils considèrent suffisamment sûrs vers lesquels renvoyer les migrants. L’Italie aurait fait pression pour que cette clause renvoie à terme vers la Tunisie la plupart des demandeurs d’asile qu’elle rejette.

Un compromis qui néglige les droits des migrants

Le HCR collabore également avec les gouvernements locaux qui ne tolèrent son travail que tant qu’il ne leur impose pas de charge. La Tunisie utilise les migrants comme moyen de pression à la fois financiers et diplomatiques, dans l’espoir d’obtenir des financements et un soutien, malgré ses violations des droits humains.

Les organisations internationales se retrouvent donc tiraillées entre leur propre mandat, les intérêts de leurs bailleurs européens et les objectifs des autorités nationales qui refusent d’accueillir trop de demandeurs d’asile. Ce compromis conduit souvent à une situation dans laquelle les droits des migrants ne sont pas toujours la priorité.

De plus, ces politiques peu accueillantes font partie intégrante de l’externalisation des frontières de l’UE, selon Sophie-Anne Bisiaux. Si la Tunisie était accueillante, les migrants seraient plus enclins à venir, dans l’espoir de pouvoir éventuellement demander l’asile en Europe – une situation que la Tunisie et les États européens tentent d’éviter autant que possible. Les conditions restent donc désastreuses, au point de «pousser les migrants à retourner dans leur pays d’origine», selon Bisiaux.

Dans une tentative compliquée de satisfaire à la fois l’UE et la Tunisie, et d’éviter d’être trop «accueillantes», les politiques du HCR ont conduit à une lacune dans la protection des migrants qui ne fait qu’augmenter les tentatives de migration irrégulière. Et les passages illégaux ont atteint un niveau record. En 2023, le nombre de migrants arrivant sur les côtes italiennes a doublé par rapport à la même période de l’année dernière, tandis que beaucoup ont été interceptés en mer. De plus en plus de migrants meurent en mer Méditerranée; 900 personnes sont mortes en tentant de passer vers l’Europe depuis début 2023.

Une possible réforme ?

Les procédures de réinstallation restent extrêmement compliquées. Seulement 1% des réfugiés dans le monde sont réinstallés, principalement des réfugiés provenant de pays déchirés par la guerre. En 2023, seules deux personnes ont été réinstallées de Tunisie vers un autre pays.

La solution la plus radicale, bien qu’irréaliste compte tenu de la situation en Tunisie, serait de reconnaître le droit des personnes à la mobilité, de mettre en œuvre effectivement une loi nationale sur l’asile qui assurerait une protection aux réfugiés et aux demandeurs d’asile et de mettre un terme aux tentatives d’externalisation des États européens. Outre cette nouvelle loi, ce changement politique impliquerait le respect des lois existantes, comme la loi anti-discrimination raciale, selon Alaa Talbi, directeur exécutif du FTDES.

De même, les organisations internationales telles que le HCR pourraient également se concentrer davantage sur le plaidoyer en faveur de la mise en œuvre de cette loi et d’une véritable intégration des demandeurs d’asile et des réfugiés, plutôt que de fournir des produits de première nécessité et de les placer dans des camps qui privent les migrants de toute liberté d’agir, selon Mrouki.

Fixer des attentes réalistes et améliorer la communication directe avec les réfugiés et les demandeurs d’asile font également partie des solutions mentionnées par les chercheurs, car être transparent sur leurs limites pourrait changer la dynamique établie.

Pour ceux qui sont restés dans le désert, ce qui les attend est incertain. Quelques jours après les expulsions massives de Sfax, certains groupes de migrants ont été emmenés par les forces de sécurité et hébergés dans des lycées de plusieurs villes du sud tunisien. Les témoignages provenant de l’une de ces écoles révèlent des conditions horribles, avec un manque d’accès à la nourriture, à l’eau et à l’assistance médicale, ainsi que des gardes armés limitant les mouvements des migrants.

Des centaines de personnes sont restées bloquées jusqu’au 10 août, date à laquelle les autorités tunisiennes et libyennes sont finalement parvenues à un accord pour placer la moitié de ces réfugiés dans plusieurs centres de l’OIM, où ils seront hébergés pendant deux mois et se verront proposer des options de retour volontaire. «Le contexte actuel est aussi de pousser les migrants à accepter le retour volontaire, c’est-à-dire de mettre les migrants dans une situation précaire, inhumaine, de les forcer à accepter que la seule exigence soit un soi-disant retour volontaire», déclare le porte-parole du FTDES. Romdhane Ben Amor.

Journaliste indépendante basée en Tunisie qui travaillait auparavant pour Inkyfada.

Source : The Tahrir Institute For Middle East Policy (Timep).

L’article Migration : la Tunisie et l’externalisation des frontières européennes est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Hssan Briki

Ces derniers mois, l’Italie est engagée dans un lobbying international en faveur de la Tunisie. Elle a joué un rôle central dans le dernier projet d’accord de partenariat global et stratégique entre la Tunisie et l’Union européenne (UE), et continue de plaider auprès des bailleurs de fonds mondiaux pour le renforcement de leur aide à notre pays.

La sécurité avant les droits

L’agence de presse italienne Nova a indiqué, mercredi 23 août 2023, que le secrétaire d’État italien à la présidence du Conseil des ministres, Alfredo Mantovanu a lancé un appel à le FMI afin de «mettre fin à l’impasse », regrettant ce qu’il a appelé «la rigidité de certaines organisations internationales, comme le FMI, qui lésine encore sur l’accord de crédit à la Tunisie, estimant qu’elle doit d’abord garantir le respect des droit ». «Si vous n’êtes pas en mesure de payer le salaire des fonctionnaires, y compris des policiers, vous n’êtes pas en mesure de garantir l’ordre public et donc les droits sont moins protégés», a-t-il justifié, avec une évidente démagogie, comme pour dire aux bailleurs de fonds : ne demandez pas au gouvernement tunisien de respecter les droits et les libertés s’il n’est pas en mesure de payer le salaires de ses fonctionnaires !

Abondant en ce sens, le ministre des Affaires étrangères italien Antonio Tajani a déclaré, pour sa part, le même jour, selon une dépêche de l’agence Nova, que le devoir de l’Italie serait «de garantir la stabilité de la Tunisie et non de la transformer en Suède, en Norvège ou Danemark». Insultante ironie s’il en est ! Cette phrase pourrait être traduite ainsi : la sécurité doit prévaloir sur les droits et les libertés, une approche qui était préconisée par les partenaires occidentaux de la Tunisie avant la révolution de 2011 et on en vu le résultat.

Les mirages italiens

Les relations internationales se basent généralement sur les intérêts que chaque partie défend égoïstement. Et l’intérêt de l’Italie, pays membre du G7 et l’Union européenne, pour la Tunisie, pays arabe et africain en situation de grande crise économique, se lit uniquement à l’aune de la crise migratoire.

Etant exposée aux flux des migrants clandestins en provenance des côtes tunisiennes, l’Italie estime qu’il est de son devoir de convaincre les autres pays occidentaux de voler au secours de notre pays afin qu’il puisse lutter plus efficacement contre la migration clandestine.

Cette approche est d’ailleurs défendue par la cheffe du gouvernement italienne depuis sa campagne électorale sous la bannière du parti d’extrême-droite Fratelli D’Italia. Elle s’était même donné l’objectif ô combien ambitieux et irréalisable de «zéro migrant» en mettant en place un blocus naval en Méditerranée pour les bateaux transportant des migrants en provenance des côtes nord-africaines. Plus difficile à dire qu’à faire et elle ne manquera d’en faire l’expérience à ses dépens, l’Italie n’ayant jamais été autant submergée par les flux migratoires que depuis que Meloni est aux commandes. D’où le dilemme que vit aujourd’hui la Première ministre italienne: ses promesses électorales se sont fracassées sur le mur de la réalité.   

Dans une intervention à la radio italienne Italia 1, le 5 août 2022, Meloni affirmait que «la meilleure solution au problème [de l’immigration, Ndlr] est d’empêcher le départ et non l’arrivée, bloquer le départ est plus efficace». Et c’est exactement ce qu’elle cherche à faire aujourd’hui avec la Tunisie, dont l’actuelle direction est très coopérative. Et pour preuve : 30.000 migrants ont été interceptés par les gardes-côtes tunisiens au cours du premier semestre de l’année en cours, presque l’équivalent du nombre de migrants interceptés durant toute l’année précédente (38.372). 

La décision n’est pas à Rome

En contrepartie de cette coopération active, la Tunisie espère bénéficier d’une aide européenne substantielle qui lui permettra de remédier à son déficit budgétaire, de rééquilibrer ses finances publiques et de relancer son économie en panne.

C’est dans ce cadre que s’inscrit le mémorandum d’accord sur la migration avec l’Union européenne, signé à Carthage en juillet dernier, en présence de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, de la première ministre italienne Giorgia Meloni et de son homologue néerlandais Mark Rutte.

Cet accord prévoit une aide budgétaire directe de 150 millions d’euros pour l’année en cours et une assistance financière de 900 millions d’euros sous forme de prêt conditionné par la signature préalable de l’accord avec le FMI pour une aide de 1,9 milliard de dollars.

Quand on connaît l’ampleur des besoins financiers de la Tunisie, ces aides pourraient paraître très insuffisantes. Encore faut-il qu’elles soient servies un jour. Or, rien n’est encore garanti, et l’Italie, malgré tout son activisme en faveur de la Tunisie et qui s’apparente davantage à des gesticulations diplomatiques et médiatiques sans lendemain, n’y pourra finalement pas grand-chose. Car elle ne tient pas la clé de la décision finale, ni à Bruxelles ni à Washington.

Pour sa part, la Tunisie doit rembourser une dette équivalant à plus de 80% de son PIB, sans compter les dettes de ses entreprises publiques, et faire face à des pénuries régulières de produits essentiels, que l’État doit importer avec des devises fortes qui se font rares. Face aux mirages italiens, elle est en train d’apprendre qu’elle doit finalement résister è tous les mirages et compter sur ses propres moyens pour espérer se relever.  

L’article La Tunisie face aux mirages italiens est apparu en premier sur Kapitalis.

L’Union chrétienne est un parti politique néerlandais conservateur d’inspiration chrétienne sociale. Faisant partie de la coalition actuellement au pouvoir, il se définit comme un parti chrétien social en s’alignant sur la gauche concernant les questions économiques, d’asile ou de protection de l’environnement, mais en défendant des valeurs conservatrices sur des questions telles l’avortement, l’homosexualité ou l’euthanasie.

Le gouvernement doit dénoncer le nombre croissant de migrants mourant dans le désert en Tunisie et en Libye selon de nombreux rapports, a déclaré ChristenUnie. L’augmentation du nombre de morts peut être liée à l’accord sur la migration de l’Union européenne (UE) avec la Tunisie, entraînant le renvoi de migrants dans le désert. On ne sait pas combien de personnes y ont déjà succombé, ajoute l’Union chrétienne.

Les députés de ChristenUnie, Don Ceder et Nico Drost, veulent savoir si le gouvernement intérimaire, présidé par Mark Rutte, ayant pris une part active dans la signature de cet accord, a reçu d’autres signaux de violations des droits de l’homme et si les Pays-Bas ou l’UE peuvent en être tenus responsables.

Les parlementaires qui ont soumis ces questions au gouvernement veulent également savoir si les actions de la Tunisie sont conformes aux accords passés et si les millions d’euros promis à la Tunisie seront dépensés pour y améliorer les droits de l’homme. Ils demandent également si le gouvernement a tracé une ligne au-delà de laquelle l’accord n’est pas viable.

En outre, ils souhaitent également des éclaircissements sur le rôle du Premier ministre intérimaire Mark Rutte dans la conclusion de l’accord. Il s’est rendu à deux reprises en Tunisie avec le Premier ministre italien Georgia Meloni et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen pour négocier avec le président Kaïs Saïed.

La secrétaire d’État belge à l’Asile, Nicole de Moor, s’est déjà prononcée sur ces décès. Elle a appelé la Commission européenne à surveiller les droits de l’homme dans les pays d’Afrique du Nord. Il est inacceptable que des gens soient laissés pour compte dans le désert, a-t-elle déclaré dans le journal belge ‘‘De Morgen’.  

Ceder et Drost ont demandé si le gouvernement néerlandais se joindrait à cet appel.

I. B.

L’article Migrants : Mark Rutte interpellé par le parti ChristenUnie sur la Tunisie   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Benjamin Fox

La lettre, signée par des eurodéputés issus de différents groupes politiques, estime que l’accord UE-Tunisie «ne répond pas aux préoccupations essentielles en matière de droits humains observées en Tunisie».

«L’absence de réponse à ces préoccupations, qui comprennent de graves violations des droits des migrants et des demandeurs d’asile ainsi qu’une escalade des restrictions des droits civils et politiques, exposera les politiques de l’Union européenne au risque de contribuer ou de perpétuer ces violations et de permettre l’impunité des responsables», affirment les députés.

Le mémorandum d’entente définissant les détails de l’accord a été signé à Tunis le 16 juillet, en présence du président tunisien Kaïs Saïed, de Mme von der Leyen, de la Première ministre italienne Giorgia Meloni et de son homologue néerlandais Mark Rutte.

En échange de l’intensification des efforts de la Tunisie pour contrôler et endiguer les flux migratoires à travers la mer Méditerranée, la Commission européenne fournira cette année 785 millions d’euros au pays nord-africain pour soutenir son économie et des projets de câbles sous-marins de fibre optique et d’électricité entre l’UE et l’Afrique du Nord.

Préoccupations en matière de droits de l’homme

Cependant, le traitement réservé par le gouvernement Saïed aux migrants, en particulier ceux originaires d’Afrique subsaharienne, suscite depuis longtemps des inquiétudes.

Début juillet, la police tunisienne, la garde nationale et l’armée ont mené des raids dans et autour de la ville de Sfax, arrêtant des centaines de migrants, après quoi environ 1 200 personnes ont été expulsées vers les frontières libyenne et algérienne.

«Compte tenu des antécédents récents de la Tunisie en matière de droits des migrants, une référence générale au respect des droits humains dans le mémorandum d’entente est un déni de responsabilité politique qui semble confirmer davantage le décalage flagrant entre l’attention déclarée de l’UE pour les droits humains et la réalité de ses politiques d’endiguement et d’externalisation des responsabilités en matière d’immigration», peut-on lire dans la lettre.

Dans plusieurs questions prioritaires posées à l’exécutif de l’UE qui seront officiellement déposées le 1^er août, le groupe d’eurodéputés a demandé quelles sont les mesures que prendra la Commission pour s’assurer que le financement ne profite pas aux institutions impliquées dans des violations des droits humains. Ils demanderont également pourquoi le mémorandum d’entente n’inclut pas de demandes pour un dialogue national global ou la libération des prisonniers politiques.

Parmi les autres questions, on retrouve notamment celle de la mise en place d’évaluations des droits humains avant la distribution de fonds, celle de la base juridique de l’accord et celle du droit de regard du Parlement sur ce dernier.

Large soutien à l’accord

Bien que le groupe des 37 eurodéputés représente les principaux groupes politiques, à l’exception des Conservateurs et Réformistes européens (CRE), des fonctionnaires du Parti populaire européen (PPE) de centre droit et du groupe des Socialistes et Démocrates (S&D), les deux groupes plus influents de l’hémicycle, ont indiqué à Euractiv qu’une majorité d’eurodéputés soutiendraient l’accord.

Lors du sommet du Conseil de l’UE de juin à Bruxelles, les diplomates nationaux ont confié à Euractiv que les préoccupations en matière de droits humains étaient éclipsées par la nécessité pour l’Union d’en faire plus pour prévenir la migration irrégulière.

Les dirigeants de l’UE ont confirmé lors du sommet qu’ils souhaitaient que l’accord avec la Tunisie serve de modèle pour des accords similaires avec d’autres États d’Afrique du Nord.

En Tunisie, le régime du président Saïed est devenu de plus en plus autoritaire depuis qu’il a suspendu le parlement national et limogé le gouvernement en juillet 2021. Une liste croissante de responsables politiques de l’opposition, de journalistes et de militants de la société civile ont également été arrêtés et détenus cette année sur la base d’accusations politiques.

La position de l’UE sur cette situation a été une cause majeure de frustration pour les dirigeants de l’opposition tunisienne.

Les eurodéputés ont ajouté qu’ils étaient «profondément inquiets du silence assourdissant […] sur la répression croissante des opposants politiques en cours en Tunisie».

La lettre conclut que «le mémorandum d’entente n’aborde en aucune manière la situation politique intérieure, qui est l’une des causes principales du départ des Tunisiens de leur pays».

Traduit de l’anglais.

Source : Euractiv.

L’article Des eurodéputés condamnent les violations des droits humains en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.