Par Mustapha Mezghani *

Le président de l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) attribue le faible taux de participation aux élections législatives du 17 décembre, 8,8%, à «l’absence d’argent politique et de corruption».

Faut-il donc comprendre que les 91,8% des Tunisiens qui ne sont pas allés voter ne l’ont pas fait parce qu’on ne leur a pas graissé la patte et qu’ils n’ont pas pu vendre leurs voix.

Voudrait-il dire (ou considérerait-il) que la quasi-totalité des Tunisiens, parce qu’ils ne sont pas allés voter, sont des corrompus qui n’ont rien à faire de la démocratie étant donné que le vote et le choix des représentants du peuple est l’essence même de l’exercice démocratique?

Et ceux qui ont participé au référendum du 25 juillet (sur la réforme proposée par le président de la république Kaïs Saïed, Ndlr) et qui n’ont pas participé aux législatives, soit près de 20% des électeurs, ont-ils aussi participé au référendum parce qu’ils ont été payés?

Sont-ils aussi corrompus?

Qui les aurait donc payés? Pouvez-vous nous le dire, vous qui avez chapeauté les deux scrutins ?

Vous qui êtes à l’Isie depuis tant d’années et suivez ces élections de près.

J’aimerai bien avoir une réponse de la part de celui qui a managé ces deux scrutins en tant que président de l’Isie.

Si c’est le cas, qui a payé ces 20% des votants (au moins) en juillet 2022 lors du référendum et qui n’ont pas participé aux élections législatives? Pourquoi n’avez-vous rien fait contre ces corrupteurs et ces corrompus? Pourquoi ne pas l’avoir déclaré au moment voulu en juillet dernier? Pourquoi ne citez-vous pas des noms?

C’est dommage d’entendre des justificatifs qualifiés de «choquants et indignes» de la part du maître Kamel Jendoubi (ancien président de l’Isie, Ndlr) alors qu’il y avait des tonnes d’autres explications plus plausibles, plus crédibles et moins dénigrantes et insultantes pour le peuple tunisien.

* Ancien Pdg de Tunisie Tradenet et ancien conseiller de plusieurs ministres.

L’article Farouk Bouasker voit-il le Tunisien comme un corrompu qui ne croit pas en la démocratie? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mustapha Mezghani *  

D’après les fuites du projet de loi des finances, car ce projet est gardé secret par le gouvernement, une mesure relative à la «Réduction des délais de dépôt de la déclaration mensuelle pour les personnes morales soumises à la télédéclaration du 28 au 15 du mois».

Eh oui, la Tunisie innove en pénalisant ceux qui font des déclarations en ligne pour leur donner moins de délais (13 jours en moins), au lieu de réduire le délai de ceux qui font des déclarations au guichet afin de les inciter à faire des déclarations en ligne.

Maintenant, il semblerait que le mobile de cette réduction de délai a plus pour objectif d’améliorer la trésorerie de l’Etat et d’encaisser la plus grande partie des montants relatifs aux déclarations mensuelles le 15 du mois plutôt que le 28 afin de pouvoir bénéficier de la trésorerie nécessaire pour payer les salaires des fonctionnaires.

Sauf que cette «manne de trésorerie» n’aura lieu que le premier mois de mise en place de la mesure, car, par la suite, on reviendra au même cycle encaissement / paiement (1 encaissement par mois et 1 paiement par mois).

Avant la mesure, on encaissait le 28 du mois pour payer les salaires le 20 du mois suivant.

Après la mesure, on encaissera la 15 du mois pour payer les salaires le 20 du même mois.

Si avant on avait de la trésorerie pendant deux semaines à trois, on n’en aura plus.

* Ancien Pdg de Tunisia Tradenet et ancien conseiller de plusieurs ministres.

L’article Tunisie : l’Etat pénalise ceux qui font leurs déclarations fiscales en ligne est apparu en premier sur Kapitalis.

De nombreuses questions se posent.

A quoi sont vraiment dues ces nombreuses ruptures d’alimentation du marché ? A la conjoncture internationale ? A la spéculation ? A la situation des finances publiques ? A un mix de tout cela ? Qu’en est-il effectivement et où va-t-on ?

Toutes ces questions seront débattues autour d’un panel hybride organisé par GI4T, dans le cadre de l’initiative Econ4Tunisia.

A travers ses cercles débats « Les mardis de l’économie » vise à mettre l’économie au centre de ses préoccupations et de faire des propositions pratiques et concrètes afin d’impacter les politiques publiques et de contribuer à leur développement.

« Les Mardis de l’Economie » vous donnent rendez-vous le 4 Octobre 2022 à 18h30 et traitera la thématique suivante «Pénurie, hausse des prix et spéculation» avec la participation de Chiheb Slama, président de la Fédération de l’agroalimentaire, Houssem Eddine Chebbi, agroéconomiste, et Amel Belhaj Ali, rédactrice en chef chez IMG. La session sera animée et modérée par Mustapha Mezghani du GI4T.

Ce panel sera retransmis en direct sur internet via les réseaux sociaux et un podcast sera par la suite mis en ligne.

Source : Communiqué.

L’article Les mardis de l’économie : Pénurie, hausse des prix et spéculation est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mustapha Mezghani *

C’est une contreperformance car l’origine principale de cette réduction du déficit budgétaire n’est pas une amélioration des recettes budgétaires, mais une diminution des paiements, et cette diminution des paiements n’est pas due à des restrictions budgétaires volontaires mais au non-paiement des fournisseurs de l’Etat.

Beaucoup ne voient pas le lien direct qui existe entre cette réduction du déficit budgétaire et les nombreuses ruptures de produits de base que l’Etat importe (produits pétroliers, céréales, café, sucre, etc.).

Beaucoup ne voient pas le lien direct qui existe entre cette réduction du déficit budgétaire et les nombreux bateaux en rade devant les ports tunisiens pour non-paiement des fournisseurs étrangers.

Beaucoup ne voient pas le lien direct qui existe entre cette réduction du déficit budgétaire et les difficultés financières rencontrées par les nombreuses entreprises tunisiennes fournisseurs de l’Etat.

Beaucoup ne voient pas le lien direct qui existe entre cette réduction du déficit budgétaire et les pénuries de certains médicaments, les difficultés rencontrées par les hôpitaux, la CNAM, etc.

Beaucoup ne voient pas le lien direct qui existe entre cette réduction du déficit budgétaire et l’incapacité de l’Etat à s’endetter sur le marché international.

Beaucoup ne voient pas le lien direct qui existe entre cette réduction du déficit budgétaire et l’incapacité de l’Etat à s’endetter plus sur le marché local.

Beaucoup ne voient pas le lien direct qui existe entre cette réduction du déficit budgétaire et la quasi-absence d’investissement de la part de l’Etat et la réalisation du Titre 2 du budget (les dépenses de développement).

Pour ne citer que ces exemples…

Je me souviens d’un ministre des Finances qui, il y a quelques années, a laissé une grande ardoise auprès des entrepreneurs et autres fournisseurs locaux, a refusé de payer des dettes envers la pharmacie centrale pour lui permettre d’importer des médicaments (pour ne citer que ces deux cas) afin de limiter le déficit budgétaire en fin d’année.

L’article Tunisie : les vraies raisons de la réduction du déficit budgétaire est apparu en premier sur Kapitalis.

Les rumeurs d’une prochaine pénurie de café sont alimentées par les difficultés financières de l’Office du commerce de la Tunisie (OCT).

L’organisme étatique qui a le monopole de l’importation de nombreux produits, dont le café, et qui n’a pas l’argent en devises nécessaire au paiement de ses importations, aurait demandé au syndicat des torréfacteurs de payer à l’avance ses achats à venir, mais ce dernier aurait refusé d’avancer de l’argent pour financer l’importation de café par l’Etat.

Aux dernières nouvelles, les discussions entre les deux parties sont bloquées et il n’y a pas de solutions à l’horizon. Certains analystes économiques voient dans cette situation la conséquence de la poursuite du monopole désuet de l’Etat sur l’importation de certains produits.  

«Imaginez l’impact de la pénurie sur les milliers de cafés dans le pays et les dizaines de milliers d’emplois dans ce secteur», commente l’expert économique Hichem Jouaber sur Facebook et ajoute : «La seule solution serait d’augmenter le prix des boissons à base de café, de supprimer la compensation actuelle de ce produit et de libéraliser l’importation.»

Cela, on l’imagine, augmentera les prix, enlèvera une épine des pieds de l’Etat et évitera la recrudescence de la spéculation et de la contrebande qui profitent généralement des pénuries pour faire flamber les prix, se remplir les poches et priver l’Etat de précieuses recettes fiscales que payeraient des entreprises ayant pignon sur rue.

«Qu’adviendra-t-il de ceux qui passent la journée attablés aux cafés ?», ironise, de son côté, l’expert économique Mustapha Mezghani, par allusion au centaines de milliers de désœuvrés que produit le système économique national d’un autre âge, qui est arrivé à une impasse.

Ce système désuet est une sorte de mélange douteux entre un libéralisme effréné et un étatisme incompétent et inefficace. La cata en quelque sorte…

I. B.

L’article Tunisie : la pénurie annoncée du café fait jaser dans les réseaux sociaux est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mustapha Mezghani *

En effet, une abstention fera adopter la constitution à un fort taux qui devrait avoisiner les 90%, voire plus et en faire une constitution populaire.

Car, contrairement à ce que disent beaucoup, c’est le taux de OUI qui sera retenu et non le taux de participation au référendum.

Appeler à l’abstention pourrait avoir du sens lors d’élections législatives car ce serait pour un mandat de 5 ans et des élections seront organisées de nouveau. Pour une constitution, l’abstention n’a pas de sens.

L’abstention est une dérobade

Pour moi, les politiciens chevronnés et les partis qui appellent à l’abstention le font par intérêt et pour une des raisons suivantes (je n’en vois pas d’autres):

1. Le contenu du projet de constitution leur plait. Ils en adoptent le contenu, mais s’étant positionnés contre Kaïs Saïed, ils ne peuvent ouvertement appeler à voter OUI. Ils ont décidé de se cacher derrière l’abstention afin de permettre à ce projet de constitution d’être adopté.
2. Bien que fondamentalement contre ce projet de constitution, ils considèrent qu’ils ne sont pas capables de mobiliser pour le NON. Ayant peur que ce soit considéré comme un échec, ils préfèrent appeler au boycott et à l’abstention. Ainsi, personne ne pourra dire s’ils ont réussi ou pas.
3. Par faux calcul, ils appellent à l’abstention car ils ne sont pas d’accord avec le processus adopté par Kaïs Saïed, mais acceptent de voir cette constitution adoptée.

Avoir raison… contre l’intérêt du pays

Ainsi, il semblerait que ces partis et politiciens cherchent plus à avoir raison qu’ils ne cherchent l’intérêt de la Tunisie.

Ils chercheraient plus à montrer qu’ils ont pu mobiliser pour le boycott (ce qui est facile à faire un 25 juillet alors que les Tunisiens sont généralement en vacances et loin de leur résidence habituelle et alors qu’il fait chaud et que ceux qui ne sont pas à la plage préfèreront ne pas sortir de chez eux) plutôt que de chercher le bien de la Tunisie et son avenir.

Pour ceux qui ne sont pas d’accord avec le projet de constitution, il n’y a que deux solutions :

1. Œuvrer pour que ce projet de constitution soit modifié avant le 25 juillet (même si cela n’est pas évident).
2. Se mobiliser et mobiliser pour une large participation du NON au référendum. En espérant à ce que le NON l’emporte ou à ce que le OUI soit faible afin de montrer que cette constitution n’est pas populaire comme cela est annoncé.

PS : 1. Pour moi, ce qui importe le plus est la constitution et son contenu futur, et non d’être d’accord ou pas avec Kaïs Saïed. Les gens passent, la constitution reste. C’est la constitution qui permettra de paver le chemin pour instaurer une dictature ou une démocratie

2. Ceux qui ont peur du bourrage des urnes ou des résultats trafiqués doivent œuvrer pour assurer un nombre suffisant d’observateurs qui seront présents pendant toute la journée et feront remonter les résultats par bureau en fin de journée (avec photo des résultats de dépouillement). Il n’y a pas plus efficace et plus dissuasif.

* Ancien Pdg de Tunisie Tradenet et ancien conseiller de plusieurs ministres.

L’article Tunisie : le boycott du référendum n’empêchera pas l’adoption de la nouvelle constitution est apparu en premier sur Kapitalis.

Agissant comme catalyseur d’innovation de la pensée et des idées ayant un impact sur les questions économiques, sociales et politiques auxquelles la société est confrontée, «Les lardis de l’économie» est organisé par le GI4T, dans le cadre de l’initiative Econ4Tunisia.

«Les mardis de l’économie» vous donnent rendez-vous les derniers Mardis de chaque mois. La première réunion se tiendra le 31 mai 2022 à 18h30 et traitera la thématique suivante « Quelles réponses face à l’inflation résurgente ? » l’ouverture sera assurée par le Professeur Abderrazak Zouari, président du Conseil scientifique du GI4T, avec la participation de Fatma Marrakchi Charfi, professeure universitaire en économie et directrice du Laboratoire d’intégration économique internationale, de Sonia Louati, CEO Soran Group et de Aram Belhaj, universitaire économiste. La session sera animée et modérée par Mustapha Mezghani du GI4T.

Ce panel sera retransmis en direct sur internet via les réseaux sociaux et un podcast sera par la suite mis en ligne.

Source : Communiqué.

L’article Les mardis de l’économie : Quelles réponses face à l’inflation résurgente ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le choix des membres de la commission électorale par le président Kaïs Saïed peut donner le même résultat celui , assez contesté, de la défunte commission présidée par Nabil Baffoun, comme il peut donner un excellent résultat, si les personnes retenues prennent leur mission au sérieux et, surtout, assument leur totale indépendance d’esprit et de jugement.

Par Mustapha Mezghani

L’indépendance d’un organe de gouvernance repose, en premier lieu sur l’indépendance tde ses membres. Cette indépendance des membres est avant tout une indépendance de d’esprit et de jugement. En d’autres termes, une fois élus, ces membres doivent être indépendants de celui ou de ceux qui les ont nommés. Ils doivent être conscients que, même s’ils sont là où ils sont grâce à ceux qui les ont nommés, ils ne sont pas là pour leur rendre service et ne doivent surtout pas leur faire allégeance. Ils ne doivent servir que les intérêts de l’institution de laquelle ils sont dorénavant membres et tout faire pour que cette institution remplisse sa mission dans les meilleures conditions.

Tout comme un médecin doit faire fi de ses a priori et n’a pas à porter de jugement sur son patient (quels que soient son passé, sa religion ou ses choix de vie, etc.). Tout comme un juge doit aussi faire fi de tous ses a priori et n’a pas à porter de jugement sur la personne, (quel que soit son passé, sa religion ou ses choix de vie, etc.), mais juger les faits,

Le membre de l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) doit se détacher de celui qui lui a permis d’accéder à l’instance et faire fi de ses orientations et choix politiques et faire convenablement son travail de manière à refléter les choix des votants tout en mettant tous les candidats sur le même pied d’égalité et en les obligeant à respecter les règles du jeu. Ceci exige aussi que les règles du jeu soient convenablement fixées et empêchent, effectivement, tout abus.

Concernant l’Isie, nous avons tous constaté que le mode de sélection des anciens membres n’avait pas donné ses fruits. Le vote à la majorité par l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), vu qu’il n’y a aucune majorité franche et surtout la forte présence de la connotation politique, s’est converti en marchandage entre les groupes parlementaires. Ceux qui sont passés sont ceux qui avaient le plus d’appui et, parfois, pas les plus compétents et qui ont généralement fait allégeance à leurs appuis respectifs.

Le choix des membres de l’Isie par le président de la république peut aussi donner le même résultat, comme il peut donner un excellent résultat, tout dépend des personnes retenues et de leur capacité à prendre leur mission au sérieux et, surtout à assumer leur indépendance d’esprit et de jugement.

* Ancien Pdg de Tunisie Tradenet et ancien conseiller de plusieurs ministres.

Articles du même auteur dans Kapitalis:

Tunisie : La guerre de la baguette

Tunisie : la loi de relance économique légalise le blanchiment d’argent

Tuntrust annonce une hausse des prix aussi surprenante qu’injustifiable

L’article Tunisie : la prochaine commission électorale sera-t-elle réellement indépendante ? est apparu en premier sur Kapitalis.

La «guerre de la baguette» fait rage entre les «boulangers légaux» qui sont compensés et dorlotés par l’Etat et les «boulangers illégaux» qui sont pénalisés, mais quelle que soit l’issue de la bataille, ce sera toujours l’Etat/contribuable ou le citoyen/consommateur qui sera perdant. Cherchez l’erreur !

Par Mustapha Mezghani *

Il y a peut être baguette et «baguette», mais il y a un seul payeur, le contribuable / citoyen.

Dans le différend qui oppose les «boulangers légaux» aux «boulangers» illégaux, («boulangers» entre guillemets vu qu’il leur a été interdit légalement, semble-t-il, d’inscrire boulangerie sur la devanture de leurs magasins), je suis surpris de voir que nos hauts responsables n’y ont pas vu un point particulier (du moins n’en parlent pas) qui est du plus grand intérêt pour l’Etat.

Un chèque de 26 DT avec chaque sac de farine

Ce point est le suivant : il y a des boulangers qui ont la possibilité de faire des baguettes équivalentes à celles qui sont compensées (et fortement compensées) et au même prix, mais sans bénéficier des avantages spécifiques dont bénéficient les «boulangers légaux».

Il est à noter que les compensations dont bénéficient les «boulangers légaux» sont lourdes pour le contribuable à tel point que le prix du sac de farine est négatif, oui, négatif !

En plus d’acheter la farine à vil prix, ils bénéficient d’une compensation sur chaque sac de farine, de manière à ce que le prix de revient du sac de farine soit de –26 DT, oui –26 DT.

En d’autres termes, c’est comme si, au lieu de devoir payer la farine avec laquelle il fait le pain, le boulanger subventionné reçoit un chèque de 26 DT avec chaque sac.

Les «boulangers illégaux» pénalisés

Quant aux «boulangers illégaux» ou considérés comme tels, ils avaient la capacité de proposer des baguettes avec les mêmes spécifications techniques sans bénéficier de ces subventions, et en achetant la tonne de farine beaucoup plus cher.

Sauf que l’Etat est venu décider de modifier le conditionnement de la farine à destination de ces boulangers illégaux et en a augmenté le prix de manière à ce qu’il ne soit plus possible de faire des baguettes au même prix/spécifications. D’où les baguettes à 250 millimes.

Pire encore, il semble que l’Etat voudrait aussi les obliger à ce que les pains qu’ils font ne fasse pas plus de 20 cm de long, sans raison apparente, à part le fait qu’il faut absolument pénaliser ces boulangers qui ne bénéficient pas de subventions et diminuer encore plus leur rentabilité.

Cherchez le perdant dans cet imbroglio !

Mon problème est le suivant : nous avons deux boulangeries qui sont capables de faire des pains identiques et de les vendre au même prix. L’une à qui l’Etat, ou plus exactement le contribuable, donne une subvention pour que le prix des intrants soit négatif, l’autre qui ne bénéficie pas desdites subventions. Où réside l’intérêt de l’Etat/contribuable?

Pénaliser les seconds pour qu’ils ne soient plus capables de faire des pains «non compensés» ou les laisser faire ?

Qui est le plus grand perdant si les seconds ne vont pas pouvoir offrir ce pain au même prix?

Les boulangers qui achètent la farine plus cher ou l’Etat qui va voir plus d’affluence sur les boulangeries qui bénéficient de compensations et devoir accorder plus de compensation ?

NB : contrairement à ce que beaucoup pensent, il existe des boulangeries qui bénéficient de la compensation (farine à prix négatif) et qui font de la pâtisserie, y compris ceux qui la vendent au prix fort. Les autres «boulangers» font le pain avec la farine avec laquelle ils font les pâtisseries.

* Ancien Pdg de Tunisie Tradenet et ancien conseiller de plusieurs ministres.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : la loi de relance économique légalise le blanchiment d’argent

Tuntrust annonce une hausse des prix aussi surprenante qu’injustifiable

Va-t-on laisser Tunisair sombrer et salir davantage l’image de la Tunisie ?

L’article Tunisie : La guerre de la baguette est apparu en premier sur Kapitalis.

L’erreur est toujours possible, mais quand elle est commise par l’administration publique aux dépens du pauvre contribuable, une explication et, éventuellement, des réparations doivent être envisagées, sinon c’est la confiance dans tous les services de cette administration qui est remise en cause. Et celle-ci nous fournit souvent l’occasion de douter de sa rigueur et de son efficacité.

Par Mustapha Mezghani *

Il y a une semaine, vendredi 16 juillet 2021, les personnes physiques soumises, de par les textes, à la déclaration mensuelle en ligne, se sont vues débiter de leurs comptes bancaires des montants qui n’ont rien à voir avec les déclarations du mois de juin qu’ils ont effectuées et certaines se sont retrouvées à découvert voire se sont vu rejeter des chèques.

Il s’est avéré qu’une erreur humaine, dans un processus supposé être entièrement automatisé, est à l’origine de ce malencontreux incident et que les comptes concernés ont été débités des montants de la déclaration d’octobre 2020 et non de juin 2021 comme cela aurait dû être fait. Pourquoi octobre 2020, allez voir ?

C’est la faute à la Poste, affirme-t-on au CIMF

Certaines sources du Centre Informatique du ministère des Finances (CIMF) annoncent que cette erreur serait due à la Poste en tant que détenteur du «compte bancaire» de l’Etat et qui, donc, transmet le fichier des prélèvements bancaires aux autres institutions financières.

Là où le bât blesse c’est que jusqu’à maintenant, soit une semaine plus tard, aucune information officielle, ni de la part du ministère des Finances, ni de la part de la Poste ni encore moins de la part de son ministère de tutelle, le ministère des Technologies de la Communication qui est le «promoteur» et le «sponsor» de la numérisation et de la digitalisation de l’administration.

Ni communiqué, ni mot d’excuse, ni même la moindre information disant qu’il y a eu erreur et que ce sera réglé au plus tôt. Rien !

Ce contribuable qui est là pour payer ses impôts (une vache à lait) et se voir prélever des montants indus n’aurait-il droit à aucun égard ?

Le contribuable n’aurait-il droit à aucun égard ?

Ces contribuables n’ont pas de choix que de recourir à la déclaration mensuelle en ligne et ont fait signer des engagements à leurs banques pour qu’elles payent, en débitant leurs comptes, les prélèvements que les services fiscaux demanderaient. Ces contribuables y ont été obligés par les textes en vigueur, à moins que d’accepter de payer 200 DT de pénalité pour chaque déclaration. (Même si cela pourrait revenir moins cher que les frais bancaires payés par ceux qui se sont retrouvés à découvert et se sont vu rejeter des chèques).

Dans de telles conditions, pourront-ils continuer à avoir confiance en les services en ligne de l’administration ?

D’autant plus que ceci n’est pas la première fois que de tels incidents remettant en cause la confiance en les services numériques. N’oublions pas la perte de la base de données des signatures électronique en août 2020. Suivie, elle aussi, par un déni total.

La confiance dans l’administration mise à rude épreuve

Les personnes concernées par cet «incident» auront-elles droit à une indemnisation ? Ça serait logique vu qu’elles sont passibles d’amendes si elles étaient à l’origine d’une erreur ou en cas de non payement. Qu’adviendra-t-il des frais de découverts engendrés? Cette erreur sera-t-elle corrigée en «bonne date valeur»? Qu’adviendra-t-il des éventuels frais de rejet de chèques voire plus si des retards sont enregistrés pour remédier à cette situation? Sera-t-il possible, pour les contribuables qui le désirent de quitter le système de télédéclaration après cette erreur flagrante?

L’erreur est toujours possible, même si, à ce stade-là, il doit y avoir plusieurs niveaux de vérification pour qu’elles n’arrivent pas. Cependant, quand elles arrivent, il est nécessaire de communiquer autour et d’y remédier rapidement.

À défaut, c’est toute la confiance autour des services en ligne de l’administration qui est remise en cause.

* Ancien Pdg de Tunisie Tradenet et ancien conseiller de plusieurs ministres.

Articles du même auteur dans Kapitalis:

Tunisie : la loi de relance économique légalise le blanchiment d’argent

Tuntrust annonce une hausse des prix aussi surprenante qu’injustifiable

L’article Tunisie : Peut-on faire confiance aux services numériques de l’administration ? est apparu en premier sur Kapitalis.