Imed Bahri

Ces négociations se font sous la houlette de Massad Fares Boulos, conseiller spécial pour l’Afrique du président américain Donald Trump et élément de taille -étant donné qu’avec Trump tout est une affaire de famille-, son fils Michael est marié à Tiffany, la fille du président avec sa deuxième épouse Marla Maples. Que le principal négociateur soit un proche du président américain ceci a toute son importance. Les Américains souhaitent un accord en mai 2026.

Le quotidien londonien arabophone Al Quds al Arabi a indiqué que la diplomatie américaine a été contrainte de prolonger jusqu’à lundi 9 février les négociations, initialement prévues pour la seule journée du dimanche 8 février. Washington souhaite un accord-cadre d’ici mai prochain afin de mettre fin au conflit et d’inaugurer une ère de coopération et de stabilité en Afrique du Nord.

Un black-out médiatique strict

L’ambassade des États-Unis à Madrid a accueilli dimanche le deuxième cycle de négociations entre les parties susmentionnées, faisant suite aux pourparlers tenus en Floride deux semaines auparavant, selon le quotidien espagnol El Confidencial, qui a révélé l’information.

Ces négociations étaient supervisées par Washington, représenté par Massad Boulos, et Michael Waltz, représentant permanent des États-Unis auprès des Nations Unies, ainsi que par les Nations Unies représentées par l’envoyé personnel du Secrétaire général de l’Onu pour le Sahara occidental Staffan de Mistura. Les ministres des Affaires étrangères du Maroc, Nasser Bourita, de l’Algérie, Ahmed Attaf, et de la Mauritanie, Mohamed Salem Ould Merzoug, dirigeaient leurs délégations respectives, tandis que la délégation du Front Polisario était conduite par Mohamed Yeslem Beissat.

La partie américaine impose un black-out médiatique strict sur les négociations, comme le rapporte El País.

Washington à la manœuvre

Cependant, quelques fuites ont émergé, dont certaines, selon El Confidencial, font état d’une proposition visant à établir un comité technique de haut niveau composé de représentants du Maroc, de l’Algérie, de la Mauritanie et du Front Polisario. Ce comité, assisté d’experts juridiques et autres spécialistes, opérerait sous la supervision de Washington et des Nations Unies et travaillerait à l’élaboration de la proposition d’autonomie soumise par le Maroc.

Cette proposition d’autonomie compte 40 pages. Washington avait précédemment estimé que le document d’autonomie nécessitait une révision afin de répondre aux exigences d’un système fédéral.

Cette évolution est considérée comme normale compte tenu des négociations en cours et du fait que le Maroc est conscient qu’il devra céder davantage de pouvoirs lors des négociations, d’autant plus que la proposition d’autodétermination n’est plus réaliste malgré l’insistance du Front Polisario sur ce point avec le soutien de l’Algérie.

Des sources proches du Front Polisario indiquent que celui-ci plaide en faveur du second plan de James Baker qui prévoit une autonomie de quelques années suivie de consultations avec la population sur l’avenir du Sahara. Toutefois, compte tenu de l’évolution actuelle de la situation, il sera difficile de miser sur une telle solution. La résolution 2797 du Conseil de sécurité, adoptée fin octobre, recommandait des négociations fondées sur la proposition d’autonomie marocaine, tout en restant ouverte à d’autres formules.

Une course contre la montre

L’enjeu principal est que Washington souhaite parvenir à un accord-cadre d’ici mai prochain, qui pourrait être signé à la Maison-Blanche sous l’égide du président américain Donald Trump et en présence des dirigeants des pays concernés : le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et le Front Polisario.

Des négociations complémentaires se tiendront aux États-Unis afin d’affiner et de développer la proposition d’autonomie, ce qui implique une course contre la montre pour parvenir à un accord entre toutes les parties. Ces négociations visent à mettre fin aux affrontements sporadiques dans le Sahara entre le Maroc et le Front Polisario, ce dernier lançant des attaques depuis l’extérieur du mur de sable.

Casuistique algérienne

L’Algérie a indiqué, vendredi 13 février, qu’elle participe aux négociations uniquement en qualité d’«observateur». Cette précision fait suite à ce que l’Algérie considère comme des «interprétations marocaines visant à inclure l’Algérie comme partie prenante au conflit».

Une source officielle algérienne a déclaré au journal électronique Tout sur l’Algérie que «la réalité est indéniable: le Royaume du Maroc négocie actuellement directement avec le Front Polisario concernant l’avenir du Sahara occidental», soulignant que «l’Algérie, comme la Mauritanie, n’a dans ces pourparlers qu’un rôle d’observateur, un rôle dicté par le statut de deux pays voisins». 

La source a conclu qu’«un véritable règlement du conflit du Sahara occidental émergera inévitablement des deux parties du conflit et sera le fruit de négociations directes, semblables à celles qui sont actuellement en cours». 

Comme le confirment les médias algériens, depuis le début du conflit, les autorités algériennes ont maintenu leur refus de s’impliquer directement dans tout processus de négociation, tout en soulignant ces dernières années «qu’elles accepteront la solution que les Sahraouis approuveront pour ce conflit qui dure depuis un demi-siècle».

Cependant, il n’échappe à personne que l’Algérie est très concernée par l’issue des négociations, qu’elle a donné son feu vert au Polisario pour qu’il y participe et qu’elle lui a sans doute aussi fixé les lignes à ne pas outrepasser. 

L’article Sahara occidental | Négociations à l’ambassade US à Madrid est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié mercredi 9 avril 2025, le ministère algérien des Affaires étrangères a «déploré l’affirmation de cette position par un membre permanent du Conseil de sécurité», qui «devrait respecter le droit international en général et les résolutions du Conseil de sécurité en particulier».

Le secrétaire d’Etat américain aux Affaires étrangères, Marco Rubio, avait réitéré mardi que les Etats-Unis soutiennent le plan d’autonomie du Maroc comme «seule base pour une solution juste et durable» au conflit du Sahara occidental, lors d’une rencontre avec son homologue marocain Nasser Bourita.

Alger a rappelé dans son communiqué que le Sahara occidental est reconnu par les Nations Unies comme un «territoire non autonome» et a réitéré que sa décolonisation n’est pas encore achevée, critiquant également le fait qu’une puissance comme les États-Unis adopte une approche qui s’écarte du cadre juridique établi par les Nations Unies. «L’Algérie réitère que la question du Sahara occidental est fondamentalement liée à un processus de décolonisation inachevé et à un droit à l’autodétermination non réalisé», a-t-il ajouté.

Le Sahara occidental est un territoire contesté depuis 1975, après le retrait espagnol. Le Maroc propose une autonomie sous sa propre souveraineté, tandis que le Front Polisario appelle à un référendum d’autodétermination. La question reste sans solution sous les auspices de l’Onu.

Rappelons que les relations entre l’Algérie et la France passent par une période de tension après la reconnaissance par le président Emmanuel Macron de la «marocanité» du Sahara occidental lors d’une récente visite au Maroc.  

Rappelons aussi que la Tunisie, qui a toujours observé une bienveillante neutralité dans cette affaire pour préserver la qualité de ses relations  avec les deux pays maghrébins, a pris, depuis l’accession de Kaïs Saïed à la présidence de la république, fait et cause en faveur de l’Algérie et du Front Polisario, ce qui a provoqué un refroidissement – et le mot est faible – de ses relations avec le Maroc.

I. B.  

L’article Sahara occidental | L’Algérie critique le soutien américain au Maroc est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri   

Le mot «malentendu» est d’ailleurs faible pour qualifier la crise diplomatique actuelle entre la Tunisie et le Maroc, les deux pays ayant rappelé leurs ambassadeurs pour consultations et n’ayant pas encore réellement repris langue à un niveau officiel pour essayer de dissiper les nuages. Et même la rencontre, au Caire, entre les ministres des Affaires étrangères des deux pays ne semble pas avoir abouti à un règlement du différend, comme l’a déclaré, un peu rapidement, Ahmed Aboul Gheit, le secrétaire général de la Ligue des Etats arabes, lors d’une conférence de presse, hier, mardi 6 septembre 2022, au terme de la réunion du Conseil de la Ligue au niveau des ministres des Affaires étrangères.

Le silence assourdissant de Tunis

Les deux pays n’ont pas jugé utile de communiquer officiellement sur cette rencontre, qui semble avoir été un non-événement, mais si le Tunisien Othman Jerandi garde un silence assourdissant à ce sujet, son homologue marocain, Nasser Bourita, a été plus loquace en affirmant, au Caire, que la position du Maroc n’a pas changé, décrivant l’acte de Saïed comme «inacceptable par son pays». «Une position partagée par l’ensemble du peuple marocain et toutes les forces actives», a-t-il ajouté.  

A Rabat, on a du mal à admettre que cet acte n’est pas une provocation délibérée de la part du président Saïed, car le Japon avait pris officiellement ses distances vis-à-vis de l’invitation adressée par l’Union africaine au président de la RASD et en avait même informé les autorités tunisiennes à deux reprises.

Pour ne rien arranger, les relations «très particulières» (de vassalité, disent même certains) qu’entretient M. Saïed avec le président algérien Abdelmadjid Tebboune, qui soutient et protège la RASD, sont naturellement mal vues par les Marocains pour qui l’affaire du Sahara est d’une importance vitale, puisqu’ils considèrent ce territoire comme appartenant au Royaume alaouite.

En attendant un geste fort du président Saïed

Il semble donc que les explications officielles tunisiennes de l’acte du président Saïed ont du mal à passer au Maroc, où on aurait souhaité un geste fort de Tunis, comme une déclaration officielle du président Saïed rappelant la position historique de la Tunisie sur cette affaire et visant à détendre l’atmosphère, mais ce geste tarde à venir. Et pour cause…  

A Tunis, où l’on a une conception ombrageuse de la souveraineté nationale, on n’est visiblement pas prêt à regretter un acte qui a été mal pesé à l’aune des engagements internationaux du pays (la Tunisie ne reconnaissant pas officiellement la RASD, qui n’est d’ailleurs reconnue ni par l’Onu ni par la Ligue arabe, dont la Tunisie assure actuellement la présidence) et des exigences de la paix et de l’entente dans la région du Maghreb.

Kaïs Saïed, dont l’obstination – y compris dans l’erreur – est de notoriété publique, n’est pas du genre à privilégier les intérêts supérieurs du pays sur son amour propre ou sa dignité personnelle. Il n’est pas non plus du genre à reconnaître une erreur et encore moins à la regretter. Sa crispation dans la gestion des relations internationales de la Tunisie ne nous a-t-elle pas valu, jusque-là, des «malentendus» avec les Etats-Unis, l’Union européenne (à propos de la Commission de Venise) et maintenant le Maroc (excusez du peu !). A qui le tour ?

L’article Tunisie – Maroc : le «malentendu» sur la RASD est loin d’être dissipé est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Elyes Kasri *

La participation des chefs de la diplomatie tunisien et marocain au cours des prochaines semaines à New York aux travaux de l’assemblée générale de l’Onu devrait permettre une rencontre tuniso-marocaine pour apaiser les esprits et renouer un dialogue fraternel et de confiance qu’imposent l’histoire et le destin communs des deux pays. Entretemps, les excités et les exaltés des deux côtés devraient être invités à baisser le ton et ne pas envenimer l’atmosphère entre les deux pays frères.

Finalement, la Conférence internationale de Tokyo sur le développement en Afrique (Ticad 8), tenue les 27 et 28 août 2022, est derrière nous avec ses désillusions et insuffisances au niveau de la participation, des incidents qui ont émaillé son déroulement et des résultats dont il faudra décortiquer la véritable portée et la valeur ajoutée pour la Tunisie en termes d’image et d’investissements.

Il faut reconnaître que plusieurs facteurs ont joué contre une réussite retentissante de la Ticad 8, notamment la transition démocratique interminable en Tunisie et les incertitudes au sujet de l’environnement social et réglementaire des affaires, la conjoncture internationale tendue en Europe et en Asie aux portes du Japon, de même que la réalisation par les pays africains des limites du schéma classique de l’aide internationale au développement et l’érosion de l’enthousiasme des trois dernières décennies envers la Ticad lancée depuis 1993.

Une impression de cafouillage

La Ticad 8 a connu un succès en-deçà des espérances objectives et non des illusions des exaltés qui s’attendaient à une pluie de dons et d’investissements et qui y croient encore malgré la précision, à valeur de mise en garde, du président de la Jica, l’agence japonaise d’aide au développement international, qui a conditionné tout financement japonais à la conclusion par la Tunisie d’un accord avec le FMI.

La Ticad a même écorné davantage l’image internationale de la Tunisie par l’atmosphère d’expectative et d’incertitude des opérateurs privés tunisiens ainsi que les retombées de l’accueil en grande pompe et sans précédent dans les annales diplomatiques tunisiennes du soi-disant président sahraoui suscitant une polémique avec le Maroc et qui a éclaboussé l’organisateur japonais ainsi que de nombreuses délégations africaines et la présidence sénégalaise de l’Union Africaine.

Réalisant l’impact négatif sur les autorités et l’opinion publique marocaines, les services de la présidence de la république tunisienne semblent avoir voulu faire machine arrière en éditant l’enregistrement vidéo de l’accueil et de la rencontre du président Kaïs Saïed avec le soi-disant président sahraoui notamment pour le délester de toute qualité officielle. Ceci a pu donner aux Marocains et autres observateurs une impression de cafouillage.

Cet incident a fini par dominer la Ticad 8 et a tourné à l’escalade avec le Maroc notamment par l’annulation de la participation marocaine et le rappel des ambassadeurs respectifs.

Le dernier clou dans le cercueil de l’UMA

Certains en Tunisie ont reproché au Maroc la virulence de sa réaction et ont égrené un chapelet de reproches à l’encontre des autorités marocaines allant de profiter de l’instabilité en Tunisie après la révolution à la normalisation avec Israël comme si la Ticad était l’occasion de faire expier au Maroc ses supposés péchés envers la Tunisie et la cause palestinienne.

De nombreux exaltés ont feint d’oublier que le Maroc est un pays frère et voisin, siège de l’Union du Maghreb Arabe et membre actif de l’Union Africaine et de la Ligue des Etats Arabes et qu’il n’a pas de comptes à rendre à la Tunisie au sujet de ses relations avec Israël et que si ces relations causaient un préjudice quelconque à la cause palestinienne, il reviendrait à la direction palestinienne ou à la Ligue Arabe de se prononcer comme elles l’ont fait jadis après la conclusion par l’Egypte des accords de Camp David.

Après le départ des délégations japonaise et africaines, nous nous trouvons, par un mauvais calcul et une défaillance de la diplomatie et du protocole, dans une escalade grave avec le Maroc qui va accentuer l’instabilité de la région du Maghreb et exacerber l’isolement international de la Tunisie en intensifiant un tête-à-tête inégal avec l’Algérie qui a ses propres velléités, priorités et défis qui ne coïncident pas nécessairement avec les nôtres.

La Tunisie a ainsi compromis sa capacité d’intermédiation et d’apaisement des tensions au Maghreb et a renoncé à la carte de l’équilibre entre les deux puissances régionales qui lui permettait de tourner à son profit son désavantage territorial et démographique vis-à-vis de ses deux grands voisins qui se disputent l’hégémonie de la région.

En dépit des arguments et contre-arguments au sujet de la légalité et de la légitimité de la participation de la délégation sahraouie a la Ticad 8, il est incontestable que l’accueil en grande pompe du soi-disant président sahraoui était au mieux un mauvais calcul et au pire une déstabilisation supplémentaire de la sous région du Maghreb déjà tendue et le dernier clou dans le cercueil de l’UMA.

Vers un retour sincère aux fondamentaux

L’heure maintenant est à la diplomatie tunisienne de procéder à l’apaisement et à un retour sincère à ses fondamentaux notamment au sujet du Sahara Occidental et des relations avec les voisins et frères maghrébins.

Il est grand temps de procéder à la rénovation et la reprofessionnalisation de la diplomatie tunisienne en direction, en personnel et en moyens d’action pour tourner définitivement la page de la Troïka (l’ancienne coalition dominée par le parti islamiste Ennahdha, 2011-2013) de triste mémoire et ses reliques au nord Hilton et rétablir la sérénité, le respect mutuel et l’efficacité requise dans nos relations avec nos voisins maghrébins de même que nos partenaires arabes, africains, européens et américains.

L’impair, car c’en est incontestablement un, avec le Maroc et les organisateurs et participants de la Ticad 8 doit être pris comme un signal d’alarme pour corriger au plus vite la conception et la conduite de notre diplomatie à Carthage, au Nord Hilton et dans nos ambassades à l’étranger.

La participation des ministres tunisien et marocain des Affaires étrangères au cours des prochaines semaines à New York aux travaux de l’assemblée générale de l’Onu devrait permettre une rencontre tuniso-marocaine pour apaiser les esprits et renouer un dialogue fraternel et de confiance qu’imposent l’histoire et le destin communs des deux pays. Entretemps, les excités et les exaltés des deux côtés devraient être invités à baisser le ton et ne pas envenimer l’atmosphère entre les deux pays frères.

Il y a va de la stabilité de notre région et surtout de l’intérêt vital de la Tunisie dans cette phase critique de son histoire d’éviter toute polémique et de concentrer tous ses efforts sur la relance économique et la coopération internationale susceptible de l’aider à mobiliser le maximum de soutiens internationaux.

Le véritable patriotisme ne consiste pas à enflammer les passions et à insulter les amis au moindre malentendu mais à savoir garder sa sérénité malgré les malentendus et les ressentiments qui doivent rester passagers et sans conséquence sur les intérêts communs et les liens qui nous unissent.

La Tunisie, qui s’enorgueillit de plus de trois mille ans d’histoire, doit pouvoir surmonter l’émotion du moment et avoir une vision à long terme de ses relations avec son voisinage.

* Ancien ambassadeur au Japon et en Allemagne.  

L’article Tunisie – Maroc : surmonter les émotions et calmer les esprits est apparu en premier sur Kapitalis.

Au lendemain de l’annonce de la décision de durcir les conditions d’octroi du visa français à l’égard du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie, des réactions (forcément négatives) ont été exprimées par les pays concernés. Enfin par deux d’entre eux seulement…

En effet, le Maroc et l’Algérie ont officiellement réagi, regrettant cette décision. La Tunisie demeure, pour le moment, muette.

Le ministre des Affaires étrangères marocain, Nasser Bourita, a qualifié, lors d’une conférence de presse, la mesure française d’«injustifiée».

De son côté Amar Bellani, envoyé spécial du ministère algérien des Affaires étrangères, en charge de la question du Sahara occidental et des pays du Maghreb, a déclaré que le durcissement des procédures d’obtention du visa pour les Algériens par les autorités françaises est «inapproprié et regrettable».

«Nous avons pris acte de cette décision inappropriée. Elle est regrettable car elle est intervenue à la veille du déplacement de la délégation algérienne à Paris afin de discuter du dossier de la migration et du renforcement de la coopération dans le domaine de la gestion des migrations irrégulières entre les deux pays», a-t-il déclaré dans un communiqué rapporté par l’agence de presse algérienne.

Rappelons que la France a décidé de baisser de 50 % le nombre de visas délivrés pour les ressortissants du Maroc et de l’Algérie, et de 33 % pour ceux de Tunisie.

«Il y a eu un dialogue, ensuite il y a eu des menaces. Aujourd’hui on met cette menace à exécution», avait déclaré, hier, le porte-parole du gouvernement français, Gabriel Attal, faisant preuve, par la même occasion, sur le plan communicationnel, d’antipathie et d’arrogance.

Il a, par ailleurs, justifié cette décision par le fait que les trois pays «refusent de délivrer les laissez-passer consulaires nécessaires au retour des immigrés refoulés de France».

C. B. Y.

La France baisse de 33% le nombre de visas délivrés aux Tunisiens

L’article Durcissement des conditions d’obtention du visa français : Les réactions des pays du Maghreb est apparu en premier sur Kapitalis.

A l’heure où le peuple tunisien s’est spontanément rassemblé autour du président de la république Kais Saied pour le soutenir dans son action de salubrité publique contre les dérives des islamistes, on ne peut s’empêcher de trouver assourdissant le silence de notre ministère des Affaires étrangères et du service de presse de la présidence! Pourquoi ce silence et cette inertie? Pourquoi notre ambassade à Washington a-t-elle reçu des instructions «verbales» de ne pas bouger?

Par Sémia Zouari *

Les Tunisiens sont sortis spontanément dans les rues de tout le pays, le 25 juillet, pour acclamer Kaïs Saïed et le soutenir dans sa courageuse lutte contre la mafia islamo-affairiste qui a pris possession de notre pays, l’a ruiné et saigné à blanc, instauré une nouvelle dictature, pire que les précédentes, falsifié les élections, accaparé indûment tous les pouvoirs, persécuté ignominieusement ses opposants en leur concoctant des dossiers de malversations, instrumentalisé le terrorisme pour imposer de continuels rounds de «dialogue politique» destinés à maintenir au pouvoir une secte islamo-fasciste honnie des Tunisiens!

Le silence de la diplomatie tunisienne face à l’activisme de la machine de propagande islamiste

A voir se démener et se déployer tous azimuts la facho-sphère islamiste et ses satellites opportunistes pour rallier à elle les responsables américains et européens, se positionner en victime et s’autoproclamer étendard de notre processus démocratique, on ne peut que s’exaspérer de l’incompréhension de certains de nos partenaires et surtout de l’inertie de notre diplomatie qui devrait se déployer sur tous les fronts pour défendre le bien-fondé de la démarche de Kaïs Saïed et expliquer la légitimité populaire éclatante qui la sous-tend.

Dans une démocratie qui se respecte, un ministre des Affaires étrangères (MAE) responsable et engagé n’hésite pas à prendre une position personnelle tranchée. Monter au créneau pour défendre son président, pour actionner les lobbies, publier des tribunes d’opinion dans les médias internationaux (Washington Post, New York Times, Le Monde, Herald Tribune, The Economist...).

S’il n’est pas d’accord avec son président, il doit démissionner avec panache et laisser à d’autres le soin de défendre notre pays et son président. Le MAE est rempli de jeunes compétences capables de relever tous les défis car c’est l’avenir de leur génération qui est en péril et la Tunisie telle que nous la concocte la secte des Frères musulmans n’a pas d’avenir ni d’espoir dans son environnement géostratégique euro méditerranéen.

A voir nos responsables et surtout nos journalistes planqués dans des positions d’expectative, on ne peut s’empêcher de déplorer leur manque de courage politique et d’engagement, leur faible personnalité, leur peur devant la véritable dictature et ses persécutions perverses; celle des islamistes.

Les véritables putschistes sont les islamistes et leurs alliés corrompus

A ce propos, la position sans équivoque de nos voisins algérien et marocain est à saluer et leurs émissaires du calibre des MAE Ramtane Lamamra et Nasser Bourita constituent un soutien solide qui fait chaud au cœur de tous les Tunisiens patriotes.

A cet égard, nos partenaires et amis américains, qui sont nos alliés stratégiques de toujours, doivent être informés de ce que les véritables putschistes sont les islamistes, ceux là mêmes qui ont manqué leur coup d’Etat contre notre président Kais Saied, démocratiquement élu par une jeunesse apolitique et engagée.

Du temps de Béji Caïd Essebsi comme de celui de Kaïd Saïed, les islamistes ont fait preuve de perversion, ils ont toujours incité les présidents de gouvernement à damner le pion au président de la république en instrumentalisant une campagne perfide de dénigrement de ses capacités physiques et intellectuelles alors que c’est bien leur Gourou Bac moins trois, tremblotant et obsédé par ses nostalgies terroristes qui n’est pas digne de la Tunisie, qui doit prendre sa retraite, après tout le mal qu’il nous a fait.

Edifier l’opinion publique mondiale sur les enjeux du changement en Tunisie

Je persiste à le dire: pourquoi ne pas dénoncer clairement les islamistes et édifier l’opinion publique mondiale, preuves à l’appui, sur la tentative de coup d’Etat qu’ils ont tramée contre Kaïd Saïed. Ils n’ont cessé de fomenter la sédition politique et religieuse dans notre pays? Ils sont impliqués dans les assassinats politiques, le terrorisme, la contrebande, l’immigration illégale, les trafics de drogue et d’armes, les détournements des fonds publics, la gestion désastreuse de la crise Covid-19, les spéculations mafieuses qui ont appauvri les Tunisiens, le sabordage de notre économie méthodiquement coulée pour favoriser les privatisations convoitées par Qatar and Co (les phosphates, les hydrocarbures, les terres domaniales agricoles, les grandes entreprises telles que Tunisair, la Steg…).

Le processus démocratique confisqué par une mafia islamo-affairiste

Aujourd’hui, la Tunisie est à un point crucial de son histoire et le peuple tunisien a spontanément et massivement accordé sa légitimité populaire à un président intègre et courageux face à une mafia islamo-affairiste arrivée au pouvoir via la falsification des élections et la confiscation de la révolution et du processus démocratique.

Pas de légitimité pour ceux qui ont perverti le processus démocratique. Toute la légitimité à Kaïs Saïed. C’est le peuple tunisien qui l’a décidé vox populi vox dei!

* Diplomate.

Articles liés :

Face à l’offensive des islamistes, l’Etat tunisien doit se réveiller

Ennahdha mobilise ses relais aux Etats-Unis contre la Tunisie

Une chercheuse américaine appelle à faire du chantage à la Tunisie avec les vaccins anti-Covid!

L’article Où en est notre diplomatie dans l’impératif soutien à l’international de Saied? est apparu en premier sur Kapitalis.

Les voyageurs tunisiens seront autorisés à entrer au Maroc à partir du 15 juin 2021, à condition d’avoir un certificat de vaccination ou un test PCR négatif réalisé moins de 48 heures avant leur arrivée au Maroc, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères, des Migrations et des Tunisiens de l’étranger, publié mercredi 9 juin.

La compagnie nationale Tunisair prendra les dispositions nécessaires pour assurer trois vols hebdomadaires Tunis-Casablanca, après avoir obtenu les autorisations requises des autorités marocaines, ajoute le communiqué.

Les autorités marocaines ont décidé d’organiser une session exceptionnelle d’examen en deux temps (principale et de rattrapage) pour les étudiants tunisiens bloqués en Tunisie et qui étudient dans les universités marocaines, a précisé la même source.

Le ministère des Affaires étrangères rappelle qu’une conversation téléphonique a eu lieu le 28 mai entre le ministre des Affaires étrangères Othman Jerandi et son homologue marocain Nasser Bourita à ce sujet.

L’Office national marocain des aéroports (ONDA) a annoncé la suspension par les autorités marocaines des vols vers et depuis la Tunisie à partir du 15 avril, jusqu’à nouvel ordre, dans un contexte marqué par la propagation de nouvelles variantes du Covid-19.

L’article Les Tunisiens autorisés à entrer au Maroc à partir du 15 juin est apparu en premier sur Kapitalis.

Son planning est léger, ses activités officielles se comptent sur le bout des doigts d’une seule main, ses voyages à l’étranger sont plutôt rares, il adopte le mutisme total, il boude les réunions en visioconférence avec ses pairs, bref c’est une présidence dilettante à laquelle s’adonne le président de la République Kaïs Saïed.

Par Imed Bahri

La semaine dernière, M. Saïed n’a eu qu’une seule et unique activité officielle. Il a reçu Nasser Bourita, le ministre marocain des Affaires étrangères, le mercredi 10 juin 2020. Puis du 10 au 16 juin, aucune activité. Un trou béant sur la page officielle de la présidence sur Facebook.

Cette semaine, dans l’après-midi du mardi 16 juin, il reçoit le chef du gouvernement pour l’audience régulière entre les deux têtes de l’exécutif puis Sihem Bensedrine, ancienne présidente de l’Instance Vérité et Dignité (IVD). Mercredi 17, il préside le Conseil supérieur des armées et depuis, rien. Que fait-il? Mystère et boule de gomme. L’entretien hebdomadaire avec le ministre des Affaires étrangères n’a pas eu lieu ni cette semaine ni la semaine dernière. Le boude-t-il déjà ?

Un président hyper-absent…

Hier, jeudi 18 juin 2020 s’est tenu par visioconférence le sommet Chine-Afrique présidé par le président chinois Xi Jinping et avec la participation de tous ses homologues africains. L’Égypte, l’Algérie, le Ghana, le Nigéria, le Gabon et tous les pays africains, grands, moyens ou petits, étaient représentés et représentés par leur chef d’Etat. Le secrétaire général de l’Onu y a pris part. Notre Kaïs Saïed national, dont l’absence n’a même pas été remarquée, tant il se fait transparent sinon invisible et inaudible sur la scène internationale, a préféré bouder.

Les chefs d’Etat d’une cinquantaine de pays ont entre autres évoqué la crise mondiale relative à la pandémie du Covid-19 et la résolution de l’Onu sur ce sujet, une question que Saïed n’a cessé pourtant de marteler.

Rappelons que fin janvier, le président tunisien avait boudé le sommet de l’Union africaine à Addis Abeba alors qu’il y avait annoncé sa présence. Il prétexta une maladie. Il a aussi boudé le Forum mondial de Davos auquel il était convié et le sommet Royaume Uni-Afrique auquel la Tunisie a été conviée parmi une vingtaine de pays africains. Ses homologues ont tous répondu présent sauf lui.

Rappelons également que Kaïs Saïed, dont on se demande comment il passe ses longues journées dans un palais de Carthage étrangement calme et silencieux, ne donne aucune interview. Il préfère les allocutions brèves durant lesquelles, il dit ce qu’il a envie de dire et ne dit pas ce qu’il n’a pas envie de dire. Il évite ainsi la contradiction et réduit le risque de laisser entrevoir ses insuffisances ou de commettre carrément des bourdes.

… pour une présidence a minima

Pour le voyage de «travail» du chef de l’Etat à Paris, la semaine prochaine, on notera, sans surprise, qu’il ne durera qu’à peine 24 heures et se limitera aux étapes protocolaires habituelles clôturée par une petite visite à l’Institut du monde arabe (IMA).

Avec M. Saïed, c’est une présidence dilettante, doucement le matin, pas trop fort le soir. Ou son mandat s’apparente plus à une retraite présidentielle pour l’universitaire. Mais pourquoi cette présidence en rodage? A-t-il un problème? Est-il intimidé par la fonction? Est-il asocial? A-t-il un problème physique? Nous devons savoir en tant que citoyens les raisons de cette présidence à éclipse et au rendement très faible qui nuit à la Tunisie et qui l’efface. Jamais un président de la république n’a été aussi populaire et aussi… transparent à la fois. Car même le nonagénaire Béji Caïd Essebsi, qui n’était pas un bourreau de travail, apparaît aujourd’hui comme un hyper-président comparé à son successeur, de 30 ans son cadet.

L’article Avec Kaïs Saïed, c’est doucement le matin pas trop vite le soir! est apparu en premier sur Kapitalis.

Un mot de trop et ça repart. Depuis plus de vingt cinq ans, les relations algéro-marocaines se nourrissent de polémiques récurrentes, avec pour toile de fonds l’épineuse question du Sahara Occidental.

Par Hassen Zenati

C’est de nouveau une petite phrase qui a relancé le feuilleton des polémiques diplomatiques récurrentes depuis plus d’un quart de siècle entre l’Algérie et le Maroc. En pleine pandémie du coronavirus, recevant des ressortissants marocains venus protester contre le refus des autorités de leur pays de les rapatrier, le consul du Maroc à Oran (ouest algérien), peut-être pour calmer leur colère, a laissé tomber : «Je vous le dis franchement, nous sommes dans un pays ennemi».

Contestée par la partie marocaine, la phrase, qui serait, selon Rabat, un ajout malveillant à l’enregistrement des échanges entre le consul marocain et ses concitoyens, a rapidement fait le tour des réseaux sociaux, provoquant un tollé d’indignation en Algérie.

Incident diplomatique, encore un ?

«La vidéo a fait l’objet d’un montage pour faire tenir à notre diplomate des propos qu’il n’a proférés à aucun moment», a réagi à chaud une source autorisée à l’ambassade du Maroc à Alger, citée par le média marocain en ligne ‘‘Le-360’’. Un peu plus tard, le consulat du Maroc ajoutait que «le montage ne reflète en aucun cas la réalité», en soulignant «la volonté du roi Mohammed VI d’œuvrer pour la consolidation des liens d’amitié entre les deux pays».

Entre temps, l’ambassadeur du Maroc à Alger, Lahcène Abdelkhalek, convoqué par le ministre algérien des Affaires étrangères, Sabri Boukadoum, s’est vu signifier que «s’ils étaient établis», de tels propos constitueraient «une grave atteinte aux mœurs et coutumes diplomatiques», qu’ils «ne peuvent en aucun cas être acceptés», et que cela «dicte aux autorités marocaines de prendre les mesures adéquates pour éviter toutes les conséquences qui pourraient découler de cet incident sur les relations bilatérales entre les deux pays».

Les uns estiment d’après le ton modéré, selon eux, du ministère algérien des Affaires étrangères, qu’il s’agirait d’une simple mise en garde qui clôt le dossier. D’autres affirment que c’est une invitation implicite aux autorités marocaines de rappeler le consul mis en cause, faute de quoi il serait déclaré «persona non grata» et expulsé.

Des relations diplomatiques constamment heurtées

Un nombre incalculables d’incidents ont émaillé les relations diplomatiques entre les deux pays tout au long des deux dernières décennies. Au mois d’août 1994, alors que la saison estivale battait son plein et que des milliers d’Algériens se trouvaient en vacances au Maroc, l’assassinat de deux touristes espagnols dans un attentat terroriste à Marrakech met le feu aux poudres. Aussitôt, Rabat accuse Alger d’être derrière le commando venu de France. «Composé de trois ressortissants algériens (Stéphane Aït Idir, Rédouane Hammadi et Tarek Fellah) et d’un Marocain (Abdelilah Ziyad)», selon le ministère marocain de l’Intérieur, il est arrêté à Fès. Le visa d’entrée est rétabli pour les Algériens.

L’Algérie riposte en rapatriant ses ressortissants, sommés par les autorités marocaines d’interrompre leurs vacances pour regagner leur pays. Ils étaient victimes, selon Alger, d’une «véritable chasse à l’homme» au Maroc. Un pont aérien est établi par Air Algérie à partir de Casablanca et les moyens de transport par mer sont réquisitionnés pour effectuer l’opération. L’escalade diplomatique atteindra son apogée lorsque Alger décide de fermer sa frontière terrestre avec son voisin, rouverte en 1988 après une courte éclaircie. Une déclaration de soutien du président algérien Liamine Zéroual aux indépendantistes sahraouis du Polisario, alors que débutait le recensement des électeurs qui devaient participer au référendum d’autodétermination des Nations-Unis dans le territoire contesté, avait précédé de peu ces événements.

A l’origine du différend, la question du Sahara occidental
Depuis 1975, les relations des deux pays traversent une zone de turbulences, interrompues par quelques accalmies sporadiques, avec en toile de fond de profondes divergences sur le sort du Sahara Occidental.

Pour Alger, cette ancienne enclave espagnole jouxtant son territoire et s’ouvrant sur l’Atlantique, reste à décoloniser en application du droit des peuples à l’autodétermination dans le cadre des Nations-Unies, alors que, sous le règne de Hassan II, Rabat a mis à profit l’agonie du général Franco et utilisé ses solide appuis à Madrid, pour s’en emparer «illégalement», en novembre 1975, par une «marche verte» pour laquelle il a mobilisé des milliers de Marocains entrés sur le territoire contesté en agitant le drapeau national et en brandissant le livre saint musulman, le Coran.

Depuis, les Nations Unies ont obtenu en 1991 un cessez-le-feu entre le Maroc et le mouvement indépendantiste du Polisario, soutenu par l’Algérie, mais l’Organisation internationale peine à appliquer ses résolutions sur l’autodétermination. Plusieurs dizaines de milliers de Sahraouis, qui avaient quitté l’enclave espagnole au début des affrontements avec le Maroc, et leurs descendants, vivent en exil dans la région de Tindouf (Algérie), de l’aide internationale et des dons d’association internationales amies.

Les passe d’armes se suivent et se ressemblent

Pour Rabat, la «normalisation» des relations entre les deux pays passerait par l’ouverture de leur frontière terrestre. Alger plaide, lui, pour une «solution globale» incluant le dossier sahraoui. Les deux capitales qui continuent à protester de leur volonté de promouvoir les relations «fraternelles» entre leurs deux peuples, ne ratent jamais l’occasion de s’adresser des piques directement ou par presse nationale interposée.

Le dégel amorcé en 2005 au sommet arabe d’Alger par une rencontre entre le roi Mohammed VI et le président Abdelaziz Bouteflika n’a pas duré longtemps. Il a été suivi d’une rapide dégradation des relations entre les deux capitales, marquée notamment par la vive polémique sur la situation des droits de l’homme au Sahara Occidental.

Lors d’un sommet de l’Union Africaine (UA) à Abuja, au Nigéria, le représentant du chef de l’Etat algérien a en effet souligné «la nécessité de la mise en place d’un mécanisme de suivi et de surveillance des droits de l’homme au Sahara» par les Nations Unies, ce que Rabat a considéré comme une atteinte à sa souveraineté sur le territoire.

En mai 2018, Rabat, qui venait de rompre ses relations diplomatiques avec l’Iran, accuse l’Algérie d’avoir aidé Téhéran à faire transiter des armes au Polisario à partir de son ambassade à Alger. «Des propos totalement infondés», selon Alger, de la part du ministre des Affaires étrangères marocain Nasser Bourita, pointé comme le plus «algérophobe» des diplomates de son pays.

Nouvelle passe d’armes, le 4 mai dernier, lors du dernier sommet virtuel du Mouvement des Non-Alignés, lorsque le président algérien Abdelmadjid Tebboune lance un appel au Conseil de sécurité en faveur de «l’arrêt immédiat de toutes les hostilités à travers le monde, notamment en Libye, sans omettre les territoires occupés en Palestine et au Sahara Occidental». Réaction à fleur de peau de Nasser Bourita, qui accuse son voisin «d’alimenter le séparatisme en violation des principes fondateurs du Mouvement des non-alignés».

Les choses se présentaient pourtant sous de bons auspices au début de l’année. Fraîchement élu, le président Abdelmadjid Tebboune a marqué sa volonté de faire évoluer les rapports entre les deux voisins. Dans une déclaration à ‘‘Russia Today’’, il a fait la genèse des événements qui avaient conduit à la fermeture de la frontière, avant d’ajouter : «Nous ne portons aucune animosité envers le Maroc. Nous gardons espoir, et si Dieu le veut, les problèmes seront résolus».

«La continuité de la Tunisie c’est l’Algérie, la continuité de l’Algérie c’est le Maroc, la continuité du Maroc c’est la Mauritanie. La continuité de la Tunisie, du Maroc, de l’Algérie et de l’Egypte, c’est la Libye», a-t-il rappelé aussi, dans une allusion à une éventuelle remise en mouvement de l’Union du Maghreb Arabe (UMA).

L’article Maroc-Algérie : les nerfs à fleur de peau est apparu en premier sur Kapitalis.