Imed Bahri

Pour être membre permanent de ce nouveau «machin», il faudra verser un milliard de dollars par an, l’ordre du jour est soumis à l’approbation de Trump qui est d’ailleurs le seul à disposer d’un droit de veto, et le seul habilité à interpréter la charte de cette nouvelle institution qui a vocation à faire de lui le maître incontesté et incontestable du monde. Ubu roi dans toute sa splendeur! 

Une enquête de Lauren Kaori Gurley et Michael Birnbaum parue dans le Washington Post rappellent les appels répétés lancés par Trump ce week-end aux dirigeants mondiaux pour qu’ils rejoignent ce nouveau «Conseil de la paix», qu’il présente comme une organisation internationale de consolidation de la paix.

Un responsable américain a confirmé que la cotisation d’un milliard de dollars représente le coût d’une adhésion permanente mais a précisé qu’aucune contribution n’est requise pour y adhérer et que les pays qui ne s’acquitteront pas de cette cotisation bénéficieront d’une adhésion de seulement trois ans.

Ce responsable américain, qui a partagé ces informations sous couvert d’anonymat, a confirmé l’existence d’un projet de charte pour le conseil proposé mais la Maison-Blanche ne l’a pas rendu public. Times of Israel en a publié une copie en ligne dimanche.

Vendredi, la Maison-Blanche a annoncé en grande pompe la création d’un nouveau conseil dans le cadre du plan de Trump visant à superviser la reconstruction de la bande de Gaza dévastée. Cependant, le projet de charte diffusé ne fait aucune mention directe du territoire palestinien. Cette absence de mention a alimenté les spéculations selon lesquelles Trump chercherait à établir une alternative aux Nations Unies sous l’égide des États-Unis.

Des dirigeants du monde entier, dont ceux de l’Argentine, du Canada, de l’Égypte, de la France, de la Hongrie, de l’Inde, de l’Italie et de la Turquie, ont été invités à rejoindre cette charte internationale pour la consolidation de la paix. Le roi Abdallah de Jordanie a également été invité, d’après une annonce du ministère jordanien des Affaires étrangères dimanche. L’Égypte et la Turquie ont confirmé avoir reçu l’invitation mais n’ont pas encore indiqué si elles y adhéreraient. Jusqu’à lundi 19 janvier 2026, 60 pays ont reçu de invitations pour rejoindre la nouvelle organisation internationale de Trump. 

Un organe «plus souple et plus efficace»

Le projet de charte publié par Times of Israel semble conférer au Conseil des pouvoirs bien plus étendus que ceux envisagés par Trump en octobre dernier, lorsqu’il a contribué à négocier le cessez-le-feu à Gaza. Le mois suivant, le Conseil de sécurité de l’Onu a approuvé le plan de Trump visant à créer un Conseil chargé de superviser les efforts de reconstruction de Gaza.

Selon le projet, la mission du Conseil est de «promouvoir la stabilité, rétablir une gouvernance saine et légitime et garantir une paix durable dans les zones touchées ou menacées par un conflit». 

La charte souligne également «la nécessité d’un organe international de consolidation de la paix plus souple et plus efficace» et appelle à la formation d’une «coalition d’États disposés et engagés dans une coopération concrète et une action efficace».

 Un haut responsable européen, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a indiqué que les dirigeants européens se consultent actuellement sur les ambitions de Trump pour ce Conseil et que la plupart sont peu susceptibles d’approuver sa composition actuelle.

Cependant, ces mêmes dirigeants hésitent à déclencher un nouveau conflit avec Trump, compte tenu de leur confrontation actuelle au sujet du Groenland et de leur besoin urgent de soutenir l’Ukraine qui subit simultanément un hiver rigoureux et l’escalade des attaques russes.

Le responsable européen a ajouté qu’il existe une réticence à contribuer de manière substantielle à une nouvelle organisation dominée par la vision de Trump d’un nouvel ordre mondial, même si les Européens restent engagés à financer la reconstruction de Gaza.

Le WP cite un responsable américain qui a déclaré que les fonds seraient directement utilisés pour mettre en œuvre la mission du Conseil de paix, à savoir la reconstruction complète de Gaza.

Le Conseil veillerait à ce que la quasi-totalité des fonds soit utilisée à cette fin et non gaspillée dans les «lourdeurs administratives qui affectent de nombreuses autres organisations internationales».

Un conseil «tape-à-l’œil»

L’ancien diplomate américain Aaron David Miller a qualifié le Conseil de Trump de «tape-à-l’œil» et a mis en doute sa capacité à agir efficacement sur la scène internationale. Il a déclaré : «Nous avons besoin d’une diplomatie de terrain, pas de comités de façade ni de l’inclusion d’un grand nombre de pays et de personnalités dans un processus où la plupart d’entre eux n’auront aucun rôle réel. Nous avons besoin de Trump, de Netanyahu, des dirigeants du Hamas à Gaza et ceux présents à l’étranger, du Qatar et de la Turquie».

Selon le projet de la Charte, le Conseil de paix tiendra des réunions de vote au moins une fois par an et son ordre du jour sera soumis à l’approbation du président Trump.

Un monde imaginaire lointain

Miller a ajouté : «Le Conseil de la paix est un concept qui semble relever d’un monde imaginaire lointain, totalement déconnecté des réalités de notre planète. Le Conseil de la paix ne parviendra pas à résoudre le conflit au Soudan. Il n’accomplira pas non plus ce que les médiateurs américains et européens n’ont pas réussi à faire : obtenir un cessez-le-feu en Ukraine».

Selon la charte, Trump décidera qui sera invité à siéger au conseil. Etvendredi, les sept membres fondateurs du conseil exécutif ont été annoncés, parmi lesquels son gendre Jared Kushner, le secrétaire d’État Marco Rubio, l’envoyé spécial pour le Moyen-Orient et homme fort de la diplomatie américaine Steve Witkopf et l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair. S’y ajoutent trois autres membres : le président de la Banque mondiale Ajay Banga, le conseiller adjoint à la sécurité nationale Robert Gabriel et le milliardaire Mark Rowan.

La charte stipule que les décisions seront prises à la majorité des voix, chaque membre disposant d’une voix. Cependant, le président Trump conserve un droit de veto et possède «l’autorité finale quant à la signification, l’interprétation et l’application de la présente charte», ce qui place Trump en position de leader incontesté et incontestable. 

Parallèlement au Conseil de paix, la Maison-Blanche a annoncé vendredi la création d’un comité d’opérations secondaire, le Conseil exécutif de Gaza. Ce conseil comprend Jared Kushner, John Wittkov, Tony Blair, le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan et le diplomate qatari Ali Al-Thawadi. Des responsables israéliens ont déjà exprimé leur opposition au plan de Donald Trump. Le bureau de Benyamin Netanyahu a déclaré que l’annonce de ce conseil «n’avait pas été coordonnée avec Israël et contredit sa politique», en raison de la controverse entourant la présence de diplomates turc et qatari.

Les Palestiniens complètement oubliés  

Khaled Elgindy, chercheur palestinien au Centre d’études arabes contemporaines de l’Université de Georgetown, a également critiqué la proposition. Il a écrit sur la plateforme X : «Il n’est fait mention ni des Palestiniens ni de leurs droits ni de leurs intérêts ni même d’un futur État palestinien. Des questions qui ne sont pas une priorité pour Blair ni pour Trump ni pour ce soi-disant Conseil de paix».

Le Premier ministre canadien Mark Carney a déclaré que Trump lui avait présenté l’idée du Conseil de paix il y a plusieurs semaines et qu’il y avait donné son accord de principe. Il a toutefois indiqué avoir plusieurs questions quant à son fonctionnement. Il a déclaré dimanche à la presse à Doha : «Concernant les modalités du Conseil de la paix, nous n’avons pas encore abordé tous les détails relatifs à sa structure, son fonctionnement, ses sources de financement, etc. Nous discuterons de ces questions dans les prochains jours».

L’article Conseil de la paix | Le projet fou de Trump pour dynamiter l’Onu ! est apparu en premier sur Kapitalis.

L’initiative a été organisée et facilitée par la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (Manul), qui l’a annoncée sur son site web, avec la contribution technique de la Force permanente des Nations Unies pour la réforme du secteur de la sécurité.

Le forum a analysé en profondeur les lacunes de la législation actuelle, soulignant la nécessité de réformes globales capables de répondre à l’évolution du contexte sécuritaire du pays. Les priorités identifiées comprenaient le renforcement du contrôle aux frontières et l’adaptation du cadre réglementaire de la sécurité et de la défense.

Lors de la réunion, plusieurs initiatives nationales déjà en cours ont été présentées, notamment l’élaboration d’un code de conduite pour le personnel militaire et des forces de l’ordre, le relèvement de l’âge minimum de recrutement, la révision de la loi sur la police et le renforcement des mesures de sécurité aux frontières terrestres. Ces mesures sont considérées comme essentielles pour bâtir des institutions plus professionnelles, efficaces et réactives.

La deuxième journée s’est concentrée sur la sécurité des élections, les participants soulignant l’urgente nécessité de mettre à jour la législation protégeant le processus électoral afin de garantir des élections transparentes et sécurisées, quelle que soit leur nature.

La Manul a également présenté un aperçu des risques liés à la désinformation, soulignant la nécessité d’une réponse législative adaptée à l’évolution de l’écosystème numérique.

Enfin, à un moment crucial de la transition libyenne, un plan d’action visant à renforcer le rôle de la Chambre des représentants dans la réforme du secteur de la sécurité a été discuté. Ce plan, largement soutenu, prévoit la création de sous-commissions parlementaires spécialisées chargées d’examiner et de mettre à jour la législation existante, en collaboration avec des experts nationaux et internationaux, sous la supervision technique de la Manul.

«Ce dialogue entre les institutions libyennes constitue une étape fondamentale vers le renforcement de l’État de droit et la consolidation des relations entre les pouvoirs exécutif et législatif et jette les bases d’une paix durable et d’une consolidation de l’État», a déclaré Badreddine El Harti, chef du service des institutions de sécurité de la Manul.

La prochaine réunion est prévue pour la deuxième quinzaine de septembre. La Mission des Nations Unies supervisera sa préparation et coordonnera avec les partenaires internationaux la mise en œuvre du plan d’action discuté à Tunis.

I. B.

L’article Forum à Tunis sur la réforme de la sécurité en Libye est apparu en premier sur Kapitalis.

Le décret – n°2024-440 du 18 juillet 2024 – portant déploiement de cette unité a été publié, mardi 23 juillet, au Journal officiel de la république tunisienne (Jort).

Le déploiement de l’unité militaire est fixé pour une durée d’un an à compter du 1er juillet 2024, renouvelable pour une année supplémentaire.

L’unité est en charge des missions de transport aérien de personnel et de matériels dans le cadre du mandat de la mission Minusca.

Le Jort a publié deux arrêtés en mars 2024, dans le cadre de cette mission. Le premier décret est relatif au déploiement d’une compagnie légère d’intervention rapide «LQRF» en République Centrafricaine sous pavillon des Nations Unies tandis que le deuxième décret prévoit une prolongation du déploiement d’un bataillon d’infanterie légère dans ce même pays.

Le bataillon en question, composé de 450 militaires tunisiens, a débuté sa mission en avril 2022.

D’après Tap.

L’article Déploiement d’une unité militaire tunisienne de transport aérien en Centrafrique est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Khemaïs Gharbi *  

La période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a été marquée par un engagement mondial à ne jamais revivre les horreurs de cette période sombre de l’histoire. Malheureusement, malgré ces promesses de «plus jamais ça», nous sommes témoins aujourd’hui de tragédies similaires, comme celle qui se déroule à Gaza, en Palestine. Cette tragédie soulève des questions profondes sur l’état actuel de la conscience et de la civilisation humaines.

D’abord, il est crucial de reconnaître que chaque conflit possède ses propres dynamiques et complexités, mais cela ne justifie en aucun cas l’inaction face aux souffrances humaines. La guerre à Gaza,  en Palestine, est un exemple déchirant de la manière dont les leçons du passé n’ont pas été pleinement intégrées dans notre comportement collectif en tant qu’humanité.

Il est indéniable que les États-Unis ont une influence majeure sur la scène internationale, et leur implication dans la résolution du conflit en Palestine est cruciale. Alors que les regards du monde entier se tournent vers Washington, il est temps pour les États-Unis de prendre conscience de leur obligation à mettre fin à ces tragédies.

En tant que puissance mondiale et fervent défenseur des droits de l’homme, les États-Unis ont la responsabilité morale, politique et humaine de jouer un rôle décisif dans la résolution de ce conflit. Leur action pourrait non seulement sauver des milliers de vies, mais aussi restaurer la confiance ébranlée dans les institutions internationales et prévenir une escalade dangereuse vers une nouvelle course aux armements. Si les États-Unis échouent à saisir cette opportunité, nous risquons de voir émerger un monde où le droit international est ignoré et où chacun se tourne vers l’auto-défense, laissant place à l’instabilité et au chaos.

Il est impératif de promouvoir la paix, la justice et le respect des droits de l’homme partout dans le monde. Cela nécessite un engagement international fort, des dialogues constructifs et des actions concrètes pour résoudre les conflits et mettre fin à la souffrance humaine. En fin de compte, cela demande également un changement de mentalité et une volonté de reconnaître et de combattre les injustices, où qu’elles se produisent.

En résumé, la situation en Palestine met en lumière les défis persistants auxquels l’humanité est confrontée dans sa quête de paix et de justice. Pour honorer les victimes du passé et créer un avenir meilleur, nous devons agir avec compassion, solidarité et détermination pour mettre fin aux souffrances humaines partout où elles se produisent, pendant qu’elles se produisent… et non pas après, en reprenant un slogan usé «Plus jamais ça».

* Ecrivain et traducteur.

L’article La situation à Rafah au Conseil de sécurité: le «gendarme du monde» attendu de pied ferme est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon Akila Dridi, présidente du comité des droits des femmes au PDL, citée par Mosaïque, les autorités ont interdit la tenue du sit-in devant la représentation des Nations-Unies à Tunis, où il devait avoir lieu, ce qui a obligé les militantes destouriennes à l’observer au siège du parti.

Les participantes au sit-in ont exprimé leur rejet de toutes les formes de violence politique infligée aux femmes. Elles ont exigé la libération de la présidente du PDL incarcérée à la prison de Manouba, et demandé aux autorités de ne pas entraver les activités de leur parti pendant la campagne pour la présidentielle devant se tenir l’automne prochain, surtout si Abir Moussi présente sa candidature à cette élection.

«Les entraves aux activités des partis légaux est une forme de violence politique incriminée par les lois tunisiennes et les conventions internationales», a souligné Mme Dridi.

I. B.

L’article Tunisie : les Destouriennes exigent la libération de leur présidente est apparu en premier sur Kapitalis.

L’initiative de l’organisation de la session extraordinaire «Palestine, notre avenir» du Forum social «Maghreb-Machrek» intervient dans le sillage du mouvement de solidarité d’une grande partie de l’opinion publique mondiale suscité par la guerre sur Gaza.

Les événements de la 16^e édition du Forum social mondial au Népal ont confirmé cette tendance exprimée par tous les présents qui partagent l’intime conviction que l’avenir du monde entier réside en la Palestine. C’est l’essence dégagée par la déclaration «Palestine» publiée par les membres du Conseil international du Forum social mondial le 19 et 20 février à Katmandu, Népal.

Elle intervient aussi par notre conscience que nous vivons un tournant décisif de l’histoire nationale palestinienne et mondiale, déterminant pour la définition des conditions de vie selon des valeurs communes dans un monde juste.

Parti-pris des puissances hégémoniques mondiales

Aujourd’hui, et de par notre intime conviction, nous considérons que la survie de l’ancien monde et sa permanence signifient la poursuite de la guerre voire son extension dans la région, la poursuite des crimes de génocide, de déplacement forcé, de blocus et de punition collective commis par l’armée d’occupation israélienne contre le peuple palestinien avec le soutien continu depuis des décennies des Etats-Unis et de l’Occident, mais d’une manière sans précédent, cette fois-ci.

L’épreuve de Gaza met à l’épreuve les valeurs démocratiques et humaines ainsi que celles de la justice internationale et révèle le parti-pris évident des puissances hégémoniques mondiales en faveur de l’Etat d’occupation, ignorant le droit palestinien et l’ampleur de la catastrophe humanitaire à Gaza. Ce parti-pris a dépassé les frontières des gouvernements le soutenant sur le plan politique, financier et militaire pour s’étendre à de larges pans de l’opinion publique arabe et mondiale, au point d’arriver à l’abandon choquant par plusieurs militants des droits de l’homme, des anticolonialistes, des intellectuels et des penseurs de leurs convictions démocratiques et humanitaires et des valeurs universelles qui nous avaient unis, et leur alignement, après le 7 octobre, derrière le récit du gouvernement de droite israélien.

Le monde entier n’a pas réussi à arrêter la guerre qui se poursuit jusqu’à aujourd’hui, ou de stopper et de condamner le génocide le plus atroce depuis la deuxième guerre mondiale. Même la plupart des tentatives d’imposer l’entrée des aides médicales et humanitaires nécessaires ou d’imposer l’arrêt des approvisionnements militaires de l’armée d’occupation a échoué.

Tout le monde a découvert la mort du système obsolète des Nations-Unies et l’obstruction de ses horizons devant la domination idéologique et économique du système capitaliste contemporain qui a fait d’Israël un acteur principal.

Le système officiel arabe, avec toutes ses composantes, a démontré, encore une fois, son impuissance voire sa complicité dans un contexte marqué par la faiblesse de la rue et l’absence de sociétés civiles fortes et efficaces.

L’avenir du nouveau monde commence par la Palestine

Cette guerre sauvage a enraciné la conviction chez un large nombre d’acteurs du nord et le sud global que l’avenir du nouveau monde commence par la Palestine, par la victoire du mouvement de libération nationale palestinien et de la justice internationale.

Les récentes intersections concrétisées par le mouvement de solidarité mondial, en particulier parmi la jeunesse, et entre les luttes politiques, syndicales, humanitaires, féministes, culturelles, écologiques, décoloniales et antiracistes ont constitué pour nous un choc positif et une source terrifiante pour les puissances hégémoniques. Elles ont démontré que la boussole des forces du changement du monde aujourd’hui est la Palestine. Car elle est la preuve de l’âme vive et légitime de la résistance pour le droit à l’autodétermination et contre toutes les formes d’hégémonie entre tous les peuples. En même temps, elle révèle l’héritage persistant des politiques coloniales et xénophobes, et la volonté d’hégémonie culturelle et ses expressions nouvelles en Palestine et ailleurs.

Si l’autre face des malheurs de Gaza et de l’injustice persistante contre les Palestiniens depuis 1948 est l’absence d’un monde juste et l’intensification des tendances des affrontements religieux, nationaux et raciaux, le sens lointain de notre soutien au droit à la légitime lutte contre l’occupation est l’instauration d’une éthique de la résistance civile et pacifique mondiale qui transcende les nationalismes, les religions et les continents en faveur d’un monde juste dont la première entrée est la Palestine.

Le fondement de cet engagement militant solidaire reste la conviction autour de laquelle nous nous sommes réunis dans cet espace mondial qui s’oppose au néolibéralisme et à la domination hégémonique coloniale, et en faveur des droits des peuples, des minorités et des citoyens, basé sur les valeurs humaines universelles.

Sur cette base, nous souhaitons que le prochain Forum de Tunis déclare sa totale solidarité avec Gaza et la Palestine. Nous souhaitons qu’il soit un espace pour l’interaction, la discussion et la concertation entre des opinions intellectuelles et humanitaires militantes du nord au sud sur les leçons de la dernière guerre et les mutations du conflit israélo-palestinien dans un contexte marqué par la montée de l’extrémisme racial, les menaces aux droits de l’homme et aux valeurs de justice et de démocratie, et le creusement des disparités entre les classes touchant autant les pays du nord que ceux du sud.

Nous souhaitons qu’il soit également le lieu d’un débat franc sur les causes et les manifestations de l’abandon par le centre occidental des valeurs de justice et des droits de l’homme, et sur l’avenir des valeurs universelles communes ainsi que sur les causes des soulèvements arabes et le retour de l’autoritarisme sous différentes formes après deux vagues de mouvements sociaux en 2011 et 2019, qui avaient suscité de grands espoirs, rapidement avortés. Afin de fournir les conditions pour la tenue de ce débat et la détermination de ses objectifs attendus, nous proposons de le structurer autour de groupes de travail qui se pencheront sur les thématiques suivantes :

• Israël en tant que réalité coloniale contemporaine : Ce thème visela mise en évidence des similitudes entre le projet colonial en Palestine et les expériences coloniales modernes et les manifestations de l’hégémonie postcoloniale sur les plans économique, politique et culturel, ainsi que l’importance du lien entre la lutte nationale palestinienne d’aujourd’hui avec l’héritage de la lutte des mouvements de libération et les tâches des mouvements antiracistes et décoloniaux en devenir.
• Les Nations-Unies et l’impuissance de la justice internationale sur la Palestine et les mutations géopolitiques actuelles : Ce que l’on attend de la discussion autour de ce thème consiste dans la démonstration de la politique des deux poids deux mesures et l’analyse des relations entre l’immunité dont bénéficie Israël malgré la violation des lois internationales et la soumission de la gouvernance du monde aux intérêts du colonialisme ancien et nouveau. Il s’agira de s’arrêter sur la signification de l’initiative de l’Afrique du Sud pour la traduction d’Israël devant la Cour Internationale de Justice.
• La catastrophe humanitaire totale à Gaza : Ce thème est considéré comme le plus important pour démontrer l’étendue de la tragédie et de la catastrophe humanitaire totale dans la bande de Gaza afin d’abattre le masque de la complicité réelle et immorale de l’Occident qui a abandonné les principes du droit international humanitaire en faveur du gouvernement israélien extrémiste de droite.
• Le parti-pris des médias occidentaux et la domination du récit israélien sur l’espace public du nord : Ce thème constitue une bonne introduction à l’analyse de la guerre médiatique déclenchée contre les Palestiniens et la façon dont elle a étouffé les voix qui leur sont favorables. Elle a montré la relation organique entre les forces financières hégémoniques et les forces de droite dans le monde médiatique d’aujourd’hui, et l’importance d’une réflexion sur des solutions médiatiques alternatives.
• Le mouvement mondial de la jeunesse opposé à Israël et soutenant la cause palestinienne, sa diversité et ses recoupements : Il s’agit ici de faire l’inventaire de l’ensemble des mouvements émergents en faveur de la Palestine au nord et au sud, leurs divers soubassements intellectuels et leur efficience sur le terrain y compris les forces politiques, les syndicats et les campagnes. Il s’agit de saisir tout ce qu’ils ont représenté comme changement qualitatif dans la mobilisation des nouvelles ressources au sein de l’opinion publique mondiale et échanger les expériences et les horizons de recoupements possibles.
• La crise des mutations démocratiques et la lutte pour les droits de l’homme dans la région arabe : Il est important dans le sillage de ce thème de s’arrêter sur les causes et les signes de la contre-révolution dans la région Maghreb-Machreq après les espoirs suscités par les soulèvements et les mouvements sociaux dans la région, ainsi que le danger représenté par l’instrumentalisation de la cause palestinienne pour réprimer les libertés fondamentales et civiles. Ce nouveau contexte a influé sur le soutien de la Palestine, ce qui démontre l’importance de l’implication des forces civiles dans des processus croisés de lutte entre le local et le mondial en faveur de la liberté, de la démocratie, de la justice sociale et de la souveraineté des peuples.
• Les voies arabes de la normalisation et les stratégies de résistance : A travers la discussion de ce thème, nous chercherons à revenir sur le débat sur le concept de normalisation, son évolution historique dans la région et son influence sur l’isolement de la cause palestinienne.

Cependant, l’objectif le plus important du Forum demeure celui de faire le premier pas et d’élaborer un plan en vue de créer un espace mondial permanent pour la réflexion collective. Il convient de construire des intersections entre les réseaux d’acteurs au sein desquels, en tant qu’acteurs arabes, nous jouerons un rôle important dans des luttes communes et des stratégies de mobilisation pour le soutien de la Palestine et pour la défense des valeurs de la démocratie, des droits de l’homme et des peuples, et pour un monde juste.

Communiqué du comité d’organisation.

L’article Forum mondial à Tunis : les valeurs démocratiques à l’épreuve du «test» Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Leith Lakhoua *

Le refus des Etats-Unis coule de source, et pour cause : c’est le principal protecteur de l’Etat génocidaire d’Israël dont il assume, aveuglément, tous les crimes. Le refus du Royaume-Uni ne surprend personne, lui non plus, puisque c’est la Perfide Albion qui a installé cet Etat fantoche au cœur du Proche-Orient pour le déchirer en morceaux. Quant à la Suisse, elle expliquera très opportunément sa décision par une soi-disant neutralité, comme si ce principe a encore un sens quand il s’agit de défendre… un droit.

Les superpuissances, qui étaient très promptes à reconnaître l’Etat d’Israël, quand il n’était qu’un noyau de groupes terroristes (Hagana, Irgoun, etc.), ont longtemps joué un jeu de flagrante hypocrisie dans leur approche de la reconnaissance de l’État de Palestine. Malgré le fait que 137 des 193 États membres de l’Onu reconnaissent déjà l’État de Palestine, et que depuis 2012, la Palestine participe à l’Assemblée générale de l’organisation onusienne comme État non membre observateur, les grandes puissances continuent à ignorer les appels à reconnaître officiellement la Palestine comme un État à part entière.

Des résolutions jetées aux oubliettes

Cette situation est d’autant plus absurde lorsqu’on considère les résolutions des Nations unies, notamment la résolution 242 qui condamne l’«acquisition de territoire par la guerre» et demande le «retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés». Cette même résolution souligne également «l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique» de chaque État de la région, y compris la Palestine.

En outre, la résolution 181 de l’Onu prévoyait déjà la partition de la Palestine en deux États, juif et arabe, posant ainsi les bases de la solution à deux États.

Malgré ces accords internationaux clairs et les déclarations répétées en faveur de la solution à deux États, les superpuissances continuent de refuser de reconnaître officiellement la Palestine comme un État indépendant. Cette réticence ne fait que souligner l’hypocrisie des grandes puissances qui semblent accorder plus d’importance à leurs propres intérêts géopolitiques et stratégiques qu’aux principes de justice internationale et de droits de l’homme.

Un message confus et contradictoire

En refusant de reconnaître la Palestine comme un État souverain, les superpuissances envoient un message confus et contradictoire au reste du monde, démontrant un mépris flagrant pour les lois internationales et les valeurs humanitaires. En fin de compte, leur inaction perpétue le conflit israélo-palestinien et compromet la possibilité d’une paix durable dans la région. Et c’est peut-être ce qu’elles cherchent en réalité, à savoir maintenir le Moyen-Orient dans un état d’instabilité permanente en actionnant leur agent de toujours, Israël en l’occurrence, qu’elles financent et arment à flux tendu, sans parler de leurs sbires locaux, les roitelets arabes.

Il est temps pour les superpuissances de mettre fin à cette hypocrisie et d’agir en accord avec leurs déclarations publiques en reconnaissant officiellement la Palestine comme un État indépendant. Il est crucial que les principes de justice et d’équité prévalent sur les intérêts politiques étroits, afin de permettre enfin la réalisation de la paix dans la région.

* Expert en logistique et organisation industrielle.

L’article Les superpuissances et l’État de Palestine ou l’hypocrisie d’une reconnaissance refusée est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Mohsen Redissi *

C’est la dernière lubie des stratèges américains. Le chef de l’exécutif, Joe Biden, dans son discours sur l’Etat de l’Union, State of the Union, a laissé entendre que les États-Unis (EU) comptent construire un port mobile en haute mer face à Gaza, un corridor flottant pour acheminer l’aide humanitaire qui vient à manquer tous les jours.

Echec et mat de la diplomatie américaine

La plateforme proposée n’est que le roulement de tambour de l’échec grandiloquent de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. Repose en paix. Amen! Une politique assujettie au service de l’entité sioniste. Biden n’ose pas rappeler à l’ordre le Premier ministre israélien. Juifs américains et associations d’obédience sioniste pèseront lourd aux élections de novembre prochain. Revenir à la raison et à la légitimité, c’est reconnaître son fiasco.

Le jeu de rôle a été inversé. Netanyahu défie les EU à travers leur secrétaire d’Etat en affirmant publiquement en sa présence que l’assaut de Rafah est inévitable, avec ou sans le soutien américain. Il compte ainsi entraîner les EU dans une guerre qui les concerne désormais.

Au moment où le représentant permanent américain auprès des Nations unies défendait les intérêts d’Israël, l’Etat hébreu annonce la saisie de 800 ha de terres en Cisjordanie occupée. Des pays sont menacés de disparaître à cause de graves changements climatiques, Israël seul s’agrandit de guerre en guerre au détriment du droit international. Un appel flagrant à un nouvel exode. Des juifs sans terre sont sur la liste d’attente.

Deux vétos, une abstention, un bilan désastreux. Les EU justifient leur objection au Conseil de sécurité en ces termes : «Parce que le texte final ne contient pas le langage clé que nous considérons comme essentiel, notamment une condamnation du Hamas, nous ne pouvions pas le soutenir. Cette incapacité à condamner Hamas est particulièrement difficile à comprendre quelques jours après que le monde ait été témoin une fois de plus d’actes horribles commis par des groupes terroristes.»

Quant au porte-parole du département d’Etat, il pose comme condition sine qua none au cessez-le-feu le retour des otages, mot qu’il a utilisé dix-neuf fois dont seize fois «libération des otages». Il est le ventriloque d’une exigence de la société israélienne. Plus de cent milles victimes entre morts, disparus, et blessés ne pèsent guère dans la balance.

Les pionniers américains dans leur conquête du Far West disaient tout sourire «a good indian is a dead indian.» Cette devise est toujours de bon aloi quand il s’agit de Palestiniens. L’idée de construire un port n’est pas le remède, mais un placebo pour une population affamée dont le seul tort est d’avoir survécu aux bombardements de la veille. Sa construction en haute mer pourrait durer soixante jours et mobiliser plus d’un millier de soldats américains selon la Maison blanche, sans compter les jours de grande houle qui ralentirait toute progression et ferait perdre aux Américains quelques corps et quelques biens. Il semble que l’idée soit une proposition du président chypriote faite au tout début de la guerre pour débloquer une situation humanitaire insoutenable; les camions et les conteneurs guettent le feu vert d’un Israël intransigeant pour passer à Rafah.

Quai en eaux troubles

Personne ne peut prévoir l’impact écologique et environnemental sur toute la région est de la Méditerranée d’une opération d’une telle envergure. Le mouillage d’un quai nécessite des tonnes d’acier et de béton pour ancrer solidement la structure et son corridor. Le super chantier va briser le cycle naturel des courants marins, le cycle des marées et la migration des poissons en périodes de fraie. L’embarcadère va obliger les plaisanciers à changer de cap et les petits pêcheurs à faire des détours, de réadapter leurs habitudes et leurs coins de pêche. Ajoutez à cela la dégradation du littoral.

Le navire américain réquisitionné pour la construction de la jetée temporaire a largué ses amarres et a quitté son port d’attache en Virginie le 9 mars en mettant cap sur Gaza. Le génie militaire américain n’est pas à son premier essai; un corps rodé dans les tâches difficiles. Les vestiges des opérations du débarquement des troupes alliées sur les plages de Normandie, lors de la seconde guerre mondiale, témoignent de leur prouesse technique. Objets de curiosité pour les nostalgiques et sites de pèlerinage pour les soldats qui y ont pris part et leur famille.

Le port en face de Gaza est une fantaisie. Les contribuables américains payent l’intransigeance du Premier ministre israélien et ses débordements à cause de l’hésitation de l’exécutif américain. Les organisations humanitaires auront un corridor pour sauver un peuple qui risque de disparaître à cause de la famine. Il n’est pas exclu de voir Israël le torpiller sous prétexte que Hamas utilise la jetée pour introduire des armes dans l’enclave. Le quai n’est pas sous sa juridiction et ne peut ni le contrôler ni exiger des fouilles. Subirait-il le sort du pont sur la rivière Kwai, construit pendant la Seconde Guerre mondiale par des travailleurs forcés sous les ordres de l’armée japonaise, dynamité par l’équipe qui a mis tant d’efforts à le construire.

* Fonctionnaire à la retraite.

L’article Gaza : un port trop tard est apparu en premier sur Kapitalis.

La participation est pilotée par le Comité de vigilance pour la démocratie en Tunisie (CVDT), ONG dotée du statut consultatif spécial auprès de l’Ecosoc (Onu), en partenariat avec des acteurs majeurs de la société civile en Tunisie, tels que la Ligue tunisienne pour la défense des  droits de l’homme (LTDH), l’Association tunisienne des femmes démocrates (ATFD), l’Association des femmes tunisiennes pour la recherche sur le développement (Afturd), le Front pour l’égalité et les droits des femmes (FEDF), l’Association Mourakiboun et Jeunes leaders.

«Dans le cadre de notre engagement ferme envers le suivi de mise en œuvre des normes et des standards  internationaux  relatifs aux droits des femmes, à l’égalité du genre et à la lutte contre toutes formes de discrimination qui doivent être introduits et appliqués dans les politiques publiques des Etats membres et à tous les niveaux, notre délégation se prépare pour avoir une participation affective et interactive avec une réflexion collective critique pour pouvoir impacter les résolutions de cette session de CSW», note le CVDT dans un communiqué.   

Constatant que, dans un contexte mondial, régional et national marqué par la complexité des crises politiques, économiques, sociales et environnementales, ce sont les femmes qui sont les plus vulnérables, marginalisées et exposées aux dangers et aux défis d’accéder à leurs droits, la société civile tunisienne «revendique fortement l’adoption d’une politique publique féministe visant le renforcement institutionnelle en matière de promotion et la protection des droits des femmes ainsi que son autonomisation.» 

Cette participation sera une occasion aussi d’exprimer notre solidarité avec les femmes palestiniennes, soudanaises et celles d’autres régions en proie à conflits, de condamner vigoureusement les pratiques inhumaines et indignes dont elles sont victimes, et d’appeler à «une action collective pour mettre fin à leur souffrance et promouvoir la paix, la justice et l’égalité des sexes dans le monde entier».

L’article La société civile tunisienne représentée à la 68e session de la Commission de la condition de la femme des Nations-Unies est apparu en premier sur Kapitalis.

«La guerre à Gaza doit cesser», a dit M. Türk, insistant sur le fait qu’il était «grand temps» d’arriver à la paix, à la reddition des comptes et à des enquêtes sur les violations «évidentes» du droit humanitaire international et les éventuels crimes de guerre commis par les deux parties.

Les horreurs de la guerre

«Il semble qu’il n’y ait pas de mots pour décrire les horreurs qui se déroulent sous nos yeux à Gaza», a déclaré le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, en présentant au Conseil un rapport de son bureau, le HCDH, sur la situation désespérée qui règne dans l’enclave palestinienne.

Soulignant le «niveau sans précédent de meurtres et de mutilations» de civils à Gaza, M. Türk a noté qu’au moins 17 000 enfants sont devenus orphelins ou ont été séparés de leur famille.

Après avoir réitéré sa condamnation des attaques «choquantes… totalement injustifiables» perpétrées par le Hamas les 7 et 8 octobre, ainsi que de l’«épouvantable» prise d’otages, M. Türk a noté qu’au moins trois habitants de Gaza sur quatre avaient été déplacés par la guerre, dans le contexte de la «démolition systématique de quartiers entiers» qui a rendu la bande de Gaza largement inhabitable.

Un impact durable

S’adressant au Conseil, qui est le principal forum des Nations Unies en matière de droits de l’homme, sous les auspices de l’Assemblée générale des Nations Unies, M. Türk a souligné que des milliers de tonnes de munitions avaient été larguées par Israël sur les communautés de Gaza depuis le 7 octobre.

«Ces armes envoient une onde de souffle massive à haute pression qui peut rompre les organes internes, ainsi que des projectiles à fragmentation et une chaleur si intense qu’elle provoque des brûlures profondes – et elles ont été utilisées dans des quartiers résidentiels densément peuplés», a-t-il déclaré. «En novembre dernier, à l’hôpital égyptien d’Arish, j’ai vu des enfants dont la chair avait été brûlée. Je ne l’oublierai jamais».

Les civils pris au piège

Le Haut-Commissaire a également noté que le «ciblage aveugle ou disproportionné» par Israël avaient probablement entraîné la disparition de dizaines de milliers de Gazaouis, «présumés enterrés sous les décombres de leurs maisons».

Il a aussi condamné les tirs aveugles de projectiles par des groupes armés palestiniens «à travers le sud d’Israël, et jusqu’à Tel-Aviv».

Parmi les 47 États membres du forum, la condamnation par le chef des droits de l’homme des Nations Unies des attaques menées par le Hamas et d’autres groupes armés palestiniens contre des communautés israéliennes, son appel à la libération des otages israéliens toujours détenus dans l’enclave, la nécessité d’un cessez-le-feu immédiat, l’obligation pour les deux parties de rendre des comptes pour les violations des lois de la guerre et la création d’un État palestinien souverain ont bénéficié d’un soutien quasi unanime.

La position d’Israël

La Représentante permanente d’Israël auprès de l’Onu à Genève, Meirav Eilon Shahar, a dénoncé les attaques des «terroristes» du Hamas et a répété des allégations non fondées de complicité entre l’Onu et le groupe armé.

Assise aux côtés de deux otages libérés – Aviva Siegel et Raz Ben Ami – qui se sont donné la main pour se soutenir mutuellement au cours du débat, la déléguée israélienne a également insisté sur le droit de son pays à se défendre, conformément au droit humanitaire international.

«Israël se bat dans un champ de bataille que le Hamas a créé à Gaza», a-t-elle déclaré. «Un champ de bataille dans lequel les terroristes se cachent derrière et au sein de la population civile. Un champ de bataille que les Nations Unies ont vu se construire autour et en dessous d’eux pendant des années et qu’elles ont choisi d’ignorer». 

«On a dit à Israël à maintes reprises que les terroristes qui ont détourné l’aide, construit des tunnels de terreur, assassiné brutalement des civils innocents, violé, décapité, brûlé vives des familles – ne peuvent être touchés parce qu’ils se cachent au sein de la population civile. Pourtant, nous n’avons pas le choix. Nous devons nous en prendre au Hamas, sinon il continuera à s’en prendre à nous», a-t-elle ajouté.

Applaudissements du représentant palestinien

Des applaudissements spontanés ont brièvement interrompu les débats en réponse aux commentaires du Représentant palestinien, Ibrahim Khraishi, qui a fermement condamné les massacres perpétrés par le Hamas en Israël, à l’origine de la dernière flambée du conflit. 

«Nous le faisons fermement», a-t-il déclaré. «Mais personne ne condamne vraiment le fait que des femmes, des enfants et des personnes âgées sont tués» à Gaza.

Quelque 12 000 enfants et 8 000 femmes figurent parmi les victimes, a insisté M. Khraishi, qui a cité des informations non confirmées jeudi matin selon lesquelles des dizaines de Palestiniens avaient été tués par l’armée israélienne dans la ville de Gaza alors qu’ils attendaient l’arrivée de camions d’aide.

Il a ensuite appelé la communauté internationale à empêcher «un nouveau massacre» à Rafah, en référence à une offensive totale imminente des forces israéliennes en l’absence d’un accord de cessez-le-feu.

Le chef des droits de l’homme de l’Onu, M. Türk, avait auparavant mis en garde contre un assaut terrestre israélien sur Rafah, où 1,5 million de personnes se sont réfugiées «malgré les bombardements incessants». 

Une offensive israélienne «entraînerait des pertes humaines potentiellement massives, un risque supplémentaire de crimes atroces, de nouveaux déplacements vers d’autres lieux dangereux et signerait l’arrêt de mort de tout espoir d’une aide humanitaire efficace». 

«Je ne vois pas comment une telle opération pourrait être compatible avec les mesures conservatoires contraignantes émises par la Cour internationale de justice», a déclaré le Haut-Commissaire.

Communiqué.

L’article Le «carnage» à Gaza doit cesser, déclare le chef des droits de l’homme de l’Onu est apparu en premier sur Kapitalis.