Par Leith Lakhoua *

Depuis le soulèvement populaire de 2011, la Tunisie a connu des moments de lutte, de transition et d’espoir. Cependant, au milieu de cette quête d’une démocratie plus forte et plus juste, certains visages du passé politique ressurgissent, suscitant des interrogations légitimes sur leur légitimité et la sincérité de leur engagement envers le bien-être du pays.

Répondant à l’appel de ceux qui souhaitent un renouveau véritable, nous nous devons d’examiner de près les ambitions et les actes des figures politiques qui se positionnent pour les plus hautes fonctions de l’État. Parmi ces figures, Mondher Zenaidi, avec son passé chargé au sein du régime précédent, suscite des interrogations légitimes quant à son aptitude à incarner le changement désiré.

En tant que citoyens tunisiens engagés pour le bien-être de nos compatriotes, nous ne pouvons ignorer le fait que M. Zenaidi a occupé plusieurs postes ministériels et parlementaires sous le régime autoritaire de Ben Ali, sans avoir apporté de changements significatifs pour le bien-être du peuple. Son affiliation à l’ancien parti conduit par le dictateur, le Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), soulève des questions sur ses véritables convictions et sur la sincérité de son engagement envers les principes démocratiques.

De plus, sa tentative infructueuse de se présenter aux élections présidentielles de 2014, suivie par un soutien à une autre figure politique controversée [le candidat de Nidaa Tounes, Béji Caïd Essebsi, qui sera élu président, Ndlr] témoigne de son manque de connexion avec les aspirations du peuple tunisien. Maintenant, alors qu’il envisage de se présenter à nouveau, depuis l’étranger, il semble déconnecté de la réalité et des défis actuels de la Tunisie.

Il est temps de rappeler à M. Zenaidi et à d’autres politiciens de sa trempe que le peuple tunisien mérite mieux. Nous avons besoin de leaders qui incarnent l’intégrité, la transparence et le dévouement envers le bien commun. Ceux qui ont été complices ou bénéficiaires du régime autoritaire précédent doivent reconnaître leur responsabilité, faire leur autocritique et céder la place à une nouvelle génération d’hommes et de femmes politiques, imprégnés des valeurs de démocratie et de progrès.

Nous appelons donc M. Zenaidi et d’autres politiciens du passé à faire preuve de responsabilité et de retenue. Laissez la place au renouveau, à ceux qui sont prêts à travailler sans relâche pour reconstruire une Tunisie plus juste, prospère et démocratique. Le peuple tunisien mérite un avenir meilleur, et c’est en nous unissant autour de cet idéal que nous pourrons concrétiser le véritable changement que notre nation mérite.

* Consultant en logistique et organisation industrielle.

L’article Les Tunisiens méritent mieux que Mondher Zenaidi est apparu en premier sur Kapitalis.

Mon propos n’a pas pour objectif de soutenir Abir Moussi, la présidente du Parti destourien libre (PDL), approuver ses positions ni dire la justesse de son combat. J’entends simplement lui rendre justice et dénoncer le procès en sorcellerie que la classe politique moisie lui intente pour avoir fait et dit ce que les politiques au pouvoir ou dans l’opposition n’ont pas le courage de faire ni de dire.

Par Lotfi Maherzi *

Tout se passe comme si Abir Moussi était devenue un souffre-douleur et une cible à abattre pour les partis islamistes et leurs alliés fascistes, ce qui n’est pas une surprise, mais aussi, ce qui surprend beaucoup tout de même, de certains partis et acteurs de la mouvance dite démocrates ou de la gauche politique, syndicale et médiatique.

Toute cette palette islamo-démocrato-gauchiste, qui prétend défendre l’Etat civil et la démocratie, a substitué au débat, l’insulte, la menace et le discrédit. Tous ces arrivistes, aux cœurs noirs de rancœur se déchaînent contre Abir Moussi, la présentant comme le symbole de l’ancien régime, ce qu’elle n’a jamais d’ailleurs nié elle-même, l’apparatchik d’une future dictature, le clown du parlement et autres amabilités malveillantes.

Une machine de la détestation pour circonscrire sa parole

Pensez donc ! Cette avocate brillante a milité dès l’âge de 17 ans dans la Jeunesse destourienne avant d’être promue secrétaire générale adjointe, chargée de la femme au sein du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), le parti de l’ancien président Ben Ali. Peu importe que ce parcours soit assumé ou pas, qu’elle soit sincère dans ses convictions ou pas, qu’elle ait été combative, tout au long de la décennie de la honte, avec force et passion, contre le poison de l’islam politique qu’Ennahdha a instillé au goutte-à-goutte dans la société tunisienne, mais non, on veut garder, mettre en avant et privilégier son passé RCDiste et lui reprocher d’être, «par nature», portée sur la dictature.

On observe la même ligne hostile à Moussi chez les sympathisants de la social-démocratie proche des cercles du pouvoir et dans les diners huppés des démocrates embourgeoisés, où l’on colporte à l’envi cette accusation et d’autres ragots propagés par les islamistes sur sa vie privée, pataugeant ainsi dans la mare rance de la rumeur.

D’autres, aveuglés par leur haine des Destouriens et complaisamment relayés par une fachosphère islamiste qui leur prête une oreille complice, procèdent par petites phrases assassines et des polémiques vides de sens, pour salir la présidente du PDL en tentant au passage de décréditer ses soutiens comme les chroniqueurs Lotfi Laamari et Maya Ksouri ou les philosophes Olfa Youssef et Youssef Seddik et bien d’autres.

En fait, nous assistons à mise en place d’une véritable machine de détestation qui exécute sans aucune circonstance atténuante ni la moindre recherche d’une explication sincère et objective l’activisme bruyant de Mme Moussi et de son parti contre la mainmise de l’islam politique sur le parlement et les institutions du pays.

Pourquoi tant de haine et comment l’expliquer ?

Alors pourquoi tant de haine envers Abir Moussi et pas une autre personnalité politique ? Est-elle à ce point insupportable notamment aux partis dits démocrates qu’ils soient alliés avec les islamistes ou dans l’opposition, allant jusqu’à la désigner plutôt que Rached Ghannouchi comme premier adversaire, exprimant ainsi parfaitement leur alliance «contre nature» entre leur ADN théoriquement émancipateur et l’islamisme foncièrement liberticide. Pourquoi ce retournement de sens ?

Et puis admettons un instant que la communication d’Abir Moussi souvent axée sur le buzz, le clash et les postures parfois provocatrices ou incomprises pouvaient susciter irritation, interrogation et incompréhension avec toujours ce risque de fragiliser progressivement son combat et amoindrir un capital de sympathie patiemment et courageusement acquis.

Supposons aussi que ses adversaires sont légitimement en droit de critiquer son programme, dénoncer d’éventuelles erreurs, mettre l’accent sur des partis-pris excessifs, faut-il pour autant tolérer les incitations à la haine, se réjouir des agressions et des menaces de morts dont elle est l’objet quotidiennement ? Et puis, ce qu’elle dit dans ses discours de haut vol portant en continu la colère et l’espoir auraient-ils si peu d’importance au point de la dézinguer à tout va ?

Une haine qui résulte de facteurs personnels et politiques

Non, loin d’être le fruit du hasard, la haine et la violence envers Abir Moussi et son parti ne viennent pas de nulle part; elles résultent de facteurs essentiellement personnels et politiques. Elles viennent d’abord de l’imaginaire antidémocratique et liberticide sur lequel est construite toute la stratégie de l’islam politique. C’est un vieil imaginaire qui a toujours pour principaux cibles l’égalité des sexes, la liberté de conscience, la laïcité et la démocratie, des fondamentaux non négociables pour Abir Moussi.

Au-delà des désaccords politiques et du débat démocratique, cette haine et cette violence envers Abir Moussi ne se nourrissent pas d’éléments du programme du PDL mais se construisent autour de la personnalité même d’Abir Moussi. Et cette manière de la discréditer, non pour ce qu’elle dit ou fait, mais pour ce qu’elle est, afin de l’ériger en repoussoir, est symptomatique de la profonde dégradation de l’action politique en Tunisie.

En outre, l’aversion personnelle envers Abir Moussi est souvent un leurre, une façon de masquer la faiblesse et les difficultés actuelles de toute la classe politique qu’elle soit au pouvoir ou à l’opposition. Celle-ci prend conscience de sa faiblesse sociologique et politique. Elle sait qu’elle a perdu son assisse populaire et qu’elle ne la retrouvera plus. Alors, elle préfère mener des combats dégradants plutôt que se demander pourquoi 36% des Tunisiens ont l’intention de voter pour le PDL.

De plus, cette classe politique finissante ne dispose d’aucune figure ayant l’envergure, le charisme, le savoir-faire ou l’autorité morale requise pour tout leadership, dont dispose Abir Moussi, pour fédérer au-delà du cercle réduit de leurs militants. Elle sait que cette femme montre magistralement les traits de caractère d’un leader avec une volonté déterminée, intransigeante et peu encline à la complaisance.

L’on comprend, dès lors, pourquoi Abir Moussi est devenue pour ses détracteurs, dont beaucoup auraient des choses à se reprocher, une menace à ne pas négliger et doit, par conséquent, être mise hors-jeux coûte que coûte même s’il faut avoir recours à l’insulte, à l’intimidation et aux méthodes bien plus violentes.

Abir Moussi est devenue une menace parce qu’elle est la seule personnalité politique qui combat le régime infâme du «tawwafeq» (consensus) bricolé par les islamistes et Nidaa Tounes et soutenu par plusieurs dirigeants politiques qui, par électoralisme, lâcheté ou confort calculé, ont pactisé avec l’islam politique et sa mouvance tunisienne, Ennahdha. Elle a été la seule à refuser de céder à ce simulacre de démocratie et s’est employée sans faiblesse à combattre ce projet mortifère, avec l’accord de plus en plus de Tunisiens, lassés par une cohabitation calamiteuse pour le pays dont seul Ennahdha, qui en tire les ficelles, profite et fait profiter ses partisans.

Les démocrates convertis en idiots utiles de l’islam politique

Par ailleurs, la présidente du PDL est devenue la femme à abattre pour les idiots utiles de la mouvance socio-démocrate, parce qu’ elle a su pointer du doigt leur grand renoncement à la république, en se laissant prendre dans l’engrenage de la compromission et en ouvrant large et sans compter leurs bras à l’islam politique. Elle sait qu’il n’y a rien à attendre de ces démocrates réformistes toujours prompts à disserter d’une manière sélective sur les atteintes à la liberté, mais préfèrent fermer les yeux et se boucher les oreilles devant les menaces et les agressions dont font régulièrement l’objet Abir Moussi et ses partisans. Et quand ces mêmes démocrates critiquent Rached Ghannouchi, c’est le plus souvent en termes courtois, ceux qu’utilisent des laïcs démocrates pour s’adresser à des islamistes démocrates. Abir Moussi et son parti n’ont pas droit au même traitement.

Enfin, les insultes et les attaques à l’endroit de Abir Moussi se sont multipliées ces derniers temps pour essayer de porter atteinte à son image et ruiner le projet qu’elle porte. Ses détracteurs savent qu’elle est la seule à avoir un programme construit et organisé autour d’axes de rénovation politique et sociale, de transparence de la vie politique et de respect des lois, comme elle est la seule à s’engager à changer la constitution et le code électoral imposés par Ennahdha et quelques juristes égarés, qui ont consacré un système partisan conduisant à l’impuissance du pouvoir public et à son contrôle direct par les partis.

* Universitaire.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Tunisie : opération de séduction des islamistes pour masquer leur échec

Abir Moussi et le sit-in de la résistance et de l’espoir

Abir Moussi, seule contre tous

L’article Pourquoi tant de haine envers Abir Moussi ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Ennahdha Maher Madhioub, proche parmi les proches de Rached Ghannouchi et porte-flingue médiatique du président du parti islamiste et de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), connu pour son agressivité et son arrogance, est un ancien Rcdiste, membre du bureau exécutif des étudiants du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), parti au pouvoir sous la dictature de Zine El Abidine Ben Ali, et délateur monnayant les rapports qu’il établissait pour le régime sur ses camarades à l’université (voir documents ci-joints).

Par Imed Bahri

Ceci n’est pas seulement une honte pour Ennahdha, qui recycle à tour de bras les figures de l’ancien régime pour profiter de leur «savoir-faire» en tous genres, mais discrédite le parti qui se dit révolutionnaire et dont beaucoup de membres furent persécutés par l’ancien régime et dont certains étaient morts sous la torture.

Récompensé par Ben Ali pour ses rapports sur les étudiants islamistes

Le calculateur froid Ghannouchi ne semble pas être dérangé d’avoir autour de lui d’anciens zélateurs de Ben Ali, dans un mépris total de la mémoire des victimes de l’ancien régime parmi les membres de son mouvement. Il a pour conseiller en communication à l’Assemblée Abdeljelil Messaoudi, ancienne figure de la machine propagandiste de Ben Ali, Mohamed Ghariani, dernier secrétaire-général du RCD (mais au moins lui, on connaît son passé et il ne s’en cache), mais aussi parmi ses députés et ses proches aujourd’hui Maher Madhioub, un membre du bureau exécutif des étudiants RCD au début des années 1990 soit au firmament de la répression des islamistes. À l’époque, Madhioub écrivait ses rapports de délation et se faisait payer par le régime. Pour preuve : une note officielle de Sadok Chaabane, ancien conseiller principal auprès du président de la république tunisienne chargé des affaires politiques, datée de janvier 1991 et adressée à Ben Ali, cite nommément Maher Madhioub parmi trois personnes qui doivent être récompensés pour leur collaboration avec le régime. M. Chaabane rapporte au président Ben Ali que Madhioub est membre du bureau exécutif des étudiants du RCD qu’il collaborait pour donner des informations sur le milieu estudiantin. À la suite de cette requête, le concerné a reçu sa récompense de 80 dinars (c’est tristement ridicule !).

Selon les informations révélées par Najmeddine Akkari, rédacteur en chef de l’hebdomadaire ‘‘Al Anwar’’, ayant publié vendredi dernier une enquête sur la fortune colossale de Ghannouchi et son origine douteuse, ui intervenait hier soir, mardi 30 mars 2021, dans l’émission ‘‘Rendez-vous 9’’ sur Attessia TV, Madhioub infiltrait l’Union générale tunisienne des étudiants (UGTE), le syndicat estudiantin islamiste, et ses rapports de délation au régime portait sur cela.

Ce qui est saisissant c’est que les délateurs ne manquaient pas sous le régime autoritaire de Ben Ali mais que le nom de l’un d’eux soit rapporté au président de la république par son conseiller politique, cela ne signifie qu’une chose : le concerné a rendu des services importants au régime.

Un vilain délateur devenu un arrogant donneur de leçons

Le problème c’est que Madhioub, arrogant et hautain au lieu de faire profil bas et de se laisser fondre dans la masse, se permet de sortir sur les plateaux de télévision et de jouer au donneur de leçons, avec une insolence qui en dit long sur les qualités morales de ce sans-gêne.

Pas plus tard qu’avant-hier soir, il avait interpellé le président de la république Kaïs Saïed sur la chaîne illégale Zitouna TV, instrument de propagande d’Ennahdha, lui disant : «T’es qui toi pour dire qui est corrompu et qui ne l’est pas? T’es qui toi pour dire quel député est patriote et lequel ne l’est pas? Retiens ta langue !». Sans oublier son fameux «Ferme ta gueule !» à l’endroit d’Abir Moussi, présidente du Parti destourien libre (PDL), une ancienne Rcdiste comme lui. Une autre fois, dans une réunion du bureau de l’Assemblée, alors que celle-ci faisait un Facebook Live, il lui a montré le bas de sa chaussure en lui lançant, et avec quelle classe !: «Ça c’est plus digne que toi».

Tous ces éléments, et d’autres qui ne manqueront pas d’être révélés prochainement, en disent long sur la personne de ce Madhioub, qui devrait méditer le proverbe arabe selon lequel «celui dont maison est de verre ne jette pas de pierres aux autres» ou l’adage bien de chez nous : «Qallou ya baba waqtech inwaliou chorfa, qallou ki moutou kbar el-houma» (traduire : «Nous deviendrons des notables quand mourront tous les vieux du quartier»).

L’article Maher Madhioub rattrapé par son sombre passé de Rcdiste délateur est apparu en premier sur Kapitalis.

Abir Moussi vient de critiquer les forces progressistes du mouvement du 18-Octobre (1). Seulement, la présidente du Parti destourien libre (PDL) et de son bloc parlementaire aurait mieux fait de se remettre en question avant de jeter le tort aux autres.

Par Leith Lakhoua *

Certes, l’opposition traditionnelle progressiste s’est trompée en s’associant aux islamistes, et le prix était fortement payé. Mais Mme Moussi continue de commettre une erreur monumentale en dénigrant la révolution de janvier 2011 et en justifiant les dépassements et les erreurs de l’ancien pouvoir dictatorial. Car il ne faut pas oublier que si elle s’exprime aussi librement qu’elle le fait et se présente en tant que candidate aux différentes élections c’est grâce à cette révolution, et ceci est une évidence incontournable, continuer à l’ignorer est une erreur énorme qui, avec le temps, risquerait de lui porter un préjudice fatale.

De même, continuer à justifier les comportements dictatoriaux de l’ancien système de Ben Ali et ne pas reconnaître les erreurs du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), l’ex-parti du pouvoir, est d’une maladresse colossale.

La présidente du PDL, qui a aujourd’hui le vent en poupe dans les sondages, ne doit pas s’enflammer et perdre la boussole. Car elle ne peut espérer un quelconque leadership qui pourrait la ramener aux plus hautes fonctions de l’Etat dans ce pays – sans doute qu’elle y pense fortement en se coiffant le matin – que si elle réussit brasser large au-delà de la petite famille du PDL en se débarrassant de ces deux lourdes étiquettes. Ce n’est qu’à ce moment-là, et au prix de sérieuses révisions, qu’elle pourrait constituer, au regard de la majorité des Tunisiens, une alternative aux islamistes, en rassemblant autour de sa personne et de son programme une opposition forte et efficace. Encore faut-il aussi qu’elle abandonne cet état d’esprit paternaliste et condescendant qui a toujours sévi chez les Destouriens depuis Habib Bourguiba, et accepter de se mettre à pied d’égalité que les autres leaders de l’opposition, même s’ils ne plafonnent pas comme elle dans les sondages d’opinion.

Mme Moussi entraîne dans son sillage une énorme force vive mais elle risque de perdre cet avantage en un claquement de doigts, comme cela a été le cas de beaucoup de leaders qui l’ont précédée, comme Néjib Chebbi, Moncef Marzouki, Mustapha Ben Jaafar, Hamma Hammami, et d’autres encore aujourd’hui presque disparu de la scène, mais la présidente du PDL retiendra-t-elle la leçon ?

* Indépendant.

1- La grève de la faim entamée le 18 octobre 2005, et ui a duré 32 jours, par 8 figures de la scène politique et de la société civile tunisiennes, alors âgés de 39 à 66 ans – Ahmed Nejib Chebbi, Hamma Hammami, Mokhtar Yahyaoui, Lotfi Hajji, Samir Dilou, Ayachi Hammami, Abderraouf Ayadi et Mohamed Nouri, pour réclamer la liberté d’organisation politique et associative, la liberté d’expression et une amnistie générale pour tous les prisonniers d’opinion.

L’article Abir Moussi va-t-elle rectifier le tir ? est apparu en premier sur Kapitalis.

«Le peuple est conduit par la misère aux révolutions, et ramené par les révolutions à la misère», écrivait Victor Hugo il y a près de deux siècles, et cette citation résume bien le contenu de cette tribune écrite sous forme d’avertissement : nous devons veiller, nous autres Tunisiens, à ce que notre histoire ne soit pas être un éternel recommencement.

Par Kamel Eddine Ben Henia *

Le Parti destourien libre (PDL), parti inconnu il y a trois ans, est né de la débâcle politique des apprentis politiciens se proclamant d’une révolution qui ne dit que son nom. Indésirable pour certains, fui et évité par d’autres ex-Rcdistes, qui tentent de se faire oublier, car ils portent encore les stigmates de l’échec de l’ancien régime, lourde responsabilité de l’histoire d’une Tunisie blessée, et qui préfèrent se mettre à l’abri le temps qui reste, loin d’un parti proscrit, issu d’ailleurs de leurs propres rangs et partageant leurs convictions; et ce, en se diluant dans la mosaïque politique, certains préférant même épouser des causes qu’ils avaient farouchement combattues pendant les années de braises qu’ils n’ont cessé de raviver.

Gare à la tentation du révisionnisme !

Il y a, en revanche, d’anciens Rcdistes fidèles à leur appartenance passée, qui se sont regroupés au sein du PDL. Ils rejettent la révolution de 2011, ce qui est leur droit, et ambitionnent de reconquérir le pouvoir par la voie démocratique, qu’ils préserveront, ensuite, par la même voie, du moins selon leurs déclarations, ce qui est un pari hasardeux, difficile à tenir, quand on adopte le révisionnisme comme démarche politique.

Abir Moussi, la présidente du PDL, aussi dynamique et charismatique soit elle, se pose en leader tant espéré par les Tunisiens dans ce désert politique qui prévaut actuellement, mais elle ne semble pas mesurer la gravité de la situation générale dans le pays, qu’on ne peut pas attribuer seulement à l’échec des gouvernements successifs d’après la révolution de 2011, car les Tunisiens paient encore les conséquences des années d’oppression, de négligence et d’oubli, qui ont mis à jour, après 2011, les difficultés d’une société précarisée, qui s’est effondrée rapidement face à la première épreuve de son histoire moderne. Il y a eu des erreurs à tous les niveaux, et à la place de Mme Moussi, je prendrais garde de ne pas sauter dans l’inconnu, à moins qu’elle dispose d’une stratégie et d’un agenda politiques pouvant sortir le pays de la crise larvée où il se morfond depuis dix ans pour le remettre sur les rails de la croissance et de la prospérité.

Les derniers sondages d’opinion montrent tous une forte avancée du PDL dans les intentions de vote, avancée qui se justifie par le grand vide politique créé par une nouvelle race de politiciens prédateurs, dont l’incompétence n’a d’égal que les appétits de pouvoirs et de privilèges. Si, en 2024, Moussi et son parti seront élus, ce sera, à n’en points douter, un vote sanction, et tout le monde en convient, mais comment, une fois au pouvoir, le PDL compte-t-il s’y prendre ? Possède-t-il assez de compétences et de cadres de l’administration publique lui pour gérer un pays dont les problèmes non résolus s’accumulent et s’aggravent, ou va-t-il se résoudre à faire appel à la vieille garde, tapie dans l’ombre et attendant son heure? Bref, il prend les mêmes et il recommence ou alors ira-t-il vers des alliances, quasi-impossibles, et contre-nature, avec ses adversaires islamistes, comme l’ont déjà fait Nidaa Tounes et Béji Caïd Essebsi, après leur victoire électorale en 2014, avec les résultats catastrophiques que l’on connaît.

Les médiocres du RCD tiennent encore boutique

Il ne faut pas oublier que le Parti socialiste destourien (PSD) de Bourguiba rebaptisé Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD) par Ben Ali, dont se réclament tapageusement le PDL et Mme Moussi, a eu ses militants sincères, ses héros et ses martyrs, mais il a eu aussi ses opportunistes et ses criminels, tellement médiocres que même l’histoire ne s’en souvient plus. Ironie du sort, beaucoup de ces médiocres tiennent encore boutique et attendent leur moment.

On a vu récemment quelques uns parmi les anciens militants de base du RCD, à la réputation ternie, qui reprennent du service, tentent de se faire remarquer et se positionnent déjà en perspective de 2024 en criant déjà victoire.

J’ai été témoin de ces tristes scènes et, franchement, cela est loin d’être rassurant. Dix ans de gâchis pour en arriver à la restauration de l’ancien régime ? Voltaire disait : «Le crime a ses héros, l’erreur ses martyrs». Alors attention, il y a péril en la demeure. Les dirigeants du PDL doivent veiller à l’intégrité de leurs nouveaux militants, qui doivent être sincères et au-dessus de tout soupçon. Ils ont assisté à la chute du régime de Ben Ali et ils sont censés en avoir tiré les bonnes leçons pour ne pas rééditer les erreurs du passé. Car, et cela, ils ne doivent pas l’oublier, les Tunisiens, contrairement à ce que l’on dit souvent, n’ont pas la mémoire courte et se souviennent des circonstances ayant présidé à la chute de l’ancien régime.

* Ancien cadre de l’administration.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Sur la route du pouvoir : Les erreurs que Abir Moussi ne doit pas commettre est apparu en premier sur Kapitalis.

Un décret présidentiel (non publiable dans le JORT) signé le 12 janvier 2010 par l’ancien président Zine el Abidine Ben Ali nommait Abir Moussi chargée de mission auprès du Premier ministre Mohamed Ghannouchi alors qu’elle n’a jamais exercé cette fonction.

C’était, on l’a compris, un emploi fictif, mais l’avocate, alors secrétaire général adjoint du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), chargée de la femme, parti dissout entre-temps, n’a pas pu vraiment bénéficier de ce privilège, puisque le régime de son bienfaiteur est tombé un an plus tard, le 14 janvier 2011.

Elle aura cependant le mérite de revenir de loin, en réintégrant rapidement à la vie publique par la grande porte, devenant même, en quelques années, la présidente du Parti destourien libre (PDL), le second parti plus important aujourd’hui en Tunisie, après Ennahdha, selon les derniers sondages d’opinion.

Autre mérite et pas des moindres, et qui prouve que l’avocate ne manque pas de ressources : elle n’a rien renié de ses engagements anciens, alors que beaucoup de RCDistes ont laissé pousser la barbe pour intégrer le parti islamiste. Ou pour s’en rapprocher…

I. B.

L’article Décret non publiable de 2010 octroyait à Moussi rang et avantages de secrétaire d’Etat est apparu en premier sur Kapitalis.

Les Destouriens fêteront cette année le centenaire du Destour* et le Parti destourien libre (PDL), qui se réclame de son héritage, organisera, à cette occasion, du 2 au 20 mars 2020, une célébration spéciale où les historiens rappelleront aux jeunes ce qu’ils doivent aux fondateurs de la Tunisie moderne, tout en analysant leurs réussites mais aussi leurs échecs.

Par Rachid Barnat

De plateaux télé en studios radio, les journalistes se copient et reprennent les mêmes questions de leurs premiers confrères à avoir interviewer Abir Moussi, présidente du PDL, parfois avec agressivité, cherchant à la déstabiliser; en reprenant les griefs que lui font ses opposants, et en premier lieu, les Frères musulmans d’Ennahdha ! C’est leur rôle, me rétorquera-t-on. Certes…

La «dame de fer», comme la surnomment ses partisans, ne se démonte pas et ne se laisse nullement impressionner ni intimider par les questions que leurs auteurs croient pertinentes et assassines. Bien au contraire, elle n’en élude aucune et répond méthodiquement à chacune d’elles en rappelant avec pédagogie l’histoire, le contexte, les événements et le but politique recherché par ses adversaires.

Une femme de conviction à l’assaut de la citadelle islamiste

À cet exercice et depuis que sa cote de popularité monte dans l’opinion publique, certains médias réticents à l’inviter ayant fini par céder (audimat oblige) à lui accorder leurs antennes, Abir Moussi affine et affûte ses réponses et ses arguments, les étayant davantage de détails et d’analyses pour que le citoyen tunisien comprenne ce qui lui arrive depuis la fumeuse «révolution du jasmin», afin de le réveiller de sa torpeur pour voir la réalité catastrophique du pays en face. Car en neuf ans de pouvoir, les Frères musulmans, comme elle aime les appeler, ont détruit et ruiné tout ce que les Destouriens ont patiemment bâti depuis l’indépendance en bradant la souveraineté de la Tunisie chèrement reconquise par les premiers fondateurs du Destour !

Et avec pédagogie, la présidente du PDL démonte le mécanisme machiavélique mis en place par Ghannouchi et ses Frères pour détruire la République Tunisienne et paupériser les Tunisiens pour les soumettre à leurs nouveaux colonisateurs, l’émir du Qatar et le président Erdogan, amis et sponsors des Frères musulmans ! Elle explique aussi comment ces derniers ruinent une à une les institutions et les entreprises nationales qui tombent, entraînées l’une par l’autre, dans leur jeu de dominos satanique.

Femme de conviction, battante et habile, elle a fait une force de la faiblesse à laquelle ses opposants politiques l’assignaient, en la lui rappelant systématiquement, devenue dans leur bouche une insulte : son appartenance au Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), son parti dissout au lendemain de la chute de l’ancien régime, en janvier 2011.

Poursuivre l’œuvre des Destouriens qui ont libéré le pays et bâti la République

Moussi rappelle, à chacune de ses interviews, qu’elle est l’héritière de la longue histoire des Destouriens; et qu’elle célèbrera, en mars 2020, le centenaire de la fondation du Destour, le premier parti destourien, par Cheikh Abdelaziz Thaalbi. En précisant à ses contradicteurs qu’elle assume l’actif et le passif comme les réussites et les échecs du Destour et des partis qui en sont issus; puisqu’elle inscrit le PDL dans la droite lignée du Destour!

Elle rappelle aussi que le rôle du PDL est de poursuivre l’œuvre des Destouriens qui ont libéré le pays et bâti la République la dotant d’institutions modernes à l’instar des pays évolués, charge à elle et à son parti de corriger les erreurs du passé. On ne peut être plus clair.

C’est pourquoi Mme ne cesse d’exhorter les Destouriens à se reprendre et à relever le défi de libérer la Tunisie des islamistes et des panarabistes aux doctrines néfastes pour la nation tunisienne et pour sa jeune république. De ne plus se laisser humilier ni insulter par ces complexés de l’histoire, qui n’ont tiré aucune leçon des lubies et des folies de leurs prédécesseurs, à commencer par celles de Gamel Abdel Nasser !

Elle déplore et plaint les Destouriens qui ont rallié Ghannouchi, trahissant leur manque de conviction dans le «Destour». Ils se sont humiliés devant celui que beaucoup ont fini par croire le nouveau maître du pays pour se mettre à plat ventre devant lui, quémandant son pardon dans l’espoir d’un poste !

Elle est pratiquement la seule à rejeter le «consensus», cette politique néfaste et mortifère imposée par Ghannouchi, agréée par Béji Caid Essebsi et qui semble devenue le pivot de la vie politique en Tunisie, au point que certains progressistes ont fini par trouver normale de s’allier aux Frères musulmans à l’idéologie diamétralement opposée à la leur.

Comme elle est la seule à ne pas tomber dans le piège de Ghannouchi et celui de son parti qui nient leur appartenance à l’organisation internationale des Frères musulmans.

Ghannouchi cherche à diviser les Destouriens

Abir Moussi a compris que Ghannouchi cherche à diviser les Destouriens, ex-RCD-istes en bons et en mauvais Tunisiens; les bons étant devenus fréquentables depuis qu’ils lui ont fait allégeance et les seconds sont traités de tous les noms pour les intimider et les humilier et les écarter de la vie politique, dont Abir Moussi qui lui tient tête. Ce qu’il a déjà fait en divisant les Tunisiens en bons et en mauvais musulmans, appliquant la méthode consistant à «diviser pour mieux régner» !

À entendre Abir Moussi parler, on ne peut que partager son inquiétude de voir la Tunisie mise à genoux par la pieuvre islamiste; et aspirer, comme elle, à desserrer l’étreinte qui l’étouffe et l’empêche d’avancer.

D’ailleurs, qui mieux que les véritables destouriens patriotes, pour reconstruire ce que les Frères musulmans détruisent méthodiquement depuis que l’émir du Qatar les installés au pouvoir ?

La célébration du centenaire du Destour sera l’occasion pour le PL d’affirmer son attachement aux principes qui le fonde et qui sont : le patriotisme; l’attachement à l’Etat national et au souci de son efficacité et de son indépendance; et le pragmatisme respectueux des libertés et hostiles aux idéologies totalitaires.

* Destour est un mot d’origine persane. C’est l’ensemble de règlements et de lois qu’on peut traduire par Constitution. C’est à l’aube du règne de Mohamed Bey qu’on voit apparaître le Destour. Le mouvement Tounes Al Fatet (mouvement réformiste des jeunes tunisiens) a été le premier à le revendiquer, en 1920.

Blog de l’auteur.

L’article Abir Moussi et le PDL célèbrent le centenaire du Destour est apparu en premier sur Kapitalis.

Le rejet du gouvernement présenté par Habib Jemli, par l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), avant-hier, vendredi 10 janvier 2020, signe un triple échec : celui d’un homme, celui d’une classe politique et celui d’une constitution.

Par Hassen Zenati

Passons rapidement sur la personnalité du chef du gouvernement pressenti. Habib Jemli n’avait d’évidence ni la surface intellectuelle ni l’envergure politique pour diriger un pays en crise, selon les indiscrétions lâchées par les dizaines de personnalités qu’il avait invitées autour d’une tasse de thé à des consultations préparatoires pour former son équipe. Celle-ci a finalement vu le jour au forceps après deux mois d’un accouchement douloureux. Elle est pléthorique : 42 membres, sans relief, hormis deux ou trois personnalités, les ministres pressentis, quels que soient leurs titres universitaires, étaient inconnus au bataillon, et très pauvre en femmes dans un pays qui se flatte d’être à l’avant-garde de l’émancipation féminine dans le monde arabe depuis Tahar Haddad.

Habib Jemli s’est même sans doute aliéné le vote de quelques députées qui l’avaient en sympathie, en déclarant péremptoirement qu’il n’avait pas croisé suffisamment de femmes compétentes dans sa quête de ministrables. La misogynie est d’abord un état d’esprit.

Les attributs indispensables de la fonction politique

La première erreur du candidat à la direction du gouvernement aura d’ailleurs été de confondre fonction politique et fonction gestionnaire. La première nécessite une vision et une philosophie, habilitant son titulaire à donner des orientations à l’administration chargée de les exécuter. La seconde requiert des techniciens rompus à l’action administrative, familiers des arcanes de la bureaucratie. Si elles sont complémentaires et doivent travailler en synergie, les deux fonctions ne sont pas superposables.

C’est une illusion de croire qu’il existe des gouvernements de technocrates. Le gouvernement est par essence une instance politique qui doit avoir la maîtrise de l’administration chargée de mettre en musique ses orientations. Croire qu’avec un paquet de diplômes on est automatiquement un bon ministre est une erreur d’amateur, que pointent tous les manuels de science politique. La confrontation avec le terrain, le frottement aux électeurs, ainsi que le charisme sont en effet des attributs indispensables de la fonction politique.

La deuxième erreur de Habib Jemli est d’avoir d’emblée menti sur la nature de son équipe. Il l’a qualifiée d’indépendante, constituée de «compétences» (concept un peu vague). Il a ensuite persisté dans son mensonge devant la représentation nationale. Le retour de bâton qu’il essuyé à l’Assemblée n’est que la juste récompense de ses erreurs, qui ont révélé du moins sa naïveté, s’il était vraiment de bonne foi, sinon, pire encore, son cynisme. Or depuis Machiavel, personne n’ignore que n’est pas cynique qui veut. C’est un long apprentissage qu’il n’est pas donné à tous d’acquérir.

Ben Ali a laissé derrière lui un champ de ruines

Le deuxième échec est celui de la classe politique. Zine El-Abidine Ben Ali a laissé derrière lui un champ de ruines. Pendant plus de vingt ans la scène politique était occupée de «suiveurs» («Al Mounachidine»), et d’un appareil de contrôle de la population, dont la seule source d’inspiration était le Palais de Carthage. Il tenait tout le monde au doigt et à l’œil. La rente politique tarie avec la chute du chef, tous les rentiers du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD – parti ultra-dominant) se sont évanouis dans la nature, sauf quelques uns, persévérants, qui tentent de se regrouper autour d’épigones sans grande envergure.

La nouvelle classe politique, souvent parachutée de l’étranger, au lieu de s’organiser et de constituer des partis qui auraient, selon le préambule de toute bonne constitution, participé à l’expression de la volonté générale, a passé le plus clair de son temps à s’entre-déchirer dans une vulgaire guerre de chefs sans envergure, tournant autour de leur ego. L’un des principaux responsables de cette dérive est sans doute feu Béji Caïd Essebsi (BCE), qui avait de l’expérience, les moyens et l’opportunité de reconstituer un parti œuvrant en faveur de la démocratisation en profondeur pays, lui qui avait rompu avec le Néo-Destour en pointant son déficit démocratique. Il a raté le coche, en privilégiant le lien filial (tribal ?) avec son fils Hafedh, dans une approche patrimoniale du pouvoir, au lieu de mettre en avant les meilleurs parmi les cadres qu’il a rassemblés et passer ainsi dans la postérité comme le «père de la démocratie tunisienne». Ces derniers ont fini par se disperser, ajoutant l’atomisation de la classe politique à la rancune et au ressentiment.

Les islamistes rattrapés par l’usure du pouvoir et du temps

Les analystes ont l’habitude de dire que l’histoire est la rencontre d’un événement et d’un homme : en Tunisie l’événement y était, mais pas l’homme. Cette dispersion a d’abord bénéficié aux islamistes d’Ennahdha. Il avait déjà mis à profit l’ouverture politique créée par la chute de Ben Ali pour s’organiser et s’implanter, devenant ainsi le parti le mieux structuré du pays. Mais, pour son malheur, il a vu son chef, Rached Ghannouchi, rattrapé par l’usure du pouvoir et du temps.

Ghannouchi s’est laissé déborder sur sa gauche et sur sa droite, et n’a plus eu d’autre ambition depuis quelque temps que de se hisser au perchoir de l’Assemblée et d’achever en «beauté» une carrière politique commencée dans les cours de récréation de lycées de province. S’est-il joué d’Habib Jemli, en connivence avec le Palais de Carthage, en l’envoyant au charbon, sachant qu’il ne pouvait que mordre la poussière dans une levée de boucliers annoncée ? Ce n’est pas exclu. Par calcul personnel, le tacticien retors qu’il est aurait prévu d’emblée de refiler au chef de l’Etat la patate chaude, dont il ne voulait pas, en prenant toutefois une assurance contre une dissolution de l’Assemblée, qui lui ferait perdre son perchoir, quelle que soit la majorité qui investira le prochain gouvernement.

Qalb Tounes («Cœur de Tunisie») est plus un rassemblement de circonstances, dont le «patron» (j’utilise à dessein ce substantif) Nabil Karoui est l’un des plus grands lobbyistes du pays. Il est d’autant plus fragile qu’il est sous le coup de plusieurs instances judiciaires. Un gouvernement Karoui ferait probablement aussi mal pour les intérêts de la Tunisie qu’un gouvernement Ghannouchi, mais au service d’un camp différend. À chacun ses parrains.

La constitution de 2014 marque ses limites

À l’évidence, c’est la constitution votée en 2014, amalgame de compromis sans cohérence, qui marque ainsi ses limites. Ni franchement parlementaire, ni franchement présidentielle, elle ne peut assurer aucune stabilité gouvernementale. Le régime parlementaire, pour ce qu’il suppose de marchandages politiques et de retournement de vestes, ne convient d’ailleurs pas à une démocratie novice comme la Tunisie.

Charles de Gaulle a aboli ce régime pour pouvoir prendre en charge sans être gêné les grands dossiers auxquels il était confronté, et qui ne pouvaient souffrir aucun marchandage, sauf à jouer sur l’immobilisme comme l’un de ses prédécesseurs, Henri Queuille, auteur de deux célèbres maximes restées gravées dans le marbre : «Il n’est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout» et «La politique ne consiste pas à faire taire les problèmes, mais à faire taire ceux qui les posent», ou sur la procrastination comme l’un de ses successeurs Jacques Chirac.

Pour réunir des majorités gouvernement, l’Italie a dû aménager son propre régime parlementaire, qui était tempéré il est vrai pendant longtemps par les interventions occultes de la mafia.

La démocratie n’est pas une affaire d’urnes seulement. Il faut du temps et une solide culture démocratique pour y accéder. Le régime britannique, modèle des régimes parlementaires, n’a pas de constitution écrite. Il est fondé sur la tradition, le strict respect de la loi et la culture démocratique populaire. Et il marche.

Pour la Tunisie, jusqu’à ce que la culture démocratique se fonde et s’enracine dans la culture nationale, le régime présidentiel, assorti de contre-pouvoirs forts, comme aux Etats-Unis, et un mode de scrutin permettant de dégager des majorités stables, sans opprimer les minorités, est le plus indiqué. C’est sur cette voie qu’il faudrait s’engager si l’ont veut tirer toutes les leçons du triple échec de la désastreuse expérience d’Habib Jemli, qui a fait mal à la démocratie tunisienne.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Rejet du gouvernement Jemli : Un triple échec est apparu en premier sur Kapitalis.

Dire que Abir Moussi écrase son parti sous son poids, c’est un euphémisme. En fait, le Parti destourien libre (PDL) n’existe que par elle et à travers elle. Et encore…

Par Imed Bahri

Présidente de «son» parti, le Parti destourien libre (PDL), candidate de ce parti à l’élection présidentielle, député de ce parti, présidente du groupe de ce parti à l’Assemblée des représentant du peuple (ARP), présidente de la commission qui a échu à ce parti, à savoir la Commission (ô combien importante !) de l’industrie, de l’énergie, des richesses naturelles et de l’environnement, mais aussi la seule qui représente son parti dans tous les médias, Abir Moussi est décidément sur tous les fronts, omniprésente et omnipotente. Tout est pour elle et elle écrase son parti sous son poids.

Moussi occupe toute la place. Et plus si affinités…

Le PDL n’a pas de porte-parole mais un porte-voix, en l’occurrence sa présidente Abir Moussi. On ne voit aucun autre député, dirigeant ou membre du PDL s’exprimer au nom de ce parti dans les médias. Ils sont complètement effacés et s’écrasent complètement pour ne laisser place qu’à Abir Moussi. Car, telle la grande mosquée au cœur d’une médina, Abir Moussi occupe toute la place. Et plus si affinités…

D’ailleurs, lors du récent «sit-in» (si on peut l’appeler ainsi) de Moussi et de «ses» députés à l’intérieur de l’hémicycle du Palais du Bardo transformé en dortoir, on n’entendait que sa voix; il n’y avait qu’elle qui apparaissait; les autres députés n’accomplissaient que le rôle de comparses dans ses vidéos; ils faisaient simplement de la figuration dans cette pièce burlesque de si mauvais goût; ils étaient comme la couette rose de Abir Moussi, il faisait partie du décor, c’est tout.

Bref, le PDL c’est Abir Moussi et Abir Moussi c’est le PDL. Et gare à celui ou celle qui ose lever la voix, exprimer un avis un tant soit peu divergent ou qui fasse un iota d’ombre à l’auguste Abir Moussi; elle lui montre la porte du parti. Certains en ont d’ailleurs déjà fait l’amère expérience.

Le pouvoir hégémonique a encore ses adeptes

Ce n’est pas étonnant de la part de la très «bénaliste» Abir Moussi, qui a tout appris sur les bancs de l’école de l’ancien dictateur Zine El Abidine Ben Ali. Et surtout la notion hégémonique du pouvoir, que le pouvoir ne se partage pas, mais s’accapare et le plus longtemps possible.

Bien évidemment, les «Abiroïdes» – pour reprendre le terme du dessinateur ‘Z’ – qui sont les groupies zélées d’Abir Moussi ne voient aucun inconvénient et applaudissent même cette tendance hégémonique. Tels les adeptes d’une secte qui obéissent aveuglement à leur gourou.

Post-scriptum: Pourquoi la très bénaliste Abir Moussi ne met-elle pas la photo de feu Zine El Abidine Ben Ali devant elle dans l’hémicycle à la place de celle de Habib Bourguiba vu qu’elle est bénaliste et qu’elle n’a jamais été bourguibiste et surtout qu’elle doit tout à Ben Ali, son mentor qui l’a nommé secrétaire générale adjointe du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), chargée de la femme, quand elle n’avait que 35 ans?

L’article La très «bénaliste» Abir Moussi joue les dictateurs au PDL est apparu en premier sur Kapitalis.

Nidaa Tounes en 2014, avant l’accession au pouvoir.

Décidément les dernières élections nous le confirment : «Il y a quelque chose de pourri au royaume de Nidaa Tounes»… Un mal inexorable travaille à y transformer l’or en boue et à faire de ce qui a été une «élection» une malédiction.

Par Hedia Yakhlef *

Voilà un parti né vite, né grand, produit d’une mystérieuse alchimie dont seules les situations «révolutionnaires» connaissent les mystères.

Un mouvement impérieux, fécond de mille espoirs, s’est posé; fort d’une promesse faite à un peuple de s’inscrire dans le sens de l’histoire positive et de maintenir le cap d’une marche vers une société libre, ouverte, démocratique, instruite et moderne; un modèle auquel beaucoup de tunisiens étaient attachés et qu’ils craignaient voir s’éloigner avec l’arrivée d’acteurs arrogants qui voulaient verrouiller la boussole politique sur des objectifs chimériques d’un autre temps.

Le rêve d’un homme nouveau et d’un peuple idéalisé

On était parmi ces Tunisiens inquiets qui ont rejoint Nidaa à ses débuts et qui ont contribué largement à son implantation locale et régionale.

Citoyens décidés à assumer leur responsabilité, on s’était engagés en politique, convaincus que le temps des confinements était révolu et que la destinée d’un pays était un combat et qu’il y avait bataille à mener pour faire vivre un projet de société qu’on se refusait à voir dans le repli frileux sur un passé mythifié et d’une identité fantasmée ou dans la fuite en avant d’une rêverie romantique d’«un homme nouveau» et d’un peuple idéalisé.

Par méfiance envers les idéologies préconstruites, aux schémas figés, on avait opté pour la réalité d’une «société du centre» incarnée dans une majorité de citoyens qui aspirent tout simplement à vivre mieux en réduisant les différences sans prétendre les éliminer, en amenuisant les inégalités pour les rendre plus justes, en généralisant le bien-être sans promettre des fictions impossibles, en somme, en ouvrant des perspectives réelles à notre société en mutation, confrontée aux défis des bouleversements du nouveau siècle.

Liberté, justice, bien-être, pluralité, tolérance, développement… autant de mots frappés du sceau du pragmatisme qu’on avait cru entendre quand il était question pour nous d’impulser une dynamique politique et de conforter la naissance d’un mouvement porteur qui avait pour réussir les forces vives et unies de ses composantes. Les quatre piliers d’une base qui alliait indépendants, syndicalistes, hommes de gauche et Destouriens du temps jadis.

Bel édifice dont la géométrie a séduit les Tunisiens, qui lui ont rapidement attribué un maître d’œuvre et l’ont consacré.

Murs qui se fissurent, façades qui s’écroulent, piliers qui cèdent

Ainsi est né Nidaa Tounes : une fière allure, une solide assise, un horizon clair et un chemin droit jalonné de nobles principes et valeurs et pavé de bonnes intentions.

Qu’en est-il aujourd’hui de cette demeure et de ce qui fut un toit prometteur ?

Ah ! Le crève-cœur d’assister aujourd’hui, impuissant, à la désolation des lieux, de voir ces murs qui se fissurent, ces façades qui s’écroulent, ces piliers qui cèdent…

Force est de constater «la chute de la maison Nidaa».

Très vite, en effet, se sont déclarés les défauts de construction. On a beau crier, annoncer qu’il y avait péril en la demeure, personne ne voulait écouter celles et ceux qui furent les chevilles ouvrières de l’entreprise, les militants et militantes de base animés par le seul intérêt d’un projet commun au service de tous. On était les corbeaux qui croassaient dans le ciel serein.

C’était crier dans le désert de dire que les fondements ne tiendraient pas sous la charge lourde d’un pouvoir oligarchique et d’une ploutocratie. Nécessité fait loi, nous affirmait-on !

C’était aboyer dans le vide de rappeler qu’un parti politique, par définition, se doit de gouverner et de mettre en œuvre son programme. On nous sommait d’avaler la couleuvre ou de passer notre chemin. Exit alors syndicalistes et indépendants !

C’était radoter de rappeler notre socle de principes et de valeurs et de tenir ferme à cette pierre angulaire de la lutte contre l’obscurantisme et l’islamisation dogmatique et forcée et de refuser que l’adversaire d’hier devienne le compagnon d’aujourd’hui. Realpolitik nous rétorquait-on !

C’était «céder aux sirènes du populisme» de rappeler la nécessité d’une société plus juste et d’une politique déterminée à résorber la pauvreté et pas seulement obsédée par les seuls équilibres macro-économiques. On nous rembarrait et on laissait filer les prix…

C’était être disqualifié et traité d’agité du bocal de dire que le recyclage de l’ancien n’est pas fatalité et que récupérer les corrompus d’hier et blanchir les porte-voix du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD, ancien parti au pouvoir sous la dictature de Ben Ali, Ndlr) est une insulte pour nos militants et sympathisants. On nous priait de nous écarter et de laisser passer la caravane des ignominies…

Que dire d’autre ? Bien et bien des choses…

Il faut se dessiller les yeux pour affronter la réalité et constater que le beau château du conte est désormais peuplé de fantômes, un château hanté ou s’agitent des ombres noires, où souffle un vent nauséabond, où siffle la vacuité infinie. Un château qui menace ruine et débâcle.

Faudrait-il alors céder à la tentation d’abandonner la demeure et se dire «courage… fuyons» ! Laissons les tuiles s’écrouler sur la tête de ceux qui sont responsables de ce lamentable échec : symbolique, éthique, politique, idéologique, social et économique.

Le bilan est lourd et on pourrait en détailler tous les éléments, mais ce n’est pas pour autant qu’il faut se laisser aller à la tentation de la table rase.

La reconstruction de l’ingénieuse architecture

La bâtisse est certes lézardée, mais nombreux parmi celles et ceux qui ont participé à la construction du parti, pensent que sur la carte du paysage politique, Nidaa occupe «un site» sociologique, culturel et idéologique réel et essentiel pour la sauvegarde du pays. Une classe moyenne-supérieure ouverte, tolérante, instruite, moderne, qu’il serait déraisonnable de larguer ou de déserter.

La solution n’est pas dans la pulvérisation du corps politique en groupuscules insignifiants sans envergure porteuse ni dans l’atomisation sur une infinie liste de «formations» qui n’ont d’indépendants que les volontés de positionnement individuel de leurs chefs de file.

Pour beaucoup d’entre nous, la pérennité de Nidaa est dans la reconstruction sur les «êtres» premiers de ce qui fut, au départ, une ingénieuse architecture, nous désignons par la cette topographie qui a su établir un «lieu» à une dynamique de convergence dont l’objectif majeur était et reste encore de sauver le pays de la ruine : la ruine de l’écroulement économique et la ruine des décombres des idéologies obscures et mortifères .

Certes, Nidaa apparaît aujourd’hui, pour reprendre les mots de Sartre, comme «ce grand cadavre à la renverse où les vers se sont mis.» Mais il ne nous paraît pas judicieux de se précipiter à l’enterrer fut-il en décomposition avancée.
Dans un autre contexte, le grand leader Farhat Hached insistait sur la nécessité de «préserver le navire surtout quand ça tangue par forte houle».

Pas question donc d’abandonner son poste. Ni débandade peureuse et désordonnée, ni folle colère, ni non plus lâche obéissance ou servile discipline. Plutôt de l’endurance et de la détermination. C’est là le courage : tenir bon contre l’arrogance, la bêtise et l’imbécillité. Redoubler de vigilance. Requérir plus de rigueur pour empêcher la dérive vers les récifs de la mort et retrouver le cap.

Alors y être ou ne plus y être?

La réponse nous paraît évidente. Elle est dans la persévérance.

Ce n’est pas parce que le navire est squatté par un mauvais capitaine ou de cyniques pirates qu’il faut abandonner.
Que faire donc et d’urgence pour restaurer ce «site» premier de Nidaa ?

Le rebâtir d’abord comme espace de réflexion et de débat, comme forum critique qui clarifierait les projets , les choix, les orientations, les stratégies et les modalités d’action afin de pouvoir aller devant les citoyens et les électeurs dans une transparence de nature à refonder le lien de confiance et l’espoir sans lesquels nul parti n’est viable.

Mettre fin à la prépotence des petits chefs

Si Ennahdha tient par la foi de son socle, Nidaa ne peut tenir que par la confiance restaurée. La démarche n’est certainement pas facile et sera longue. C’est ici le rôle des structures des bases locales et régionales de se mobiliser en assises pour évaluer le cheminement et les errements et dresser un bilan critique absolument nécessaire et exiger la tenue d’un vrai congrès où tout sera mis sur la table et examiné à la loupe des adhérents, des militants et des sympathisants.

Car enfin si être Nahdhaoui, c’est être dans l’adhésion «aveugle», l’adhésion à un dogme consacré et ritualisé ramenant sur l’échiquier électoral une masse animée par la foi inébranlable, être Nidaiste ne saurait être que dans «l’adhésion contractuelle» qui se tient par un programme régulièrement validé par des preuves tangibles que confirment l’effectivité de la parole donnée et l’ accomplissement des objectifs posés.

Ce n’est que dans le cadre de ce contrat que se réalisent la légitimité et l’autorité d’une direction quelle qu’elle soit.

Il est alors vital :

– de faire cesser, dans les plus brefs délais, les petits calculs, les combines et les micmacs des ambitions égoïstes qui ne peuvent mener que fatalement à l’échec;

– de juguler les camarillas du fric et de la prébende;

– de mettre fin à la prépotence des petits chefs et à la confiscation des décisions et des choix.

Ceci pour revenir à la vraie politique démocratique, citoyenne, transparente, faite dans le sens de l’utilité commune et conçue dans la participation de tous.

Puissent ces paroles trouver une oreille sage et résolue !

* Membre de Nidaa Tounes Sousse, professeur.

Articles de la même auteur dans Kapitalis: 

Borhen Bsaïes, l’icône noire de la corruption intellectuelle

Tunisie : L’école publique au risque du giron islamiste

Articles liés:

Les Tunisiens voteront-ils encore pour Nidaa Tounes ?

Nidaa Tounes se tire une balle dans le pied

L’article Nidaa après les municipales : Y être ou ne plus y être ? est apparu en premier sur Kapitalis.