Imed Bahri  

Haniyeh, qui a été tué avec un garde du corps dans une résidence officielle iranienne, à Téhéran, alors qu’il était dans la république islamique pour assister à la cérémonie d’investiture du nouveau président Masoud Pezeshkian, est la seconde personnalité dans cette liste à être tuée après feu Saleh Arouri, numéro 2 du Hamas et son responsable pour la Cisjordanie, assassiné dans un raid israélien le 2 janvier dernier à Beyrouth.

Le Hamas a un long historique avec les assassinats ciblés israéliens qui ont essayé depuis des décennies de déstabiliser le mouvement palestinien mais qui a jusque-là pu s’inscrire dans le temps et transcender les générations.

Haniyeh vient de rejoindre la caravane des martyrs du Hamas parmi lesquels figurent Saleh Arouri, Ayman Naoufal, Ahmad Al-Ghandour, le fondateur et père spirituel du mouvement Cheikh Ahmed Yassine, Abdelaziz Al-Rantissi, Ahmed Al-Jaabari, Saleh Shehadeh, Nizar Rayen et l’icône de la résistance palestinienne Yahya Ayyash.

Avec l’assassinat par Israël de Haniyeh, il y a seulement une poignée de personnes parmi quelques noms haut placés dans le mouvement qui assumera le leadership dans cette période difficile. La direction du Hamas choisira parmi trois personnalités pour assumer le poste de chef du bureau politique en raison de la vacance du poste de chef adjoint du mouvement depuis l’assassinat de Cheikh Saleh Arouri au début du mois de janvier dernier car si Arouri était encore en vie, il aurait succédé de facto à Haniyeh mais comme il a été assassiné avant Haniyeh et qu’il n’a pas été remplacé depuis le mois de janvier, la succession va se jouer entre trois personnalités de premier plan. 

Khaled Meshaal, Yahya Sinwar et Zaher Jabareen

Très probablement, la sélection se fera parmi les dirigeants des branches du mouvement à l’heure actuelle, à savoir Khaled Meshaal, chef du Hamas à l’étranger, Yahya Sinwar, chef du mouvement dans la bande de Gaza, ou encore Zaher Jabareen qui dirige actuellement le Hamas en Cisjordanie. En raison de la structure organisationnelle du Hamas, ces derniers occupent actuellement les plus hautes positions de direction du mouvement et font également partie du Bureau politique.

Le premier, Khaled Meshaal alias Abou Al-Walid, est né dans la ville de Silwad en Cisjordanie le 28 mai 1956, a rejoint les Frères musulmans en Palestine en 1971 et a joué un rôle dans la création du mouvement Hamas à l’étranger et précisément au Koweït où il a grandi et étudié. Il a été élu en 1996 à la tête du Bureau politique et est resté à ce poste jusqu’à ce que Haniyeh ne lui succède en 2017. Il a joué un rôle majeur dans la création des groupes du mouvement en dehors de la Palestine et a survécu à une tentative d’assassinat par empoisonnement menée par le Mossad en Jordanie en 1997 grâce aux pressions exercées à l’époque par le roi Husseïn de Jordanie et le président Bill Clinton sur Benjamin Netanyahu pour qu’Israël fournisse l’antidote. Netanyahu s’était résigné car le roi Husseïn avait menacé de prendre d’assaut l’ambassade d’Israël à Amman où s’étaient retranché le commando du Mossad.

Meshaal jouit d’une forte présence au sein du Hamas et est une personnalité bien connue du mouvement aux niveaux régional et international. Il a été élu à la tête du mouvement à l’étranger lors des dernières élections organisées par le Hamas. Seul hic, ses relations qui se sont dégradées avec les principaux partenaires du Hamas à savoir la Syrie et l’Iran au lendemain des printemps arabes en 2011. À l’époque, les relations entre le Hamas et le pouvoir syrien ont connu une profonde crise suite au refus du mouvement palestinien de le soutenir estimant qu’en tant que Palestiniens, ils n’avaient pas à prendre partie dans un conflit syro-syrien. Le mouvement transférera alors son siège à la capitale qatarie Doha. Il aura fallu le départ de Meshaal et l’alternance à la tête du Hamas pour que le réchauffement intervienne entre le Hamas et l’axe Damas-Téhéran et c’était Saleh Arouri, numéro 2 du mouvement, et Khalil Al-Hayya, responsable des relations arabes et islamiques, qui ont œuvré à cette réconciliation. Par conséquent, un retour de Khaled Meshaal à la tête du mouvement pourrait agacer les Syriens et les Iraniens. 

La seconde personnalité qui pourrait succéder à Haniyeh est Yahya Sinwar qui est  né le 29 octobre 1962 dans le camp de réfugiés de Khan Yunis et qui est le chef du mouvement Hamas dans la bande de Gaza. Il a été choisi pour la première fois lors des élections du mouvement en 2017 et il a été réélu en 2021. Il avait auparavant travaillé à la mise en place de l’appareil des forces de sécurité du mouvement au début de la première Intifada de pierre avant son arrestation par l’armée d’occupation. Ses années de détention lui ont permis de connaître parfaitement la mentalité israélienne et dirige d’une main de fer le mouvement à Gaza. C’est ce vrai dur qui est l’architecte de l’opération Déluge d’Al-Aqsa qui a humilié Israël et ses dirigeants et a battu en brèche la domination psychologique des Israéliens qui leur permettaient de conditionner les Arabes par la peur.

Cependant, l’insaisissable Yahya Sinwar, étant donné qu’il est dans la clandestinité, aura du mal à diriger tout le Hamas y compris à l’étranger. Ça serait logistiquement compliqué. 

La troisième personnalité est Zaher Jabareen, né en 1968, dans la ville de Salfit en Cisjordanie. Il a rejoint le mouvement Hamas au début de sa création et est considéré comme l’un des fondateurs de sa branche militaire en Cisjordanie. Il a été arrêté à plusieurs reprises lors de la première Intifada palestinienne en 1987 et a ensuite été responsable de plusieurs opérations militaires contre l’occupation israélienne dans les années 90. Il a été arrêté en 1993 et ​​condamné à la prison à vie, avant d’être libéré dans le cadre d’un accord d’échange de prisonniers conclu par le Hamas avec Israël en 2011. Il vit depuis à l’étranger et a été considéré par le Wall Street Journal comme l’argentier du Hamas.

Meshaal tient la corde

Cependant, la réalité de la situation sur le terrain surtout en temps de guerre peut pousser Khaled Meshaal à assumer la présidence du mouvement pour plusieurs raisons, la première étant en raison de son expérience précédente à ce poste mais aussi en raison des conditions dans la bande de Gaza qui complique la situation pour Yahya Sinwar. Quant à Jabareen, il assume le poste de leader du mouvement en Cisjordanie depuis seulement janvier 2024 en remplacement de Saleh Arouri.

Récemment, Meshaal est apparu aux côtés de Haniyeh lors d’une réunion tenue il y a quelques jours entre les dirigeants du Hamas et ceux du Jihad islamique en présence du secrétaire général Ziad Nakhalah et de son adjoint Mohammed Al-Hindi.

Depuis l’élection de Haniyeh à la tête de son bureau politique, le mouvement Hamas a maintenu sa présence en dehors des territoires palestiniens pour faciliter ses tâches, ses mouvements et sa participation aux visites organisées par le mouvement dans de nombreux pays et pour prendre part à des conférences ou et à des réunions liées au dossier palestinien et aux relations extérieures du mouvement. Il est donc probable que Meshaal soit choisi pour le poste. Toutefois, il devra faire preuve d’une extrême prudence et limiter les déplacements car lui-même est sur la liste israélienne des dirigeants du Hamas à éliminer. Le génocidaire Netanyahu veut rendre la vie impossible au Hamas quel que soit son dirigeant mais le mouvement palestinien, qui a connu bien des tempêtes et des temps durs, saura être résilient comme il l’a toujours été.

L’article Hamas : Qui succédera à Ismaïl Haniyeh? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Narges Bajoghli et Vali Nasr

Le 12 janvier, le Royaume-Uni et les États-Unis ont lancé des frappes militaires contre des cibles houthies au Yémen. Ces attaques étaient une réponse aux attaques du groupe contre la navigation commerciale dans la mer Rouge, qui ont perturbé le commerce mondial. Les actions des Houthis ont brièvement fait d’eux les membres éminents d’une coalition militaire devenue de plus en plus active dans la région après l’assassinat de Saleh Arouri et d’autres dirigeants du Hamas à Beyrouth le 2 janvier. Car après leur mort, le commandant du Hezbollah, Hassan Nasrallah a juré de se venger et a déclaré que la lutte contre Israël ne nécessitait rien de moins qu’un «axe de résistance». Dans les heures qui ont suivi l’engagement de Nasrallah, ses paroles ont été intégrées dans des vidéos savamment réalisées et largement diffusées. Puis l’Axe a attaqué. Le Hezbollah a pilonné la base de surveillance aérienne israélienne de Meron avec 62 roquettes; le groupe de la Résistance islamique en Irak a envoyé des drones pour attaquer des bases américaines en Syrie et en Irak et a ciblé la ville israélienne de Haïfa avec un missile de croisière à longue portée; les Houthis ont frappé dans la mer Rouge; et l’Iran a capturé un pétrolier dans le golfe d’Oman.

Même si les pays occidentaux et régionaux affirment ne pas vouloir que la guerre dans la bande de Gaza se transforme en conflagration régionale, l’Iran, le Hezbollah, les Houthis et d’autres membres de l’axe jouent un jeu très différent. Ils consolident patiemment et méthodiquement une alliance de forces sur un champ de bataille régional. Cela a commencé avec l’Iran et le Hezbollah, mais a évolué rapidement vers quelque chose de plus vaste. Les autres membres de l’axe comprennent les Houthis au Yémen, le Hamas et le Jihad islamique palestiniens, ainsi que les milices chiites en Irak et en Syrie.

Capacités et influence de l’axe de la résistance

La formation de cet axe constitue un défi direct à l’ordre régional que l’Occident a créé et défendu au Moyen-Orient pendant des décennies. Cela constitue également – ​​comme le démontrent les attaques iraniennes et houthistes contre les navires dans la mer Rouge – une menace pour le commerce mondial et l’approvisionnement énergétique.

L’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre a démontré les capacités et l’influence de l’axe, qui s’étendent au-delà des territoires palestiniens pour englober l’Iran, l’Irak, le Liban, la Syrie et le Yémen. L’Occident considère Téhéran comme le cerveau derrière ce réseau, et il ne fait aucun doute que l’axe de la résistance reflète la vision stratégique de l’Iran. En effet, ses Gardiens de la Révolution ont fourni aux membres de l’Axe des capacités militaires meurtrières et un soutien de coordination. Mais Téhéran n’est pas le marionnettiste, et la cohérence et le rôle régional de l’Axe reflètent bien plus que les diktats de l’Iran.

Au lieu de cela, l’axe est lié par une haine partagée du «colonialisme» américain et israélien. Le Hezbollah estime que Washington et Tel Aviv s’ingèrent au Liban, et le Hamas, les Houthis et les milices chiites irakiennes pensent qu’il en va de même sur leurs territoires. Comme l’a dit Nasrallah, les groupes disparates sont unifiés par le fait que, qu’ils soient Libanais, Palestiniens ou Yéménites, ils sont confrontés aux mêmes problèmes et au même ennemi. Cela signifie que ce qui se passe sur un territoire affecte directement les autres.

Plutôt qu’un instrument de l’Iran, l’Axe se considère comme une alliance construite autour d’objectifs stratégiques communs dans l’esprit du «tous pour un et un pour tous».

Les membres de l’Axe estiment qu’ils mènent tous la même guerre contre Israël et, indirectement, contre les États-Unis. Cela signifie que ni les avertissements ni les attaques américains ne forceront l’axe à se replier. À moins que les armes à Gaza ne se taisent, que la pression sur la population ne soit relâchée et qu’une voie crédible vers la souveraineté et l’autodétermination palestinienne ne soit tracée, les États-Unis ne pourront pas se sortir d’une dangereuse spirale d’escalade.

L’axe de la résistance n’a pas vu le jour le 7 octobre. Il s’est plutôt forgé au lendemain de l’invasion américaine de l’Irak en 2003. Son fondateur, la Force Al-Qods des Gardiens de la révolution iraniens, et son ancien commandant, Qasem Soleimani, ont construit le réseau sur la base des liens étroits de l’Iran avec le Hezbollah, en s’appuyant sur les expériences de l’Iran et du Hezbollah dans la lutte contre l’Irak et Israël dans les années 1980. Dès le départ, Soleimani a cherché à créer un réseau flexible dans lequel chaque élément constitutif de l’axe serait autosuffisant. Même si l’entraînement et les munitions pouvaient provenir d’Iran, chaque unité devait maîtriser et déployer des tactiques, des technologies et des armes.

Décentralisation de la prise de décision tactique

À ses débuts, l’axe naissant avait pour objectif principal de faire échouer les plans américains d’occupation de l’Irak. À cette fin, Téhéran et le Hezbollah ont réussi à créer des milices locales qui ont combattu les troupes américaines. Puis, après que l’État islamique (EI, Daêch) a pris le contrôle de grandes parties de l’Irak et de la Syrie en 2014, des milices similaires ont été créées pour combattre ces forces militantes et sectaires qui menaçaient à la fois le régime d’Assad en Syrie et le contrôle chiite de l’Irak.

La guerre civile syrienne est devenue un tournant pour l’axe alors que l’Iran, le Hezbollah et les milices chiites en Irak et en Syrie combattaient leur ennemi commun. Ce faisant, ces pays et groupes ont approfondi leurs capacités militaires et de renseignement et affiné la logique stratégique de leur alliance. C’est à cette époque que l’Iran a renforcé ses liens avec les rebelles Houthis du Yémen, en les intégrant dans une alliance désormais naissante et en adoptant la bannière de l’axe de la résistance.

Au cours de la dernière décennie, l’Iran et le Hezbollah ont déployé des missiles, des drones et des roquettes à Gaza, en Irak, en Syrie et au Yémen. Ils ont également entraîné le Hamas et les Houthis à construire leur propre armement. Le succès de cette approche est démontré par le développement et l’utilisation habiles de missiles par le Hamas et les Houthis.

Les membres de l’Axe ont également été formés à la communication médiatique, aidés à mettre en place des canaux financiers et appris à soutenir la résistance civile, notamment en Cisjordanie. Le successeur de Soleimani, Esmail Qaani, s’est appuyé sur cet héritage et a décentralisé davantage l’axe, déléguant de plus en plus la prise de décision tactique et opérationnelle aux unités locales et à leurs commandants.

L’Iran, le Hezbollah, les Houthis et d’autres consolident une alliance de forces sur un champ de bataille régional.

Le réseau qui en a résulté a aidé Téhéran à poursuivre son objectif durable de chasser les États-Unis du Moyen-Orient. Depuis la révolution de 1979, Téhéran s’est concentré sur la protection du pays contre Washington, dont les dirigeants iraniens sont convaincus qu’il est déterminé à détruire la République islamique. À cette fin, l’Iran a cherché à faire fi des tentatives américaines visant à le contenir économiquement et militairement. Il a cherché à déloger l’armée américaine des pays frontaliers de l’Iran et du golfe Persique et à contraindre les États-Unis à quitter la région. L’axe a donc été précieux pour Téhéran, car il a détourné les forces américaines des frontières iraniennes.

La valeur stratégique de l’axe vers Téhéran s’est accrue au cours des huit dernières années en raison de la belligérance croissante de Washington. En 2018, le président américain Donald Trump s’est retiré de l’accord nucléaire avec l’Iran et a imposé des sanctions maximales au pays, et en 2020, il a ordonné l’assassinat de Soleimani. Ces actions ont convaincu Téhéran de la nécessité d’un axe d’alliés plus puissant et plus cohérent, s’étendant de la Méditerranée au golfe Persique, qui pourrait accroître la pression sur Washington.

Dans ce contexte, le programme nucléaire iranien est devenu important non seulement comme monnaie d’échange pour négocier la levée des sanctions, mais aussi comme moyen de dissuasion susceptible de protéger l’axe contre une attaque américaine.

Les autres membres de l’axe de la résistance sont alignés sur les objectifs de Téhéran dans la région, qui reflètent également leurs propres intérêts locaux. Le Hezbollah, par exemple, est motivé par le désir de protéger le sud du Liban de ce qu’il considère comme les ambitions expansionnistes d’Israël, qui s’étendraient également aux territoires de Syrie et de Jordanie. Les milices chiites en Irak s’efforcent de faire sortir les forces américaines du pays et de triompher de ce qu’elles considèrent comme une guerre civile inachevée avec les sunnites du pays. Les Houthis veulent prendre le pouvoir sur l’ensemble du Yémen et sont mécontents des efforts déployés par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis pour se mettre en travers de leur chemin.

Tous pour un, un pour tous

Pourtant, l’axe de la résistance est en fin de compte une alliance militaire, et ses membres sont donc plus forts ensemble. Bien que le Hamas ait planifié et exécuté l’attaque du 7 octobre, l’Iran et le Hezbollah ont été en grande partie responsables de l’amélioration des capacités du Hamas. En effet, comme le montrent de nombreuses réunions à Beyrouth auxquelles ont participé de hauts dirigeants du Hamas, du Hezbollah, du Jihad islamique palestiniens, des Gardiens de la révolution et des milices Houthis et irakiennes avant l’attaque, les membres de l’Axe étaient probablement au courant des plans du Hamas et les ont soutenus. Pour le Hamas, l’objectif principal de l’attaque était de perturber le statu quo qui éteignait lentement mais sûrement la cause palestinienne, et de remettre la lutte au premier plan de la politique arabe.

Pour l’Iran et le Hezbollah également, remettre la question palestinienne sur le devant de la scène présentait l’avantage de mettre Israël en retrait, réduisant ainsi la probabilité d’une nouvelle normalisation des relations entre Israël et les États arabes. Ils sont également intéressés par la possibilité d’embourber Israël dans une guerre sur plusieurs fronts qui consommerait ses ressources.

Quoi qu’il en soit, le conflit atteint un objectif iranien de longue date : Téhéran croit depuis longtemps que si Israël ne se préoccupe pas de ses propres affaires, il se préoccupera de celles de l’Iran.

Mais l’issue de l’attaque du Hamas, l’ampleur et la férocité de la réponse israélienne, la catastrophe humanitaire qui en a résulté et l’ampleur de l’attention mondiale étaient inattendus. Le Hamas et ses alliés de l’Axe ne prévoyaient pas que l’attaque du 7 octobre connaîtrait un tel succès, envisageant plutôt une incursion rapide en Israël qui se terminerait rapidement et avec un nombre limité de victimes et d’otages. Israël aurait alors attaqué Gaza, mais pas avec la férocité destructrice dont il a fait preuve.

Le succès de l’attaque du Hamas et l’ampleur de la réaction d’Israël ont stupéfié l’axe, qui a en conséquence recalibré ses objectifs et sa stratégie. Même si ni l’Iran ni le Hezbollah ne souhaitent une guerre régionale plus large, ils ont néanmoins ciblé les forces israéliennes et américaines avec des drones et des missiles. Les Houthis se sont joints à la mêlée en perturbant la navigation dans la mer Rouge. Ils ont fait cela pour montrer leur soutien aux Palestiniens, mais aussi pour dissuader les États-Unis et Israël d’étendre la guerre au Liban en démontrant la volonté de se battre des membres de l’Axe. Ils espèrent que cette détermination dissuadera Israël d’étendre le conflit et refusera à Tel-Aviv la capacité d’étendre la guerre sur le front de son choix, sans affronter un conflit sur tous les fronts de l’axe.

Tous les membres de l’Axe ont pris part à la guerre à Gaza et tous sont donc impliqués aux yeux d’Israël et des États-Unis. Cela a encore renforcé les liens au sein de l’axe. Désormais, ils dépendent tous les uns des autres et doivent empêcher une nette victoire israélienne à Gaza. Car si Israël triomphe, il tournera probablement son attention vers d’autres membres de l’axe, en commençant par le Hezbollah et en terminant par l’Iran.

Les guerres médiatiques

Les caméras ont joué un rôle tout aussi important dans les attaques du Hamas du 7 octobre que les armes meurtrières. En utilisant des caméras GoPro fixées sur des militants et des drones pour enregistrer les brèches dans le mur de sécurité israélien, le Hamas a commencé à diffuser des vidéos prêtes à être diffusées sur les réseaux sociaux quelques heures après l’attaque, prenant dès le départ le contrôle du récit. Depuis lors, le Hamas s’est montré tout aussi averti en matière de médias. Par exemple, lors du cessez-le-feu temporaire et de l’échange d’otages en novembre 2023, le groupe a libéré ses captifs israéliens au milieu de la ville de Gaza, avec des caméras prêtes à capturer leurs sourires, leurs poignées de main et leurs salutations avec leurs ravisseurs. Ces images ont été conçues pour contrer les récits des politiciens israéliens sur les terroristes «sauvages» et «animaux».

L’opinion publique au Moyen-Orient, dans les pays du Sud et même en Occident considère de plus en plus le conflit comme la conséquence d’une occupation de plusieurs décennies plutôt que comme une réponse au terrorisme islamique. Cela valide implicitement la vision du monde anticolonialiste de l’Axe et contribue à rendre l’Axe plus populaire dans la région.

L’Axe espère que sa popularité mondiale augmentera également. Pour la première fois depuis de nombreuses décennies, la cause palestinienne occupe une place importante au niveau international, ce que les dirigeants de l’Axe considèrent comme une aubaine.

La montée de la question palestinienne isole Israël et les États-Unis et accroît les critiques mondiales contre le colonialisme de peuplement, l’occupation et l’apartheid. Les dirigeants de l’Axe accueillent favorablement la confrontation avec l’Occident à un moment où ces idées antioccidentales suscitent une nouvelle attention. Pour cela, les dirigeants de l’Axe ont placé ces concepts au centre de leur message. Fini l’obscure terminologie religieuse qui a été pendant si longtemps un élément essentiel du récit de l’Iran et du Hezbollah; à sa place on recourt à des mots et des expressions familiers de la littérature sur les droits de l’homme et du droit international.

Un exemple instructif s’est produit récemment, lorsque les Houthis ont publié une vidéo en anglais sur les plateformes de médias sociaux annonçant un blocus de la mer Rouge à tous les navires commerciaux liés à Israël ou à destination des ports israéliens. La vidéo indiquait que ces opérations militaires «adhèrent aux dispositions de l’article 1 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.» Cet article stipule que toutes les parties à la convention ont l’obligation de prévenir la survenance d’un génocide et de punir les responsables de sa commission. La vidéo se termine par le message : «Le blocus cesse lorsque le génocide cesse».

Le 11 février, le Royaume-Uni et les États-Unis ont bombardé le Yémen, le jour même où l’Afrique du Sud déposait son dossier de génocide contre Israël devant la Cour internationale de Justice. Une fois de plus, sur les réseaux sociaux, le message s’est répandu selon lequel l’Afrique du Sud et le Yémen prenaient des mesures pour mettre fin au génocide, tandis que Londres et Washington bombardaient une fois de plus la région pour maintenir l’oppression. Au cours des trois derniers mois, les Houthis, en particulier, ont gagné une popularité mondiale parmi les secteurs de la génération Z, leurs vidéos étant devenues virales sur TikTok.

Durant les vingt années de la «guerre contre le terrorisme», les membres de l’Axe de la résistance étaient soit internationalement inconnus, soit simplement considérés comme des terroristes motivés par la haine de l’Occident. Depuis le 7 octobre, l’Axe a pu se définir selon ses propres termes et lier avec succès ses actions aux mouvements anticolonialistes mondiaux. Il a déjà connu un succès jusqu’alors impensable : des manifestants à Londres ont scandé ce mois-ci «Yémen, Yémen, rendez-nous fiers !».

L’Axe combat donc désormais Israël et les États-Unis, non seulement sur les champs de bataille du Moyen-Orient, mais également sur les réseaux sociaux – sur des plateformes comme Instagram, Telegram, TikTok et X – pour l’opinion publique mondiale.

En effet, les déclarations de Nasrallah et de Khamenei indiquent que les dirigeants de l’axe considèrent l’opinion publique internationale comme le prix stratégique le plus important à long terme. Ils savent qu’ils ne peuvent pas vaincre militairement les États-Unis et espèrent donc créer une pression publique suffisante pour forcer Washington à se retirer du Moyen-Orient et à respecter la souveraineté des Palestiniens. C’est pour cette raison que Nasrallah a célébré le fait qu’«Israël est désormais considéré comme un État terroriste assassin d’enfants, grâce aux médias sociaux ». Grâce aux médias sociaux, a poursuivi Nasrallah, il existe une perception mondiale d’Israël comme un «tueur d’enfants et de femmes, [qui] déplace des personnes et est responsable du plus grand génocide du siècle actuel». Nasrallah a également salué la capacité des médias sociaux à diffuser l’idée que les États-Unis portent leur responsabilité. «La guerre contre Gaza est américaine, les bombes sont américaines, la décision est américaine. Le monde le sait aujourd’hui», a-t-il déclaré.

Pour l’axe, cette campagne médiatique arrive à point nommé. L’Iran et le Hezbollah sont depuis longtemps conscients de l’importance du soft power, mais n’ont jamais réussi à l’influencer. Mais ils ont reconnu cette lacune et ont passé la dernière décennie à construire une infrastructure médiatique solide et agile, désormais opérationnelle dans plusieurs langues, exactement pour ce genre de moment. Aujourd’hui, l’Axe de la Résistance diffuse quotidiennement des vidéos d’opérations sur le champ de bataille, complétées par des effets de ralenti pour mettre en évidence les coups directs contre les soldats israéliens et les installations militaires. Il publie sur TikTok des vidéos de Houthis dansant à bord de navires saisis dans la mer Rouge et produit des discours destinés à générer un engouement mondial pour des personnalités clés de l’axe, notamment le porte-parole du Hamas, Abou Obeida. Des contenus sont également produits pour célébrer Nasrallah, opposant le chef du Hezbollah aux chefs d’État arabes accusés de ne pas faire grand-chose pour les Palestiniens. Cette production complète le contenu généré à l’étranger en faveur de la Palestine, élargissant ainsi la portée de l’axe de manière sans précédent.

Une colère qui enflamment l’opinion régionale

Les campagnes militaires et de soft power que l’axe a orchestrées présentent des défis régionaux sans précédent pour l’Occident, et pour Washington en particulier.

Si la guerre ne se termine pas bientôt et qu’aucune voie claire vers un règlement juste pour les Palestiniens n’est établie, les États-Unis seront confrontés à une région dont la politique sera de plus en plus façonnée par la colère qui s’est emparée de la bande de Gaza. Une extension du conflit au-delà de Gaza, par Israël au Liban ou par les États-Unis et leurs alliés au Yémen ne fera qu’alimenter cette colère et enflammer davantage l’opinion publique, renforçant ainsi l’influence de l’axe. Washington ne peut inverser cette tendance qu’en négociant un cessez-le-feu à Gaza, puis en mettant en place un processus de paix crédible conduisant à un règlement final.

L’axe de résistance est en gestation depuis longtemps. La guerre à Gaza lui a donné la grande opportunité de déclencher une attaque militaire et de communication contre l’Occident. Il s’est déjà affirmé dans la région grâce à ses armes et à ses combattants, et mondialement grâce à son message et sa mission.

La guerre entre Israël et le Hamas a changé le Moyen-Orient : une immense colère publique a été attisée et l’animosité envers l’Occident pourrait déclencher un nouvel extrémisme et une instabilité politique.

Pour les dirigeants de la région, même ceux que Washington compte parmi ses alliés, la guerre a modifié les hypothèses fondamentales concernant leur propre sécurité et leurs relations avec l’Occident. Les États-Unis ne peuvent ni démanteler facilement l’Axe, ni vaincre les idées qui l’ont engendré. La seule façon de couper le souffle à l’Axe est de mettre fin à la guerre à Gaza et de négocier un règlement réel et juste de la question israélo-palestinienne. Si cela n’est pas fait, l’axe sera une réalité régionale à laquelle les États-Unis devront faire face pendant de nombreuses années encore.

Traduit de l’anglais.

Source : Foreign Affairs.

L’article Comment la guerre à Gaza a relancé l’Axe de la Résistance est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Jack Khoury *

Pendant ce temps, Netanyahu et son gouvernement tentent de contourner cette question. Il dit ce qui ne devrait pas être, ni le «Hamastan» ni le «Fathistan». Il recherche plutôt des dirigeants locaux pour assurer l’administration civile pendant que l’armée continuera de faire son travail.

En pratique, Netanyahu veut appliquer le modèle de la Cisjordanie à la bande de Gaza : une Autorité palestinienne faible qui dépend d’Israël sur le plan économique et sécuritaire et qui gère les affaires civiles dans la bande de Gaza. Cette formule donne à Israël la liberté d’action militaire et garantit une faible surveillance internationale qui n’affecte pas la politique israélienne ni ne ralentit le projet de colonisation.

Attendre encore 30 ans ?

Israël voit dans cette formule la meilleure solution que Netanyahu et le gouvernement israélien tiennent à préserver pendant des années, avec l’aide directe et indirecte de l’Autorité palestinienne elle-même. Il est presque certain que l’Autorité palestinienne réfutera cette approche. Mais en pratique, c’est ce qui se passe. Un règlement politique peut attendre indéfiniment : si «Oslo» a duré 30 ans, alors nous pouvons attendre encore 30 ans.

Israël estime qu’il peut vivre éternellement avec cette formule, mais la réalité est en train de changer dans la pratique, et ce qui s’est produit en Cisjordanie au cours des trois derniers mois n’est pas seulement une réponse au 7 octobre. Il ne faut pas oublier que la menace immédiate à la sécurité d’Israël existait en Cisjordanie jusqu’au soir de samedi dernier. Le camp de réfugiés de Jénine se trouve au centre, tout comme Naplouse.

Le public israélien a davantage entendu parler des Brigades de Jénine et de Tulkarem et de la Fosse aux lions (1) que du Hamas et des Brigades Al-Qassam. Le chef adjoint du bureau politique du Hamas, Saleh Arouri, qui dirigeait la branche militaire du Hamas en Cisjordanie et qui a été assassiné la semaine dernière, était considéré comme plus dangereux que Yahya Sinwar. La principale crainte concernait l’explosion en Cisjordanie. Parce qu’Israël estimait que la bande de Gaza avait peur.

La question du lendemain

Depuis le 7 octobre, les événements en Cisjordanie se succèdent et s’aggravent. Des civils sont asphyxiés semaine après semaine. La non-sortie des travailleurs [Palestiniens, Ndlr] pour travailler en Israël, et la non-entrée des citoyens arabes israéliens exacerbent les difficultés économiques. La poursuite des attaques des colons et la division de la Cisjordanie avec des barrières attisent le feu. Israël doit comprendre que le modèle qui existe actuellement en Cisjordanie ressemblera au modèle qui se développera dans la bande de Gaza, mais d’une manière plus dure. Tant qu’Israël continuera à considérer les Palestiniens comme des «animaux qui doivent être apprivoisés» par la force ou par la fourniture de nourriture ou qui doivent être entourés de murs, la question du lendemain restera sans réponse satisfaisante.

Israël a peut-être liquidé Arouri, humilié Mahmoud Abbas, confisqué les fonds de l’Autorité et emprisonné Marwan Barghouti jusqu’à sa mort, et peut faire pression sur des milliers de Palestiniens pour qu’ils émigrent, réoccuper le Goush Katif (2) et annexer la zone C (3), mais les gouvernements israéliens, qu’ils soient dirigés par Netanyahu, Gantz ou leurs descendants, seront obligés d’affronter la question du lendemain, dans la bande de Gaza et en Cisjordanie également, car les Palestiniens sont également sur la carte. La réponse à la question frontalière doit être trouvée sur cette carte, même après le 7 octobre.

Source : Haaretz.

* Journaliste basé en Israël.

Notes :

1- Groupe armé palestinien opérant en Cisjordanie occupée par Israël.

2- Regroupement de colonies israéliennes au sud de la bande de Gaza, qui s’étendait sur une douzaine de kilomètres, du nord de Rafah et au nord-est de Khan Younès.

3- Division administrative de la Cisjordanie, en Palestine, entièrement sous occupation israélienne.

L’article Aux dirigeants israéliens : les Palestiniens resteront sur la carte, quoi que vous fassiez ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri     

«La violation survenue dans la banlieue sud de Beyrouth ne peut rester impunie et sans réponse. La décision appartient au terrain», a martelé le secrétaire général du mouvement chiite libanais lors de l’allocution prononcée à l’occasion d’une cérémonie à la mémoire de Mohamed Yaghi, ancien responsable du parti dans la plaine de la Bekaa, décédé il y a une semaine, qui fut également député et président du conseil exécutif du parti dans les années 1990, poste occupé actuellement par Hachem Safieddine. 

«Nous ne pouvons pas accepter cela. La violation est grande et dangereuse. Cheikh Saleh (Saleh Arouri, Ndlr) était un grand leader, un grand ami qui m’est cher et un frère. La réplique viendra inévitablement. On ne pas se taire face à une violation aussi dangereuse parce que cela veut dire que tout le Liban sera à la portée, toutes les villes, tous les villages et toutes les personnalités seront exposés et à la portée. Le poids du danger, de la menace et des inconvénients engendrés par le silence face à cette violation est plus dangereux que toute conséquence d’une réplique à l’agression», a expliqué Nasrallah. 

Il rappelle que «l’un des résultats de la bataille dans le sud (dans la zone frontalière avec Israël dans le sud du Liban, Ndlr) est d’ancrer les équilibres de la dissuasion. Par le passé, lorsqu’une opération était menée, le sud du Liban était détruit». Avant de poursuivre: «Nous sommes là face à une opportunité historique de libérer pleinement chaque centimètre carré de notre territoire et d’établir une équation qui empêche l’ennemi de transgresser notre souveraineté et cette opportunité a lieu grâce au font libanais.» 

Une stratégie d’usure

Le chef chiite est revenu sur la stratégie des combats menés sur ce front depuis trois mois : il a été ouvert le 8 octobre 2023, le lendemain de l’opération Déluge d’Al-Aqsa. L’objectif pour le Hezbollah est clair: «Faire pression sur l’ennemi et l’épuiser afin de mettre fin à l’agression contre Gaza et faire baisser la pression sur ce front.» Il s’agit de disperser ainsi l’ennemi israélien pour qu’il ne se focalise pas uniquement sur Gaza. Une stratégie d’usure et de dispersion plutôt qu’une guerre frontale qui mettrait en péril l’ensemble du Liban. Et M. Nasrallah de défendre l’efficacité de cette stratégie: «Depuis le 8 octobre, nous avons débuté notre combat contre l’ennemi et pendant cette période, un grand nombre de colonies israéliennes ont été ciblées. La résistance a mené environ 670 opérations militaires, 48 ​​sites, 11 sites en arrière-plan, 50 points frontaliers et 17 colonies ont été ciblés. Les équipements techniques ciblés sont estimés à des centaines de millions de dollars. Également, un grand nombre de chars a été détruit sauf que les Israéliens appliquent l’omerta et ne reconnaissent ni morts ni blessés.»

Il faut aussi signaler que les habitants des colonies du nord d’Israël ont été évacués et relogés dans des hôtels des alentours de Jérusalem. De ce fait, le front libanais affecte Israël aussi bien militairement que démographiquement et économiquement. L’expression qui revient souvent dans la bouche des responsables et des sympathisants du Hezbollah dans les médias est «l’épuisement de l’ennemi». 

Nasrallah s’adresse d’ailleurs aux colons du nord d’Israël: «Je dis aux colons qui hurlent chaque jour, qui ont peur et qui exigent que leur gouvernement soit militairement ferme avec le Liban: c’est un mauvais choix pour vous et votre gouvernement et le premier qui en paiera le prix ça sera vous et les colonies du nord. Vous devez plutôt exiger de votre gouvernement de mette fin à sa guerre contre Gaza.»

Moins de 24 heures après cette allocution de Nasrallah, qui a expliqué la stratégie du parti depuis l’ouverture du front libanais et qui a donné le ton concernant la réplique à l’assassinat d’Arouri, la réplique a commencé. 

Le Hezbollah a annoncé samedi matin: «À 8h10 du matin, les combattants de la résistance islamique ont ciblé la base de contrôle aérien de Meron avec 62 missiles de différents types et drones et ce, dans le cadre de la première réponse aux assassinats du grand leader Cheikh Saleh Arouri et de ses compagnons martyrs dans la banlieue sud de Beyrouth». Et le communiqué explique que «la base de contrôle aérien de Meron est située au sommet du mont Jarmaq qui est le plus haut sommet de la Palestine occupée. La base de Meron est le seul centre de surveillance et de contrôle aérien dans le nord de l’entité usurpatrice et n’a pas d’alternative dans cette zone. C’est l’une des deux principales bases de ce type de l’entité usurpatrice, la seconde celle de Mitzpe Ramon se trouve dans le sud» (dans le désert du Néguev central à environ 85 km au sud de Beer-Sheva, Ndlr).

La partie israélienne a rapporté via ses médias que des drones et des missiles lancés depuis le Liban avaient visé un site des renseignements de l’armée israélienne à Meron en Haute Galilée. Il convient de préciser que cette base ne concerne pas uniquement le Liban mais également la Syrie, la Turquie et Chypre.

C’est la cible la plus importante par son envergure visée par le Hezbollah en Israël depuis le 8 octobre, cependant le parti libanais ne se départit pas de sa stratégie à savoir pas de guerre frontale et pas de cibles parmi les civils. Par contre, les Israéliens n’ont pas arrêté les provocations en tuant des civils libanais dans des villages, des maisons et des voitures dans le sud du Liban, mais aussi des journalistes, des reporters et des cameramen d’Al-Jazeera et d’Al-Mayadeen.

Les Israéliens ont également exigé que les forces Al-Radhwan du Hezbollah se retirent derrière la rivière Litani et ont fait parvenir ce message à la partie libanaise via Bernard Emié dans l’une de ses dernières missions en tant que directeur général de la DGSE (les services de renseignements extérieurs français) avant son remplacement à la tête de ce service.

Affrontements limités

Ceci traduit la crainte israélienne des forces spéciales du Hezbollah qui ont été rebaptisées en 2008 forces Al-Radhwan en hommage à Imad Fayez Moughniyah alias el Hajj Radhwan qui les a restructurées et qui a été un personnage central de l’appareil militaire du Hezbollah jusqu’à son assassinat par le Mossad à Kafr Souseh près Damas le 12 février 2008.

Par conséquent et en dépit de toutes les provocations israéliennes, le Hezbollah demeure attaché à sa stratégie d’affrontements limités aux zones frontalières et d’éviter la guerre frontale et à grande envergure non pas par peur d’Israël mais pour deux raisons.

La première raison, et la principale, est interne en l’occurrence la situation très critique au Liban à cause de la crise économique sans précédent qui frappe le pays depuis des années et qui ne cesse de s’aggraver. Une crise multiforme et interminable qui se traduit essentiellement par une hyperinflation, par l’absence de l’électricité étant donné que l’État en faillite est incapable d’acheter du fioul nécessaire à la production de l’électricité et par l’absence des médicaments y compris pour les maladies chroniques dont les plus graves. Cette situation fait que les Libanais dans leur écrasante majorité et pas seulement les opposants au Hezbollah mais même ses sympathisants parmi la population chiite et ses alliés dans les autres communautés sont opposés à une guerre frontale.

La seconde raison est d’ordre externe et stratégique. Le Hezbollah sait parfaitement que Benjamin Netanyahu et son ministre de la Défense Yoav Gallant souhaitent une guerre avec le Liban et un embrasement de la région pour se maintenir au pouvoir le plus longtemps possible et échapper à la reddition des comptes suite à la débâcle subie le 7 octobre dernier avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa et évidement le parti libanais n’entend pas donner aux Israéliens l’opportunité qu’ils recherchent.

De plus, entrer dans guerre voulue par Israël et dans le timing qu’il décide serait une gaffe monumentale. Dans les guerres, c’est celui qui fait subir qui gagne et non pas celui qui subit. C’est celui qui prend de court l’autre partie qui gagne. De ce fait, le Hezbollah n’est pas favorable à une guerre frontale contre Israël; cependant si Israël déclare une guerre ce type au Liban, Hassan Nasrallah a déclaré que, dans ce cas, le Hezbollah ne se fixera aucune limite.

Pour le moment, le parti libanais demeure attaché à l’équation entre la réplique à Israël et la préservation du Liban. Une équation qui fait que la résistance libanaise et son chef sont dans un jeu permanent d’équilibriste qui les éloigne de toute impulsivité mais qui les maintient sur leurs gardes en se tenant prêts pour toute éventualité.

L’article Le Hezbollah, entre la réplique à Israël et la préservation du Liban est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Hier, mardi 2 janvier 2024 en début de soirée, toutes les chaînes d’information annoncent qu’un drone israélien a tué dans une opération d’assassinat ciblé Saleh Arouri, vice-président du mouvement de la résistance islamique Hamas, au cœur de la banlieue sud de Beyrouth, fief du Hezbollah libanais. Le Hamas a par la suite confirmé l’assassinat d’Arouri et de 6 membres du mouvement (deux de la brigade Al-Qassam et quatre cadres de la branche politique).

L’assassinat a eu lieu avant une rencontre prévue entre Arouri et Hassan Nasrallah a rapporté la chaîne d’information jordanienne Al Mamlaka. La chaîne a précisé que les deux hommes qui avaient pour habitude de se réunir pour la concertation et la coordination entre les deux mouvements devaient se voir avant l’allocution programmée de Nasrallah ce mercredi 3 janvier à l’occasion de l’écoulement de 4 années après l’assassinat à Baghdad de Qassem Soleimani, le chef de la brigade d’Al-Qods, corps d’élite des Gardiens de la Révolution islamique. Un discours qui doit s’articuler autour de la guerre se déroulant actuellement à la fois à Gaza et dans la zone frontalière entre le Liban et Israël.

Un rôle central dans la résistance

Le lieu et le timing de l’assassinat en disent long sur le rôle central d’Arouri au sein de la résistance palestinienne mais aussi au-delà, en l’occurrence au sein de l’Axe de la résistance au Moyen-Orient. Il s’impose de revisiter son parcours. 

Saleh Arouri est né dans la commune d’Aroura, près de la ville de Ramallah en Cisjordanie le 19 août 1966. Il a obtenu une licence en droit islamique à l’Université d’Hébron ce qui lui vaut l’appellation de Cheikh Saleh Arouri. À l’université, il a dirigé l’Action étudiante islamique. Après la fondation du mouvement Hamas le 10 décembre 1987 par Cheikh Ahmed Yassine à Gaza, Arouri rejoint ses rangs et œuvrera à son établissement en Cisjordanie. Entre 1990 et 1992, l’armée d’occupation israélienne l’a arrêté administrativement pour des périodes limitées dans le contexte de son activité au sein du Hamas. Mais à l’époque le mouvement islamiste était moyennement toléré par l’Etat hébreu, pour contrebalancer la prépondérance de l’OLP d’Arafat.

Considéré comme l’un des fondateurs de la Brigade Ezzeddine Al-Qassam, la branche armée du mouvement, Arouri a commencé à établir le premier noyau de l’appareil militaire du mouvement en Cisjordanie entre 1991 et 1992. 

En 1992, l’armée israélienne l’a de nouveau arrêté  et l’a condamné à 15 ans de prison pour avoir formé les premières cellules d’Al-Qassam en Cisjordanie. Après avoir purgé la totalité de sa peine, il a été libéré en 2007 mais Israël l’a de nouveau arrêté trois mois plus tard pendant trois ans jusqu’en 2010. La Cour suprême israélienne a décidé de le libérer et de l’expulser hors des territoires palestiniens. Arouri part ensuite pour la Syrie où le Hamas dirigé à l’époque par Khaled Mechaal avait son siège à Damas et s’y installe pendant trois ans avant de partir élire domicile au Liban. Cette même année, Salah Arouri a été choisi comme membre du bureau politique du mouvement.

À la suite des printemps arabes, le mouvement connaît un grand chamboulement. Les relations entre le Hamas et le pouvoir syrien jadis très solides se sont dégradées suite au refus du mouvement palestinien de le soutenir estimant qu’en tant que Palestiniens, ils n’avaient pas prendre partie dans un conflit syro-syrien. Le mouvement transférera son siège à la capitale qatarie Doha où Khaled Mechaal, Moussa Abou Marzouq et d’autres s’installeront. Ils seront suivis par Ismaïl Haniyeh des années plus tard en 2017 quand il quittera la direction du mouvement à Gaza et cédera sa place à Yahya Sinwar. À Doha, Haniyeh succède à Mechaal à la tête du bureau politique du mouvement

L’homme à abattre

Pendant ce temps, Arouri à Beyrouth prend son envol au sein du mouvement et gagnera en influence. Le 9 octobre 2017, le Hamas a annoncé son élection au poste de vice-président du bureau politique du mouvement. Poste auquel il a été réélu le 31 juillet 2021. Il a été également élu responsable de Cisjordanie au sein du Hamas le 4 juillet 2021. À Beyrouth, il est très proche du Hezbollah et de son chef Hassan Nasrallah et sera l’artisan du grand rapprochement entre les deux mouvements et l’architecte avec Khalil Al-Hayya, le responsable des relations avec les pays arabes et musulmans au sein du Hamas, de la réconciliation avec la Syrie et l’Iran après le refroidissement des relations suite aux printemps arabes. D’ailleurs, le 25 octobre dernier à la suite de l’opération Déluge d’Al Aqsa, une photo a été diffusée d’une rencontre tripartite entre Nasrallah, Arouri et Zied Nakhala, secrétaire-général du Djihad Islamique.

Le rôle central d’Arouri a dérangé les responsables israéliens bien avant le Déluge d’Al-Aqsa et là, il y a une information extrêmement importante, la décision de sa liquidation a été prise bien avant le 7 octobre. La chaîne israélienne Channel 13 avait rapporté le 24 août 2023 que la veille, le cabinet restreint israélien a délégué à Benjamin Netanyahu et au ministre de la Défense Yoav Galant les modalités de la liquidation de Saleh Arouri. Réagissant à cette décision, Arouri avait déclaré que la menace n’a aucun impact et ne change rien pour lui et que celui qui empruntait cette voie à savoir celle de la résistance est prêt au martyr. Il s’est focalisé surtout sur la situation très critique en Cisjordanie estimant que s’il n’y allait pas y avoir un soulèvement maintenant, ça sera trop tard après et ça ne sera plus possible étant donné le rythme effréné de la colonisation en Cisjordanie avec pratiquement 150 colonies de peuplement et un million de colons qui y sont présents.

Il est à signaler que bien que n’ayant commis aucun acte contre les États-Unis ni ses intérêts, Washington a décidé et ce dès 2015 via son département du Trésor américain de l’inscrire sur la liste des terroristes. Et en novembre 2018, c’est le Département d’État américain cette fois-ci qui avait annoncé une récompense de 5 millions de dollars pour quiconque qui fournirait des informations sur Arouri en plus des dirigeants du Hezbollah libanais.

Le 31 octobre dernier, l’armée israélienne a fait exploser la maison d’Arouri dans la ville de Aroura quelques jours après une opération à grande échelle contre des militants du Hamas dans la commune et transformé la maison en centre pour les interrogatoires.

Le Hamas plus puissant que jamais

Hier, Israël a fini par atteindre son objectif et éliminer Saleh Arouri qui rejoint la liste des martyrs du Hamas en premier lieu desquels figurent ses fondateurs Cheikh Ahmed Yassine et Abdelaziz Rantissi. Israël continue de croire que les assassinats ciblés des dirigeants des mouvements de la résistance palestinienne vont les affaiblir alors que c’est toujours le contraire qui se produit. Vingt ans après les assassinats de Yassine et Rantissi, le Hamas est plus puissant que jamais, il a humilié Israël le 7 octobre dernier et après il l’a enfoncé dans le bourbier inextricable de Gaza.

Le génocide et les crimes de guerre perpétrés actuellement à Gaza et la stratégie du harcèlement opérée par l’armée israélienne et les colons en Cisjordanie sont en train d’enfanter des milliers et des milliers de Saleh Arouri et de Yahya et Mohamed Sinwar. Les Israéliens aveuglés par la haine et qui ne savent que tuer continuent de croire qu’ils combattent des individus et qu’en les éliminant, la résistance va prendre fin. Ils n’ont pas compris qu’ils ont en face d’eux une mentalité qui habite tout un peuple qui est de ne jamais renoncer face au sionisme génocidaire et spoliateur. Ils n’ont pas compris que ni la mort ni la violence ni les exactions ni l’oppression ne feront abdiquer ce peuple résilient et courageux. Le flambeau porté par feu Saleh Arouri passera aux futures générations et l’étincelle de la cause palestinienne ne s’éteindra jamais.

Vidéo de la dernière interview de Saleh Arouri.

L’article Qui est Saleh Arouri, pilier du Hamas assassiné par Israël? (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.